További Külföld cikkek
- Éhségsztrájkba kezdhetett a börtönben Hegyi-Karabah korábbi vezetője
- Párizsban azzal fenyegetőzött egy férfi, hogy felrobbantja magát
- Újabb országban okoztak áradást a heves esőzések, többen meghaltak
- Felgyújtotta magát egy férfi Donald Trump bírósági tárgyalása közben
- Hét év börtön jár Oroszországban kannabiszos gumicukorért
Mumia Abu-Jamal |
Philadelphia vádat képviselő kerületi ügyésze, Lynn Abraham közölte, a fellebbviteli bírósághoz fordul a döntés ügyében.
Egy rendőr
Abu-Jamalt egy philadelphiai rendőr meggyilkolásának vádjával ítéltek el. 1981. december 9-e reggelén Daniel Faulkner leállította Abu-Jamal bátyját autójával. Nem sokkal később Abu-Jamalt nem messze Faulkner mellett találták a földön fekve, a rendőr pisztolyának golyójával a testében.
Abu-Jamal 38-as kaliberű pisztolya szintén a helyszínen pihent, öt üres töltényhüvellyel. A bíróság 1982. július 3-án halálra ítélte.
Faulkner özvegye, Maureen Faulkner teljesen felháborodott azon, hogy Abu-Jamalt újra meghallgatják. "Mi van az áldozatokkal, a túllélőkkel, akiknek újra át kell élniük az egészet a bíróságon? Yohn bíró egy szemét, beteges ember, hogy egy héttel karácsony előtt hirdette ki ezt az ítéletet. December 9-én vesztettem el Danny-t, pont karácsony előtt" - nyilatkozta a nő a CNN-nek.
A kaliforniai Ventura megyében élő Faulkner közölte "megharcol Danny igazságáért".
Egy fekete aktivista
Abu-Jamal halálos ítélete tiltakozásokat váltott ki a kivégzések ellenzőiből világszerte, közülük többen úgy vélik, hamisan vádolták a férfit.
Yohn bíró 1999-ben jóváhagyta a kivégzés elhalasztását, miután Tom Ridge, akkori pennsylvaniai kormányzó, ma Bush Államvédelmi Hivatalának vezetője, aláírta az elítélt második halálos ítéletét. Abu-Jamal ügyvédei habeas corpus petíciót nyújtott be 1999 októberében, amely szerint 29 pontban megsértették a férfi alkotmányos jogait, és perújrafelvételt kértek.
A fellebbezés szerint az ügyészség manipulálta a tanúkat, hogy hamisan azonosítsák Abu-Jamalt a lövéseket leadó támadóval, és kulcsfontosságú bizonyítékok elhallgatásával és megsemmisítésével vádolta meg az államot. A fellebbezés hátrányos megkülönböztetéssel vádolta a bírót is, azt állítja, szabálytalanul tartották távol a feketéket a bíróságról és Abu-Jamal eredeti védelmét a feladatra "alkalmatlannak" minősítette.
Két áldozat
A börtönben Abu-Jamal, egykori rádiós és Fekete Párduc-aktivista, "Élőben a halálraítéltek közül" címmel írt könyvet, amelyben az amerikai igazságszolgáltatást bírálta.
Abu-Jamal nem tanúskodott a bíróság előtt, és megtagadta, hogy a Faulknerrel történtekről beszéljen. Védői szerint tanúk lennének. akik látták, hogy valaki más lőtte le a rendőrt, aki azután elmenekült a helyszínről.
Abu-Jamal ügyvédei szerint a per folyamán is több alkotmányos szabadságjogát korlátozták védencüknek, mikor megtagadták, hogy vádlottként saját magát képviselje, és amikor több mint a per fele alatt kitiltották a bíróságról.