Bizonyító erejű levélváltás?
Állítólag a dán eurokratának azért kellett távozni posztjáról, mert a halászati politikára vonatkozó reformtervét Madrid élesen ellenezte. További feltételezések szerint a spanyol kormány arra utasította a Bizottság spanyol alelnökét, Loyola de Palacio asszonyt, hogy akadályozza meg a halászati politika tervezett reformját. A spanyol befolyásolás gyanúját állítólag több levélváltás is alátámasztja, ezek de Palacio és a mezőgazdasági biztos, Franz Fischler, illetve a spanyol hatóságok és Fischler között történtek. Ha a vádak bebizonyosodnak, akkor Spanyolország megsértette az EU Szerződését, amely kizárja, hogy a tagállamok befolyást gyakoroljanak a Bizottságra. (A biztosok ugyanakkor nem fogadhatnak el utasítást a tagállamoktól.)
Botrányszag a levegőben
Az Európai Parlament mindamellett már elindította vizsgálatát: a testület plenáris ülése és a különböző szakbizottságok napirendre tűzték a halászati reform vitatott elképzelésének és Smidt hirtelen leváltásának kérdését.
Várható, hogy az ügy tárgyalását az egész európai közvélemény élénk érdeklődése kíséri majd, a média legalábbis mindent meg fog tenni ennek érdekében, hiszen láthatóan már most erős botrányszagot érez.