Hinnye! Barack veri Hillaryt!

2007.11.20. 14:46 - akiraly

Készülőben van a januári meglepetés. A Washington Post és az ABC News közös közvélemény-kutatása szerint, bár még mindig döntetlenszagú a helyzet Iowában, a felmérések kezdete óta először Barack Obama vezet az első előválasztó (na jó, pártválasztmányi-szavazó) államban.

Összeteszi a kezét

A pillanatnyi állás szerint Obama vezet 30 százalékos támogatottsággal, Hillary (republikánus kódneve: a sátán liberális szukája) 26 százalékkal a második, John Edwards 22 százalékkal a harmadik. Statisztikailag releváns elmozdulást csak Obama produkált, hét százalékkal növelte táborát fél hónap alatt.

De nem is Barack előretörése az, ami miatt Clintonnénak aggódnia kell. Hanem mert az iowai kukoricatermelők, szemben az országos átlaggal, nem benne, hanem Barackban látják azt, aki változást hozhat.

És ezzel még nincs vége. Hillary Floridában vesztésre áll három republikánus jelölttel szemben is - márpedig azt, hogy Floridán mennyi múlhat, 2000-ben mind megtanultuk. A Miami Herald jelentése szerint a republikánusok éllovasai közül Rudy Giuliani 50-43-ra győzné le, de - igaz, a statisztikai hibahatáron belül - Mitt Romney és Fred Thompson is elötte végezne.

A floridai felmérésben kiütközött Hillary legnagyobb gyengéje is. Az összes jelölt között egyedül neki nagyobb az elutasítottsága a támogatottságánál. A megkérdezettek 45 százaléka rühelli, csupán 38 százalék kedveli.

A republikánusoknál pedig továbbra is Mitt Romney szárnyalása okozhat meglepetéseket. Mint már írtuk Iowában biztosan vezet, most kiderült, hogy New Hampshire-ben is. A CNN és a WMUR-TV felmérése szerint a mormon Romney 33 százalékon áll, mögötte messze lemaradva John McCain következik 18 százalékkal, majd Rudy Giuliani 16 százalékkal. Negyedik helyen személyes kedvencünk, Ron Paul áll 8 százalékos támogatottsággal.

Kommentek

  • 2007.11.20 16:38:57Anr

    a causus frakciot is jelent es szerintem inkabb erdemes itt is anak forditani nem partvalasztmanynak.

  • 2007.11.20 18:12:07medvegyj

    helló!



    utánanéztem, sátán liberális szukája=Mary Elizabeth Aitcheson Gore alias Tipper(Dömper)Gore



    The spawn of Satan. A stupid, uptight (surprizingly liberal) bitch, and wife of Al Gore, who has nothing better to do than to try and destroy America.

    url: www.post-gazette.com/images4/20060703Wg_thegores_230.jpg



    sorry

  • 2007.11.20 19:00:54akiraly

    Anr: nem hiszem, legalabbis kizartnak tartom, hogy Iowaban a demokrata/republikanus part frakciotagjai szavaznak. az bizony egy partvalasztmanyi szavazas, a caucus a kongresszusban jelent frakciot.

  • 2007.11.20 19:07:18akiraly

    medvegyi: szep munka:)

  • 2007.11.20 21:03:10mikka

    Na akkor. A gyengebbeknek leforditanam, de az anyag terjedelme miatt ezt megsem teszem es tehetem.



    Valaszt talaltok ebben az anyagban mindenre ami a Caucus tartasara /rendezesere es az azon resztvevok jogallasara vonatkozik. :) Jo mulatast!

    Presidential election primaries and caucuses are two very different methods of accomplishing the same basic thing. Simply put, they are both a means for each political party to let voters nationwide select their party's presidential nominee. More specifically, primaries and caucuses are means of selecting delegates (representatives of party members in each state) to send to the party's national convention.



    At each party's national convention (held the summer before the presidential election), the party selects a presidential nominee based on how party delegates at the convention vote. The Republican and Democratic parties in each state select delegates based on either caucuses or a primary vote in that state -- the delegates are sent to represent voters in the state.



    At the Democratic convention, the number of state delegates is proportional to the number of votes received in the state primary or caucus. The Republican Party uses a winner-take-all system in which the delegate or candidate with the most votes in a state's primary or caucus wins the right to be represented by all of the party's delegates at the national convention. The total number of delegates each party can send to the national convention is again dictated by party rules. Usually the party determines the number of delegates through a formula factoring in state population, the number of elected officials in office, and that state's past support of party candidates.



    Federal law doesn't dictate how states choose their delegates, so individual states decide what system to use. Most states use the primary system - where voters statewide simply cast a vote for the candidate they support -- but some use the older caucus system.



    The term caucus apparently comes from an Algonquin word meaning "gathering of tribal chiefs," and the main crux of the caucus system today is indeed a series of meetings. To see how this works, let's look at the Iowa caucuses -- the first "voting event" of the presidential election year.



    In Iowa, the caucuses themselves are local party precinct meetings where registered Republicans and Democrats gather, discuss the candidates and vote for their candidate of choice for their party's nomination (Iowa caucuses actually occur every two years - in non-presidential-election years, participants generally discuss party platform issues). In both parties, the purpose of the caucus vote is to select delegates to attend a county convention -- each caucus sends a certain number of delegates, based on the population it represents. The delegates at the county convention in turn select delegates to go to the congressional district state convention, and those delegates choose the delegates that go to the national convention.



    The Republican caucus voting system in Iowa is relatively straightforward: You come in, you vote, typically through secret ballot, and the percentages of the group supporting each candidate decides what delegates will go on to the county convention.



    The Democrats have a more complex system -- in fact, it's one of the most complex pieces of the entire presidential election. In a typical caucus, registered democrats gather at the precinct meeting places (there are 1,993 precincts statewide), supporters for each candidate have a chance to make their case, and then the participants gather into groups supporting particular candidates (undecided voters also cluster into a group). In order for a particular group to be viable, they must have a certain percentage of the all the caucus participants. If they don't have enough people, the group disbands, and its members go to another group. The percentage cut-off is determined by the number of delegates assigned to the precinct. It breaks down like this:



    * If the precinct has only one delegate, the group with the most people wins the delegate vote, and that's it.

    * If the precinct has only two delegates, each group needs 25 percent to be viable.

    * If the precinct has only three delegates, each group needs one-sixth of the caucus participants.

    * If the precinct has four or more delegates, each group needs at least 15 percent of the caucus participants.



    Once the groups are settled, the next order of business is to figure out how many of that precinct's delegates each group (and by extension, each candidate) should win. Here's the formula:



    (Number of people in the group * number of delegates)/ number of caucus participants



    For example, say a precinct has four delegates, 200 caucus participants, and 100 people support John Doe. To figure out how many delegates you assign to John Doe, you would multiply 100 by four, to get 400. You divide 400 by 200 and get 2. So John Doe gets two of the four delegates.



    The media reports the "winner," based on the percentage of delegates going to each candidate. This isn't exactly accurate, since it's actually the state convention that decides what delegates go to the national convention, but more often than not, there's a clear statewide winner after the caucuses.



    The convoluted caucus system dates back to 1796, when American political parties emerged, and it hasn't changed a whole lot since then. Most states eventually replaced this system, because as political parties became more centralized and sophisticated in the early twentieth century, party leaders or "bosses" were perceived as exerting too much control over choosing a nominee. To give individual voters more influence over the nomination process, party leaders created the presidential primary system. Florida held the first primary in 1901 marking the beginning of the presidential primary we know today.



    Dramatic caucus reforms and rules that the Democratic Party instituted at the state level in the 1970s changed the system significantly. Designed to improve and open up caucuses to all party members, the requirements actually made caucuses more difficult to manage and inadvertently led to the rise of primaries. To help states coordinate the election days of both parties, the Republicans also changed their system.

  • 2007.11.20 21:06:48dani

    Korábban még Örültem volna ennek a hírnek, Obama fan vagyok, viszont rá kellett jönnöm, hogy csak esztétikai kérdés, hogy a Fehér Házban székelô irástudó vagy sem, szép vagy csúnya. A birodalmi érdekek valamennyi személyes vonást felülírnak, és végeredményben mindegy, hogy mosolyog a karddal a kezében vagy vicsorít. Lejárt lemez, de hát azt kell mondanom, hogy talán Al, talán ô átterelelné a figyelmet a valóban fontos dolgokra. Végül is hidrogén meghajtással is visszabombázható bárki a kôkorszakba, nem feltétlenül kell még szennyezni a környezetet is mellette.

  • 2007.11.20 21:09:30dani

    By the way, szép fotó Hillaryról, biztonságban érezhetik magukat a földlakók

  • 2007.11.21 00:06:07fonak

    Hillaryról nekem a Prison Break-es elnöknő (Caroline valami, ha jól emlékszem) jut eszembe mindig (vagyis róla ő, mindegy). Ő is a "Cég" embere...

Szóljon hozzá!

 
Ehhez a bloghoz csak belépett felhasználók szólhatnak hozzá.
 

Fehér ház

Santorum feltámadt, háromból hármat nyert

Santorum feltámadt, háromból hármat nyertA kedden szavazó összes államot hozta, míg ellenfele, Romney kapott egy újabb pofont a konzervatívoktól az amerikai előválasztáson.

Friss kommentek

Események

  • 2012. 02. 04. Nevada Kaukusz
  • 2012. 02. 04. Maine Kaukusz
  • 2012. 02. 07. Colorado Kaukusz
  • 2012. 02. 07. Minnesota Kaukusz
  • 2012. 02. 07. Missouri Előválasztás
  • 2012. 02. 28. Arizona Előválasztás
  • 2012. 02. 28. Michigan Előválasztás
  •  
    2012 - január
    H K SZ CS P SZ V
    - - - - - - 1
    2 3 4 5 6 7 8
    9 10 11 12 13 14 15
    16 17 18 19 20 21 22
    23 24 25 26 27 28 29
    30 31 - - - - -
     
  •  
    2012 - február
    H K SZ CS P SZ V
    - - 1 2 3 4 5
    6 7 8 9 10 11 12
    13 14 15 16 17 18 19
    20 21 22 23 24 25 26
    27 28 29 - - - -
    - - - - - - -
     
  • Iowa Kaukusz
2012. január 03.
  • New Hampshire Előválasztás
2012. január 10.
  • Dél-Karolina Előválasztás
2012. január 21.
  • Florida Elnökjelölti vita
2012. január 26.
  • Florida Előválasztás
2012. január 31.
  • Nevada Kaukusz
  • Maine Kaukusz
2012. február 04.
  • Colorado Kaukusz
  • Minnesota Kaukusz
  • Missouri Előválasztás
2012. február 07.
  • Arizona Előválasztás
  • Michigan Előválasztás
2012. február 28.

Keresés

Shopline

C-Travel ajánlatok

Hirdetés

Kölcsönre Van Szükséged?
Forint alapú hitelek, rejtett költségek nélkül. Kérj azonnali hitelbírálatot online!
Nyerj őssejttárolást!
Játssz a Krio kvízjátékán a 2o éves őssejttárolásért. Krio – az őssejt életet menthet!