Választási menetrend

Kommentek

• 2008.01.05 17:50:38tovzo

  érdekes. Mért van egyes államokban külön a demi és a rep. előválasztás máshol meg egyszerre?

• 2008.01.05 17:58:07akiraly

  minden allamban a helyi repi/demo part donti el, hogy mikor tart elovalasztast. a dontest az orszagos partvezeteseknek is jova kell hagynia. iden pl. florida es michigan nem kuldhet delegatusokat a demo nemzeti gyulesre, buntetesbol, mert a vezetes akarataval szemben hoztak elore az allamok az elovalasztasokat (illetve michiganben talan kaukusz van, de most lusta vagyok utananezni)

• 2008.01.05 18:16:31flimo13

  Mire jó, hogy ennyire el vannak nyújtva? Miért nem rendezik közel egy időben?

• 2008.01.05 18:20:20is

  flimo13: erre gondoltam én is, de akkor meg az lenne, hogy akinek több pénze van, az nyer aznap, és nincs esélyed megtudni, hogy tényleg ő-e a legjobb. akkor tényleg felesleges Iowaban bármit csinálni, California, New York, Texas, Florida, azt csókolom. és felesleges Obama-knak elindulni, Úgyis Clintonok és Bushok nyernek csak.

• 2008.01.05 18:21:40is

  akiraly: és akkor tényleg nincs kampány Floridában, mert úgyse jön onnan delegált? a jelöltek nagy ívben leszarják?

• 2008.01.05 18:38:59Anr

  is
  
  nem erted a lenyeget az amerikai valasztasnak.
  
  ott az _media_ harc. a jan.4.-en _minden_ USA ujsag cimlapjan Obama mosolygott.
  
  ha valaki ennyi hirdetes akar megvenni arra eszmeletlen penzt kell koltenie. Obama-nak ugyanannyi elovalasztasban felhasznalhato penze van (vagy tobb egy kicsit), mint Clintonnak plussz tobbet irnak rola az ujsagok, mert megnyert egy pici allamot.
  
  oriasit fog emelkedni a nepszerusege pl. Californiaban.
  
  Clinton nem tud majd vele versenyt tartani.
  
  ide nezz be egy kicsit, hogy mit nyert valojaban Obama:
  
  my.barackobama.com/page/content/hqblog
  
  figyelmet, media erdeklodest, emberi erdeklodest, sok uj ingyenes segitot, akik az ingyen helyi hivast kihasznalva felhivnak tobb tizezer szavazot, es gyozkodik oket, es igy tovabb.
  
  

• 2008.01.05 19:04:50Nyúl

  picit zavaró, hogy néhány szónál, illetve betűnél kimaradt a magyarosítás:
  
  c-vel ez: Democrata
  
  
  
  meg ez a páros:
  
  South Carolina - Dél-Karolina
  
  
  
  Új-Mexico (Mexikó) - és Republican primary
  
  
  
  South Dakota
  
  
  
  A jelölőgyűlés szót viszont mégsem használtátok a Nemzeti Gyűlésre, így megmaradt a kaukusznak. De szerintem engem már zavarna, ha mostantól meg így hívnátok.
  
  
  
  amúgy köszi a táblát.

• 2008.01.05 19:30:09akiraly

  Nyúl: köszi a javitasokat. a nemzeti gyules a hivatalos nevuk, de jelologyulesnek hivtuk eddig, amikor lustak voltunk egynel tobbszor leirni egy cikkben a hivatalos nevet az esemenynek. meg a kaukusz a szivugyunk:)

• 2008.01.05 19:34:14akiraly

  is: ettol meg floridat nem lehet kihagyni. a republikanusoknal jatszik, amugy meg swingstate, egyszeruen nem tehetik meg a demokratak, hogy nem kampanyolnak ott. es en meg abban sem vagyok biztos, hogy a jelologyules elott nem valtoztatjak meg az iteletet a DNC-ben (ez az orszagos partvezetes, a Democratic National Comitee, elen a szepemleku Howard Deannel).

• 2008.01.05 20:01:53fortin2

  ez egy erdekes politikai jatek es teszt lesz, szerintem NH (es esetleg SD, ha meg belefer idoben) ismereteben dontenek, ezzel arrol is, kinek kedveznek.

• 2008.01.13 13:03:12Nevada?

  Akirály!
  
  
  
  Jól értem, hogy a következő "tétmérkőzés" Nevada lesz Pénteken?

• 2008.01.13 14:30:44is

  Anr: média harc IS. meg pénz harc IS. mégis leírták, és én igaznak tartom: Bloomberg nem tud elnök lenni, mert pénzen az USA-ban nem lehet elnökséget venni. És Gary Hart lebukott a nőügyével. És Mitt Romney szép lassan lebukik a simlisségével, hiába média és pénzharc.
  
  Bizony kell az az egy év lámpafény, és az alatt tényleg sok minden kiderül. És nem csak rossz irányban, lásd Kennedy, Obama.
  
  Van árnyoldala is, Veterán Csónakosok Kerry ellen és stb., de összességében még mindig az előnyök a fontosabbak.
  
  (látom, hogy még 5-én írtad, akkor még nagy volt az Obama lelkesedés, én meg most írom, amikor Clinton megint 49%-on van)

• 2008.01.13 16:46:01Anr

  most is megvan az obama lelkesedes. semmi sem valtozott. az a 2 nap amig a pollsterek 10-15% obama elonyt mutattak NH-ban tranziens:)
  
  obama az erore, a "grassroot" erejere epitette fel a kampanyat. sokkal felkeszultebb a febr.5. allamokban, mint barki mas. en bizom benne.
  
  az is igaz viszont, hogy piszkos trukkokobol a Clintonok joval nagyobb arzenallal rendelkeznek. oreg Busht is nagyon durva negativ kampannyal keszitettek ki.
  
  erdekes lesz az biztos. Nevada caucus lenyeges, a latinok miatt. a kovetkezo 3-4 napban latni fogjuk mire kepes a clinton gepezet:) (az obama gepezet megismetli a Iowa-i caucus mozgositast)

• 2008.01.13 19:31:35CsB

  Matt Bai Obama kampányáról, és egy érdekes párhuzam a liberális lázadókkal: thecaucus.blogs.nytimes.com/2008/01/11/a-candidate-not-a-cause/
  
  
  
  Valami ilyesmit éreztem én is, csak nem ennyire cizelláltan.

• 2008.01.16 14:12:37csokis

  Én ezt nem értem. Ezek az előválasztások állami szervezésű események? Van utána jegyzőkönyv, fellebezés, jogorvoslat? Az a fajta előválasztás amikor a választók jelöltek szerint csoportosulnak és át lehet menni egyik csoportból a másikba aztán megszámolják az embereket, hát ez nem egy XXI. századi módszer. A pártok jelöltjein kívül hogyan lehet jelölté válni? ( Aláírás gyűjtés, pénzbefizetés) A pártok Nemzeti Gyűléseit az állam elismeri, felügyeli valahogy? Ott is megvan a választás során a jogorvoslat lehetősége?

• 2008.01.16 15:25:46akiraly

  Csokis: Az elovalasztasokat a partok szervezik, de az allamok bonyolitjak le. Jogorvoslat termeszetesen van, szabalyos valasztasok.
  
  
  
  Az a fajta elovalasztas meg, ahol a valasztok a jeloltek szerint csoportosulnak, meg nem elovalasztas, hanem kaukusz (ld. Gyík). azok partszervezesuek, sajat szabalyok szerint. de jogorvoslat azokon is van.

• 2008.01.26 20:57:04reporting

  akiraly!
  
  
  
  tudnál egy olyan táblázatot felrakni, ami megmutatja, hogy államonként melyik párt, hány delegáltat küld a jelöltállító kongresszusukra?

• 2008.01.26 22:11:33Callie

  Itt vannak:
  
  GOP: en.wikipedia.org/wiki/Republican_Party_%28United_States%29_presidential_primaries%2C_2008
  
  Dems:
  
  en.wikipedia.org/wiki/Democratic_Party_%28United_States%29_presidential_primaries%2C_2008

• 2008.01.26 23:12:32reporting

  Callie!
  
  
  
  köszönöm

• 2008.02.04 13:15:53USAnka

  Akiraly: találtam egy kis eltérést az itteni és a New York Times (online) Election Guides Szuper keddes menetredje között.
  
  
  
  politics.nytimes.com/election-guide/2008/primaries/republicanprimaries/index.html
  
  
  
  E szerint Nyugat-Virginia és Montana is tart egy-egy előkét (pontosabban kaukuszt) február 5-én. Mi az igazság? :)

• 2008.02.04 13:16:50USAnka

  ...helyesbítek: republikánus kaukuszt.
  
  Bocsánat!

• 2008.02.04 13:37:44akiraly

  USAnka: hat, ez esetben higyjel a Timesnak, ezt meg kijavitom, amint lesz ra idom. koszi a szolast!

• 2008.02.05 22:56:39meotisz

  05-13 Nyugat-Virginia gondolom csak demokrata
  
  06-03 Montana esetleg szintén csak demi
  
  Hawaii repi hiányzik
  
  Új-Mexico repi = Új-Mexikó
  
  
  
  

• 2008.02.08 08:52:18reporting

  kellene csinálni egy kasszát: hol tartunk most, mi várható a hátralévő államokban,ki hol tart a pénz gyűjtésében/költésében stb...
  
  Ja, és persze a kommeneteket is egy elyen kellene egyesíteni

• 2008.02.08 09:17:33is

  reporting: a pénz fent van a CNN-en, dec 31-i állás szerint. akkor:
  
  Clinton összes: 118millió
  
  Obama összes 103millió
  
  
  
  Clintonnak maradt: 38millió
  
  Obamanak maradt: 18millió
  
  
  
  a többit már elköltötték.
  
  
  
  azóta FELAJÁNLÁSI verseny van, ebben Obama 20 millióval többet mondott januárra. én a magam részéről nem látom, hogy ez ténylegesen beérkezett, vagy csak megígért pénz-e. legközelebb azonban csak április végén látunk megint tisztán.

• 2008.02.08 09:24:46reporting

  re.:is!
  
  
  
  Igazad van. Én is tudom, hogy meg lehet nézni, kinek mennyi pénze van, dé én arra utaltam, hogy kellene írni a "mérföld kő" cikket, mondjuk "szuperkedd utánn" címmel, melyben össze lehetne foglalni, hogy eddig ki milyen hibákat vétet, várhatóan ki milyen taktikát fog alkalmazni, várhatóna melyik államban kinek van nagyobb esélye, kinek mennyi pénzue van hivatlosan, és mennyi valójában illetve várhatóan kinek vannak nagy tartalékai a a superdelegáltaknál, a pénben és a humánerőforrásokban. Stb...

• 2008.02.08 09:46:36meotisz

  szerintem is elég jó ötlet lenne a reporting által felvetett számadás.

Szóljon hozzá!