Kijött a Bradley-hatás?
2008.03.05. 05:37 - akiraly
Az amerikai közvélemény-kutatók egyik rémálma az úgynevezet Bradley-hatás. A jelenség Tom Bradley Los Angeles-i polgármesterről kapta a nevét. Az afroamerikai Bradley 1982-ben demokrata színekben indult Kalifornia kormányzóságáért fehér republikánus riválisa, George Deukmejian ellen. A választást megelőző felmérések és az exit pollok Bradley győzelmét mutatták, olyannyira, hogy több újság és tévé ezekre alapozva ki is hirdette győzelmét. A szavazatok összegzése után azonban Deukmajian aratott győzelmet.
A jelenséget elemezve a szociológusok egyértelműen arra a következtetésre jutottak, hogy igen sok fehér szavazó egyszerűen hazudott a közvélemény-kutatóknak, amikor a fekete jelölt támogatójának vallotta magát.
És hogy ez miért merült most fel? Mert Hillary Clinton a jelenlegi adatok szerint elsöprő győzelmet arathat Ohióban, ahol a legtöbb felmérés legfeljebb hat pontos előnyét mutatta, a szavazói csoportok méretét legjobban felbecslő Zogby International pedig döntetlent jósolt. Az exit pollok még Zogby mérését erősítették meg, rendkívül szoros versenyt, legfeljebb egy-két pontos Clinton-előnyt mutattak. Igaz, a szavazókörökből távozók megkérdezésén alapuló felmérésekből már az is látszott, hogy az állam fehér lakossága elsöprő többséggel Clintont támogatta.
Kommentek
2008.03.05 06:57:34Badbitie
Most komolyan. Van aki meglepődött ezen?
2008.03.05 07:57:17Neocon
Például akirály, meg egy csomó barack fan.
2008.03.05 08:39:30nukleotid
hát bazd nehogy egy nő nyerjen...
2008.03.05 11:07:17Walmer
mi bajod a nőkkel?
2008.03.05 14:13:31Callie-comment
"A jelenséget elemezve a szociológusok egyértelműen arra a következtetésre jutottak, hogy igen sok fehér szavazó egyszerűen hazudott a közvélemény-kutatóknak, amikor a fekete jelölt támogatójának vallotta magát."
1. Jaj, de szép ez. Tehát nem a közvéleménykutatók végezték rosszul a munkájukat, hanem a csúnya lakosság "hazudott", ráadásul annak csak a fehér része.
Nem echte rasszista kijelentés ez? A bőrszín és hazugságra való hajlam összefüggésbe hozása?
2. Ráadásul nonszensz is az állítás. Miért nem azt mondják: sokan meggondolták magukat? Főleg az USÁban, ahol nincs kampánycsend. Más dolog egy telefonon feltett kérdésre pár nappal előbb válaszolni, és más azon a napoon valóságosan szavazni.
2008.03.05 14:25:09Linkovic Csumoszky
"Például akirály, meg egy csomó barack fan."
Akirály a Friderikusz Mostban elárulta, hogy McCain-nek szurkol, úgyhogy ennyit erről.
2008.03.05 14:53:11McDon
linkovic
tényleg nem érted, hogy nem az a baj, hogy kinek, hanem, hogy egy szerkesztő egyáltalán szurkol valakinek? (meg aki csak itt olvassa, annak JM melletti kiállása után/helyett az is lejön, hogy:HRC never)
2008.03.05 15:17:16McDon
callie
"Tehát nem a közvéleménykutatók végezték rosszul a munkájukat, hanem a csúnya lakosság "hazudott", ráadásul annak csak a fehér része.
Nem echte rasszista kijelentés ez? A bőrszín és hazugságra való hajlam összefüggésbe hozása?"
nem, nem rasszizmus, nincs ok-okozati összefüggés. egyszerűen mindkét dolgot (fehér, hazudik) ugyanaz okozza: nem hisz a BO-lázban. nyilván egy kis fejtágításra szorul buta fehér ember, na. legalább is én így védeném a "becsaptak a szavazók, jajj"-álláspontot, hogy rasszistának se kelljen lennem, ha már sikerületlen vagyok pollsternek.
2008.03.05 15:54:22markoferko
McDon: szerintem akiraly McCainnek szurkol, persze a demokrata taborbol Obama kozelebb all a szivehez. De ez miert is baj? Ez nem az MTI:)
2008.03.05 16:06:51McDon
marko
azért baj, mert ez a munkája, s láthatóan nem tudja elválasztani a szurkert a szerkesztőtől. s nem tudom, te hogy vagy vele, de nem szeretném, egyszerű olvasóként, ha az index-ből 168óra/demokrata (nem kívánt törlendő) válna. annyira jól indult ez rovat, tényleg. szerintem a törést az jelentette, amikor Zogby lebőgött NH/CA esetében.
2008.03.05 16:18:17McDon
de hagyjuk is, a mai posztok már normálisabbak, sokkal. fogjuk fel jelnek.
2008.03.05 16:18:36markoferko
McDon: nemtom, az amerikai lapok tobbsege is szerkesztoi allasfoglalasban kozli, hogy kit tamogatnak. persze az elfogultsagnak van olyan szintje, ami zavaro lehet. szerintem meg messze nem tartunk ott (tehat nem beszelhetunk 168orarol vagy demokratarol)
zogby ugy: arra fizettek elo. [fikcio kovetkezik]nyilvan bementek a kedves index szerkesztosegebe, hogy sracok, kurvara kene poll elofizetes, jo lenne, ha betejelnetek minket a SurveyUSA-hez, a Zogbyhoz, a Rasmussenhez es a Galluphoz. Erre fityiszt mutattak es az arcukba rohogtek, majd kozoltek, hogy valasszatok egyet.
Sajna az iden vergyatra teljesitmenyt nyujto Zogbyt valasztottak. Hogy miert vergyatra a Zogby, azt hagyjuk. Utolag szerintem ok is banjak a dontest, remelem nem novemberig szerzodtek, csak az elovalasztasokra, es lesz lehetseg valtani (szerintem a surveyUSA eddig a legjobb, ha szabad javasolnom)
igazabol arra leszek kivancsi, mi lesz majd a nagyvalasztason. akiraly nyilvan nyomni fogja a mccain vonalat, de a tobbiek majd szerintem vissza-visszafogjak. a baj az en szempontombol az, hogy sokkal kevesbe lehet hillaryert szoritani, mint obamaert:)
2008.03.05 16:23:32McDon
marko
ez nézőpont kérdése, én azért szurkolok, hogy Amerika (még) normálisabb hely legyen. a személyek annnyira nem érdekelnek. szóval annyit kellene/kellett volna írni, hogy sry, rossz választás volt a zogby. de spongyát reá. mi van texasban?
2008.03.05 16:29:28markoferko
McDon: en is annak. szerintem erre Obama a legmegfelelobb, szerinted nyilvan nem. Van ez igy
texasban ugyanaz, ami eddig. 36% a kaukuszon, 52-48. Delegalt (kaukusz + szavazas egyutt): 16-10 CNN szerint, 78-70 a CBS szerint, 65-61 a greenpapers szerint.
2.5 millio szavazo a demokrataknal, 1.3 csak a republikanusoknal. Eves kozben jon meg az etvagy:)
Az tuti, hogy mind BO, mind HRC barki massal szemben (meg Al Gore is idetartozik) mar reg megnyerte volna.
2008.03.05 16:44:40McDon
marko
mindig is a demek voltak aktívabbak a primarykon.
pont az volt a kérdésem, hogy miért csak 36%, órák óta. az CET-7? akkor is már 10 óra, lassan.
2008.03.05 23:59:02Callie-comment
Ha jól látom a híradásokból, az okozza a lassú feldolgozást, hogy nagyon sok kifogás,panasz érkezett a helyi bizottságokhoz. Elsősorban az Obama-pártiak viselkedése ellen.
Úgy lehet ez, mint nálunk: amig ki nem vizsgálják és el nem bírálják, addig nincs hivatalos eredménye annak a szavazókörnek.
2008.03.06 00:03:08Callie-comment
McDon
szerintem se rasszista az iyen típusú kjelentés - ahogy az se,ha valaki azt mondja: " a feketéknek nagy farkuk van", "a feketék nem tudnak sakkozni, de jól futnak" vagy hogy "a svédek nem tartanak egymás között meleg baráti kapcsolatokat" stb.
Csak felhívtam a figyelmet arra, hogy az idézett is ilyesféle állítás; amiket máskor törléssel fenyegetnek az Indexen.
Más kérdés, hogy a konkrét tartalma most butaságnak tűnik,akár szociológusok írták, akár asszociológusok.
2008.03.07 08:15:58málészájú tévésztár
utólag bárki tudja magyarázni a bizonyítványát. ilyen hatás, olyan effekt, amolyan jelenség. a minta nem volt reprezentatív, ergo sz*rul végezték a munkájukat. persze ezt is el lehet kenni valami afroamerikai-élű összeesküvéselmélettel. mer' az úgy könnyebb. ennyi.