<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
    <channel>
        <title><![CDATA[Index - Fehér ház - Friss kommentek]]></title>
        
        <link>http://index.hu/kulfold/usa/feher_haz//</link>
        <description>Fehér ház</description>
        <language>hu-HU</language>
        <docs>http://backend.userland.com/rss</docs>
        <item>
            <title><![CDATA[Alkotmányellenes volt a melegházasság betiltása Kaliforniában]]></title>
            <link>http://index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2012/02/08/alkotmanyellenes_volt_a_meleghazassag_betiltasa_kaliforniaban/#c6038086</link>
            <guid>http://index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2012/02/08/alkotmanyellenes_volt_a_meleghazassag_betiltasa_kaliforniaban/#c6038086</guid>
            <pubDate>Fri, 10 Feb 2012 18:42:01 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[Tessék.

"If the Supreme Court says that you have the right to consensual [gay] sex within your home, then you have the right to bigamy, you have the right to polygamy, you have the right to incest, you have the right to adultery. You have the right to anything. Does that undermine the fabric of our society? I would argue yes, it does. ... That's not to pick on homosexuality. It's not, you know, man on child, man on dog, or whatever the case may be. It is one thing." (AP interview , April 7, 2003)]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[Tessék.

"If the Supreme Court says that you have the right to consensual [gay] sex within your home, then you have the right to bigamy, you have the right to polygamy, you have the right to incest, you have the right to adultery. You have the right to anything. Does that undermine the fabric of our society? I would argue yes, it does. ... That's not to pick on homosexuality. It's not, you know, man on child, man on dog, or whatever the case may be. It is one thing." (AP interview , April 7, 2003)]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Alkotmányellenes volt a melegházasság betiltása Kaliforniában]]></title>
            <link>http://index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2012/02/08/alkotmanyellenes_volt_a_meleghazassag_betiltasa_kaliforniaban/#c6038050</link>
            <guid>http://index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2012/02/08/alkotmanyellenes_volt_a_meleghazassag_betiltasa_kaliforniaban/#c6038050</guid>
            <pubDate>Fri, 10 Feb 2012 17:43:44 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[Szabler
Ha ilyen filológiai elemzést akarsz, akkor pontosan idézd be. 
A hecckampány helyett az lett volna a méltó és arányos válasz, ha valaki az aktivisták közül ugyanolyan fórumon, mint Santorum, elmondja, hogy az a vélemény milyen szerintük. Kulturemberek között így szokás vitatkozni.]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[Szabler
Ha ilyen filológiai elemzést akarsz, akkor pontosan idézd be. 
A hecckampány helyett az lett volna a méltó és arányos válasz, ha valaki az aktivisták közül ugyanolyan fórumon, mint Santorum, elmondja, hogy az a vélemény milyen szerintük. Kulturemberek között így szokás vitatkozni.]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Santorum feltámadt, háromból hármat nyert]]></title>
            <link>http://index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2012/02/08/santorum_feltamadt/#c6038042</link>
            <guid>http://index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2012/02/08/santorum_feltamadt/#c6038042</guid>
            <pubDate>Fri, 10 Feb 2012 17:12:34 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[Nancy Pelosi’s new web ad promotes the DISCLOSE Act by asking to “Stop Colbert”: “Stephen Colbert used to be my friend. I even signed the poor baby’s cast when he hurt his hand. But since the day he started his Super PAC, taking secret money from special interests, he’s been out of control, even using his Super PAC money to attack my friend, Newt Gingrich. And if that weren’t enough, I hear he doesn’t even like kittens. Colbert must be stopped. I’m Nancy Pelosi, and I support this ad because Americans deserve a better tomorrow today.”<a href="http://www.youtube.com/watch?v=lLH0fT3mbe0&feature=youtu.be" target="_blank">[link]</a>]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[Nancy Pelosi’s new web ad promotes the DISCLOSE Act by asking to “Stop Colbert”: “Stephen Colbert used to be my friend. I even signed the poor baby’s cast when he hurt his hand. But since the day he started his Super PAC, taking secret money from special interests, he’s been out of control, even using his Super PAC money to attack my friend, Newt Gingrich. And if that weren’t enough, I hear he doesn’t even like kittens. Colbert must be stopped. I’m Nancy Pelosi, and I support this ad because Americans deserve a better tomorrow today.”<a href="http://www.youtube.com/watch?v=lLH0fT3mbe0&feature=youtu.be" target="_blank">[link]</a>]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Alkotmányellenes volt a melegházasság betiltása Kaliforniában]]></title>
            <link>http://index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2012/02/08/alkotmanyellenes_volt_a_meleghazassag_betiltasa_kaliforniaban/#c6038028</link>
            <guid>http://index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2012/02/08/alkotmanyellenes_volt_a_meleghazassag_betiltasa_kaliforniaban/#c6038028</guid>
            <pubDate>Fri, 10 Feb 2012 16:40:10 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA["Fordított a folyamat: a melegjogi aktivizmus van évek óra offenzívában."

Ebben egyetértek veled Callie-comment. Pont ez az offenzíva szúrja mindenki szemét. A katonás dolog pedig teljesen értelmetlen. Ennyi erővel akkor összeereszthetnék a női és a férfi barakkokat is. Túl sok kérdést vet fel ez a döntés a hadsereggel kapcsolatban.]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA["Fordított a folyamat: a melegjogi aktivizmus van évek óra offenzívában."

Ebben egyetértek veled Callie-comment. Pont ez az offenzíva szúrja mindenki szemét. A katonás dolog pedig teljesen értelmetlen. Ennyi erővel akkor összeereszthetnék a női és a férfi barakkokat is. Túl sok kérdést vet fel ez a döntés a hadsereggel kapcsolatban.]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Santorum feltámadt, háromból hármat nyert]]></title>
            <link>http://index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2012/02/08/santorum_feltamadt/#c6038014</link>
            <guid>http://index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2012/02/08/santorum_feltamadt/#c6038014</guid>
            <pubDate>Fri, 10 Feb 2012 16:22:43 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[Bocs. Már másodszorra keverem a két országot. :-P]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[Bocs. Már másodszorra keverem a két országot. :-P]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Alkotmányellenes volt a melegházasság betiltása Kaliforniában]]></title>
            <link>http://index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2012/02/08/alkotmanyellenes_volt_a_meleghazassag_betiltasa_kaliforniaban/#c6037982</link>
            <guid>http://index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2012/02/08/alkotmanyellenes_volt_a_meleghazassag_betiltasa_kaliforniaban/#c6037982</guid>
            <pubDate>Fri, 10 Feb 2012 15:34:11 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[@Callie

Szerinted az is tiszteletreméltó álláspont, ha valaki az azonos neműek együttélését vagy szexuális életét a pedofíliával meg az állatszexszel egy lapon emlegeti, egy kalap alá veszi? Szerinted ez még belefér a civilizált véleménynyilvánításba? (Ugyanis innen indult a "hecckampány".)

Tőlem mondjuk állíthat ilyet Santorum, de viselje is a következményeit.]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[@Callie

Szerinted az is tiszteletreméltó álláspont, ha valaki az azonos neműek együttélését vagy szexuális életét a pedofíliával meg az állatszexszel egy lapon emlegeti, egy kalap alá veszi? Szerinted ez még belefér a civilizált véleménynyilvánításba? (Ugyanis innen indult a "hecckampány".)

Tőlem mondjuk állíthat ilyet Santorum, de viselje is a következményeit.]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Santorum feltámadt, háromból hármat nyert]]></title>
            <link>http://index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2012/02/08/santorum_feltamadt/#c6037890</link>
            <guid>http://index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2012/02/08/santorum_feltamadt/#c6037890</guid>
            <pubDate>Fri, 10 Feb 2012 14:02:49 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[inreallife, így mindenki diktátor, aki megvédi a a hatalmát. Például, amikor a Zsil völgyi bányászok lementek Bukarestbe. Akkor a román elnök diktátor volt, amikor katonasággal állította meg őket. Vagy bármelyik szélsőjobb tüntetés szétzavarása az diktátori tett volt Németországban. Esetleg, amikor a Franciországi zavargásokat leverték, az diktatórikus cselekedet? Mert a te logikád szerint igen.]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[inreallife, így mindenki diktátor, aki megvédi a a hatalmát. Például, amikor a Zsil völgyi bányászok lementek Bukarestbe. Akkor a román elnök diktátor volt, amikor katonasággal állította meg őket. Vagy bármelyik szélsőjobb tüntetés szétzavarása az diktátori tett volt Németországban. Esetleg, amikor a Franciországi zavargásokat leverték, az diktatórikus cselekedet? Mert a te logikád szerint igen.]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Santorum feltámadt, háromból hármat nyert]]></title>
            <link>http://index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2012/02/08/santorum_feltamadt/#c6037816</link>
            <guid>http://index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2012/02/08/santorum_feltamadt/#c6037816</guid>
            <pubDate>Fri, 10 Feb 2012 13:05:24 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[@Link

Neked ahelyett, hogy az én feltételezett motivációimról fantáziálnál -azzal kéne elszámolnod, hogy miért állítod a tényekkel ellentétben, hogy 
1. nem bombázták Obama utasítására többezer légicsapással Líbiát
2. hogy Romneynak több pénze volna a kampányolásra, mint Obamának.

Szóval söpörgess a házad táján, már ha valamiféle színvonalat szeretnél elérni a beírásaidban.]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[@Link

Neked ahelyett, hogy az én feltételezett motivációimról fantáziálnál -azzal kéne elszámolnod, hogy miért állítod a tényekkel ellentétben, hogy 
1. nem bombázták Obama utasítására többezer légicsapással Líbiát
2. hogy Romneynak több pénze volna a kampányolásra, mint Obamának.

Szóval söpörgess a házad táján, már ha valamiféle színvonalat szeretnél elérni a beírásaidban.]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Alkotmányellenes volt a melegházasság betiltása Kaliforniában]]></title>
            <link>http://index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2012/02/08/alkotmanyellenes_volt_a_meleghazassag_betiltasa_kaliforniaban/#c6037768</link>
            <guid>http://index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2012/02/08/alkotmanyellenes_volt_a_meleghazassag_betiltasa_kaliforniaban/#c6037768</guid>
            <pubDate>Fri, 10 Feb 2012 12:30:40 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[Az esetleges személyeskedéseket megelőzendő: számomra teljesen közömbös, ki hány, milyen nemű,fajú, korú, halmazállapotú élőlénnyel él szexuális életet és lép törvényes házasságra; az ő dolguk, csinálják (ha a többi is önként teszi, persze). Ha népszavazáson kéne szavani, és elmennék, a házassági sabályozás kiszélesítésére szavaznék.
De elfogadom, ha valaki máshogy gondolja, meg azt is, ha úgy gondolja. Nem ezek döntik el egy politikus értékességét. Santorum nyilván a Biblia alapján alapos következetességgel szeretné megtartani a házasság hagyományos formáját. Ez éppen olyan tiszteletreméltó álláspont, mint az eltérőek, persze ha azokat civilizált módon képviselik, nem a hecckampányokkal.]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[Az esetleges személyeskedéseket megelőzendő: számomra teljesen közömbös, ki hány, milyen nemű,fajú, korú, halmazállapotú élőlénnyel él szexuális életet és lép törvényes házasságra; az ő dolguk, csinálják (ha a többi is önként teszi, persze). Ha népszavazáson kéne szavani, és elmennék, a házassági sabályozás kiszélesítésére szavaznék.
De elfogadom, ha valaki máshogy gondolja, meg azt is, ha úgy gondolja. Nem ezek döntik el egy politikus értékességét. Santorum nyilván a Biblia alapján alapos következetességgel szeretné megtartani a házasság hagyományos formáját. Ez éppen olyan tiszteletreméltó álláspont, mint az eltérőek, persze ha azokat civilizált módon képviselik, nem a hecckampányokkal.]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Alkotmányellenes volt a melegházasság betiltása Kaliforniában]]></title>
            <link>http://index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2012/02/08/alkotmanyellenes_volt_a_meleghazassag_betiltasa_kaliforniaban/#c6037756</link>
            <guid>http://index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2012/02/08/alkotmanyellenes_volt_a_meleghazassag_betiltasa_kaliforniaban/#c6037756</guid>
            <pubDate>Fri, 10 Feb 2012 12:15:30 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[Fordítva ültök ám a lovon. Azzal vádoljátok Santorumot, hogy "jogokat korlátoz". 
Fordított a folyamat: a melegjogi aktivizmus van évek óra offenzívában. Éppen ezek afejlemények is mutatják: elérték, hogy a hadseregbe explicit meleg személyeket is fel kell venni, ha máskülönben megfelelnek; it meg egy érvényes népszavazást érvényteleníttettnek. A homoszexuálisok jogainak kiszélestése folyik.
 
Csakhogy a mozgalmaknak szükségük van ellenségképekre, mumusokra, akik ellen gyűlölkdve szíthatják a közhangulatot. Erre pécézték ki pl. Santorumot, aki semmit nem "korlátozott", csak véleményt mondott kérdésekre felelve. Neki nincs "problémája a homoszeuálisokkal" - a homoszexuális aktivistáknak vannak problémáik, amiket pl. hecckampányokkal igyekeznek levezetni.]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[Fordítva ültök ám a lovon. Azzal vádoljátok Santorumot, hogy "jogokat korlátoz". 
Fordított a folyamat: a melegjogi aktivizmus van évek óra offenzívában. Éppen ezek afejlemények is mutatják: elérték, hogy a hadseregbe explicit meleg személyeket is fel kell venni, ha máskülönben megfelelnek; it meg egy érvényes népszavazást érvényteleníttettnek. A homoszexuálisok jogainak kiszélestése folyik.
 
Csakhogy a mozgalmaknak szükségük van ellenségképekre, mumusokra, akik ellen gyűlölkdve szíthatják a közhangulatot. Erre pécézték ki pl. Santorumot, aki semmit nem "korlátozott", csak véleményt mondott kérdésekre felelve. Neki nincs "problémája a homoszeuálisokkal" - a homoszexuális aktivistáknak vannak problémáik, amiket pl. hecckampányokkal igyekeznek levezetni.]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Alkotmányellenes volt a melegházasság betiltása Kaliforniában]]></title>
            <link>http://index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2012/02/08/alkotmanyellenes_volt_a_meleghazassag_betiltasa_kaliforniaban/#c6037706</link>
            <guid>http://index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2012/02/08/alkotmanyellenes_volt_a_meleghazassag_betiltasa_kaliforniaban/#c6037706</guid>
            <pubDate>Fri, 10 Feb 2012 11:50:07 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[@BF79
már megbocsáss, de ez halandzsa. a társadalom egyik legfontosabb dolga, hogy utódokat hozzon létre. ugyanis ha az nincs, akkor semmi sincs. az ezzel ellentétes cselekedeteket korlátozni kell, az ésszerűség határain belül. 

ergó egy normális társadalomban a melegek nem házasodhatnak, nem kapnak támogatás utána stb. az abortusz is meggondolandó. igen egy 16 éves lány ne szüljön, meg a szűréseken fennakadóknál is lehessen abortusz. de az "elfelejtettem bevenni a fogamzásgátlót, megyek abortuszra", na azt biztos nem engedném.

nem értem mi ez a meleghullám a világban. egyszerre betegség és divat. ja, és nem vagyok vallásos, mielőtt rámsütnéd a bélyeget...]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[@BF79
már megbocsáss, de ez halandzsa. a társadalom egyik legfontosabb dolga, hogy utódokat hozzon létre. ugyanis ha az nincs, akkor semmi sincs. az ezzel ellentétes cselekedeteket korlátozni kell, az ésszerűség határain belül. 

ergó egy normális társadalomban a melegek nem házasodhatnak, nem kapnak támogatás utána stb. az abortusz is meggondolandó. igen egy 16 éves lány ne szüljön, meg a szűréseken fennakadóknál is lehessen abortusz. de az "elfelejtettem bevenni a fogamzásgátlót, megyek abortuszra", na azt biztos nem engedném.

nem értem mi ez a meleghullám a világban. egyszerre betegség és divat. ja, és nem vagyok vallásos, mielőtt rámsütnéd a bélyeget...]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Santorum feltámadt, háromból hármat nyert]]></title>
            <link>http://index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2012/02/08/santorum_feltamadt/#c6037690</link>
            <guid>http://index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2012/02/08/santorum_feltamadt/#c6037690</guid>
            <pubDate>Fri, 10 Feb 2012 11:43:07 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[@Tuleloblog

nem szíria, líbia. 

@fran7

szaud arábiával nem tud az usa szembe menni. gondolom a lobby egyből eltaposná az elnököt. elég ha a benzin árát a a meguró olajárfolyamnál is jobban megemelik, és saját népe süti meg nyárson bármelyik elnököt. másrészt még mindig nem megoldott az olaj nélküli élet. még kell legalább 20 év, mire alternatíva lesz az elektromos autók, tökmindegy, hogy üzemanyagcellás, vagy hidrogén vagy egyéb meghajtású. kb ennyi idejük van az olajos államoknak valamit kezdeni magukkal, onnantól leó lesz. dubaj is építget naphosszat, 20 év múlva meg omolgat össze minden...

@fran7

hogyan mondanád azt, aki a saját népét löveti rakétákkal meg a katonasággal? szerintem az diktátor. ha a tűzparancs helyett választásokat írt volna ki, más lenne a helyzet...]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[@Tuleloblog

nem szíria, líbia. 

@fran7

szaud arábiával nem tud az usa szembe menni. gondolom a lobby egyből eltaposná az elnököt. elég ha a benzin árát a a meguró olajárfolyamnál is jobban megemelik, és saját népe süti meg nyárson bármelyik elnököt. másrészt még mindig nem megoldott az olaj nélküli élet. még kell legalább 20 év, mire alternatíva lesz az elektromos autók, tökmindegy, hogy üzemanyagcellás, vagy hidrogén vagy egyéb meghajtású. kb ennyi idejük van az olajos államoknak valamit kezdeni magukkal, onnantól leó lesz. dubaj is építget naphosszat, 20 év múlva meg omolgat össze minden...

@fran7

hogyan mondanád azt, aki a saját népét löveti rakétákkal meg a katonasággal? szerintem az diktátor. ha a tűzparancs helyett választásokat írt volna ki, más lenne a helyzet...]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Alkotmányellenes volt a melegházasság betiltása Kaliforniában]]></title>
            <link>http://index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2012/02/08/alkotmanyellenes_volt_a_meleghazassag_betiltasa_kaliforniaban/#c6037598</link>
            <guid>http://index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2012/02/08/alkotmanyellenes_volt_a_meleghazassag_betiltasa_kaliforniaban/#c6037598</guid>
            <pubDate>Fri, 10 Feb 2012 07:57:49 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[Szerintem eléggé fő poblémájuk. Romney-nak is volt egy olyan kampányfilmje, amit pont erre élezett ki. Igaz, hogy szánalmasra sikeredett a kisfilm, de attól még az üzenet ugyanaz maradt. Ezzel a keményvonalas keresztényeket akarják behálózni - elég nagy sikerrel teszik.

Én nem támogatnám a házasodásukat, viszont talán rájuk hagynám. Már régóta sokkal nagyobb problémák vannak mint ez és úgy tűnik mintha ez csak elterelés lenne a nagyon komoly ügyekről. Ron Paulnak igaza van ebben is. Nem jó, de ez van, az Alkotmány szerint ha másnak nem ártanak vele, akkor csinálják, az ő dolguk. Úgyis az zavarja leginkább az embereket, ha csinnadratta van, felvonulás, büszkeség napja, meg ilyenek. Hogy van-e papírjuk arról hogy együtt élnek, vagy nincs, az gondolom mindegy. Maximum egy kis adókedvezményt kaphatnak majd érte. Aki meg igazi keresztény, az úgyis rájöhet, hogy ha tényleg bűn, akkor az élet után történik az elszámolás. A polgári esküvő talán oké ha muszáj, de persze azért remélem hogy templomi esküvőt nem akarnak, mert azzal nagyon nem értenék egyet. Nem azért mert valami radikális kersztény lennék, hanem azért mert átlagos keresztényként egyértelműnek tartom, hogy ez nem lenne elfogadható.

Nem is vitatkoznék ezen, mint mondtam, szerintem ez az egész csak műbalhé, kampányfogás, figyelemelterelés.

Minden napra jut valami fontosabb. Itt a tegnapi:<a href="http://www.examiner.com/independent-in-salt-lake-city/congress-passes-bill-to-put-30-000-drones-american-skies-by-2020" target="_blank">[link]</a>]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[Szerintem eléggé fő poblémájuk. Romney-nak is volt egy olyan kampányfilmje, amit pont erre élezett ki. Igaz, hogy szánalmasra sikeredett a kisfilm, de attól még az üzenet ugyanaz maradt. Ezzel a keményvonalas keresztényeket akarják behálózni - elég nagy sikerrel teszik.

Én nem támogatnám a házasodásukat, viszont talán rájuk hagynám. Már régóta sokkal nagyobb problémák vannak mint ez és úgy tűnik mintha ez csak elterelés lenne a nagyon komoly ügyekről. Ron Paulnak igaza van ebben is. Nem jó, de ez van, az Alkotmány szerint ha másnak nem ártanak vele, akkor csinálják, az ő dolguk. Úgyis az zavarja leginkább az embereket, ha csinnadratta van, felvonulás, büszkeség napja, meg ilyenek. Hogy van-e papírjuk arról hogy együtt élnek, vagy nincs, az gondolom mindegy. Maximum egy kis adókedvezményt kaphatnak majd érte. Aki meg igazi keresztény, az úgyis rájöhet, hogy ha tényleg bűn, akkor az élet után történik az elszámolás. A polgári esküvő talán oké ha muszáj, de persze azért remélem hogy templomi esküvőt nem akarnak, mert azzal nagyon nem értenék egyet. Nem azért mert valami radikális kersztény lennék, hanem azért mert átlagos keresztényként egyértelműnek tartom, hogy ez nem lenne elfogadható.

Nem is vitatkoznék ezen, mint mondtam, szerintem ez az egész csak műbalhé, kampányfogás, figyelemelterelés.

Minden napra jut valami fontosabb. Itt a tegnapi:<a href="http://www.examiner.com/independent-in-salt-lake-city/congress-passes-bill-to-put-30-000-drones-american-skies-by-2020" target="_blank">[link]</a>]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Santorum feltámadt, háromból hármat nyert]]></title>
            <link>http://index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2012/02/08/santorum_feltamadt/#c6037588</link>
            <guid>http://index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2012/02/08/santorum_feltamadt/#c6037588</guid>
            <pubDate>Fri, 10 Feb 2012 07:29:58 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[>Furcsább, hogy sokan mások - Sarkozy, Cameron stb. - sem látják át, iletve úgy cselekszenek, mintha nem látnák. Ez valószínűleg az értékrelativista, dekadens európai elit nemtörődöm/önző magatartása.

mivel ok szemelyesen ismerik obamat, te meg nem, valoszinuleg inkabb az lehet hogy te vagy az aki GYULOLI obamat, es minden lehetoseget megragad, hogy ezt a gyuloletet fennen hangoztassa.
erdemes lenne elgondolkoznod, hogy miert gyulolsz ennyire valakit.

hint: keress egy olyan politikust, akinek politikai pozicioja kozel all obamaehoz, es talald ki ot miert nem gyulolod.]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[>Furcsább, hogy sokan mások - Sarkozy, Cameron stb. - sem látják át, iletve úgy cselekszenek, mintha nem látnák. Ez valószínűleg az értékrelativista, dekadens európai elit nemtörődöm/önző magatartása.

mivel ok szemelyesen ismerik obamat, te meg nem, valoszinuleg inkabb az lehet hogy te vagy az aki GYULOLI obamat, es minden lehetoseget megragad, hogy ezt a gyuloletet fennen hangoztassa.
erdemes lenne elgondolkoznod, hogy miert gyulolsz ennyire valakit.

hint: keress egy olyan politikust, akinek politikai pozicioja kozel all obamaehoz, es talald ki ot miert nem gyulolod.]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Santorum feltámadt, háromból hármat nyert]]></title>
            <link>http://index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2012/02/08/santorum_feltamadt/#c6037372</link>
            <guid>http://index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2012/02/08/santorum_feltamadt/#c6037372</guid>
            <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 21:35:44 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[Szabler, Ron Paul az eszméletlen ellenszéllel szemben is nagyszerűen teljesít. Az élmezőnyben van, az első 4 között, 4 év alatt 2 és félszer annyi támogatója lett, mint volt. Ezt tekintve szerintem nagyon is sokan támogatják, már aki utánanéz, hogy mi az üzenete. Az országos felmérések szerint Obamával szemben csak Romney-nak és neki van esélye. A kínaiak nem háborúznak és az oroszok se nagyon. Nem látom semmi értelmét, hogy minden évben indítson az ország egy-egy kisebb-nagyobb háborút. Ha az eddigi háborúkkal csak veszített mindenki, akkor miért lenne jó folytatni és újakat kezdeni?
A világpolitika nem egyenlő azzal, hogy mindenkit cafatokra bombáznak a repülők. Az nem politika, hanem háború.

A többség azt se tudja, hogy mi Ron Paul üzenete. Láttam régebben egy videót, embereket kérdeztek hogy miért kedvelik Obamát. Valahogy egyiknek se sikerült normális választ adnia, és kiderült hogy nem tudták azt se, hogy Obama melyik témában mit ígért. Úgyhogy várjunk még a kijelentésekkel. :-)

A "többség" pedig nem igazán van jelen, ugyanis a felméréseken, előválasztásokon, caucusokon nem nagyon tudják elérni az 51%-ot. És ez amúgy se túl meggyőző, ha a regisztráltaknak csak 10%-a meg el ezekre az eseményekre. Bár már az élmezőnyről beszélhetünk, de még nagyon sok van hátra a választásokig.]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[Szabler, Ron Paul az eszméletlen ellenszéllel szemben is nagyszerűen teljesít. Az élmezőnyben van, az első 4 között, 4 év alatt 2 és félszer annyi támogatója lett, mint volt. Ezt tekintve szerintem nagyon is sokan támogatják, már aki utánanéz, hogy mi az üzenete. Az országos felmérések szerint Obamával szemben csak Romney-nak és neki van esélye. A kínaiak nem háborúznak és az oroszok se nagyon. Nem látom semmi értelmét, hogy minden évben indítson az ország egy-egy kisebb-nagyobb háborút. Ha az eddigi háborúkkal csak veszített mindenki, akkor miért lenne jó folytatni és újakat kezdeni?
A világpolitika nem egyenlő azzal, hogy mindenkit cafatokra bombáznak a repülők. Az nem politika, hanem háború.

A többség azt se tudja, hogy mi Ron Paul üzenete. Láttam régebben egy videót, embereket kérdeztek hogy miért kedvelik Obamát. Valahogy egyiknek se sikerült normális választ adnia, és kiderült hogy nem tudták azt se, hogy Obama melyik témában mit ígért. Úgyhogy várjunk még a kijelentésekkel. :-)

A "többség" pedig nem igazán van jelen, ugyanis a felméréseken, előválasztásokon, caucusokon nem nagyon tudják elérni az 51%-ot. És ez amúgy se túl meggyőző, ha a regisztráltaknak csak 10%-a meg el ezekre az eseményekre. Bár már az élmezőnyről beszélhetünk, de még nagyon sok van hátra a választásokig.]]>
            </content:encoded>
        </item>
    </channel>
</rss>

