Ötezer meztelen embert fotóztak Sydney operájánál
2010.03.01. 09:29 - Független Hírügynökség, MTI
Több mint 5000 ember vett részt azon a fotózáson, amelyet az ausztráliai Sydney híres operaházánál tartottak hétfőn. Spencer Tunick fotós már a világ számos pontján készített hasonló képeket, amelyeken mezítelen emberek tömegei láthatók.
Még a szervezőket is meglepte, milyen sokan vettek részt a mostani eseményen: kétszer annyian jelentek meg, mint amire számítottak valószínűleg azért, mert a városban szombaton tartották a melegek és leszbikusok éves karneválját. Előbb a külső felvételek készültek el, majd a tömeg felét az operaház épületében is lefotózták.
Spencer Tunick már közel száz hasonló installációt hozott létre világszerte. Saját bevallása szerint művei nem exhibicionista vagy erotikus indíttatásból készülnek, céljuk inkább az, hogy rávilágítsanak az élet sérülékenységére a durva városi környezetben.
Ez az érv azonban nem hatotta meg az amerikai hatóságokat: Tunickot hazájában már hétszer letartóztatták.
A 43 éves New York-i művész eddigi legnagyobb installációját a mexikóvárosi Zócalo-téren hozta létre, ahol 2007. május 6-án nem kevesebb, mint 18 ezer embert fényképezett.
Kommentek
2010.03.01 09:45:06Gilderoy
Amint a Google végre újságíróprogramot is csinál, ki lehet rúgni az egész szerkesztőséget.
2010.03.01 09:55:20bebida
Sydney a helyes írása...
2010.03.01 10:04:50Hahopihe
"Ötezer meztelent fotóztak ember Sidney operájánál"
EZ MI?
Ulj le fiam egyes!
2010.03.01 10:04:52öntelt radírpók
miért kell szegény indexeseket folyton Sydney?
hehehe
2010.03.01 10:07:20newtehen
Most épp ez a művészet?
2010.03.01 10:08:36qmiklos
gonosz és parázna nemzetség
2010.03.01 10:10:57ZöPö (inda)
Sidney...
B+, helóta Index.
2010.03.01 10:12:03muhi
Legalja... aki buta helyesírási hibákra gerjed, ide jöjjön. Aki meg idióta félrefordításokra, annak a Múlt-koron a helye. A múlkor - hehe - már írtam is a szerkesztőségnek, hogy fizessenek meg, majd én lefordítom nekik a máshonnan nyalt tartalmú cikkeiket. Udvariasan válaszoltak, hogy köszi, de megvannak a megfelelő képzettségű embereik, és az általam kritizált cikket az MTI-től vették át.
Megjegyzésként csak annyit, hogy az MTI-t ott és akkor nem tüntették fel forrásként, az oldal pedig azóta is hemzseg az idegesítő bakiktól.
2010.03.01 10:13:20Balchee74
Havi nettő 250 000 Ft-ért elmegyek hozzátok lektorálni.
Gartula...
2010.03.01 10:14:14Balchee74
...ugye milyen zavarő? :)
2010.03.01 10:23:49Színes Géza
Ezeket a cikkeket idomított majmok írják?
2010.03.01 10:26:21KÉK MAKY
de kár hogy nem voltam ott
2010.03.01 10:51:17Till S. Seemann
@Alikam:
Megszűnne a magyar web...
2010.03.01 10:57:10muhi
@Balchee74: remélem, a 'gartula' az tényleg gartula akart lenni. Sajnos kezd elhagyni a humorérzékem.
2010.03.01 10:57:47muhi
Hopp, bocsi, tényleg mégzavaródtam.
2010.03.01 11:01:47lolcatz
atyám, hogy ez mennyire ciki :DDD alulműveltség ruley
2010.03.01 11:06:13Cliff Barns
az ausztrál seggek többnyire hájasak...
2010.03.01 11:09:41Shopping
Az egy dolog hogy szar cikket ír valaki.
DE hogy ezért PÉNZT IS KAP, az már sok...
2010.03.01 11:12:50reeve
"Ötezer meztelent fotóztak ember Sydney operájánál"
Most mit izéltek?! Kijavították a város nevét. A mellékes szórend az meg.:-)
2010.03.01 11:14:56Luighi
reeve: Kijavították!?!? A képek megnyitása címsorában MÉG MINDÍG NEM :-D Hehehe...
A seggek gyakran itt is hájasak...
2010.03.01 11:18:37reeve
Luighi: Hát mindenre ők sem figyelhetnek...:-)
2010.03.01 11:27:13Gundel a Marson
Gyerekek nem voltak?
Szívesen elmentem volna meztelen kislányokat nézni.
2010.03.01 11:29:54Csodálatos Világ
Én is néha összeszavakat a keverem.
2010.03.01 11:34:01SsPL71
Kilóra meg van a többi nem számít.
Tessék megfelelő sorrendbe tenni a szavakat, nehogy már a cikk írónak kelljen még ezt is :)
2010.03.01 11:42:33hevelar
sunézném
2010.03.01 12:15:40Zka
FAIL
2010.03.01 12:25:56sas.t
minimalberert cikket iro majmok szevasztok!
2010.03.01 12:27:51shua55
Azért a Sydney operájánál is tetszetős, látszik, hogy a szerző (fordító?) nem merte bevállalni a sydneyi operaházat. :)
2010.03.01 12:40:54Cook kapitány
@shua55: Azt még megérteném, abban még a hivatásos helyesírók sem tudtak megegyezni.
Ld. a wiki szócikk első lábjegyzetét:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Sydney-i_Operah%C3%A1z#cite_note-0
2010.03.01 12:50:52Sicc
Hú vazzes! Hogy lehet ennyi gyökeret összeszedni az Index szerkesztőségébe?
De mondjuk Új Péter sem különb, és mint tudjuk a fejétől ...
2010.03.01 12:56:29kurt cobain
Az Új Péter már unalmas a mindszenti horgásztörténeteivel.
Meg mindig becsempész egy latin mondást.
A sine qua non a kedvence.
Telente lakóparki tudósító.
2010.03.01 12:59:27ebenbry
Az index szerkesztőségében kapnak fizetést az emberek? Mert hogy nem dolgoznak, az látszik a cikkeken. Google-el fordítanak pár külföldi anyagot, közreadják, elteszik a pénzt. Ennél már néhány amatőr blog is színvonalasabb.
Ha ilyen munkát adnék ki a kezemből, elsüllyednék szégyenemben.
2010.03.01 13:13:49Hümüzhümümüz
Zsirály!
2010.03.01 13:21:43Neménvótam
Három dologra lennék kíváncsi:
Ki ez a csaj (Sydney)?
Miért olyan nagy hír, hogy van operája?
Rajta van-e a képen?
2010.03.01 13:25:22nitro1
Szerintem rajta.
2010.03.01 13:35:34avid
Én attól kapok agyhugykövet, amikor Abu Dhabi-t Abu Dzabi-nak írják és így is ejtik. Még annó írtam az illetékes cikkírónak hogy legyen szíves kijavítani, mire közölte velem, hogy ő személy szerint tudja, csak felsőbb utasításra ezt így kell írni. Úgyhogy törődjek bele... He?! Elbeszélgetnék az ilyen idióta felsőbb utasításokkal! Aztán csodálkozunk hogy az emberek helyesírása csapnivaló, rosszul ejtenek ki mindent stb... Persze hivatkoznak arra hogy fonetikusan dz-vel kell ejteni csak az a bibi, hogy voltam már ott párszor és egy helyitől sem hallottam még dz-vel... se külfölditől, se senkitől. Kivéve magyar testvéreinktől. Már várom felsőbb utasításra Nyú-Jorkot, Tókijót és társait.
Egyébként ki vagy mi dönti el hogy egy adott helységnevet fonetikusan írunk magyarul vagy úgy ahogy van? Szerintem egyféleképpen kéne és az NEM a fonetikus.
2010.03.01 13:37:30Hahopihe
Nem csaj, ember:)
2010.03.01 14:02:00Cassano
@ebenbry Azért a "Google-el" is pontot ér, mégpedig hibapontot :-)
2010.03.01 15:13:22ezisvalami?
szegény ratyi, már csak így jut valami örömhöz
2010.03.01 15:38:31Cook kapitány
@avid: Ez egy összetett probléma, általában (hagsúlyozom általában) a latin betűs írásmódú nyelveknél az eredeti alakot használjuk (New York), nem latin betűs neveknél a magyarosan átírtat (Tokió és nem Tokyo). Ebben azért van logika, mert ha mindent egyféleképpen írnánk és az nem a fonetikus lenne, akkor Abu Dzabi lehetne أبو ظبي vagy Abu Dhabi, de utóbbi esetben pl. Moscow-t, Beijinget és Tokyo-t kéne használni. Hidd el, hogy van ebben rendszer, nem véletlen az a Dzabi.
2010.03.01 15:41:14Cook kapitány
@avid: ja és Abu Dh/zabi kiejtésében tényleg van Z: http://www.forvo.com/word/abu_dhabi/
2010.03.01 16:03:52FPéter
Ötezer!! Meztelent!!!!! Fotóztak, ember!!!!!!!
2010.03.01 16:08:45avid
Lehet hogy dz-vel kell ejteni, akkor viszont az összes ott élő arab hülye és rosszul ejti saját lakhelyének nevét.