Online követhető a Van Gogh-kép javítása

Kommentek

• 2010.03.12 13:47:41Darkcomet

  Hu, de egy izgi irashoz engedte a fenyes tekintetu INDEX a kommenteles lehetoseget. Majd kiugrok a borombol, akkora kommentelhetnekem van.

• 2010.03.12 13:57:46Ludas Matyi Online

  Darkcomet: most miért? Én pl azt írom ide, hogy ez az online követhetőség jó lenne a politikusainknál is, mikor "dolgoznak" Ma már minden technikai feltétel adott, hogy a polgármesteri irodákba online kamerák legyenek, hogy egáltalán mozognak e vagy csak alaszanak, ha egyáltalán bent vannak.

• 2010.03.12 14:01:30Ludas Matyi Online

  Az az a kép ott fent, amire annyit áldoznak? Miért nem adják ki ovodáknak pályázati munkára, szerintem szebb munkák is kikerülnének.
  "Egy remekmű és egy giccs közötti különbséget csak egy sznob tud definiálni"

• 2010.03.12 14:23:20redsectora

  Kedves Ludas Matyi Online!
  
  A középiskolában azt mondta az irodalom tanárom az egyik osztálytársamnak, hogy:
  "Ha úgy gondolod, hogy Ady Endre rossz verseket írt, attól Ady Endrének nem lesz semmi baja, legfeljebb Neked. Ez rólad állít ki egyfajta bizonyítványt!"
  
  Ezt gondolom a képről írt kommentedről is.
  Lehet olyan, hogy nem tetszik, vagy hülye vagy hozzá és nem érted (mint pl. én a balettet, hülye vagyok hozzá), de Van Gogh képét óvodások munkájához hasonlítani, esetleg giccsnek hívni...
  Hmmm. nem hinném, hogy sznob vagyok, ha azt mondom, hogy Te egy kulturális analfabéta vagy.
  Bocsánat, természetesen nem szeretnélek személyedben megsérteni, de ez a véleményem.
  És ha kell, felvállalom, hogy én vagyok a hülye sznob.

• 2010.03.12 15:07:23Ludas Matyi Online

  Hát cimbora, hogy a te irodalomtanárod mikkel tömte a fejed az a te dolgod. Iskolája válogatja, hogy épp ki a tanerő :) De vannak, akik túlnövik a tanáraikat és képesek önálló világnézetet kialakítani külső segítség nélkül is.
  Igen, valóban egy hülye sznb lehetsz, aki sértve érzi magát az irományomtól.
  Ezen válaszomat az támasztja alá, hogy én még be is tudnám bizonyítani, hogy sok óvodás szebbet festene.
  Tehát bizonyítványt kiállítani én is tudok. Pl. raccsoló sznobokról. De hát az ilyen művek termelik ki a sznobokat :) Ha én festek gombolyaggal játszó kiscicákat az giccs, ha rembrant festi őket, az remekmű igaz? :) Ha egy hamisító hamísítja Rembrant cicáit, akkor az nem remekmű ha alig lehet észrevenni a különbséget? Ugye ééérted :) Szerintem nem.
  Egyébként a választ az írásodra már előlegeztem a második hozzászólásomban :)

• 2010.03.12 15:23:18gitáros

  Matyika, szerintem ne rugózz ezen, mert nagggyon kevés vagy hozzá, picim...

• 2010.03.12 15:29:27Ludas Matyi Online

  Gitáros: mivel ennyire futotta tőled, így no comment :) Bár a nickedből is tudom, hogy neked mi lehet a bajod :) Egy el nem ismert művész esetleg?

• 2010.03.12 15:43:19Rékuc

  'sok óvodás szebbet festene'
  ki szerint?
  'ha rembrant festi őket, az remekmű igaz?'
  ő nem festett gombolyagos kiscicákat, de ha festett is volna, úgy festette volna meg, hogy többletet ad hozzá
  'Ha egy hamisító hamísítja Rembrant cicáit, akkor az nem remekmű ha alig lehet észrevenni a különbséget?'
  nem remekmű, mert nem a másoló találta ki, hogy milyen legyen a festmény, hanem Rembrandt.
  
  még valami? :)

• 2010.03.12 15:50:28Darkcomet

  Matyi! Akkor uccuneki, bizonyits! Fessel mar nekunk valami hasonlot, de ugyan ilyen zsenialis festmeny legyen am, ne csak egy ovis mazolmany. Mikor es hol tudjuk megtekinteni a muvedet?

• 2010.03.12 16:10:41Ludas Matyi Online

  Rékuc: Maradjunk ennél a "remekműnél" Itt pl mi az, amit a mester olyat hozzáadott, ami megrengette a világot, hogy többet vegyünk észre rajta, mint azt, hogy kint rossz volt az idő és így a szobáját festette le belülről a maradék színes kenőcseivel, nehogy éhenhaljon? Csak egyet mondj, amit az én random ovisom kihagyna belőle :)
  
  Darkcomet: ilyen képet én is tudnék festeni, lehet, hogy nem fél óra alatt, mint a mester, de voltak egész jó rajzaim is. De hamar felismertem, hogy engem ez az egész nem érdekel :) Vannak olyan művek, amik szerintem is művek. Egy mű annál érdekesebb, minél kevesebben tudják megcsinálni vagy valóban egy újdonsággal rukkol elő. Nos ez a fenti mázolmány nem ezek közé tartozik.
  Nektek ajánlom Picasso Kalandjai című svéd filmet 1978-ból. Ha ettől nem is kaptok szikrát, de talán felfogtok belőle részleteket :)
  http://www.port.hu/pls/fi/films.film_page?i_film_id=2010&i_city_id=3372&i_county_id=-1

• 2010.03.12 16:16:30serpentin

  matyi waze nincs jobb dolgod, mint pénteken délután kötekedni?

• 2010.03.12 16:16:33Rékuc

  Pont rossz embertől kérdezed, mert véletlenül művtörit is végeztem és pontosan el tudom mondani neked, mi az, amit van Gogh hozzáadott a képzőművészethez, ami előtte és a kortársai előtt teljesen hiányzott, illetve másképp volt jelen. De félek, hogy falra hányt borsó lenne, mert te már eldöntötted, hogy ez egy ócska pingálmány és egy ovis is jobbat tud, tehát teljesen elzárkóztál a stílus elől.
  Tudod sokan vannak, akik egyáltalán nem tudják értékelni a képzőművészetet, de bennük általában van ennyi értelem, hogy nem 'annoying orange' színvonalon röhögik ki azt, ami korszakokon és kultúrkörökön átívelően áhítatot, elismerést és csodálatot vált ki az emberek többségéből (nem csak sznobokból).
  De redsectora már jól összefoglalta: ez nem a festményt minősíti, hanem téged egyedül.

• 2010.03.12 16:26:23báriumszulfát

  Magyarországi hasonló helyzetről itt egy link:[link]
  vicces, nem?

• 2010.03.12 16:33:51Ludas Matyi Online

  Figyi, én megértem, hogy ha az embernek sokat tömik a fejét valamivel, ami esteleg tetszik is neki, akkor azt védenie kell, mert ha nem védi akkor az egész rááldozott ideje és pénze veszendőbe megy. Mivelt te műveltnek látszol, így kétségem sincs afelől, hogy magadban tudod, hogy ez a festmény egy gyerekes vacak. Most nem beszélek a többiről, mert azok között épp lehet valami művészi is.
  A sznobok pont úgy védik a kis szenvedélyüket, mint a hívők az egyházukat. Ha bármit mondanának ellene, azzal az egész hobbyjukat adnák fel.
  Bőlcs az, aki a nem az egész műfajt védi, hanem néha kritikusan fordul a dolgok felé és veszni hagyja a többi dologért. Például az autóbuzik képesek egy autóra mondani, hogy az egy szar, és nem védik, mert van négy kereke. Márpedig egy autót kifajleszteni nagyságrendekkel nagyobb művészet, mint összekenni egy darab vitorlavásznat.
  Nem ma kedtem itt ilyen vitákba, hanem ez egy hálás és el nem veszthető vita, mert ez egy szubjektív dolog, és ti az én lehülyézesemen kívül semmi mást nem tudtok felhozni érvként az igazatok mellett :)
  Veletek vitázni élmény, de mikor a barátnőm megkérdezte, hogy milyen képek vannak a falamon, na abból nagy vita kerekedett :) Egy ismerősöm festette őket és anyám vette nekem 25. születésnapomra tőle. Kérdezte a csaj, hogy tetszik e nekem, mire azt mertem mondani, hogy ha így tudnék festeni, akkor inkább valami más elfoglaltságot keresnék. Egyébként ez a két kép szebb, mint ami itt fent látható :) Viccelődtem is a festővel, hogy pár én múlva kinyírom és akkor azonnal értékesek lesznek a fesményei. :)
  Persze nem akarok egy sznobot sem megváltoztani, mert olyan aranyosak, mikor állnak egy festmény előtt egyik kezükkel alulról alátámasztják az állukat a másikban meg szorongatják az ismertető füzetecskét :)

• 2010.03.12 16:44:56Rékuc

  az a baj, hogy te lényegében másnak az élményét és esetleges szakmai tudását gúnyolod ki anélkül, hogy bármilyen szakmai vagy művészi alapja lenne a kritikádnak. Ha pl. azt mondanád, hogy van Gogh munkásságában ez csak egy zárójel, mert semmi újat nem mutat vele és csak egy ujjgyakorlat, akkor lehetne érdemben vitatkozni. Még az is teljesen elfogadható érv, hogy ez a kép téged abszolút nem fog meg és nem nyújt élményt. Az ilyesmit a legádázabb művészettörténész is alázattal elfogadja és nem kezd téríteni. De mivel te nem vitatkozol, csak olyan négyéves érveket dobsz fel, hogy ovi meg mázolás, ráadásul a jelek szerint a képzőművészet egyik ágát (a klasszikust és a modernebbet) sem vagy hajlandó értékelni, nem igazán lehet téged komolyan venni.
  
  Ráadásul: minden festőnek vannak erősebb és gyengébb képei, és ha valakit csak hobbiszinten is érdekel a dolog, akkor akár szubjektíven is el tudja mondani, miért. De hogy valakit a jelek szerint abszolút nem érdekel a téma, mégis érdemesnek látja óvodás szinten beleszólni - csodálkozol, ha senki nem vesz komolyan?
  
  A kérdéseimre pedig ezek fényében már nem is várok választ :)

• 2010.03.12 16:48:42Ludas Matyi Online

  Nem is akartam, csak beköszöntem, hogy ennyi időm volt erre :) Így a többi szidalmat már nem fogom látni :)

• 2010.03.12 20:43:50rollerpig

  baszki, az kombájn!!!:D:D

• 2010.03.12 21:18:05javier

  Sokminden van a világon amihez nem értek de eszembe sem jutna véleményt mondani ezekről, vagy minősíteni.
  Azt régóta tudom, hogy valami csoda folytán a művészetekhez "érteni" szeretne sok ember.Meg is fogalmazzák ezzel kapcsolatos észrevételeiket több-kevesebb sikerrel.
  Tipikus ami itt fent kigyütt abból a Matyibul...
  
  Ettől persze Van Gogh van Gogh marad amíg világ a világ:egyik csodája az egyetemes művészet történetének:)

• 2010.03.12 23:11:22Ben Zinkoot

  Komolyan nem értem, hogy miért süllyedtek odáig, hogy egy ilyen egybites, primitív, sudri-bunkó atkával vitatkozzatok? A hozzászólásai egyértelműen jellemezték őt. Földön fekvő emberbe meg nem nagy dicsőség belerúgni. ;-)

• 2010.03.13 02:23:13Sixx! Anyád is nyugger?

  Imádom a lelkes művészetrajongókat. Többségükről igen-igen jó képet fest az a kabaré jelenet, amiben egy bizonyos Dengelengi Boldizsár festményeit emlegetik. :DDDD
  Minél többet foglalkozom az ilyen jellegű témákkal, annál nevetségesebbnek érzem a művészetek itt is megjelenő "szakértőit".
  Mást ne mondjak: rengeteg nagynevű fotóst ma már fel sem vennének egyetlen laphoz sem azzal a portfolióval, amivel úgy egyébként híressé váltak.
  Érdemes megnézni mondjuk Robert Capa v. akár Sam Abell fotóit mai szemmel - ha történetesen nem tudod, ki követte el, jó eséllyel sírvafakadsz, hogy miért kell egy tíz éves gyereknek fényképezőgéppel játszani, aztán jön a meglepetés, hogy hoppá... ezt egy nemzetközileg elismert fotós készítette.
  Valahogy így vagyok a festészettel is. Sokan úgymond értenek hozzá, de ha nem ismerik az alkotót, akkor jó eséllyel egy vállrándítással elintézik. (vagy ha a stílusból felismerni vélik valamelyik híres festőt, akkor megy az ajnározás ezerrel :D )

• 2010.03.13 10:25:08Rékuc

  Ben Zinkoot: többszörösen is igazad van, buksihamu, satöbbi :)))

• 2010.03.15 14:06:54puszi

  A művészet lényege a szubjektivitás. Az alkotó készít egy alkotást, ezzel valamit el akar mondani, ki akar fejezni, vagy csak egyszerűen a hangulatát és lelkiállapotát próbálja meg rögzíteni, az igazi alkotók akkor csinálnak valamit, amikor erre késztetésük van. Van aki a versben, van, aki a festészetben, van, aki valamilyen zenében találja meg a mondanivalója kifejezéséhez szükséges eszközt. Ez így rendben is van. A másik fele viszont, a néző/hallgató, aki befogadja a művet vagy nem. Ez viszont sok mindentől függ, főleg a pillanatnyi lelkiállapottól. Vannak olyan versek, művek, amik rám is bizonyos körülmények között nagy hatást gyakoroltak, aztán később, amikor újra találkoztam velük, nem értettem, hogy mi tetszett bennük.
  A normális hallgatóban és nézőben kialakul egyfajta rezonancia a művel kapcsolatban. Vannak, akik érzékenyebben reagálnak bizonyos műfajokra, vannak, akik kevésbé érzékenyen. Egy vaknak mehéz elmondani, milyen a festmény, de nem is érdekli, viszont neki ott marad a zene. Egy botfűlűnek nem tudod elmagyarázni, milyen jó Mozart vagy Bach, ha nem érint meg belülről, akkor nem is kell vele foglalkozni, mert csak passzióból is utálni fogja. Ezeknek az embereknek addig kell mutogatni a művészetet, amíg rá nem találnak valami olyanra, ami nekik szól, ami őket érinti meg, és ott lesznek a maguk helyén. És nem szabad erőltetni semmit. Mert pont ez a művészet lényege.
  Viszont sokan éppen azok közül, akik érzékenyebben reagálják le a dolgokat, képtelenek elfogadni, hogy mások nem érzik, és megpróbálnak erőszakkal is áványt szerezni saját véleményüknek. Ezzel minden elrontanak, mert ez riasztó. Lehet esetleg segítséget adni, ha kérik, hogy megmutassunk bizonyos dolgokat, amelyek a megértést jobban segítik, de ez már szerintem egy másik fázis, csak akkor működik, ha van affinitás a művel kapcsolatban a szemlélődőben.

Szóljon hozzá!