Polanski nem áll a törvények felett

Kommentek

• 2009.09.30 21:20:11vastudo

  LaHaine: olvass! Mondom, minden dokumentálva lett. Angolul beszélők előnyben.
  
  Amúgy nem értelek titeket: teljesen mindegy, hogy a lány mit akart, mit nem (semmit sem akart) Polanskinak 43 évesen kellett volna legyen annyi esze, hogy nem dug meg egy 13 évest még akkor sem, ha az könyörög neki (mint ahogy nem így volt)
  Mellesleg a csaj nem néz ki húsznak, lásd fotók

• 2009.09.30 21:20:48Irbisz

  kedves infóhiányos athumra!
  a drága polanski bácsi anno alkohollal és valamilyen tablettával segített rá h. a kislány ágyba "menjen" vele.
  ha fingod sincs mi történt először nézz utána mi történt, uis. magyarul is elérhető a vallomás...
  korrekebb hozzáállás lenne mint itt pampogni hülyeséget.

• 2009.09.30 21:20:58kalannenikalandjai

  LaHaine
  Téged nem zavar ha egy 13 éves lányodnak drogokat adnak?

• 2009.09.30 21:24:19LaHaine

  Én nem hiszem, hogy a 13 éves lányomat elengedném egyedül valakinek a lakásába fotózásra.

• 2009.09.30 21:24:34Szmoki Deszperádó

  Szerintem ebben az ügyben, van még egy fontos momentum. Polanski lengyel állampolgár, tehát mielőtt az amcsik lecsuknák, a lengyelek az új törvény terveztük szerint kasztrálhatnák.
  
  A nagyonrégentörténkülenbenismekkorarendezőésművész dumásoknak, pedig csak ajánlanám, hogy játszon el a gondolattal, miszerint az áldozat a saját lánya, vagy anyja. Ezekután mennyire lenne megbocsájtó 30 év után.

• 2009.09.30 21:28:31kalannenikalandjai

  LaHaine
  Akit meg elenged a hülye anyja azt nyugodtan basszák meg?

• 2009.09.30 21:35:18Salata

  Hat barmit is mondtok, orulok neki, hogy elfogtak. S ez pelda lehetne barmleyik allamra is meg Magyarorszagra is hogy vannak olyan orszagok ahol meg eleg szigoru a allamhatosag s ha kell meg 30 ev mulva is felelossegre vonjak az embert tetteiert. Tok mindegy kirol legyen szo, akar hires akar nem, ha bunt kovetett el, s azt tette s meg meg is szokott a felelossegre vonas allol, hat vegre itt az ido lakatot ala vele. Amugy a gyilkossag is 20 ev mnulva evul el legalabbis Magyarorszagon. Itt csak az a kerdes, hogyha ma 30 ev utan letudtak tartoztatni, ezt mert nem voltak hajlando elobb megtenni?! S miert most!!S igen ra is vonatkozzanak a torvenyek. Ne ugy legyen mint naluk hogy ha milliot lopsz lecsuknak 10evre ha milliardokat akkor meg szabadlabon lehetsz amig csak akarsz. S aki nem tudtra volna ez mind a mai napig koztudott volt, hogy miert nem megy Amerikaba Polanski. Nem kell annyira vedeni ot!!!

• 2009.09.30 21:35:32atom_

  Tisztelt fajvédőktől kérdezném: ha az Ő gyerekével csinálja ezt egy ilyen darálóba való pedofil féreg, akkor mit szeretne? Hogy elszökhessen a büntetés elől, vagy hogy megbüntessék a törvény szerint?
  
  Ez a tahó több, mint 30 éve bújkál a törvény elől.
  
  És ha ezt nem egy bipsi csinálja, akkor 3 nap alatt elfogják nemzetközi összefogással...

• 2009.09.30 21:38:34LaHaine

  Ezek szerint csak nekem teljesen életszerütlen a kislány vallomása:
  1. Szegény ártatlan, aki mit sem sejt, elmegy Jack Nicholson házába (nem egy studióba!!!) fotózásra. Mert Polanszki megígérte neki, hogy beindítja a karrierjét. Az anyukája, persze, szintén mit sem sejtve, elengedi. Na, ennyire szar dumát már rég halottam.
  2. Polánszki szemét módon előre eltervezi, hogy majd jól leitatja, beszivattja és aztán megerőszakolja a gyereket. Ebben az sem zavarja, hogy otthon van Nicholson csaja. Persze, általában amikor valaki meg akar erőszakolni egy gyereket, akkor nem zavarja, ha egy másik nő is sertepertél a lakásban.
  3. Szegény ártatlan kislány, miután kiderül, hogy nincs fotózás még mindíg nem sejt semmit. Nem rohan hanyatt homlok haza, hanem hagyja, hogy Polánszki beleerőszakoljon jópár pohár pezsgőt. Aztán meg szó nélkül tűri, hogy néhány tablettát, port stb. is beadjon neki.
  4. Természetesen annyira beáll ezektől a szerektől (ilyesmi csak nagyon gyenge H kategóriás filmekben van), hogy teljesen elveszíti az öntudatát és hagyja megdugni magát. De azért annyira nem veszítette el az öntudatát, hogy később ne emlékezzen arra, mi is történt. Ez is nagyon hihető.

• 2009.09.30 21:42:27Alhazred

  LaHaine: ott a pont
  többieknek meg további jóleső zsidózást

• 2009.09.30 21:42:43LaHaine

  ja és azt se felejtsük el, hogy a hippikorszak tetőpontján vagyunk, amikor ugye senki nem drogozott és senki nem dugott összevissza az USA-ban. Pláne nem Kaliforniában.

• 2009.09.30 21:44:52atom_

  LaHaine!
  
  Te mekkora egy agymosott szerencsétlen vagy!
  
  Ha szegény szerencsétlen polanski (szándékos kis p) ennyire ártatlan, hogy a kislányt nem tudta erőszakkal sem leverni magáról, akkor minek menekül 30 éve???
  
  Elmegy a bíróságra, és ő meg a sok gazdag filmes haverja kirakja a profi ügyvéd árát, és el is van intézve.... nemde?

• 2009.09.30 21:46:54csi

  Az kajakra bájos, hogy olyan igazolt pedofilok, mint Woody Allen és Daniel-Cohn Bendit egymással ellentétesen nyilatkoznak meg.

• 2009.09.30 21:48:36LaHaine

  atom_
  Pont az előbb említettem, hogy az amcsi igazságszolgáltatást a legkevésbé sem az igazság érdekli. Ha egyszer egy baromság miatt bekerülsz a gépezetbe, nem tudhatod, hogy mi lesz a vége pénzbírság vagy 60 év börtön. Egyébként a vádalkuban az állt, hogy Polánszkit kiengedik, de a bíró valahogy mégsem tartotta be a szavát. Te ezek után mennyire bíznál meg bennük?

• 2009.09.30 21:50:07Alhazred

  azon azért röhögök kicsit, hogy míg nem volt ez a elfogás-balhé, addig az itteni polanskidarálók valószínűleg teljes nyugalommal nézték meg a faszi filmjeit.

• 2009.09.30 21:52:12csi

  LaHaine
  
  '77 már nem hippikorszak. Némelyek össze-vissza keféltek, de ez ma is megvan.

• 2009.09.30 21:54:37Szmoki Deszperádó

  LaHaine, bár itt egy gyermekről van szó. De remélem egyszer téged akár egy ártalmatlannak tűnő üdítőbe kevert szarral, védekezés képtelenné téve, elkap egy 10 fős társaság.
  
  Amilyen degerenált állatnak tűnsz még élveznéd is. Vagy te is ezt szoktad felhasználni, hogy valaki egyáltalán szóba álljon veled?

• 2009.09.30 21:54:58atom_

  LaHaine
  
  Ilyen logika mentén rehabilitáljuk szegény AlCaponet (ha jól írom)... hiszen a hülye amcsik, csak adócsalásért ültették le...
  Az, hogy amúgy rengeteg embert megöletett, biztos csak fikció...
  
  Én azt mondom a pedofíliára nincs mentség. Nem arról volt szó, hogy a lány 17 a fiú 18...
  
  Szerinted, ha nem polanski csinálta volna, hanem mondjuk egy néger a gettóból? mi lett volna? Véletlenül ellenállt volna az intézkedésnek, és lelövik a rendőrök? :)
  
  A lengyeleknek van igazuk... sterilizálni mindet.

• 2009.09.30 21:57:39Iustizmord

  1 elkövette? vélhetően el.
  2. bűnhődött érte? vélhetően nem.
  3. van anna jelentőssége, hogy ő r polanski és nem gipsz jakab? vélhetően van, de biztosan nem kellene hogy legyen
  4. 31 évvel aktus után van ennek az egésznek jelentőssége? biztosan nincs. ezalatt (a magyar jogban) az emberölés is elévül. meg sok más is. az erőszakos köszörülés biztosan.
  
  következtetés: ez egy jó bulvárhír. lehet csámcsogni morálon, jogon, miegymás, de ennek nem lenne szabad megtörténnie. ha anno 197x-ben kap pár évet, OK, de 2009-ben mit akarnak tőle? azt hogy ő roman polanski. gipsz jakabnál már ez az ügy szóba nem jönne.

• 2009.09.30 21:57:44kukatr

  persze azokért a 13 éves csajokért senki se aggódik, akik 2 vodkáért leszopnak a disco háta mögött... önként.
  a nép 'nemes vért' akar látni, és ennek eleget is fognak tenni.

• 2009.09.30 21:58:48Iustizmord

  la haine, akkor vágjuk le e tolvajok meg a rendőrökre támadók kezét is? a házasságtörőknek meg kötél? te kis humanista...

• 2009.09.30 21:59:08Merénylő

  30 éves ügy elévült a bipsik számára, ha ök követték el? Akkor mi a lóf...t beszélnek még mindig a holokausztról? Lámpaoszlopra az ilyen pedofil bipsivel.

• 2009.09.30 21:59:31Csath Geza

  dugnám a kiscsajt

• 2009.09.30 21:59:39Iustizmord

  sory, ez atom_ -nak szólt, sorry la haine

• 2009.09.30 22:00:34használt cikk

  a legfőbb kérdés itt inkább az, hogy miért dugták a homokba a fejüket az európai hatóságok az elmúlt 30 évben - főleg a svájciak
  képmutatás ez az egész

• 2009.09.30 22:02:03Szmoki Deszperádó

  Merénylő, az utolsó mondatból nem hagytál ki egy vesszőt?

• 2009.09.30 22:13:34LaHaine

  Szmoki Deszperádó
  r egy ártalmatlannak tűnő üdítőbe kevert szarral, védekezés képtelenné téve...
  
  Ne gyere már ennyire szar dumával. Ilyen üdítőbe kevert csodaszerek csak a B kategóriás pornófilmekben, meg kommunista elrettentpő/felvilágosító filmekben vannak. De úgy látom itt mindenkinek elgurult a tablettája.
  
  Egyébként meg igenis, Poanski az Polanski, ő nem egy hétköznapi ember. Tudom, hogy a kis szarlapátoló szürke egérkéknek ez nagyon csípi az orrát, mert nem bár ssemmivel nem járultak hozzá a világ kultúrális örökségéhez, de legalább kellőképpen autoriter személyiségek emiatt.

• 2009.09.30 22:19:44atom_

  Iustizmord
  
  Kösz, nem vagyok humanista, csak egy adófizető becsületes magyar polgár.
  
  Egyetemet végzett gondolkodó ember vagyok, de a magadfajta miatt már irritál a "civil", és az "értelmiségi" szó.
  
  Jelenleg Itthon a romákoknak, bipsiknek sajnos mindent szabad.
  Rendőt verni, gyilkolni, lopni, erdőt írtani sikkasztani, milliós végkielégítésekkel gyarapítani a saját és a párt kasszáját... Ellopni a kissebségeknek szánt támogatást... Mindezt a nagy liberalizmus jegyéban teljes büntetlenség mellett...
  
  Kettős mérce:
  polanskit 30 év után elkapni nem menő...
  De Zentait 60 éve háború alatt elkövetett bűn miatt elfogni meg menő...
  
  Hogy van az szerinted humanista szerint, hogy az iskolatársát megyilkoló cigány gyerek vígan boxol azóta is szabadlábon, de a kesznyéteni bácsi, akihez uborkát (netán nyugdíjat) lopni benemt segílykéből mocsárrészeg cigány miatt bebörtönözték, és most bírósági tárgyalás keretében ki tudja mi lesz vele?
  
  Nem érzed a kettős mércét?
  
  Rend akkor lesz, ha a büntetésnek lesz visszatartó ereje, és ez nem csak azon múlik, hogy mi a büntetés, hanem az, hogy nem tudsz meglógni előle. 30 vagy 60 év múlva is elkaphatnak...

• 2009.09.30 22:20:15trollover

  Mennyi sok tudatlan, gyűlölködő féleszű van ezen a blogon. Hogy jön ide a zsidózás, mert Lengyelországban született Polansky?

• 2009.09.30 22:24:36vastudo

  La Haine: ne haragudj, de ez nagyon ostoba szöveg. Senki nem áll törvények felett. Legalább is nem szabadna senkinek törvények felett állnia. Figyelmedbe ajánlom, hogy Polanski sosem tagadta a történteket, sőt vádalkut is kötött, ami után elmenekült.
  
  A kislány, hogy mit akart _teljesen lényegtelen_! Egy 43 éves embernek tudnia kell, mit szabad, és mit nem, főleg, hogy jól tudta, hány éves a kiscsaj. Akkor meg miről beszélünk? Ez csakis Polanski felelőssége, ő akarta, hogy megtörténjen, ezért meg is történt. Minden más mellékes, üres szerencsmosdatás. Annak meg, hogy mekkora rendező, semmi köze az egészhez, nem is értem, hogy hangozhat ez el bármire érvként.

• 2009.09.30 22:25:55vastudo

  szerecsenmosdatás persze... késő van

• 2009.09.30 22:29:54LaHaine

  atom_
  
  Nagyon megdöbbentőnek tartom, hogy te egyetemet végeztél. Ebben az esetben tudnod kéne, azt amit kriminólógiából talán első órán tanítanak. Egy valag statisztika bizonyítja ugyanis, a kemény büntetésnek, semmiféle visszatartó ereje nincs. Ezt csak ilyen magadfajta rendpárti barmoknak találták ki, és elsősorban politikai célokkal dobják be.
  
  Ha pl a rendőrség minél több drogdílert kapcsol le, akkor csökken a kínálat, azaz nő az ár. Magyarán, a drogosoknak több lóvét kell összeszedni az adagjukra. Ezt persze csak még több bűnözéssel tudják megoldani. Na hová is jutottunk a te fasza kis rendpárti módszereiddel? Jelentősen növeltük a büncselekmények számát. Gratulálok, a helyedben visszaadnám a diplomámat.

• 2009.09.30 22:31:44vastudo

  Az, hogy te nem végeztél egyetemet, az viszont teljesen biztos. Na jó éjszakát, további kellemes liberális okoskodást.

• 2009.09.30 22:32:01Szmoki Deszperádó

  Vannak megbocsájthatatlan bűnök, a pedofília és a nemi erőszak pont ilyen. És nagyívben leszarom ki az elkövető, lógjon mindegyik, meg az is aki az áldozatból bűnöst, a bűnösből áldozatot próbál kreálni.

• 2009.09.30 22:35:39VonPerez "kapus vagyok, nem csatár"

  LaHaine te kibaszottul beteg vagy. Mi van akkor, ha egy 13 éves benne volt? Milyen beteg-szar mocskos ember az, aki akár beleegyezésével, de ágyba visz egy 13 éves lányt? Milyen beteg ember az, aki drogot, meg pezsgőt ad neki? Miről beszélsz bazdmeg, te állat?
  
  Azért hívják kiskorúnak, mert önállóan dönteni nem képes és szülői felügyeletre szorul. Te ökörállat.
  
  Komolyan azért nem kell valakit iskorú megrontásáért elitéli, mert nagyszerű rendező?
  
  Polanskit védeni mert remek rendező, menő.
  Mel Gibsont sárba taposni mert iszik és zsidózott szintén menő.

• 2009.09.30 22:36:10LaHaine

  vastudo
  Senki nem áll törvények felett.
  
  Na most mondjam azt hogy megmosolyogtattál. A törvények az emberi társadalom termékei. Amiből egyrészt az következik erősen korhoz, helyhez, kultúrához és még egy csomó mindenhez kötöttek. Ami bűn volt még 100 éve az ma már nem az és fordítva. Ami bűn NYC-bem az nem az Szomáliában és fordítva. Az egyik kultúrában egy 13 éves lány már felnőtt nő, máshol nem az. Na ezt lehetne sorolni napestig. Szóval itt mindenki a saját kultúrája alapján fröcsög és hörög, mások viszont éppen röhögnek rajta.

• 2009.09.30 22:38:06atom_

  LaHaine
  
  Tudod nem minden egyetemet végzett ember bölcsész,ügyvéd, ruhatáros, büfés stb...
  
  Én pl. villamosmérnök vagyok, így nem tanultam kriminológiát.
  
  Neked javasolnám az olvasás megtanulását amit az átalános iskolában tanítanak...
  
  Mint írtam nem a büntetés szigorúsága, hanem a lebukás pl 99% -os rizikója a visszatartó... ha ugyanis a drogozás is illegállis a te nagy bánatodra bizonyára, akkor a drogosokat is bezárják, ergó nem lesz kinek eladni... vagyis jelentősen csökken a bűnelkövetés.
  
  Persze Hollandiában gondolom ezért legális afű, hogy csökkenjen a bűnözés :)
  
  De tudod mit, ha van, lesz gyereked, akkor térjünk vissza erre, ha egy drogdílertől vett droggal bekábítja a lányod és utánna megrakja egy polanski féle entitás, ok?

• 2009.09.30 22:40:13VonPerez "kapus vagyok, nem csatár"

  atom adja vissza a diplomáját? Te meg terítsd a drogot, hogy alacsony legyen az ára. Remélem a te gyerekeidnek terítik először jó olcsón, aztán már viszik is pezsgőztetni ilyen Polanski félék...
  
  Ezt az állatot, jó olcsó legyen a drog bazdmeg, hogy a zsebpénzből is hozzáférjen a ygerek...
  
  Tudom és még engem kéne moderálni...
  
  Ilyen ország és ilyen ember tényleg nincs, valaki ébresszen már fel...

• 2009.09.30 22:43:02LaHaine

  A törvény szart sem ér, mert emberek találták ki, emberek alkalmazzák és emberek döntik el, hogy éppen mikor kell és mikor nem kell alkalmazni. A sok ostoba állat aki most pedofiliát kiált, kicsit nézzen utána, hogy hogyan is bántak a mi nemes tiszta magyar őseink akár csak 150 évvel ezelőtt a nőkkel. Hát akkor már inkánn Polanski és a filmjei

• 2009.09.30 22:46:21LaHaine

  atom_
  hát sajnos a bűnözés egy kicsit bonyolultabb jelenség ennél. De elméletben jól hanzik, leglább egyszerű és mindenki megérti

• 2009.09.30 22:49:13Muad\\\'Dib

  B+, ezt nem hiszem el, hogy valaki ilyen sötét fasz legyen, mint ez a LaHaine. Legalább nézzél már utána mit adott egy 13 éves lánynak ez az állat alkohollal.
  http://en.wikipedia.org/wiki/Methaqualone
  
  Csak azért nem kívánom, hogy a te gyerekednek is ilyet adjon valami gyökér, mert nem tehet róla, hogy te kisöreg egy beteg mocsok vagy...

• 2009.09.30 22:49:33Szmoki Deszperádó

  Sőt, pár száz évvel korábban meg létezett az inkvizíció és a magadfajták máglyán végezték.

• 2009.09.30 22:51:07Káposzta

  Szerencse, hogy Thomas Mann nem most él. Börtönben ülne és nem írná meg a regényeit.

• 2009.09.30 22:52:09Szmoki Deszperádó

  Írni ott is lehet.

• 2009.09.30 22:53:42kepszobamfalan

  Nekem meg attól van tele a tököm, hogy senki,de senki nem veti fel nagy Amerikában a szülők felelősségét. Polanski menjen, ahova való, de végre a szülőket is felelősségre kéne vonni már. Nem csak a polanski ügyben.

• 2009.09.30 22:54:13LaHaine

  atom_
  Aha értem, a büntetés elrettentő ereje. Akkor azt magyarázd már meg nekem, hogy miért van töredék annyi gyilkosság Európában, ahol nincs halálbüntetés, mint az USA-ban, ahol több államban létezik halálbüntetés. Ja, hogy a dolog egy kicsit bonyolultabb, nem vettünk figyelembe olyan tényezőket, mint a fegyverviselés szabadsága stb.

• 2009.09.30 22:56:20atom_

  kepszobamfalan
  
  Ebben igazad van... milyen szülő az aki elengedi ilyen helyre egyedül a 13 éves lányát...
  
  LaHaine
  Te miért véded ennyire ezt a polanskit?
  Ez valami pedofil összetartás? :)

• 2009.09.30 22:58:35atom_

  LaHaine
  
  Na fussunk neki még egyszer...
  Az, hogy 99% felderítéssel dolgozzon a rendőrség utópia, de törekedni lehet rá.
  És ha a sittes tudja, hogy elkapják, tán meggondolja, hogy elkövet-e bármit...

• 2009.09.30 22:59:43Tomycat

  Kepmutatas az egesz! Miert akarna pont ennek a lanynak a jogait megvedeni egy olyan allam, amelyik mas lanyok ezreit nem 13, de meg 6 eves koruk elott is legyilkoja, megeroszaklotatja? A My Lai-i gyilkosok parancsnoka (legalabb 500 aldozat es a tobbseguk no es gyerek volt) egy napot nem ult bortonben mert ugyan eltfogytiglanra iteltek de azonnal meg is kegyelmeztek. A tobbieket vad ala sem helyeztek!
  
  Kit erdekel akkor Polanski meg az aldozat? A felnott leanyka sajat szavai szerint az igazsagszolgaltatas tobbet artott neki mint Polanski.
  
  Akkor miert is ez a hajsza? Egy biztos, nem azert hogy Polanski megkapja megerdemelt bunteteset! Azert sem, hogy az aldozat lanynak igazsagot tegyenek, hiszen nem ker belole.
  
  Akkor kit vedenek? Nos ez mar komoly kerdes. Tobb mint gyanus, hogy eppen az amerikabol szarmazo piszkos (drogos?) penzeket firtatjak kell elkapni Polanskit a sokadik svajci utjan.
  
  Szoval hiaba erdemli meg (valoszinuleg) Polanski a buntetest, igy nem igazan tetszik, hogy azert akasztjak majd fel a tokeinel fogva, hogy majd mig ezzen csamcsogunk, a tobbi bunozo siman elhessen.

• 2009.09.30 23:03:47Muad\\\'Dib

  Tomycat
  Ok, ez szép levezetés volt, de ettől még Polanski bőven megérdemli, hogy a sitten rohadjon.
  Egyébként meg talán érdemes lenne meghallgatni ezt az interjút az áldozattal:
  http://www.youtube.com/watch?v=CSSmqVF1W8w

• 2009.09.30 23:10:29Tomycat

  Persze hogy megerdemli! Ami meg fontosabb ne legyen torveny feletti.
  
  Viszont ha ezt adjak cserebe a tobbi bunozo elszamoltatasa helyett, akkor inkabb fusson Polanski.

• 2009.09.30 23:10:29Gábor mester

  Elsőórás kriminológusok és egyebek figyelmébe: úgy tudom, létezik az Emberi Jogok Deklarációja, meg valami gyerekjogi izé is, és abban nincs olyan, h. egy 13 évest "kultúrafüggően" bárhol meg lehet csonkítani, dugni, károsítani bármilyen módon. A büntetésekről meg: akkor tehát pokolba az egész angolszász és római stb. bŰntetŰjoggal, aki megdugja a 13 éves kislányod, annak nyújtsd oda a másik lukat is?? Tegyük át magyarba: mit gondolnál Koncz Zsuzsáról, akiért 13 éves korom előtt is rajongtam, ha 13 évesen "megtörténik" vele, le se kellett volna itatnia... :)

• 2009.09.30 23:16:41kepszobamfalan

  Gábor mester: olyan passzus nincs, ahol a gyermekeket védik a szüleik ellenében?

• 2009.09.30 23:19:57index0123

  Nem csak konkrétan ehhez a történethez, hanem csak úgy általában:
  Mi az, hogy akármi is elévül akárhány év alatt?
  Attól h X év eltelik, még ugyanúgy elkövette amit elkövetett, és feltehetőleg nem bűnhődött érte (arról nem is beszélve, h szabadon garázdálkodhatott /volna/)
  (Mindemellett persze kitűnő rendező, de itt asszem nem ez volt a kérdés...)

• 2009.10.01 01:33:13LaHaine

  Gábor mester
  
  Az nem baj, hogy fél Eurpa Thaiföldre jár 10 éves kislányokat és fiukat dugni? Most akkor ott nem érvényes az Emberi Jogok Deklarációja? Vagy azok alsóbbrendű kislányok, mint az amerikaiak? Nekem egy kicsit képmutatónak tűnik az egész nyugati civilizávió. Amikor a mi gyerekünkkel történik, akkor az förtelmes felháborító pedofília, de primitív thai lányokat lehet, azoknak nem sérül a lelkük.

• 2009.10.01 01:38:15LaHaine

  Hozzátenném jártam ott, tudom mit művelnek ezek az aberrált fehér középosztálybeli "kultúremberek", akik aztán hazamennek a családhoz és hasonló blogokon habzó pofával védik saját lányukat a pedofiloktól.

• 2009.10.01 02:32:54igyugyaz

  LaHaine: szoval mivel Thaifoldon a hatosagok szarnak bele hogy megeroszakoljak a gyerekeket azert most mar nekunk se kene buntetnunk? ....hmm logikusnak hangzik, Vagy szamodra az lenne idealis ha a jelentosebb muveszek kapnanak felhatalmazast eroszakoskodasra? Es pontosan hany oscar utan lehet seggbetoszni majd egy kislanyt?

• 2009.10.01 04:26:55hmmmovo

  Az anyuka volt olyan naív hogy elengedte a kislányát egy híres emberhez fotózásra, hátha karriert indít a lányának. Fotózás is volt, aztán lett belőle félpucér fotózás, pezsgőzés, és a kislány máris a kanapén találta magát. Polanski meg egy arrogáns beképzelt pöcs volt, el sem tudta képzelni hogy valaki nem akar vele lefeküdni. Ennyi a sztori.

• 2009.10.01 05:08:10CabStar

  LaHaine az egyetlen értelmes ember a fórumon. A többiek tipikus, vérszomjas, balkáni szarrágók. =D A moderátorok pedig moderálják már az antiszemita kommentárokat! Munkakerülő bagázs!

• 2009.10.01 07:33:43csillagkutya seven

  bűnhődjél, genya!

• 2009.10.01 07:59:56jibberish

  Itt van angolul a vallomás: http://www.thesmokinggun.com/archive/polanskia1.html
  
  "Geimer said her mother had given Polanski permission to photograph her for a fashion magazine. She said she drank champagne that Polanski gave her during the photo shoot but became uncomfortable when he asked her to lie down in a dark bedroom.
  
  "I said 'no.' I didn't fight him off," she said. "I said, like, 'No, no. I don't want to go in there. No, I don't want to do this. No,' and then I didn't know what else to do. We were alone, and I didn't know what else would happen if I made a scene. So I was just scared, and after giving some resistance, I figured well, I guess I'll get to come home after this."

• 2009.10.01 08:23:33hatesz

  Na a cikk ismét tele van hibával.
  "A rendező harminc éve az Egyesült Államokban liliomtiprás miatt indítottak ellene eljárást" Ismét sikerült egy átolvasás nélkül megírni egy cikket, gratulálok index!
  Amúgy meg egy 13 éves KISLÁNY megeröszakolása mióta LILOMTIPRÀS???

• 2009.10.01 08:55:52LevLev

  Kasztrálják vajon? A lengyel állampolgárokat kötelező kasztrálni mindenkit, aki 15 évnél fiatalabbat erőszakol meg! A muszlim humanizmussal vetélkedő törvényt a napokban fogadták el. Vajon Polanskin fognak gyakorolni?

• 2009.10.01 09:29:17Tomycat

  jibberish
  
  Elolvastam. Egyebkent az eset tipikusan olyan, mint ha a gyerek tudta mi lesz, de nem tudja mi a jo es a rossz. Akarta amit igertek neki de nem tudja amit kernek tole az belefer vagy sem. Valoszinuleg sejtette, szerep szex nelkul nem nagyon lehetseges kezdok szamara. 13 evesen teljesen erthetoen nagyon bizonytalan volt. Polanski teljesen visszaelt a helyzettel, mert kiskoru a lanyka.
  
  A leanyka anyjarol is el tudom kepzelni, hogy tudta hova es miert viszi el a lanyat Polanski. A kislany anyjaval beszelt Polanski kozvetlenul a lenyegreteres elott. Maga a lany is beszelt az anyjaval telefonon.
  
  Nem olyan leteperos, kotozos ontudatlansagig leitatos eroszak ez. Inkabb valamilyen pszihologiai hatas alatt a lanyka (felnottel szembeni bizalom? szuloi utasitas? buntetestol valo felelem? elozo szex kapcsolat emlekei?) nem volt ura a helyzetnek. Olyan reszletekre emlekszik, hogy erosen ketseges, nem volt tudataban mi folyik.
  
  Erdekes, egyaltalan nincs szo arrol, kivel es hanyeves volt a kislany 2x szex kapcsolatban Polanski elott. Tapasztalt volt. Drogot is kiprobalta 10 evesen. Ugy tunik, ha nem Polanski, akkor mar nem is erdekes.
  
  Mindettol fuggetlenul, Polanskinek meg kell magyaraznia a tortenteket. Meg arra sem hivatkozhat nem o volt az elso. Torveny az torveny.

• 2009.10.01 09:40:42Ronon

  CabStar "...LaHaine az egyetlen értelmes ember a fórumon..."
  aki szerint nem létezik olyan, hogy erőszakoló drog, vicc az az ember, de te is!

• 2009.10.01 10:31:06atom_

  CabStar!
  
  Javaslom akkor menjetek LaHaine haveroddal kézenfogva pedofilkodni... Remélhetőleg a gyerek apukája kérdés nélkül üt titetek agyon...
  
  Amúgy miért van az, ha egy zsidót bármivel megvádol bárki, teszem hozzá ez esetben jogosan, vagy csak szintén jogosan számonkérik, az már egyből antiszemita? (lásd gázai foszforbombás eset vizsgálata után... a vizsgálók is antiszemiták ugye?)
  
  Ha azt mondom életfotytiglan jár szerintem a polanskinak, én is az vagyok, ugye? De tudod mit, ha ez szerinted így van, büszkén vállalom!
  
  Még valami: ha nem lenne történetesen zsidó származású meg híres, de ugyanígy megpróbálná megúszni a felelősségrevonást, akkor is pártolnád?

• 2009.10.01 10:48:31nelek

  Ahogy hírnévre lehet szert tenni valamilyen ismert bűnöző védésével ügyvédként, úgy nyilván egy híres rendező elítélésével is ügyészként.
  
  Aztán lehet híresnek lenni elnöki fütykös szopásával, M. Jackson meg egyéb hírességek zaklatással való vádolásával stb.
  
  Annak idején a vádalkut megszegő ugyész lett volna nagyon ismert, és most is az lesz (ha kiadják). Vajon előszedték annak idején a rendező elődjeit (hiszen nem ő volt az első a lyánynál) vagy nem voltak fontosak (vagyis ismert rendezők pl.).
  
  Az áldozat szerint nem az eset, hanem a médiavisszhang és az igazságszolgáltatás okozta neki a legnagyobb kárt. Szép kis segítség igaz-e? Viszont Ő meg tudott bocsátani.
  
  Egy 60 éves tömeggyilkosságnál meg tudod erről kérdezni az áldozatokat? Amúgy a sima gyilkosság elévül ennyi idő alatt, de a háborús bűnnek minősített eset nem.

• 2009.10.01 11:59:35ragcsalo

  A csajt kellene börtönbe zárni. Kis ringyócska volt, Polanski pedig "csak" egy férfi a sok közül. Nem volt erőszak, nem is értem ezeket a hülye törvényeket... Amúgy hány éves volt a csaj, akit meg...tt? 7 vagy 8? Akkor tényleg beteges. De ha 13-14 akkor az már nem gáz (idehaza is szexelnek már a 13-14 éves lányok).

• 2009.10.01 13:26:26Ronon

  Amúgy nem tudom mit kell itt lázadozni, van egy országnak a törvénye, lényegtelen, hogy helyes, nem helyes stb. ha abban az országban tartózkodol el kell fogadni az ottani törvényeket, USA-ban ha leitatsz, bedrogozol egy 13 éves csajt és megbas*od az bűn (+ azt hozzátenném, hogy itt lényegében nem azon van a hangsúly, hogy hány éves, ha egy 40 éves nőt drogozol be és megbas*od, ugyanúgy ludas vagy, csak így súlyosabb) + lelépsz a törvény elől, teljesen jogos az elkapás ecetera, a többit majd eldönti a bíróság, hogy mi hogy volt, de miért engednék el, aki ezt követeli egy idióta. Az egészben a legszomorúbb, hogy nem bujdosva, hanem kénye-kedve szerint élte eddig az életét és 30 év után kapcsolták csak le.
  Szóval, hogy mit keresett ott a kiscsaj, miért ment oda stb. milyen kurva volt vagy nem kurva lényegtelen, majd eldönti a bíróság. A törvény az törvény ha jó, ha rossz, ez van.

• 2009.10.01 13:50:13LaHaine

  Ronon
  A törvény az törvény ha jó, ha rossz, ez van.
  
  Ne legyél már ennyire feladatteljesítő robot. Egyébként jobb ha tudod, úgy átlagosan egy ország törvényeinek a 40%-át egyáltalán nem tartják be vagy folyamatosan megszegik. Mégsem hőbörög senki. Ha minden egyes paragrafus minden pontját mindenki szigorúan betartaná, akkor megbénulna az élet.

• 2009.10.01 14:59:59kalannenikalandjai

  LaHaine
  Van neked gyereked? Meg mered adni a címedet? Én seggbe baszom. Nem érdekel, hogy fiú vagy lány. Majd utána beszélgessünk.

• 2009.10.01 15:10:08LaHaine

  kalannenikalandjai
  
  Hol tanultad ezt a szofisztikált érveléstechnikát? Te kis hamis...
  
  Egyébként szivesen megadom a címem, de szükséged lesz egy repülőjegyre is. Van rá elég pénzed?

• 2009.10.01 15:19:07Ronon

  LaHaine hát ezzel nem sok újat mondtál, hogy nem tartják be sok helyen a törvényeket :-p
  az a baj, hogy osztod az észt, de minek??? Véleményünk lehet, de nem vagyunk kompetensek az ügyben, csak az amcsi bíróság + a 12 esküdt, szóval hiába pattogsz itt, meg a sok marha politikustól, rendezőtől kezdve.
  + az egy dolog, hogy mi etikus meg mi nem, meg hol tartják be, meg hol nem. (gondolom a nemi erőszaktevőket+pedofilokat, gondolom nem engedik el 40%-ban)
  Igenis a törvény az törvény, ha elnézik neked mákod van, ha nem s*optál ennyi, bevállaltad viseld a kockázatát.
  Menjél el egy civilizálatlanabb arab országba, lopjál-kezed ugrik. Kitörölheted a segged az etikával, meg mi helyes mi nem, ott ez a helyzet így jártál.
  Ha Polanskinak friss húsra fájt a foga, miért nem ment Thaiföldre, USA-ban pörgött így most koppan. Felnőtt ember viselje a következményeket.

• 2009.10.01 15:38:14kalannenikalandjai

  LaHaine
  Te terelj!

• 2009.10.01 16:00:59kalannenikalandjai

  LaHaine
  Ne terelj!
  
  Ez akart lenni. Egyébként egy szánalmas féreg vagy ezzel a pénzes dumával.

• 2009.10.01 16:13:00LaHaine

  Na ide figyelj, kalannenikalandjai.Te egy ostoba primitív tapló vagy. Csodálkoznék rajta, ha egy szakmunkásbizonyítványnál magasabbb végzettséged lenne. Remélem, hogy nincs gyereked, de ha igen azt is nagyon sajnálom. Én lehet, hogy IQ szinthez kötném a gyerekcsinálás egedélyezését.

• 2009.10.01 16:18:12kalannenikalandjai

  LaHaine
  Nem talált. 8 általánosom van. 6 első és 2 második.

• 2009.10.01 16:18:48kalannenikalandjai

  És menj ide is érvelni te gyökér.
  http://velvet.hu/celeb/2009/10/01/shields_nude/

• 2009.10.01 17:07:31Dr Minimum

  liliomtiprás az apád fasza

• 2009.10.01 18:02:59tiriti

  Ha egyszer az áldozata megbocsátott, sőt azt kérte, hogy zárják le ezt az ügyet, akkor miért kell ez a felhajtás? Miért érzi a társadalom, hogy büntetni kell?
  Vagyon elleni bűncselekménynél is sokkal jobb lenne, ha a bűnelkövető kárpótolná a károsultakat.
  A postabank ügyben 3 és fél milla volt a büntetés, miközben a kár 2 nagyságrendben nagyobb.
  Ti vakon bíztok az igazságszolgáltatás igazságában?
  Bizony mondom néktek, az vesse Polanskira az első követ, aki maga sohasem vétkezett....

• 2009.10.01 18:13:17kalannenikalandjai

  tiriti
  Stockholm szindróma?
  
  LaHaine meg végre elképzelte milyen amikor egy fasz cuppog a gyereke ánuszában és lelépett

• 2009.10.01 18:17:57LaHaine

  kalannenikalandjai
  néha benézek azért, mert kiváncsi vagyok, épp mit fröcsögsz.

• 2009.10.01 18:46:57tiriti

  kalannenikalandjai
  Szerinted ez ráillik erre az esetre? Valamelyik cikk szerint csak pár éve jött a megbocsátás. 20-25 évig lappangó Stockholm szindrómáról nem hallottam még.
  No de ha az is lenne, az áldozat mostani kérése, hogy zárják le az üget, azaz maguk a hatóságok is erőszakot alkalmaznak a lánynak, de ez rendben van. Bűzlik itten valami.

• 2009.10.01 18:47:58tiriti

  a lányon :-o

• 2009.10.01 19:11:54LaHaine

  Ez egy sima koncepciós per. A kis kurva odament magát megdugatni, aztán megpróbált híressé válni meg talán némi lóvét lehúzni Polanski-ról. A amcsi hatóságok meg presztizskérdést csináltak és csinálnak az egészből. Láttunk már ilyen, lásd Mike Tyson meghurcolása és lecsukása.

• 2009.10.01 19:13:41Tomycat

  Mondjuk a lany valojaban nem izgatta a hatosagokat az mar az elejen kiderult. Semmi hir arrol, hogy ki lehetett a lannyal Polanski elott. Ha a lanyrol volna szo, ez is serelem volt, ezt is tisztazni kellett volna.
  
  Valaki kariert akart csinalni Polanskin. A lanyt o is "megeroszakolta", sajat karierje (elvezete) miatt. Cseppet sem zavarta, hogy egy not 30 even keresztul zaklat.

• 2009.10.01 19:35:52LaHaine

  Senki nem mondta, hogy Polanski nem hibázott, de az amit most művelnek vele, meg az egész ügy körül sima műbalhé. Az ostoba amcsi bürokraták egy kicsit túlspirázzák. Egy ekkora rendezővel nem lehet így bánni.

• 2009.10.01 20:39:59atom_

  LaHaine
  
  "Egy ekkora rendezővel nem lehet így bánni."
  
  Gratulálunk, az ön érvelése elérte a határértéket.
  Vehet magának egy tubus akciós pajeszzselét :) Meg repjegyet hozzá :)

• 2009.10.01 23:50:35tiriti

  bigthereal
  Az a probléma a büntető igazságszolgáltatással, hogy semmi ösztönzés nincs arra, hogy a bűnözési problémákat valóban megoldjuk, és ne csak a tünetet kezeljük. A büntetés álmegoldás, mert ugyan a társadalom egy jelentős részének (amibe pl te is beletartozol) bosszúvágya kielégül, de az áldozat semmilyen kárpótlást nem kap, sőt néha maga az eljárás az áldozat számára is további pszichés terhet jelent. A resztoratív (helyreállító) igazságszolgáltatást jobb lenne.
  Ráadásul a pedofília esetén a büntetés egyáltalán nem szünteti meg az okot(és még csak annak az esélyét sem biztos ,hogy csökkenti, hogy az ember kislánya áldozat lesz).
  Mindamellett vizsgálni kéne, miért keletkezik vágy idősebb férfiakban (is) a fiatalabb korosztály felé. Egy biztos viszont,ha genetikai okai vannak, akkor is nehezen értelmezhető az elkövető felelőssége, ha kulturális (szocializációs) oka, akkor is.

• 2009.10.02 00:01:36tiriti

  Én egyáltalán nem érzem a lányomat biztonságban attól, hogy a pedofilokat leültetik. Sokkal inkább félek attól a társadalmi erkölcsi felfogástól, ami negatívan ítéli meg azokat, akik a szexualitásukat megélik. Ezért a sok szexuálisan frusztrált ember (férfi és nő egyaránt) a feszültségét máshogy vezeti le. Egyesek szívatják az órákon, mások uralkodni akarnak rajta, megint mások pedig megerőszakolják.Az okok felderítése életbevágóan fontos.
  Még annyit se tud a közvélemény (de még a döntéshozók sem) az emberi viselkedésről, mint amit 500 éve tudott a fizikáról, kémiáról, csillagászatról.

• 2009.10.02 00:37:46kalannenikalandjai

  tiriti
  A Stockholm szindrómát mint párhuzam gondoltam. Egyébként attól hogy valamiről nem hallottunk, még lehetséges. És igen persze hogy bűzlik valami. Például hogyan tudott anno megszökni? Polanskival kell kezdeni és szépen felgöngyölíteni az ügyet a szülőkig.

• 2009.10.02 08:52:19tiriti

  Természetesen lehet, hogy létezik lappangó Stockholm szindróma (és lehet, hogy úgy hívják, hogy megbocsátás). De ez akkor is csak egy jelenség lenne, aminek a hátteréről ugyanúgy semmit sem tudunk, mint a pedofília hátteréről, az igazságszolgáltatásban dolgozók és a kommentelők egy nagyon jelentős része is annyira határozottan ragaszkodik az álláspontjához, mintha teljesen képben lenne az erkölcs, a jog és az emberi viselkedés mechanizmusait illetően (lásd 23:50-es hozzászólásomat)
  Mindenki azt gondolja, hogy az ember egyénként alkalmas a felelősségvállalásra és a racionális gondolkodásra. Ha ez így lenne, akkor nem lennének dohányosok, alkoholisták, munkamániások, és talán környezetszennyezés sem.
  Nem Polanskival kellene kezdeni, hanem még mélyebben:magával az emberrel.

• 2009.10.02 09:06:43tiriti

  gondoltam keresek valami háttéranyagot. Lehet, hogy nem elég ütős, de az igényesebb hozzászólóknak ajánlom figyelmébe:
  http://bvpszichologiahirek.blogspot.com/2009/01/kik-is-ezek-pedofilek-pusks-gyngyi.html

• 2009.10.02 21:18:03Ecsedy Áron

  Érdekesnek tartom, hogy senki nem vállalja az igazi nevét ezekben a kommentekben...
  
  Amúgy a kommentelők ismerik pl. a magyar jogot ami ide tartozik? Valamint azt is, hogy miért ilyen laza a hazai szabályozás? Ezzel összefüggésben, hogy van egy népcsoport hazánkban ahol kulturálisan elfogadott az igen korai (12 év) szexuális kapcsolat (sőt házasság)?
  
  Az ügy KONKRÉT (értsd: bizonyíték) részleteit nem ismerem és szerintem ilyen hosszú idő után nem az elévülés kérdéses, hanem a bizonyítékok. Ráadásul egy ilyen ügyben eleve alig van bizonyíték. Vérminta az alkohol és kábítószer meglétéről, mennyiségéről (ha volt ilyen - és ha az megbízható), tanúk (mivel ennyi idő eltelt azt mondanak amit akarnak, nehéz lesz meghazudtolni őket), a közösülést elismerte a vádlott, így azt nem kell bizonyítani (pedig az se olyan egyszerű ennyi idő után), de az erőszakot igen nehéz lesz.
  
  Persze az amerikai törvények elég drasztikusak. Nálunk egy 13 éves, szexuálisan érett és már tapasztalt leányzónak a liliomtiprási magánvád eséllyel nem jön be, ha beleegyezett, vagy provokált. Náluk ez még akkor is hivatalból nemi erőszaknak minősül, akkor is ha nem volt konkrét erőszak. Az egy pohár pezsgő pedig 13 év ide-oda még nem az a kategória, ami a leitatás. A kábszer már meredekebb, de az se mindegy mi volt (az túl általánosít, hogy be volt lőve, akkor már nem tud nemet mondani). A gyerek vallomása pedig azért nem szentírás: prűd környezetben elég a szégyenérzet is, hogy a saját maga számára 'átírja' a sztorit.
  
  Amennyit tudok a dolog pszichológiájáról általában a pedofil viszonyban mindig a szégyenérzet (tehát a környezet elítélő hozzáállása) a fő faktor ami a gyereket hazavágja, nem pedig maga a tett maga. (mert miért is - gyerekek is kísérleteznek egymással jóval 14 előtt, mégha nem is feltétlenül 'céltudatosan')

• 2009.10.03 10:11:20tiriti

  Áron
  Nem látom sok értelmét beírni egy nevet, mert annak valódiságát nem lehet ellenőrizni. A nick-ek legalább azt jelzik egy laikusnak is, hogy itt a beküldő nevének hitelessége nem igazolható. Én speciel szívesen beszélgetek személyesen is bárkivel.
  Amit írsz a pedofil áldozat pszichológiájáról, az nagyon logikusnak hangzik. Ma sok-sok bűntudatot ébresztünk az emberekben, gyerekekben, serdülőkben, amikor szexről, szeretkezésről,szerelemről van szó, amiből úgy próbálnak kitörni sokan, hogy vagy egyre lazábban próbálják kezelni, vagy éppen extrém irányokban keresi a belső szexuális vágy a kitörési pontokat, mert a természetes út akadálypályává vált.
  Én is azt hangsúlyozom, hogy a környezetnek sokkal nagyon szerepe van abban, hogy egy emberben milyen érzések, motivációk keletkeznek, mint ahogy az pl. felelősségek leosztásában látható (az egyénnek egyedül kell viselnie szinte minden tettének következményét). A helyes az lenne, ha az egész közösség együtt kezelné a konfliktus (így mások számára is tanulságos lenne), de nyilvánvalóan ez egy olyan közösségben nem működhet jól,ahol a tagok nem ismerik jól egymást.
  A törvények épp azért keletkeztek, mert eltűnt a bizalmi, érzelmi jellege a kapcsolatoknak az emberek mindennapi érintkezéseiben. Ezt szerintem elfelejtjük, amikor a törvények mindenhatóságát feltételezzük. (ez a bekezdés nem feléd kritika).

• 2009.10.04 23:45:35Dr Minimum

  lahaine, a büdös kurva anyád te tetves provokátor.