Az Avatar még mindig jobb Holmesnál

Kommentek

• 2010.01.04 13:48:05Bergeroth

  Az miért van, hogy a populárisabb és az embereket jobban érintő cikkekhez....na jó, legyenek inkább csak írások, mert a cikkekhez nem sok közük van....szóval az embereket jobban érintő indexes írásokhoz nem lehet hozzászólni?
  Manipulálni próbáltok indexesek? Csak szólok, nem sikerült.
  Persze tudom, ti nem meg dehogyis. Hogyne, hogyne.
  
  /ON
  Szép volt J.C.

• 2010.01.04 13:50:32Lord_M_

  javíthatnátok : egymilliárd és nem egymillió ...
  
  "Cameron második olyan filmje, ami túllépte az egymillió dolláros bevételt"
  
  :))))

• 2010.01.04 13:52:55chlorohydra

  "túllépte az egymillió dolláros bevételt"
  
  egyMILLIÁRD lesz az ;)

• 2010.01.04 13:53:15tomekka@index.hu

  ÉS engem akartak meghúzni matekból...Az a baj, hogy egyre több ilyen van az index összes címében.,..Pedig, csak kicsit kéne odafigyelni...VAgy a szerkesztőnek egy kicsit levonni a fizetésből, mikor egy ilyen cikk kikerül...
  Egyébként mindegy...Millió, vagy milliárd dollár :-)

• 2010.01.04 13:53:38maxt

  Micsoda? Nem mutatják be nálunk a "The Blind Side"-ot a témája miatt? Erről kékne egy részletesebb hír...

• 2010.01.04 13:54:12Lord_M_

  Szerencsére James C. úgyfest nem tesz le "tucatterméket" az asztalra, még akkor sem ha a történet maga mégis tucat cucc. Tetszett a kidolgozott világ részletekbe menő aprólékossága... bár mintha rovarokat nem láttam volna :)

• 2010.01.04 13:56:28Russell44

  milliárd lesz az a millió

• 2010.01.04 14:09:28lbelafi

  Egyetértek! Miért nem lehet kommentelni, pl. az új Meryl Streep filmet? Ha kell moderáljatok erőteljesebben bizonyos cikkeket, de ne tiltsátok le..

• 2010.01.04 14:12:17Hamlet

  A jelenlegi indexes policy szerint mindig a cikkíró dönti el, kommentálható lesz-e a cikke.

• 2010.01.04 14:13:01Hamlet

  na, a millió-milliárd az ronda félreütés volt, javítva.

• 2010.01.04 14:30:43Gomes

  "Sandra Bullock amerikai focis vígjátéka"
  Tegnap láttam a Blind Side-ot. A főszereplő srác anyja drogfüggő, apját nem ismeri, egy külvárosi gettóban nő fel, senki nem foglalkozik vele, aztán veszi magához egy gazdag fehér család, akik befogadják és segítik, hogy profi amerikai futball játékossá váljon.
  Aranyos, kedves, ráadásul "igaz történet alapján", de nem az a tipikus vígjáték. Én legalábbis keveset röhögtem rajta.

• 2010.01.04 14:32:02kukatr

  @Hamlet: na, ezt eddig nem tudtam.

• 2010.01.04 14:50:36Hari R. Seldon

  Az Avatar telitalálat. Remélem 3D-ben még jobb lesz. Idén még a 9-es körzet se tudta nálam megközelíteni az Avatart.

• 2010.01.04 15:40:08dancegirl26

  Meg tudja valaki mondani nekem, hogy az IMAX 3D és a 'sima' 3D vetítés között mi a különbség?

• 2010.01.04 15:44:48Hamlet

  dancegirl26,
  
  a vászon mérete mindenképp: IMAX-nál majdnem négyzet akalú (így alul-fölül olyan részletek is látszódnak, amik a 16x9-es képarányban nem) és egy kicsit íves. És itt nagyon lejtenek a széksorok, semmiképp nem lóg bele az előtted ülő feje a képbe, a 2. sorból is tökéletes a kép
  (másodjára csak oda jutott jegy a 7. sor helyett, tapasztalat)
  
  A nagyon szakértők szerint a hangrendszer is más (jobb, több hangszóró), ezt a részét viszont nem tudom.

• 2010.01.04 15:48:07Bergeroth

  dancegirl26:
  IMAX-ban sokkal nagyobb a vászon, viszont nincs pohártartó. :P

• 2010.01.04 15:55:32Macropus Rufus

  2010.01.04 15:40:08dancegirl26:
  Hamlet már megírta, de ha konkrétabb specifikáció érdekel:
  
  vászon méret: 22m x 16m (bár van 30m-es is!)
  film méret 70x48,5mm
  24 kep/sec
  1,43:1 képoldal arány.
  
  a hangrendszert nem sorolom ide ui. az nem kép. Az IMAX csak egy kép technológia a hang az más.
  
  (bár nem hiszem, hogy űbereli az UHD szabvány 22.2-es hangrendszerét :)) )

• 2010.01.04 15:58:10Macropus Rufus

  megjegyzem az IMAX rendszer több mint 40 éves, és már 1971-től üzemel Torontóban egy mozi, még is rohadt kevés film van ehhez a fomrátumhoz. És ami van az meg milyen? (most leszámítva pl. az Avatar-t)

• 2010.01.04 15:58:58predi

  Ha jól tudom, az IMAXban két filmet vetítenek egyszerre, egy vászonra, úgy jön ki a térhatás a polarizált szemüvegekkel.

• 2010.01.04 16:05:19Macropus Rufus

  Predi: a legdruvább IMAX rendszer IMAX Dome. Itt kupolára nyomják a muvit és ez miat kissé körbe is veszi a nézőt + a több projektor miatt adott a 3D-s élmény... kissé olyan lehet mindha a planetáriumot kevernéd az IMAX technológiával :)

• 2010.01.04 16:18:57Rókakígyó

  a pöcs policy-k miatt mennek el a népek a zindexről. A kommentelésre gondoltam.

• 2010.01.04 16:21:40Budapest1873

  És mi a helyzet a magyarországi bevételekkel? Sehol nem találtam információt az AVATAR nézőszámáról.

• 2010.01.04 16:23:57Don Bandi

  hát én eddig tényleg még a legjobban várt filmeket is torrentről néztem meg mert volt türelmem megvárni a dvdrip-et, de a 3d élményhez mozi kell és kész. ettől még lesznek filmek amiket nem érdemes 3d-ben csinálni (egy romantikus vígjáték miafasznak legyen 3d?), azokat úgyis torrentről fogják letölteni - mert addigra nagyanyám is tudni fogja hogyan kell. ja és a sorozatokat se 3d moziban fogjuk nézni, de nem is fogunk abc vagy fox csatornát kapni a upc-n. lemezboltba is csak a királyok aranylemezéért járunk, minden más a torrenté marad örökre. és ha fizetőssé teszik a torrentet, akkor lesz helyette másik kalózkodás, azt megint perelhetik 20 évig...
  cameon zseniális fickó, mert sztem ő az első és utolsó rendező aki leakaszt többmilliárd zöldhasút egy 3d motioncapture filmért. innentől már hiába utánozzák, akármit nem néz meg az ember 3x a moziban.

• 2010.01.04 16:26:14Don Bandi

  jah amúgy gratulálok az indexnek, az "alvin és a mókusok alázta az avatart" cikkért. 1: az alvin egy rakás szar. 2: összehasonlítják az első hetes film és a harmadik hetes film bevételeit Angiában, ahol a téli szünetben sok a kiskorú néző, viszont kitiltják őket a korhatáros filmről 3: kit érdekel anglia, amikor a világban valószínűleg avatar lesz minden idők legtöbbet kereső filmje, az alvinék meg csak pár millát szednek össze?

• 2010.01.04 16:29:43Don Bandi

  az imax nem négyzet alakú a sima mozi meg nem 16:9. a HDTV a 16:9-es, amozi szélesebb. az IMAX meg egyszerűen nagy, azért hívják így mert a parasztköztudatba egy nagy szám nehezen marad meg, így viszont a parvenue mondhatja hogy "veszek egy imaxot vazze"

• 2010.01.04 16:32:35Don Bandi

  a sherlock holmes biztos jó lesz, mert robert downey jr szenzációs, de én várok egy jó torrentre inkább. az iron man 2 persze más lesz...amúgy az előbb az imaxra akartam írni, hogy az egy nagy felbontásnak a neve, csak nem fogalmaztam elég precízen.

• 2010.01.04 16:50:56szmoker

  A managerek találták ki a céges meetingen a policy-t, brainstorming után?
  
  Ez olyan hűde multikur... kulti.

• 2010.01.04 17:22:58dancegirl26

  Köszönöm az okosításokat :)

• 2010.01.04 17:56:02Vin(ent

  Ma még nincs olyan film, ami 'igazi' 3D lenne, minden csak illúzió, a különbség az, hogy ezt hogy érjük el. Imax-ben polarizálással RealD-ben és Dolby 3D-ben pedig a régi kék-piros (cián-magenta? valahogy így) technikával. Eddigi élménybeszámolók alapján, Imax-ben jobb a térhatás, RealD/Dolby 3D moziban pedig élesebb a kép.
  Én Dolby 3D-ben láttam 2szer, és tökéletes élményt nyújtott, mindenkinek csak ajánlani tudom. Imaxben nem volt még szerencsém látni, mivel hetekkel előre le van foglalva minden rendes hely :/.

• 2010.01.04 18:18:04)(_, {[i]} )(_,

  Azert nem lehet hozzaszolni az embereket igazan erinto cikkekhez, mert a hozzaszolasok tele lennenek a kovetkezokkel: a budos zsido kurva anyatokat es a tobbi... hozzateszem jogosan...

• 2010.01.04 18:37:48citrompótló

  A 3d-s jegyek pedig min. 30%-al drágábbak a hagyományosnál.

• 2010.01.04 18:51:55bowrain

  ez az avatar micsoda egy szar film lehet ha ennyit erőltetik

• 2010.01.04 19:10:49Dirk Montgomery

  És egy közérdekű üzenet!
  Kedves Aréna Pláza, ha már a saját k**aszott fórumotokat nem olvassátok, talán innen eljut hozzátok, hogy a ti mozitok a leggusztustalanabb kosztanya a galaxisunkban, mert minden merő ragacs a kiömlött üdítőtől, ha lenne bárhol máshol IMAX 3D 100km-en belül, oda járnék, nem hozzátok, de remélem ez hamarosan változik!

• 2010.01.04 19:11:33Dirk Montgomery

  "Meg tudja valaki mondani nekem, hogy az IMAX 3D és a 'sima' 3D vetítés között mi a különbség?"
  
  Idézek magamtól :)
  
  Egy jó tanács:
  Elsőre mindig IMAX 3D-ben, ismételni már lehet digit 3D-ben is, úgy üt igazán.
  
  A sima 3D olyan, mintha egy nagy 3d-s képeslapot néznél és elég éles végig, olvasható feliratokkal, részletes szép, gyors, még csata közben is élvezhető, nincsenek akadások, döbbenetes és aki először így látja ámulattal bámul, szuper.
  A szemüvegek kényelmetlenek és csak 1 méret van (asszony szerint igénytelen és ronda, engem meg nem érdekel, csak fájt tőle az orrom 160 perc után) kicsit idegesített a sok 3D Toystory előzetes, viszont volt pohártartó, ami bár nem luxus, de lásd alább. (Digit 3D-ben Pallace-ban néztem)
  10 / 10
  
  Folyt. Köv IMAX 3D

• 2010.01.04 19:12:20Dirk Montgomery

  IMAX 3D
  
  Uram isten... :) Olyan mintha benne ülnél, magával ragad és nem hiszed el, egyedül annyi a fura, hogy oda kell koncentrálni, ahova fókuszál a kamera, mert a többi életlenebb, de ettől olyan, mintha ott lennél, mint az élet... amire nézel éles a többi elmosódik, de nem zavaró, hanem hozzáad az illúzióhoz!!!
  A feliratok alig olvashatóak, homályos, mintha 3d-t néznél szemcsi nélkül, de csak a felirat.
  (itt valami bug lehet, talán nem is a Imax 3D felirat van rajta? :( )
  Valamiért azt érzed, hogy csak neked vetítenek, meg tudnál bármit fogni, mélysége van és ki is jönnek rendszeresen a képből a tárgyak, de itt nem is a vásznat nézed, hanem mintha lebegne előtted egy saját kép, ami kb. 1 méterre van érzésre és pont betelíti a látótered.
  folyt köv.

• 2010.01.04 19:12:53Dirk Montgomery

  A szemüvegek legalább két méretben és kényelmesek, de NINCS POHÁRTARTÓ!!! Tudom fura, de 160 percig keresgélni a szék lábánál, kicsit ciki, ki is döntöttem, sorry a takarítóknak, de több mint 1800huf-ért legyen már pohártartó!!! (igaz a 911-es Porsche-ban sincs :) )
  Azt kell mondanom, hogy élményre és minőségre 10 / 11 !!!!
  Hihetetlen!
  u.i.:
  A felirat fura volt, illene kezdeni valamit vele, pohártartót akarok (asszony meg egy Porsche-t, itt szuszog :) )és a 37mp-s Imax visszaszámlálás is hiányzott!

• 2010.01.04 19:14:23Bögrecast

  még mindig nem jutottam el megnézni....de alig lehet helyet találni IMAX-be még mindig
  
  http://www.radiobogre.com

• 2010.01.04 19:36:15Nash vs. Keynes

  Nürnbergben van kupolás IMAX de az nem 3d. Sinsheimben 3d de kb olyan mint a Zaréna plázás.

• 2010.01.04 19:37:07Dirk Montgomery

  Bögrecast
  
  Menj oda előadás előtt 1 órával és a foglalásból felszabaduló jegyekből vehetsz, ez a trükk. (Aki nem veszi át 1 órával előtte, megérdemli)

• 2010.01.04 19:39:34nevem_senki

  Szelektív a hozzászólási lehetőség. A BKV-s hírt pl miért nem lehet? Nincs szólásszabadság???

• 2010.01.04 19:41:18nevem_senki

  Jah, látom, a cikkíró dönti el.. Nah persze.

• 2010.01.04 19:44:18imaxfan

  akkor valaki árulja már el hogy lehet elővételben helyet foglalni az imaxba

• 2010.01.04 19:45:43imaxfan

  persze oda ahova én szeretnék ülni 10-dik sor közép

• 2010.01.04 19:47:47imaxfan

  mondjuk ha csütörtökön éjfélkor lépek az aréna weboldalára, fogok tudni a jövő hétre foglalni helyet?

• 2010.01.04 19:49:50vargatom

  A hazai IMAX kicsit halkan szól a többi mozihoz képest. Plusz csak szinkronos vetítés van.
  
  Eredetileg az IMAX kamerák darabja kb. 120 kiló, és olyan hangja van mint egy kisebb repülőgépnek, meg elég kevés film fér bele egyszerre (tehát átlag mozifilm forgatásán nagyon sokat kell cserélni napközben is). A vetítőgép is bazi nagy és erős hűtés kell neki.
  Az Avatar már digitálisan megy IMAX-ben és nem a dupla méretű filmszalagról, ezért a kép nem olyan részletes, de legalább világosabb (asszem két projektorról vetítik). Plusz a vászon is nagy és a terem kialakítása is kedvezőbb.
  
  A RealD is polarizált képekkel csinál 3D-t, technikailag fejlettebb megoldás az IMAX-nél. Viszont mivel egy projektor fényerejét osztja szét a két szemre, ezért sötétebb a kép.
  A dolby3D se a hagyományos kék-piros kétfelé választást csinálja, hanem a kék-piros-zöld fény különböző hullámhosszait engedi át a jobb- és a baloldali lencse. A színes műanyagfóliás szemüvegeket már sehol se használják.
  
  A film egyébként itthon is rekordot fog dönteni, máris majdnem annyian látták, mint az idén eddigi legnagyobb nézettségű Ice Age 3-at. Az érdeklődés továbbra is marha nagy...

• 2010.01.04 20:09:09)(_, {[i]} )(_,

  biztos adja jol... csak hat elfogyott az osszes jegy januarra az imax-ben... nah de majd februarban talan :-)

• 2010.01.04 20:10:49Dirk Montgomery

  imaxfan
  "akkor valaki árulja már el hogy lehet elővételben helyet foglalni az imaxba
  persze oda ahova én szeretnék ülni 10-dik sor közép"
  
  Sok türelemmel és kb. négy héttel előtte...
  
  "mondjuk ha csütörtökön éjfélkor lépek az aréna weboldalára, fogok tudni a jövő hétre foglalni helyet?"
  
  Talán egy délelőtti előadásra az első sorba.

• 2010.01.04 21:37:23Brannagh

  A 3D-ben csak az zavar, hogy a kamera dönti el hová fókuszáljak, hiába érdekelne engem valami a bal felső sarokban, ha nem és nem tudok ráfókuszálni. Sajna. Egy ideig fájdítottam vele a szemem, aztán rájöttem mi a baj :) Ettől függetlenül nagyon tetszett a film. Habár a sztorit 5 perc után ki lehetett találni, a kép nagyon jó volt.

• 2010.01.04 21:56:18DonBandi

  bowbrain: biztos mindenki hülye, aki látta, de te okos vagy mert nem.
  citrompótló: én eddig 1100 ft-ért néztem a 2d dolgokat a moziba, most a szemetek lehúztak 1450-nel. micsoda borzalmas világban élünk! :)
  dirk montgomery: én 2x láttam sima 3d-ben (sztem dolby volt), a 3. nézést imaxba tervezem. eddig is baromira tetszett a film, remélem még jobban fog. nem érdemes lebeszélni az embereket a sima mozis 3d-ről, mert az imaxba nehéz bejutni.
  a sztorit meg nem kell fikázni, csak mert klisés. van benne egy kis mátrix, narnia, farkasokkal táncoló, utolsó szamuráj, stb. mindegyik jó film volt, de azért ennyire nem. cameron belépett a teremtők klubjába, ahová már bejutott tolkien, lucas, rowling, szóval csinált egy világot ami az embereknek tetszik. az 1milliárd dollár nem azért jött össze, mert "a szar filmek keresik a legtöbbet". minél több embernek tetszik, annál kíváncsibb lesz a többi, az embereknek meg általában a jó filmek tetszenek. kivéve ha twilight őröltekről van szó.

• 2010.01.04 22:50:15Bangó Tarzan

  nevem_senki: Azért nem lehet hozzászólni egyes cikkhez mert pl erre mindenki rasszista megjegyzéseket tenne, és ezt az index is tudja, felesleges lenne a hozzászólás. Tehát íme cím:
  
  "Gáspár Győzőt megverték és kirabolták Salgótarjánban"
  
  Egy kiragadott mondat:
  
  "A roma showman nem tett feljelentést, és kórházban sem járt, de állítja, minden szava igaz."
  
  
  Nos én erre ezt mondanám: Hazudik a kosz. Ennyi.

• 2010.01.04 22:52:25Bangó Tarzan

  Amúgy meg 4x láttam eddig az Avatárt, és szerintem is nagyon jó film. Kikapcsol, nem szól semmi olyanról, amin mélyen elgondolkodtatna, nem is akarok gondolkodni. :P (nem is tudok) Nekem kettődében is éppúgy tetszett mint IMAX ezerDében. imdb 8.8 (ez volt a legmagasabb, most 8.7) azért jelent valamit.

• 2010.01.04 23:06:16mallac

  Ez a Sherlock Holmes bennem úgy maradt meg gyerekkori könyveim alapján, mint gentleman,mint aprólékos nyomozó,mint gáncsnélküli lovag, erre most idenyomnak egy ilyen ketrecharcos formátumú figurát...Conan Doyle látná nem tudom örülne e neki

• 2010.01.04 23:12:54cuko

  Ezek szerint tényleg csak nekem nem tetszett a film?
  (Na jó, nem nem tetszett:
  mint film, 6/10;
  mint látványdemó, 7,5-8/10)

• 2010.01.04 23:25:35Ibusz

  Bango Tarzan, Karacsony elott 9.2 volt az imdb-n. Az allam leesett. Amugy tegnap lattam az imax-ben, es holnap utan megyek megint. Uuuberkiraly film, pedig en altalaban nem vagyok mainstream fan.

• 2010.01.05 00:03:06loveBZ

  nem ertem, hogy az emberek fejeben miert kell a latvanynak a tortenet rovasara menni. fantasztikus a film sztorija, a valo eletbol vett rengeteg dologgal parhuzam vonhato, ami mar magaban is meg kellene, hogy allja a helyet egy atlag nezo szamara. velemenyem szerint az atlag mozibajaro, toltogeto ember a latvany mellett mar egesz egyszeruen keptelen volt a tortenetre koncentralni.
  
  sajnalatos, de nem megmagyarazhatatlan.

• 2010.01.05 00:05:09eino.

  Cuko, én sem ájultam el tőle. Néhány dolog azért tetszett, de összességében tényleg 6/10.

• 2010.01.05 00:10:06dyrzrd

  filmtörténetileg az avatar az évtized legnagyobb nyúlása. recept: mixelj össze 3-4 sikerfilmet, mindezt lehetőleg irtózatos pénzből! nem akarom hosszasan kifejteni: mátrix (becsatlakozni egy másik világba, ahol az egyszerű emberből hős lesz...), egy kis jurrasic park (látványkoncepció, élőlények, rezervátum jelleg), na és persze a vadon hercegnője (természet mint egység, term.szelleme és az emberi démon, gonosz iparos emberek kizsákmányolása és a vadonban harmóniában élő amazon története aki mellé odaáll főhősünk...)

• 2010.01.05 00:12:57eino.

  loveBZ, nem az emberek , hanem a filmkészítők döntöttek úgy, hogy a látvány a történet rovására megy. Gyakorlatilag néhány érdekes részleten kívül (mire szerintem építeni kellett volna filmet...) nem volt a történetben semmi érdekes. Inkább szokványos és vicces (röhejes). utóbbira példa: az idegen bolygó benszülött lakosának hasonló szokásai, énekei vannak, mint a Földének. Az az óriás gázbolygó meg a Jupiterre hajazott, de egyrészt fél év alatt a Jupiter közelébe tuti nem kerül olyan ember, aki kézzel hajtja a rokkantkocsiját, másrészt mióta van arrafelé értelmes élet ? Na mindegy.
  Szeretem a fantasztikus történeteket, ha sikerül hihetőnek eladni. Ilyen a Kapcsolat Jodie Foster főszereplésével.

• 2010.01.05 00:16:50dyrzrd

  ..és tényleg aki látta az említett filmeket (különösen a vadon hercegnőjét) értheti h miről beszélek. nem belemagyarázás, mert annyi ponton vonható párhuzamba a két történet, hogy egyszerűen nem lehet melette csak úgy elmenni.

• 2010.01.05 00:18:01eino.

  2010.01.05 00:10:06dyrzrd
  
  Jah. Vegyük hozzá S.W.-t, aki persze nem véletlenül lett kiválasztva, hanem a ailenes előélete miatt.
  Néhány ötlet kivételével az egész film nyúlásgyanús.

• 2010.01.05 00:26:00loveBZ

  ket major dolgot emlitenek csak, ami ebben a filmben - pusztan a tortenet szempontjabol - szignifikans ujitas volt az utobbi evekben. itt volt eloszor pontrol pontra toketelesen kidolgozva egy olyan vilag, ahol az ember az idegen, ahol o szamit aliennek, ETnek, tripodnak, predatornak es meg sorolhatnam.
  
  a masik, ami szerintem meg erdekesebb, hogy a film maga egy rpg. erdekes gondolat es a megvalositas meg hibatlan.

• 2010.01.05 00:32:45dyrzrd

  azért hogy a film maga az lenne (rpg) sztem egy kicsit túlzás, de tény hogy van benn egy pár ilyen jelenet! viszont ezt a poént már a pár éve bemutatott doom-ban is ellőtték! (mégha egy rpg játék alapján csinálták is)

• 2010.01.05 00:46:28Vin(ent

  dyrzrd, taps! A Doom egy fps (first person shooter) nem rpg (role-playing game), de majdnem sikerült eltalálni.
  Az óriás gázbolygó nem a Jupiter hanem a Polyphemis, ami az Alpha Centauri körül kering és ennek az egyik holdja a Pandora. Az pedig, hogy hogy fordulhat elő élet 'arrafelé', pont annyira értelmes kérdés mint hogy Gandalf botja hogy működhet fényszóróként.

• 2010.01.05 00:50:51Vin(ent

  A második bekezdés természetesen eino.-nak szólt. És még őt kérném meg, hogy ugyan mondjon már pár filmet amiben nincsenek 'nyúlások'.

• 2010.01.05 01:00:34eino.

  Vin(ent, értem én, hogy mesefilm, de akkor nem kell tudományoskodónak eladni. Azért a Jupiterre hasonlít, mert pont olyanok benne a sávok meg a folt. A vicces nem is pont ez, hanem az, hogy az emberiség ezen fejlettségi fokán (fél év alatt Marsnál nagyobb távot biztonságban megtesznek emberek, a hibernálás jelenlegi problémái is megoldva stb.) a szerenscétlen főszereplőnek még egy aksis kocsira se futja, csak egy minimál programos kerekesszékre.
  
  Ha meg GYU: na az tényleg korszakalkotó volt.

• 2010.01.05 01:04:00dyrzrd

  na azért nem kell mindjárt dührohamot kapni és leharapni mindenkinek a fejét kedves Vin(ent! ..igen ezt valóban elnéztem, reflektáltam egy korábbi bejegyzésre és rosszra gondoltam. soha nem értettem, hogy miért kell hasonló fórumokban személyeskedni, végülis nem az édesanyádat szídtuk itt csak egy filmről beszélgetünk. tudod, véleménycsere, ha lehet normális stílusban!

• 2010.01.05 01:09:29dyrzrd

  ..különben meg feltételezem, hogy nem láttad a vadon hercegnőjét! azzal h azt mondod: "ja persze ma már mindenki nyúl mindenkitől uh nem para" meg csak bagatelizálod a helyzetet! azért a másvilágba való becsatlakozás és ott hősnek levés nem csupán egy elhanyagolható részlete a mátrixnak hanem a lényege, csakúgy mint az avatarnak. a vadon hercegnőjét pedig ajánlom h nézd meg, mert a története egy az egyben ugyanez (meg amúgy jó film)

• 2010.01.05 01:22:30Dekatlon

  cuko: ha neked a látvány 8/10, akkor mi a 10/10? ha le is szop?
  Egyeseknek semmi nem elég jó...

• 2010.01.05 02:27:31Hamlet

  Ha már nyúlásnak kiáltjuk ki a dzsungelvilágba átjutást, ott a helyiek közötti legjobb vadásszá változást és szerelmi szálat a főnök párducbikinis lányával, akkor tessenek a 80 éves klasszikusokat emlegetni egy 98-as manga rajzfilm helyett!
  
  Konkrétan Edgar Rice Burroughs fél Pellucidár-regényfolyamát és a Tarzan a Föld mélyént 1930-ból!

• 2010.01.05 03:19:34cuko

  @Dekatlon: ha leszop -akár téged, akár engem-, az mindenképp a látvány rovására menne.

• 2010.01.05 03:21:17cuko

  De továbbra is tartom a 8/10-et, mivel egyrészt nem éreztem _akkora_ ugrást az eddigi moziélményeimhez képest, valamint közrejátszott az is, hogy belefáradt a szemem, 10-15 percenként muszáj volt levennem a szemüvegem egy kicsit. De kérlek, ha nem lett volna mindenki által annyira agyonhypeolva, akkor talán 8-9/10-et írtam volna.
  (a szubjektív listázásomon pedig ne kezdjünk el vitatkozni, 10-es skálán a 10-es legyen szinte odaítélhetetlen, úgyis lesz jobb, legyen szó filmről, vagy akár nőről.. bocsi :))

• 2010.01.05 12:09:51dyrzrd

  Hamlet: az említett filmet nem ismerem uh arról nem tudok nyilatkozni. a Hayao Miyazaki filmet azonban legfőképpen nem a története, hanem az ideológiája miatt vontan párhuzamba az avatarral.(a pusztító ember szemben az egységként létező természettel, aminek élőényei a jó szellem hívására harcba szállnak a gépekkel, az emberi démonokkal) az h emellett a történet, sőt sokszor a részletek kidolgozása is egybevág a két filmben számomra már csak ráadás.

• 2010.01.05 12:16:39dyrzrd

  ...a részletekről még csak annyit, hogy ha láttad a VadH.-t biztosan emlékszel a fejüket billegető el-eltünő apró kis fehér szellemekre. ők voltak a legtisztább szellemek, ha letörött egy gally a fáról körbevették, sajnálták stb. az avatárban ugyanezt mutatják be a kis medúzaszerű világító izék...

• 2010.01.05 18:42:41Don Bandi

  a navikat nem kevin costner találta ki, miközben támcolt a farkasokkal. és jake sullyt sem a szamurájkardos tom cruise beszélte rá, hogy forduljon az emberek ellen. sig weaver pedig nem a mátrixba fekszik be évek óta, hanem az avatárjába. a jurassic park szar dinói, akik mindig csak a hasukra gondolnak, kicsit sem hasonlítanak a pandora élővilágára.
  cameron találta ki az egészet, vegyétek tudomásul. és nem azt csinálta, hogy összeollózta mások forgatókönyvét, hanem kitalált magának egy világot (amiben minden dolognak van valami ihletése), és kitalált hozzá egy sztorit, közben ügyelt rá hogy elég sok embernek szimpatikus legyen ahhoz, hogy milliárd-dolláros pénzt hozzon.
  ha mondtok nekem egy példát olyan termékre, amiben nincsenek benne más dolgok lenyomatai, akkor tapsolni fogok nagyon. mellesleg az ősember sem azért készített szúró-vágó fegyvert, mert olyan okos lett volna hogy egyedi cuccokat találjon ki. észrevette, hogy a tigris foga éles, a kő pedig kemény. ha ti nekiállnátok sztorit írni, tutira nem lenne benne semmi vadonatúj. ha már van egy főhős, aki hímnemű ember, akkor az is koppintás?
  felejtsétek el ezt a "történet rovására megy a látvány" sablondumát. ha nem lenne történet, látvány se lenne. szerintem nektek tök mindegy, milyen filmet tolnak elétek, ha kijön egy film ami pár évtizedre meghatározza a filmipar menetét, akkor gyorsan bele kell kötni, hogy miért pont ilyen. ezt a filmet többszáz ember kemény munkája hozta létre, szívvel-lélekkel dolgoztak, és most qrvasokat keresnek vele. ha van egy kis hiba a termékükben, akkor nem kell leszarozni őket. nektek se esne jól, ha utcaseprés közben valaki beleszólna abba, hogy merre söpörjétek a leveleket.

• 2010.01.05 18:45:51Don Bandi

  hamlet, tisztellek, sokkal jobb blogger vagy mint gyöjkér állat joógabi az f1 blogon :) neked legalább van bátorságod visszaszólni a szardobálóknak, és nem tiltod ki őket ha nem tetszenek. gogollal isteni szájkaratét nyomtatok!

• 2010.01.07 14:32:42Hari R. Seldon

  Az amcsi konzervatívok magukra ismertek az Avatarban. Ezek szerint átment a társadalomkritika. Már megérte megcsinálni.

• 2010.01.09 19:30:29marlasinger

  a blind side nem focis vígjáték...szer 2009 legjobb filmje

• 2010.01.10 00:39:38Adamyno

  Én Győrben láttam tegnapelőtt. Nem Imax, hanem valami más, de 3D. Én még nem láttam 3D filmet, de ez nagyon durva volt... annyira sok effekt nincsen benne, de ami van, az jól meg van csinálva.
  
  Előttem szólónak igaza volt, az volt a furcsa, hogy arra tudtam csak fókuszálni, amire a kamera :D
  
  De jó... nagyon jó. Az elején szokatlan volt kicsit, pár percig fájt a szemem, de aztán megszoktam, vagy jó lett a film, nem tudom...
  
  Nagyon jó volt :D

Szóljon hozzá!