Leborulhat a szivarvég Hollywoodban
Egy közelmúltban nyilvánosságra került tanulmány szerint az amerikai sikerfilmek legalább felében láthatók olyan jelenetek, amikben a szereplők rágyújtanak. A filmek besorolása viszont csak PG (korhatár nélküli) vagy PG-13 (14 év aluliaknak nem ajánlott), azaz gyermekek is látogathatják őket.
Az amerikai rákellenes ligák és a nemzeti egészségügyi hatóságok 2002-ben jelezték sokadjára, hogy a filmekben bemutatott dohánytermékek és különösen a dohányzás, valamint a cigarettára rászokó fiatalok száma között világos összefüggés fedezhető fel. "A lazán rágyújtó hős látványa azt sugallja a közönség tagjainak, hogy a dohányzás valamiféle vagány, menő dolog, nem pedig számos érrendszeri, keringési, szív- és tüdőbetegség okozója" - állítja a San Francisco-i UCSF egyetem tanulmánya.
Az egészségügyi hatóságok törvényi szabályozás hiányában csak javaslatot tehettek a filmek besorolásáról döntő MPAA (a filmproducerek és gyártók egyesülete) és NATO (a mozikat üzemeltető cégek érdekképviseleti szervezete) számára, amiben azt kérték, hogy a dohányzó színészeket és dohánytermékeket bemutató filmek besorolásánál jelezzék, hogy ilyen jelenetek láthatók a filmben, hadd dönthessék el a szülők, akarják-e, hogy gyermekeik ilyeneket lássanak a mozivásznon.
A javaslatban az is szerepel, hogy amennyiben valaki rágyújt a filmben, az kapjon R, azaz Restricted (kb. 18 éven felülieknek) besorolást, de azt ők sem gondolták komolyan, hogy ez az ötletük meleg fogadtatásra talál. Az amerikai rendszerben az R besorolás felett csak az NC-17 van már csak, ami a hardcore pornóknak és a belekben, vérben tocsogó horrorfilmeknek jár, R-t kapnak a mezei horrorok és a kemény akciófilmek, valamint a szexjelenetekkel tarkított és káromkodásokban bővelkedő alkotások.
A mozitulajdonosoknak nem áll érdekében az R besorolás kiharcolása két szál cigarettáért, mivel az ilyen filmek látogatottsága alacsonyabb, mint a nem korhatárosoké (az USA-ban általában betartják ezeket a rendelkezéseket, nálunk leginkább a szülőkre bízzák a dolgot), és nem akarnak bukni rajtuk. A UCLA-tanulmány szerint 2007-ben Maryland állam tiszti főorvosa kiadott egy közleményt, amiben felszólította az MPAA-t és a NATO-t, hogy automatikus R-t adjanak a cigarettázó szereplőket mutató filmeknek. A két szervezett mereven elzárkózott ettől, arra viszont hajlandók voltak, hogy a filmek besorolásánál a szexuális és erőszakos tartalomhoz hasonlóan figyelmeztetést helyezzenek el, vigyázat, itt dohányoznak!
A tanulmányból viszont az derül ki, hogy a vizsgált időszakban, azaz 2007 és 2009 májusa között kasszasikernek minősített (legalább egy hétig a top 10-es listán tanyázó) filmek közül 216-ban dohányoztak a szereplők, és nemcsak a történelmi alakok, akiknél a hitelesség kedvéért eltekintenek a figyelmeztetéstől. A felmérés azt közli, hogy mindössze 17 esetben tüntették fel a besorolás mellett, hogy a filmben dohányoznak. 101 film eleve R besorolás alá esett más okok miatt, de a fennmaradó 115-ben számos olyan, a kutatók szerint funkciótlan jelenet szerepelt, ami dohányzó felnőtteket és tinédzsereket ábrázolt.
A főbűnösnek a Sony tűnik, filmjeik közül 34-ben bagóztak, és ebből 23 alkalommal gyerekek szeme láttára, míg a Disney a legcsaládbarátabb és csak hétszer tette ki a gyermekeket a füstölgő cigaretták látványának. A legtöbb kifogásolt jelenet a Gran Torino, a Viharsziget és Becstelen brigantyk nevéhez fűződik, de ezek mind R-besorolással kerültek a mozikba. A gyerekek által is látogatott filmek közül a Sherlock Holmes-ban füstöltek a legtöbbet.
A tanulmány arra a következtetésre jutott, hogy az R-besorolás hiánya miatt az elmúlt két évben 540 000 amerikai gyújtott rá a filmek hatására, akik közül 180 000 minden bizonnyal a dohányzással összefüggő betegségben hal majd meg. Arról viszont a tanulmányban sehol nem lehet olvasni, hogy milyen tudományos vizsgálatok vezettek ehhez a következtetéshez.
Harry Potter és a Halál ereklyéi II. rész
Harry Potter és a Halál ereklyéi II. rész
Kommentek
2010.07.28 20:22:56Giedi
Mondjuk, a PG (Parental Guidance Suggested) sem korhatár nélküli, kb. a mi 12-esünknek felel meg.
2010.07.28 21:53:24Fikamatyi
A Becstelen brigantyk raadasul pocsek film.
2010.07.28 21:54:28Gergo888
Mi annak a filmnek a címe amelyikben a piros ruhás csaj van a címlapon?
Nem tudom ki, hogy van vele de én azt figyeltem meg magamon, hogy amelyik film szigorúbb besorolás alá kerül az rögtön elkezd érdekelni, jobban mint 12-esek.
Ez szerintem nem feltétlen árt a bevételeknek.
2010.07.28 21:55:53Rigor_mortis
Az UCLA meg Los Angelesben van (University of Californai, LA)... Amúgy a többi infó biztos hiteles...
2010.07.28 21:59:41TheJoker
Fikamatyi: Hát ízlések és pofonok de a tiéd elég szar...
2010.07.28 22:04:21Rigor_mortis
Ja, látom, hogy csak sixx nem tudja, hogy az UCSF és az UCLA két külön egyetem, az eredeti tanulmányban szó sincs az UCLA-ról...
2010.07.28 23:01:57evergo
Ezt az egészségfasziszta baromságot. De most komolyan, nem kell elmenni moziba, nem kell megnézni a filmeket. Akkor egyébként lehetne ugyanide besoroltatni az olyan filmeket, ahol isznak, drogoznak, vagy akár meki-kaját esznek, meg ahol embereket vernek vagy lőnek le, és persze az eddzős aerobikos szarságokat is, mert azok is függőséghez vezethetnek. Komolyan, ebben az évszázadban a józan ész elment szabadságra.
2010.07.28 23:15:25ubu1
Csatlakozom! Minden ilyen idiótákkal teli szervezet tagja játsszon azzal, ami egyidős vele. ORTT-vel az élen. És igenis tessék cigizni, jó az!
2010.07.28 23:23:29SzöcsKe
Ez kb olyan mint a F1, ahol a mai napig ott a cigireklám. Kitakarták, de mindenki tudja melyik cigarettagyártó neve van alatta. A Becstelen Bigantyk pedig igenis egy nagyon jó fikciós film. Aki ismeri Tarantino és Scorsese filmjeit,az tudja, hogy a dohányzás szinte minden filmjükben jelen van. Elvenni tőlük olyan, mint a festőtől elvenni a piros színt...
2010.07.29 01:01:21Johann Sebastian Bach
Tudomásom szerint Amerikában a felnőtt lakosság körében szinte senki nem dohányzik, mert ciki.
Inkább itthon kéne ilyesmit bevezetni.
2010.07.29 02:48:13dark future
Az erotikus filmek hatására bizonyíthatóan legalább 690 000 amerikai kezdett szexuális aktusba, és ennek eredményeként legalább 43 000 gyermek született. 43 000 ember, aki MIND meg fog egyszer halni! Ezt a szörnyűséget!
2010.07.29 02:54:54BUD
Teljesen egyetértek ezzel. Sőt én ki is metszeném minden filmből a dohányzós jelenetet azt rohadj meg filmkészítő és rohadj meg bagós. Ráadásul megemelném a cigaretta árát pl. egy doboz 5 000 HUF legyen persze nettó. Természetesen nagyon komoly vámellenőrzéseket és szigorúbb büntetéseket helyeznék előtérbe.
Rohadt bagósok fizessetek egy doboz cigiért 5 000 HUF nettót. Orbán helyében a bankadó mellett cigiadót is bevezetnék.
2010.07.29 02:59:47BUD
Már nem divat a cigi. Kb. olyan idiótaság mint a tetoválás. Na a tetoválókat és tetováltakat is megadóztatnám. Egy pixel nettó 100 HUF. Bagósok mellett a tetovált nőket is gyűlölöm. 10 pornó filmből 9 ben tetovált picsa van, nem tudtam egy jót rejszolni. Romboltam a torrent arányomat és ez baszki tudat alatt befolyásolta a rejszolás hangulatomat. Rohadt tetoválók.
2010.07.29 06:43:46közlekedési bűnöző
Én a hülyeségeket firkáló kommentelőket adóztatnám meg. Olyanokat, mint például BUD :-)
2010.07.29 07:32:53dtk74
Korhatár alá a gyorshajtós filmeket, a közlekedési balesetek miatt. Horrorba a kövér embereket szerepeltető filmeket (hacsak nem nagyon negatív szereplők) a szív és érrendszeri betegségek miatt. Ugyanide azokat ahol nem mozognak sokat a szereplők.
Korhatárt a sál-sapka-kesztyű kombót komolyan nem vevő embereket mutató téli filmeknek!!!
Most ennyi, mert más dolgom van, de nem végeztem!
2010.07.29 07:35:01dtk74
ui. ezt nem hagyhatom ki. korhatár alá a filmeket ahol sokat ülnek a számítógép előtt, és család valamint közösségi élet helyett (ami hosszabb, egészségesebb életet ígérő életforma a kutatások szerint) chattel, kommenttel, játékkal tölti az időt a szereplő
2010.07.29 07:57:59TBal
Azért nagyon nagy biznisz a filmbeli bagózás. Ha jól tudom, a Die Hard 3-ban még csak nem is cigizésért, hanem egyetlen mondatért ("Bagóztam szakadásig, és bambán bámultam a tevét") 50 millát fizettek a dohánygyárak - és a jelek szerint megérte nekik.
Az amerikai filmeket nem csak Amerikában nézik ám... :)
Amin legutóbb a legnagyobb hátast dobtam, az az volt, hogy az Avatarba, totál oda nem illően, muszáj volt beleírni, hogy Sigourney Weaver bagózzon. Annyira elütött a környezettől, sztoritól, mindentől...
2010.07.29 08:07:27coocsi
Meg kell őrülnöm ettől a sok baromságtól, amit ezek az amcsik kitalálnak. Tényleg a cigi bizonyos embereknél komoly bajt okozhat, de a sok akció idiótává teszi a fiatalokat, ideje korán agresszívvé válnak. Ahol fegyverrel hadonásznak, isznak zabálnak kefélnek, drogoznak,bunyóznak, azokat a filmeket betiltanám! Jobb esetben 90 éven felüliek látogathatnák. Hurrá nem kell amcsi filmeket venni!
2010.07.29 08:08:38l3v1
BUD: "Rohadt bagósok fizessetek egy doboz cigiért 5 000 HUF nettót."
Emlegetném a felmenőidet a "rohadt bagósok" miatt - ugyanis: közöd? -. viszont támogatnám a másik felét a mondatnak.
Mondjunk nem 5e huf, de lényegesen több lehetne, mint ma. Európai országok többségében normális márkákat nem nagyon lehet kapni 3-4 Euró alatt, de vettem már drágábban is. 4-5 Eurónak megfelelő HUF árat el tudnék képzelni.
Nem azért, mert gazdag vagyok, én is kevesebbet költenék rá, hanem azért, mert a). igenis nagyobb lenne a visszatartó erő, mert többen meggondolnák, hogy ~1500 HUF-ot megér-e egy doboz füst, b). még a kissebb fogyasztás ellenére is valószínű nőnének a kapcsolódó adóbevételek.
Viszont nem növelném a dohány és a szivarok árát, mert akárki akármit mond, szerintem a kátrány árt többet, mint a nikotin. Azt még én is hajlandó vagyok elfogadni, hogy a kipufogó-, ipari-, és cigi- füstök (utóbbi a kátrány miatt) tüdőrákot okozhatnak, de arról még nem hallottam, hogy a nikotin rákot okozna.
Viszont én hasonló adóemelést terjesztenék ki az importált alkoholokra és tejtermékekre is (tudom, EU tökön próbálna rúgni miatta).
2010.07.29 08:57:19fovarosi.blog.hu
És kis hazánkban tényleg megnézik jegyvásárláskor, hogy elmúltál-e már 18 éves?
Amúgy kicsit féloldalas ez a dohányzás-tilalom. A Dallasban például állandóan isznak - az nem lesz tiltott?
És hogy fognak így filmet bemutatni a dohányzásról való leszokásról?
2010.07.29 09:00:33fovarosi.blog.hu
I3v1: "Emlegetném a felmenőidet a "rohadt bagósok" miatt - ugyanis: közöd?" - az a közöm, hogy a "rohadt bagósok" abban az egészségügyi rendszerben akarják kezeltetni magukat, amit többek között én is finanszírozok a járulékbefizetéseimmel. Ha csendben hazamennének a dohányosok otthon meghalni, akkor tényleg nem lenne hozzá semmi közöm. De sajnos katasztrofális az országban az egészségügyi helyzet, és ez a "leszarom" hozzáállás vaskosan benne van.
2010.07.29 09:52:35Slidedream smokestory.blog.hu
Most komolyan el tudnátok képzelni John McClane-t a klasszikus 'bruszvilisz' cigi nélkül? Vagy a Mad Men-t cigi és pia nélkül. Ez olyan mintha Rambotól elvették volna az összes fegyverét és virágot adtak volna a kezébe. Akinek meg nem tetszik nézzen teletabízt. Meg most komolyan, kutatások??! Hogyan? Odamentek emberekhez, hogy figyelj már láttad a Die Hard összes részét? - jaja - És dohányzol? - aha - Na akkor ez is biztos a filmes cigizések miatt kezdett füstölni.
2010.07.29 09:57:54muscleman
Nem kell ahhoz cigizni, hogy kemény legyél. Nézd meg Sly-t vagy Jason Stathamat, cigiztek valaha? Nem. Kemények? Kurv@ kemények. Ennyi.
2010.07.29 10:04:27Slidedream smokestory.blog.hu
muscleman: Az oké, hogy ők kemények anélkül, de van akihez hozzánőtt. Például Clint Eastwood olyan klasszikusba mint például A jó a rossz és a csúf, el tudnád képzelni a szivarkája nélkül? Vagy az örökké másnapos John McClane-t cigi nélkül, Sherlock Holmes-t pipa nélkül? Ő például kokainista is volt. Akkor most égessük el az összes Conan Doyle könyvet, mert bár zseniális, de a főhöse bűnös élvezeteknek hódolt?
2010.07.29 10:16:10akospapa
fovarosi.blog.hu: Te meg ne merjél többet zsírosat enni, mert nem vagyok hajlandó a kövérségedből fakadó szív és cukorbetegségedért fizetni, meg allergiás se legyél, balesetet se szenvedjél! A dohányadóból az egészségügybe befolyt összeg bőven finanszírozza a dohányosok kezelését. Ja és meg se öregedjél, mert nem vagyok hajlandó az öregkori nyavalyáid után fizetni!