Tarantino kosztümös filmet rendez

Kommentek

• 2010.01.25 10:54:12raves

  na, ha tényleg megcsinálja, jó film lesz ez :D

• 2010.01.25 10:54:54travis

  Buzogány kellett volna, bazmeg.

• 2010.01.25 11:00:53Crane

  Helen Mirren nyilatkozatából úgy tűnik, még nem tudja mire vállalkozik. :D

• 2010.01.25 11:28:53Kavics

  Csak nem ezt fogja megfilemsíteni?
  http://www.amazon.ca/Queen-Victoria-Hunter-E-Moorat/dp/144470026X/ref=cm_cr_pr_pb_i/181-7882308-7060442

• 2010.01.25 11:29:34Kavics

  http://href.hu/x/bbai

• 2010.01.25 11:33:44Halálos Ölelés

  De mi van ha nincs ott sajtos negyedfontos? :-)

• 2010.01.25 11:43:25travis

  Alikam, FAIL!
  Tessék a Becstelen Brigantyk-at újra és újra megnézni.

• 2010.01.25 11:43:52winnie the poh

  No és kit tartasz elsőosztályú rendezőnek Alikam?

• 2010.01.25 12:29:51Hamlet

  Kavics,
  na az brutáljó lenne!!! :)

• 2010.01.25 12:53:30Thomas Dantes

  Istenem...azért gyenge a film, mert történelmi hűség nulla?
  
  Basszus, direkt lett ilyen. Nem azért nem történelem hű, mert Tarantino rossz rendező, hanem mert ilyen filmet akart csinálni.
  
  Képzeld el: A valóságban, a Piszkos Tizenkettő, és a Kelly Hősei sem történt meg. Ezek is gyenge filmek?
  A 300-nak sincs túl sok köze a valósághoz, mert Xerxés nem egy három méter magas mutáns volt.Ettől függetlenül a film még nem lett rossz.
  
  Elsőosztályú rendező Spilerberg mi. Igen, mert a
  Jurassic Park az megtörtént...
  
  Amúgy Tarantino-nak volt három filmje és tíz szar?
  Tudod, ha már mondasz valamit, akkor az ne legyen butaság. Mert a 3 jó+ 10 szar, az 13 filmet jelent.
  Ám Tarantino összesen csak hét filmet rendezett.
  Kutyaszorítóban, Ponyvaregény ,Jackie Brown, Kill Bill vol. 1 és Kill Bill Vol 2. Halálbiztos, és a Brigantik.
  Emellet volt társrendező a Négy Szobában, és Sin City-ben.
  
  Tanulj meg számolni.

• 2010.01.25 14:32:12dr. emmett brown

  A Jurassic Park nem történt meg, de ET igen!!!!
  
  Elegem van Tarantinóból, mert nem hiteles sehogyse, igazán lehetne hiperrealista!
  
  Ja, és Robert Zemeckis a legislegnagyobb rendező, világos?

• 2010.01.25 15:09:23The Storyteller

  Tarantinonak tényleg van 1-2 harmat gyenge rendezése, a brigantykban azonban Hans Landa karaktere elég szépen ki van dolgozva és a feszültség-humor feloldások is kellően vannak adagolva végig a filmben. Nézhető. Talán 2szer 3szor is.
  A regjobb rendezők közül feltétlenül meg kell említeni még a Coen fivéreket is. Messze túl szárnyalják Tarantinot.

• 2010.01.25 18:39:39newsploitation

  Annyira rossz rendező, hogy az imdb-n a hét filmjéből 5 benne van a top250-ben. Aki kicsit is foglalkozik filmekkel, az tudja, hogy ez mit is jelent. De majd biztos beleköt pár ember. Lehet nem szeretni, de vitatni a tehetségét felesleges.

• 2010.01.25 18:43:03newsploitation

  Ja és gondolom akkor a Forrest Gump is egy túlértékelt szar, mert az sem történelem hű. Persze az is lehet, hogy a Watergate-botrány egyik főszereplője a valódi életben is ő volt. :)

• 2010.01.25 20:16:28Ronon

  Tarantino egyedi, de mint rendező hurka az igazi nagyágyukhoz képest. Sajna már nem csak filmeket, de önmagát is kezdi ismételni, hogy direkt-e azt nem tudom. Amúgy tényleg rég csinált már igazi nagy-múvit ami tényleg bejövős volt a többségnek (Pulp Fiction) az utóbbi filmjei még a Tarantino-fanakat is megosztja (Kill Bill, Halálbiztos, IB)
  Az új ötlete érdekes, bár abból neki mindig van egy tucat.

• 2010.01.25 23:40:58beyo

  Tartantino nagyon jó rendező. Ráadásul egyre jobb és jobb. Lehet a filmjeit utálni.
  Nagyon kevés rendező van, aki ennyire jól képes vezetni a színészeit. A hosszú beállításai hihetetlenül precízek. A dialójai kiválóak, és a forgatókönyvei bátrak. Lehet őt utálni, nem baj, a stílusát lehet unni, de szakmailag beleköntni elég necces...

• 2010.01.26 08:16:17Grandmaster B.

  Hát, Alikam kommentje azt hiszem önmagáért beszél... méghogy 13 film. Juj.
  Volt egy Bölcs István cikk, egyszer régen. Az úr kifejtette, hogy a képregény mint műfaj, micsoda egy szemét, értéktelen és a valódi irodalomnak még csak a szellentése sem lehet.
  Aztán a cikk végén elárulta, hogy még soha életében nem olvasott egyetlen képregényt sem.
  Na, tehát. Ha azt sem tudjuk, QT mennyi filmmel rendelkezik, akkor meg minek szólunk be, mi meg ugye pont ezekkel nem törődünk, akik csak azért szólnak be, mert.
  QT-t érteni kell, de inkább érezni. Ő nem rendező, hanem inkább egy két lábon járó ZEITGEIST, lenyeli és felböfögi a filmtörténet mindenféle eseményét, újat és érdekeset (jót?megosztót?gagyit?zseniálisat?) alkotva ezzel. Neki ez zsigerből jön, mások meg vért izzadnak. Ő meg aztán jól kifigurázza a vérizzadást is.
  Coen-ék: igen. Meg mások is. Sok jó rendező van, de minden jó rendezőnek vannak ballépései is.
  És nem tetszhet mindenkinek ugyanaz. Én pölö rühellem Spielberg rendezéseit (except Különvélemény), de soha az életben nem lenne bátorságom és alapom azt mondani rá, hogy béna.
  Nekem bejön Tarantino. A Pulp már egyre kevésbe, ahogy öregszem. De a Kill Bill nagyon, az IB-n pedig úgy szórakoztam, ahogy szerintem még soha életemben. Asszem ez a lényege.

• 2010.01.26 14:39:38szcsongor

  Szerintem ez is olyan, mint amikor Schumachert kellett utalni fenykoraban. Mondjuk o lehet hogy tenyleg tenyerbemaszo figura, de nala sem lehet vitatni a hozzaerteset, meg az ellenfelei is elismerik, hogy kurva jol vezet. Na ez van kb Tarantinoval is, lehet, hogy valakinek nem jon be a stilusa, vagy unja a felhajtast korulotte es azert is utalja inkabb, de azt hogy baromira erti a dolgat, azt nem lehet elvitatni.
  A Becstelen Brigantyk meg az egyik legjobb filmje, 1-2 Oscart biztos fog kapni (Waltz szerintem tuti megkapja), na nem mintha az lenne a fokmeroje egy jo filmnek... :)
  
  @travis
  "Buzogány kellett volna, bazmeg."
  
  :DDD

Szóljon hozzá!