![The Conjuring - Official Main Trailer [HD]](http://pics.indavideo.hu/videos/001/048/527/3-2.jpg)
A 78 millió dolláros Éhezők viadalát a Facebook-generáció Menekülő emberének szánta a Lionsgate stúdió, de csak egy közepes akciófilmet tudtak összeizzadni. Kaszálhatnak vele 140 millió dollárt a nyitóhétvégén, és újra a bestseller listák élére kerülhet az alapanyag, Susanne Collins azonos című regénye, de ha egy belezős valóságshow-ról szóló mozi gyerekbarát PG13-as besorolást kap és elfelejtik megmutatni benne az őrjöngő, erőszakfüggő tévénézőket, akikben magunkra ismerhetnénk, na az nem médiakritika, hanem nettó parasztvakítás.
A sztori röviden: a távoli jövő Amerikájában, a szinte mindent elpusztító polgárháború után Panem idétlen ruhás gazdagjainak az a legfőbb szórakozásuk, hogy minden évben egymásnak eresztenek huszonnégy csóró kölyköt az Éhezők viadala nevű, véres tévéshow-ban, ahonnan csak egyvalaki jöhet ki élve. Amikor a 12-es bányászkolóniából Katniss Everdeen (Jennifer Lawrence) kishúgát akarja a mészárszékbe küldeni a népnyúzó kormány, a 16 éves lány inkább önként jelentkezik helyette a viadalra.
A 12-es körzet két kiválasztottját (mert a lány mellé besorsolnak egy fiút is, őt Josh Hutcherson alakítja) egy korábbi viadalgyőztes, az alkesz Haymitch (Woody Harrelson) készíti fel a küzdelemre. Az ő feladata az is, hogy a hülye ruhás városi sznoboknál menedzselje a kis védenceit, hátha küldenek nekik gyógycsomagot a show veszedelmes helyszínére, a kupolával elkerített dzsungelbe. Itt viszont már több ponton is megbicsaklik a film: alig látjuk a show tévéfüggő nézőit, így olyan, mintha a műsorvezető (Stanley Tucci) csak a stúdióban lévő közönségnek beszélne.
Nem egyértelmű a szponzorok szerepe sem, mert a film sznobjait általában látványosan nem érdekli az egész viadal. Nem tudjuk meg, kiért rajonganak, a románc vagy a vérontás jön-e be nekik jobban, pedig a készítők többször is a szánkba rágják, hogy ezeken múlik a győzelem, szponzorok nélkül nem lehet túlélni az erdőben. Azt viszont nem tudjuk meg a filmből, hogy a főhősnőn és a társán kívüli 22 másik játékost segítették-e egyáltalán bármivel a támogatóik a halálfutam alatt.
És ha már a többi játékosról van szó: a tinédzserkorú női és férfi főszereplőről sokat megtudunk ugyan, de az egész küzdelmük a levegőben lóg, mivel az ellenfeleiket csak felvillantja a film. A gyilkos gyerekek egyik felét már a játék elején felkoncolják, a maradékra meg nem is emlékszünk. A főszereplők szőke főellensége is teljesen súlytalan, pedig elvileg ő is elér a saját útja végére a végkifejletben.
Nem igazán érteni azt sem, mi a tétje ennek az egész gyilkolászdának. A győztes szektor lakóinak ugyanis csak annyi a jutalmuk, hogy visszakapják élve a kisorsolt gyereket, nem jár mellé két páncélvonatnyi vetőmag vagy víztisztító chip. Bár elvileg a viadalt pont azért találta ki a bölcs népvezér (Donald Sutherland), hogy a kivetítőtőket bámuló lakosság az ő meggyilkolása helyett inkább a leendő győztes kilétén agyaljon, a szülők számára egy elveszített gyermek pont hogy csak felerősítené az újabb lázongás utáni vágyat, ahelyett, hogy elnyomná azt (az egyik versenyző halála után a szektora neki is támadt a pórnépet felügyelő katonáknak, de ezt a szálat utána elsunnyogják).
Ami viszont jó: a készítők a logikai hiányosságok ellenére is képesek voltak felépíteni egy baljós disztópiát, ami eszmeiségében és tarka tárgykultúrájában egyszerre idézi meg a Logan futása-típusú, 70-es években divatos utópisztikus sci-fiket és a dekadens Római Birodalmat (az USA területén kialakított új ország is a Panem nevet viseli, ami egyértelmű utalás a Panem et circences, azaz Kenyeret és cirkuszt a népnek kifejezésre).
További pozitívum, hogy a harci jelenetek még a Bourne-filmeknél is feszesebbek és kapkodósabbak lettek. Ezzel egyrészt el lehetett kerülni a csonkolt végtagok cenzorvadító, direkt bemutatását, viszont abszolút átjön, hogy mennyire gyorsan és felfoghatatlanul történnek az események egy ilyen viadalon. Mert itt lehet bárki a szektora ifi kungfubajnoka, semmit sem számít, ha fejbe lövik egy nyílvesszővel, vagy ráugranak egy fáról és kést nyomnak a bordái közé. És persze a gyilkos kedvű gyerekszereplők közül egyértelműen kitűnik a játékával a főhősnő, Jennifer Lawrence, aki barna hajjal szuperdögös, és nincs az az X-Men-rajongó geek, aki ne ölne szívesen érte egy őrült showműsorban.
Rottentomatoes: 90 százalék
Index-ítélet: 6/10
Hozzászólások
2012.03.22 23:46:17abc
Tök nagy kedvet csináltattok a filmhez! ;)
2012.03.23 00:47:37Tbeni
Sajnos nagyon látszik a kritikán, hogy az író nem olvasta a könyve(ke)t. Pont azokat emelte ki hibának, amik a regényben is ugyanígy jelennek meg. Pl: nézőkről nem tudunk meg sokat, az elején levágják a sok gyereket, annyira az ellenséget nem ismerjük meg stb...tipikus indexes kritika
2012.03.23 01:03:33victor vacendak
A túlhypolt filmekről mindig kiderül, hogy van egy célközönségük - tinilányok, agyatlan tinilányok -, azon túl pedig egy kalap szert sem érnek. Már az sem segít, hogy sok helyen azt olvasni, "ez jobb, mint a Twilight". Ezzel az ajánlólevéllel el lehetne adni kb. 100 ezer másik filmet is.
2012.03.23 03:59:08Yooha
"vagy víztisztító chip" Kösz! :)
2012.03.23 05:40:12Taprobane
Ennek a filmnek igazából az a célja, hogy minél több millió tinédzser menjen el a moziba és nézze meg. Nos, ennek tökéletesen meg fog felelni.
Nem kell filmművészeti alkotómunkát, vagy társadalmi mondanivalót keresni benne.
A mi korunk tinédzserfilmje a Csillagok Háborúja volt, az is kb. hasonló színvonal felnőtt fejjel - tinifejjel meg milyen jó kis film volt az :)
Mondjuk ha már valami nem annyira tetszik nekem, az az, hogy a ma sikeres tiniregény és tinifilm miért arról szól, hogy egymást ölik halomra benne a fiatalkorú szereplők, de ez egy másik téma...
2012.03.23 07:07:58aeon flux
"a szülők számára egy elveszített gyermek pont hogy csak felerősítené az újabb lázongás utáni vágyat, ahelyett, hogy elnyomná azt"
Nekem is ez a gondolat okozta a legfőbb problémát. Amúgy ha jól tudom, a könyv egyes szám, első személyben íródott, ezért burkolózik köde a közönség, mert róluk vajmi keveset tud a főhősnő. A véleménnyel több-kevésbé egyetértek, de nekem azért inkább tetszett, mint nem.
Saját kritikám:
[link]
2012.03.23 07:48:49ScooHu
Múlthéten olvastam a könyvet, így nekem tiszta lesz az ami a kritikusnak nem. Persze neki egyértelműen azt kellett értékelnie.
- A könyvben se mutatják az őrjöngő nézőket.
- A Viadalt azért tartják, hogy a Kapitólium (a "főváros") fitogtassa hatalmát a körzetek felett. A körzetek legtöbbje utálja a viadalt, de kötelező nekik egy lányt és egy fiút minden évben elküldeni.
- Jutalmat kap a győztes körzet. Havonta minden ember kap egy jó adag ellátmányt.
- A könyvben se nagyon mutatják be a többi szereplőt. Két, három ellenséget emelnek ki maximum.
2012.03.23 07:59:44ScooHu
Múlthéten olvastam a könyvet, így nekem tiszta lesz az ami a kritikusnak nem. Persze neki egyértelműen azt kellett értékelnie.
- A könyvben se mutatják az őrjöngő nézőket.
- A Viadalt azért tartják, hogy a Kapitólium (a "főváros") fitogtassa hatalmát a körzetek felett. A körzetek legtöbbje utálja a viadalt, de kötelező nekik egy lányt és egy fiút minden évben elküldeni.
- Jutalmat kap a győztes körzet. Havonta minden ember kap egy jó adag ellátmányt.
- A könyvben se nagyon mutatják be a többi szereplőt. Két, három ellenséget emelnek ki maximum.
2012.03.23 08:02:06merta-X
A kritika írójának:
1. A szponzorok = azok az államok ahonnan a gyerekek jöttek, NEM a városi hülyék
2. A viadal = nem versengés, hanem BÜNTETÉS egy egykori lázadásért
2012.03.23 08:19:12protézisesh
hég ha nem is mutatnak benne beleket-csöcsöket, akkor sem hiszem, hogy a 12-13éves gyerekemet egy ilyen filmre vinném el. Egy 12 éves gyereknek a Free Willy-t kellene néznie, meg a Tintin kalandjait, b+ nem a belezést. Aztán megy a csodálkozás, hogy mennyi aberrált felnőtt van/lesz.
2012.03.23 08:46:28ScooHu
"1. A szponzorok = azok az államok ahonnan a gyerekek jöttek, NEM a városi hülyék"
Nincs igazad. Főleg a városi hülyék a szponzorok, mivel csak nekik van pénzük erre. Persze a körzetek is összedobhatnak, viszont mivel általában piszok szegények, ez elég ritkán jön össze. A mentor dolga az, hogy a verseny alatt a Kapitóliumban győzködje a tehetős embereket, hogy az ő játékosukra fogadjon és adjon egy kis pénzt cuccokra. Persze ez a győzködést a könyvbe se írják le, csak utalnak rá.
2012.03.23 09:02:01Mezdema
ez a story is lopott sajnos...hiába, a japók mindent megcsináltak már :)
teljesen battle royale
2012.03.23 09:10:00redwolf
A cikk címe nagyon rossz: noooormális? Ki ölne itt egy ilyen lányért? A könyv, és a film története nem túl eredeti. A Menekülő emberben a közönség végig főszereplő volt: ott viselkedtek úgy, mintha pankrációt néznének,azokban vannak ilyen kedvencek hülye ruhákban, túljátszott mimikával. Semmi új nincs ebben, a rómaik megmutatták, mi kell a népnek. A Legyek ura 1954-ben jelent meg, és nemcsak az angol társadalom kritikája volt. Az utólsó mondatokban hangzik el a tiszt szájából "Jól szórakoztatok?" A moziból kijövet jusson eszünkbe ez.
2012.03.23 09:33:22is
@protézisesh: "Egy 12 éves gyereknek a Free Willy-t kellene néznie, meg a Tintin kalandjait, b+ nem a belezést."
8-9-et akartál te írni
2012.03.23 10:06:54molnar.krav.daniel
Ha ezzel a történettel a koreaiak nem forgattak volna már 12 éve egy filmet, akkor még lehet, hogy érdekelne is. Így viszont ezt pont annyira eredeti, mint S.P. disszertációja.
2012.03.23 10:09:26ScooHu
redwolf: Ja, én is utálom mikor ilyen hülye címet adnak egy kritikához. Később ha ráakarok keresni a film kritikájára, akkor ezt fogom beírni a google-be: "Éhezők viadala kritika" Nem pedig: "Sokan ölnének Jennifer Lawrence-ért"
Ki is próbáltam. Nem adja be az index kritikát. Csak akkor, ha konkrétan odabiggyesztem mögé, hogy "index". Na mindegy. Ezzel szerintem magukkal is kicsesznek.
2012.03.23 10:25:43Patricius
"Sajnos nagyon látszik a kritikán, hogy az író nem olvasta a könyve(ke)t. Pont azokat emelte ki hibának, amik a regényben is ugyanígy jelennek meg"
Sajnos nagyon látszik, hogy szar könyv alapján szar film készül. Ha a könyvből kihagyták a lényeget akkor a rendező hibája az, hogy híven követte.
2012.03.23 11:16:20belepofazok
Tessék inkább battle royale -t nézni.
Ki pisztolyt kap, ki fejszét, ki élezett kukatetőt.
2012.03.23 12:17:12Cyrano
Patrícius hozzászólása szigorúnak tűnik, ugyanakkor félek hogy fején találta a szöget. Hogy stílszerű legyek.
2012.03.25 09:56:08BUD
Gyerekek én a bemutatóját láttam, de valami elképesztően nagy gagyinak látszik. Ahogy ott az erdőben futkároznak, a kosztümök stb. Elsőre azt hittem, hogy ez valami magyar megafilm-es által összehozott valami. :) Ja, hogy ilyen vackot is ellehet adni a facebook-os korcsoknak. :) Értem.
2012.03.25 15:00:13valaki088
Az egy dolog,hogy a cikk írója nem olvassa el a könyvet,amiből a film készült,de annak legalább utánanézhetne, hogy trilógiáról beszélünk.Így talán könnyebb lenne megértenie a film befejezését,és a lázadás jelenetet,amit nem 'elsunnyogtak',hanem a második és a harmadik részben fog kibontakozni.
"A győztes szektor lakóinak ugyanis csak annyi a jutalmuk, hogy visszakapják élve a kisorsolt gyereket, nem jár mellé két páncélvonatnyi vetőmag vagy víztisztító chip."
De igen.A győztes házat kap, és több élelmet,amivel tud a körzet lakóinak is segíteni,ez is a további két részben fog kiderülni.
Az meg különösen idegesít,ha a célközönség miatt húznak le egy filmet,szerintem semmi baj nincs azzal, ha egyszerűbb nyelvezettel közelebb hozzák a tinikhez ezt a témát és esetleg kedvet csinálnak nekik az olvasáshoz, ugyanis nem sokan olvasták ebből a korosztályból a Battle Royalt, az 1984-et,a Legyek Urát vagy az Állatfarmot.
És igenis átjött a könyv mondanivalója a filmvásznon is, a gusztustalan kapitóliumi emberek bemutatásával és a Valósákshow-k elkorcsosulásával.Szerintem például zseniális volt, ahogy a Caesar-t játszó színész megtestesített minden eddig a tv-ben megjelent ripacsot.
2012.03.25 22:01:19Hamlet
valaki088,
egy könyvből készült film nem attól lesz jó, ha szolgaian lemásolja a könyvet, hanem ha filmként önállóan is értelmezhető. Lásd például: Álmodnak-e az androidok-Blade Runner, első 4 Harry Potter-film, stb.
Ha egy belezős valóságshow-ról szóló filmben nem érezni azt, hogy ezt a nyomorult show-t nézik a nézők és úgy tűnik, nincs tétje az egésznek, mert a győztes nem kap semmit jutalmat, akkor kit érdekel, hogy mi volt a könyvben?
Itt filmes eszközökkel kell elmesélni egy eseményt, nem elintézni azzal, hogy "majd elolvasod a két folytatásban"!
2012.03.26 22:23:55Tévésámán
Most az egyszer egyetértek az Index kritikusaival. Ez egy finoman szólva elrontott film, ami a hájszkúlmjúzikelen, tvájlájton és fészbúkon felnőtt gyerekek lenyűgözésére készült. 16 év alattiaknak ajánlanám, dacára annak, hogy itthon 16-os karikával megy (kint meg 12-essel).
Ja és még valami: Nem olvastam végig a kommenteket, de mond az valakinek valamit, hogy BATTLE ROYALE? Merthogy ez az egész Hunger Games annak a másolata - túl sok a véletlen egybeesés...
2013.01.24 09:39:51Ponti3
Teljesen mind1,h hogy ez könyv, én a mozijegyet vettem meg, nem adták hozzá a könyvet szval, a filmnek kell volna átadnia az élményt, vagy felkelteni a könyvre a figyelmet, de nagyon nem sikerült neki. 142 perc tömény unalom a film számomra. Aki szeretne több mint 2 órát elpocsékolni az életéből az nézze meg bátran.