A legjobb filmélmény az első Star Wars óta
Mi is odavagyunk az Avatar IMAX 3D-s verziójáért, akárcsak a külföldi kritikusok. James Cameron új filmje legalább olyan maradandó élmény, mint a 77-es Csillagok háborúja, Sigourney Weaver pedig tökösebb scifi hős, mint valaha. Dupla kritika.
Újabb cikkünk ebben a témában:
Hawaii-on túlélőtúrázott az Avatar-stáb - 2009.12.17.
Keressük James Cameron legjobb filmjét - 2009.12.26.
Az Avatar még mindig jobb Holmesnál - 2010.01.04.
Hány avatar tud kicserélni egy villanykörtét? - 10/10
etele
Amikor elkezdtek szállingózni az első hírek arról, hogy min dolgozik Cameron a Titanic óta (a történeten meg még régebben), nagyon jónak tűnt papíron a technika és az elképzelés, hogy a CGI filmkészítésből valami egészen újat és ütőset akar kikavarni. Saját fejlesztésű kamerarendszer, az alapoktól felépített CGI-világ, a színészek mimikáját a generált karakterekre transzformáló technológia - egyszóval minden adott volt, hogy ne egy Beowulftól vagy Polar Expressztől kelljen félnünk. (Ez utóbbi filmekkel és a CGI-szereplők elborzasztó kinézetével kapcsolatban ajánlom ezeket a linkeket.)
Aztán jött a trailer, és bár elsőre furcsának tűntek a kék lények, és a történet is egy scifibe oltott fantasy Pocahontasnak tűnt, azért a látvány meggyőző volt annyira, hogy nagyon akarjam látni. Meg aztán Cameron nem csinált rossz filmet eddig, sőt. A Titanic az egyetlen, amit nem szerettem, csak a süllyedéstől szoktam nézni, de arról is tudom, hogy remek, csak nem nekem való. Nem úgy az Avatar.
Lépten-nyomon az eredeti Star Warshoz szeretném hasonlítani, mert az az egyik általánosan elfogadott Meghatározó Filmélmény, amire első nézésre lá lehet kattanni, és megvolt benne minden, ami az ilyenek sajátja: remek történet, szuper látvány, jó karakterek, idegen lények, űrhajók és Csubakka. Ebből az epikus, látványorgiás fajtából nagyon-nagyon régóta ez az első, ami a terem elsötétedése után azonnal magába szippant, és 160 perc után is szeretném, hogy folytatódjon, legyen még valami, következő rész, kék lényes szappanopera, mindegy. És ahogy az első három Star Warsnak, az Avatarnak is vannak hibái, de éppen az a lényeg, hogy az élményhez képest ezek lényegtelen apróságok.
A történet helyszíne, Pandora az alaposan kidolgozott ökoszisztémájával, lényeivel, lebegő hegyeivel, a sűrű, éjszaka világító dzsungellel együtt nagyon látványos és hihető világ. A hold őslakosai, a na'vik pedig minden fenntartásomat eloszlatták, élő és érző lények, nem CGI-bábok, a színészek mimikája tökéletesen látható rajtuk, és nagyon jól megoldották, ahogy a színészek arcvonásait a na'vik arcához keverték. Látszik az egész filmen az a rengeteg munka, amit a világba fektettek Cameronék, szinte a legapróbb dolgokig helyén van minden.
A történet alapvetően tényleg egyszerű, mint a bot, de közben magával ragadó, és a komplex világgal együtt olyan rétegek rakódnak rá, hogy a felhőtlen szórakozástól az izgalmas csatajeleneteken és a szívszorító csúcspontokon át a konkrét spirituális-környezetvédelmi tanmeséig mindent megkapunk. Sigourney Weaver természetesen magasan veri a mezőnyt, a főszereplők közül a legnehezebb dolga viszont Zoe Saldanának lehetett, mert ő csak az arcát tudta adni Neytirinek, lévén ő az egyetlen valódi na'vi köztük. De teljesen jól átjön a játéka, aki látta már más filmben, az fel is fogja ismerni, hiába háromméteres és kék. Az egyetlen bajom Stephen Langgal volt, aki az elején nem volt túlságosan hihető gonosz katona, de a végére megfelelően utálatos volt, ahogy kell.
Ó igen, és a 3D. Az Avatar van annyira jó film, hogy sima moziban is megállja a helyét, de ha valamit, ezt 3D-ben kell nézni (és a sajtóvetítés után még hozzátenném, hogy abból is IMAX-ben). Már a pixaros Up!-nál éreztem, hogy végre kezd beérni a dolog, és nagyon jó úgy nézni, hogy az egész képnek mélysége van, de amit az Avatarral műveltek, az tényleg minden eddigin túltesz. Érezhető amikor több kilométeres mélységbe nézünk le, amikor az égő dzsungelben rohangálnak a szálló pernyében, nagyon otthonos érzés, szívesen megszoknám a valóságot is, ha több dimenziós lenne.
Ami a technológia jövőjét illeti, biztos vagyok benne, hogy a látványfilmesek egymást taposva fogják licencelni. Abban nem vagyok biztos, hogy Woody Allennek kell így filmet forgatnia, de egy Batmant, Transformerst vagy 2012-féleséget remek lenne így nézni. Innentől pedig már csak egy problémát kell megoldani: Michael Bay vagy Emmerich soha nem fognak olyan jó filmet csinálni, mint az Avatar, mert Cameron nem megy le gagyiba, nem nézi hülyének a nézőt, hanem el tud mesélni úgy egy történetet, hogy élvezzem, és ne a fejem fogjam, hogy ezt a párbeszédet, ezt a szereplőt miért kellett. Szerencsére még van elég rendező, akinek érdemes lesz a kezébe adni ezeket a drága játékokat.
Amikor kimegyünk a filmről, és órákig megy az "...és arra emlékszel amikor?", és azon gondolkodunk, hogyan lehet majd folytatni a történetet, és ha lenne jegy Pandorára, akkor felmondanék, és mennék dzsungelkutatónak. Na ezért érdemes moziba menni.
A multiplex mozik megmentése - 9/10
Szűcs Gyula
James Cameron az elmúlt 10 évben 500 milliót tolt bele az Avatarba, de simán megérte. Végre nem egymás mögött lebegtetett kacsintós pénztárcákat kapunk 3D-film ürügyén, mint a Jékorszak 3-ban, hanem igazi térélményt. És a Karácsonyi énekkel ellentétben itt már nemcsak a CGI-karakterekről hisszük el, hogy ott rohangálnak előttünk, hanem a hús-vér színészekről is. Az Avatarban az ezerméteres szakadék tényleg mélynek és halálosnak tűnt, máskor meg úgy éreztük, hogy mi is ott szorongunk a katonákkal egy bevetésre induló űrhelikopteren.
Ha a scifi az, amikor az emberiség tökig felfegyverzett lépegetőkkel letarol egy távoli, idegen bolygót, akkor az Avatar az évtized legjobb tudományos-fantasztikus filmje. Igaz, a klasszikus scifi-elemek kimerülnek annyiban, hogy a földiek hiperhajtómű helyett ötéves hibernáció segítségével teszik meg az utat a Pandoráig, az idegen lények nyersanyagkészletét pedig krómkoporsókból irányított ember-na’vi hibridekkel akarják megszerezni. Viszont ha mindenáron pontos műfajt akarunk Cameron filmjének, akkor: futurisztikus környezetbe helyezett fantasy-akció-kaland, ami magasan veri az összes Star Wars- és Star Trek-epizódot.
Az Avatar világa aprólékosan kidolgozott és sokkolóan gyönyörű. Utoljára akkor imádtam ennyire egy fehér gyarmatosító vs. ősi civilizáció sztorit, mikor elolvastam a Tarzan a Föld mélyént, amiben a főhős a föld alatti Pellucidár birodalom dzsungeleiben vadászott a dinókra, angol segítőtársa pedig halálosan belezúgott egy helybéli, párducbikinis bombázóba. James Cameron sztorija ugyanez: a na'vi-klónt irányító katonát (Sam Worthington) kémnek küldik a vadak közé, de ahogy az már a trailerből kiderül, nagyon is bejön neki a macskaemberlét. Pláne, miután tanítónak rendelik mellé a na’vi törzsfőnök lányát, Neytirit (Zoe Saldana).
Az Avatar első 90 perce egy Utolsó mohikánba oltott Utolsó szamuráj, ami a második félidőben durván átcsap Rettenthetetlenbe. De úgy, hogy még a színek is stimmelnek: fehér festékkel összemázolt, kék arcú főhős hergeli a népét az elnyomók elleni harcra. Ám hiába ordas nagy kliséhegy az Avatar teljes sztorija, lehetetlen belekötni. Cameron forgatókönyvét filmes iskolákban kellene tanítani: másodpercre pontosan kiszámolta, hol szólaljon meg először a cigit követelő, tökös kutatónő (Sigourney Weaver legjobb alakítása Ripley hadnagy óta), mikor kell behozni a sztoriba a szerelmi szálat, mikor a nagy csatát és a gonosz ezredest, meg persze a kötelező farokméricskélést a főhős és a féltékeny na’vi trónörökös között.
Remélhetőleg ez csak az első felvonás volt. A vízben fuldoklós meg a szervizfolyosókon rohangálós jelenetek elképesztően élethűek voltak 3D-ben, így ha Cameron csak erődemonstrációnak szánta az Avatart a későbbi filmjeihez, akkor minden filmgeek örülhet: egy térhatású Aliens-folytatással megint ő lesz a sci-fi királya.
Kommentek
2009.12.17 14:48:58elinnen
nem is tudom,,,,, szerintem olyan mint egy videojatek,,,
persze lehet hogy tevedek, de eddig tisztara videojatek,,
2009.12.17 14:52:45Laciii
thatismybike:
A történetek meséléséről a könyvek szólnak, a filmek a történetek elmesélése mellett a látványról is szólnak, és a kettő nem zárja ki egymást.
2009.12.17 15:07:43aliendriver
thatismybike: sztem az utobbi jooooo par ev ket legnagyszerubb filmje az inglorious bastards, es az Avatar. A ket film szinte semmilyen aspektusban nem hasonlithato ossze, ami mar sztem eleg nyomos erv arra, hogy van olyan film, ami azert a filmjek filmje, mert teljesseggel elvarazsol, olyan fantaziavilagba visz a (tobbek kozott) latvanyvilagaval, szeretheto karaktereivel, stb. stb., hogy nem az a lenyeg, hogy sherlock holmes legyel, hogy elore ki tudd talalni a furmanyos tortenetet, vagy hogy hihhetetlen dialogusokkal szogez a szekbe, hanem egy viszonylag egyszeru storyba csomagolva adja at azt a vilagot, amibol egyszeruen nem akarsz szabadulni..nem a tortenet van a vegletekig kidolgozva, mert nem azon van a hangsuly, hanem az a kornyezet, amit Cameron megalmodott, es be akarja mutatni neked..es ebben zsenialis, a filmek filmje.
Mig mondjuk az inglorious bastards pont, hogy a frappans dialogusokkal, elkepeszto szineszi alakitasokkal, frappans story vezetessel szinten a filmek filmje.
Persze minden esetben szukseges az, hogy arra, amit a film megprobal atadni, fogekony legyel. Egy film toled is lesz a filmek filmje, mert szubjektiv, mindenkibol mast valt ki.
2009.12.17 15:12:12mjordan
De most a technika és a látvány ellen lázongó eszes emberkék azt várják el a filmipartól,hogy ne vegye figyelembe a technika fejlődését és csináljanak a kezdetek filmgyártását idéző filmeket? Vagy most miért gond az,ha egy film látványos,és szórakoztató, valamint egy teljesen más világba varázsolja el a nézőt 2 és fél órán át???Miért?
2009.12.17 15:15:16rob319
Eléggé elgondolkodtató,hogy miért nem lehet meghagyni azoknak az embereknek a lelkesedését,akik valóban meg szeretnék nézni ezt a filmet akármilyen formában is.
2009.12.17 15:29:43itio
mondjuk az igaz, hogy az előzetes alapján nem tűnik egy nagy durranásnak, de ha már ennyien elcsöppentek ettől a hollywood-i hupikék törpikék-es sci-fi -től akkor lehet érdemes megnézni!
...le is töltöm ahogy lehet :)
Moziban felvett orosz szinkronos érdekel elsősorban:)
2009.12.17 15:35:13Neocortex
Ez a hupikék törpikék a Southparkból van? Egyébként nem igazán sci-fi. Az előzetes akkor nagy durranás, ha el tudod képzelni IMAX 3D-ben.
2009.12.17 15:51:51robin masters
mérhetetlenül untatnak ezek a figurák, nincs az a kilátástalanság, hogy erre a filmre vetemedjek.
2009.12.17 16:23:38rokarudolf
Bazzeg, nem értem ezt az egészet... A fikázókat kérdezem: Szerintetek mire találták ki az IMAX-et? Hogy valami skandináv szociodráma szereplői bóklásszanak másfél óráig a vásznon? Vagy két ember nyomorult életét bámuljam egy kis szobában? Ha az ember moziba megy, legalább tudjon kicsit kilábalni abból a posványból a mai magyar hétköznapokat jelenti. Én sem láttam még a filmet (holnap nézem meg), de nem értem, hogyan lehet minősíteni egy filmet a trailer alapján...
2009.12.17 16:31:39Cs@tLós
Ennyi hülyeséget, mint a kommentekben, sztem még életemben nem olvastam. Persze, hogy nem olyan mint a Star Wars, mert EZ NEM a Star Wars basszameg. Nincs benne csavar? Kinemszarjale? Nem tűnt még fel, hogy az életben sincsenek 2 percenként csavarok? Ez a film életszagú a maga módján. Akit nem indít meg, hogy mi lesz ezekkel a lényekkel, akik az otthonukért szembeszállnak 1 rakat überfejlett géppel szemben pár őslény meg íjak segítségével, az egy érzelmi hulla. A trailer önmagában feszültséget kelt, a sztorit meg persze, láttuk már 15.000 féle változatban.
Ez már megint 1 morális mese, amit a magyarok nagy része fel sem tud fogni, mert itt nem csak pénzügyi, de morális válság is van. Én is angolul szerettem volna nézni, de őrület van, úgyhogy csak magyarra kaptam helyet. Szimplán azért, mert iegesít, hogy mindig ugyanazokat a szinkronszinészeket hallom, akik sok esetben képtelenek beleélni magukat a filmbe, másrészt meg azért, mert szimplán a karakterek szája nem úgy jár, mint ahogy beszél, és ez szintén baromi idegesítő.Valamint azért szar a magyar szöveg, mert szarul van lefordítva. Nem tudom, hogy kikkel fordítanak, de ha csak a magyar szöveget hallom, még akkor is tudom, hogy hol volt félrefordítás...vagy magyartalan, vagy értelmét veszti a szöveg. EZÉRT akarom eredeti szinkronnal. Mindegy, azt majd 2D-ben, a képernyőmön.
2009.12.17 16:54:57orky
Mondjuk újraszinkronizált Star Wars óta (na azon eldobtam agyam, Leia hercegnő mint valami kislány...) én is tartok a magyar szinkrontól, 300 fordítását is elemezgették az ismerőseim...
Remélem itt rendesen megcsinálták.
2009.12.17 17:28:23_Daytona
megkérdezném azoktól, akik azt állítják, hogy a magyar szinkron világhírű volt, hogy ezt hogyan mérték le??
ugyanis magyarul csak mi beszélünk idióták!
az hogy nekünk tetszett az egy dolog, de lehet(sőt valószínű), hogy pl egy amerikai film mondanivalója, poénjai qurvára nem úgy jöttek le az überfasza magyar szinkronban, ahogy azt a rendező elképzelte.
én sosem szerettem a magyar szinkronokat, mindig fahangúak voltak.
ennyi.
2009.12.17 18:19:57pretend
gecinagy' oltások mennek :D királyok vagytok ;D
kellemes esti kikapcsolódás olvasgatni itt :)
2009.12.17 18:36:59A nick már létezik
Azért Sigourney Weavernél olyan filmeket is figyelembe vennék a "legjobb alakítás akrámi óta" kategóriába, mint pl. A halál és a lányka.
Egyébként a trailert megtekintve a mozgások itt is nagyon szarok, egyáltalán nem természetesek.
Ettől persze a film még lehet jó.
Pláne ha két ennyire szakavatott önjelölt filmkritikus is ezt írja.
2009.12.17 18:46:05A nick már létezik
Equinoxe:
A felsőfokúddal a film megértését tekintve kitörölheted a segged.
Ez csak egy nagyképű sznob duma.
A lényeget biztos megérted (már ha...), de a finomságokat tutira nem.
Ismerek egyetemi angoltanárokat, ők is ezt mondják, pedig nálad egy paraszthajszálnyival biztosan jobban beszélnek angolul.
Én tutira nem értem meg, de én csak kb. 32-33 éve foglalkozom angol nyelvvel, és csak alig 20 éve hivatásszerűen.
privateer:
Apró helyesbítés: a magyar lakosság 99,9%-a (és nem 70) nem vágja annyira az angolt, hogy ilyeneket rendesen megértsen (ne csak a lényeget szűrje ki).
2009.12.17 18:55:29Laciii
A nick már létezik:
Közönségfilm nem művészfilm, miért ne lehetne megérteni???
2009.12.17 20:13:20gójgómitic
Én 99%-ban szinkron párti vagyok.
Méghozá azért mert,sokkal közelebb hozza hozám a filmet,ha az anyanyelvemen szól.Jobban átjönn az érzés.Ismerősebb,ízesebb.Amúgy semmi bajom a felírattal sem,de egy felíratos vígjátékon se röhögtem még végig egy teljes filmet.
Ott van például a dutyi-dili.A jutubon van fent az a jelenet mikor vagányt játszanak a sitten.Ott Sztankay olyat szinkronizál,hogy a haverokkal megnéztük angolul is,de esküszöm Sztankay Richard Pryer eredeti hangjánál is élettel telibbb.
Régen az utolsó senki statisztának is olyan karakteres hangja volt,hogy ámulok és bámulok.
Ebből mára semmi sincs meg.
Most már ott tartok,hogy azt kivánom inkább legyen felíratos egy film.A film élmény 70%-át elveszi,mert nem jönn át a teljesség.Pl ha az a célja egy alkotónak,h a karaktertől összeszarjam magam,hiába félelmetes külsőleg,ha a magyar szinkron egy szintelen hangú,túljátszós,óbégatós fasz által van megformálva,na ekkor válik az egész hiteltelené.Nem áll össze a kép.
Anno a Alien 2-ben eredeti hanggal az a jelenet,mikor az örmester azt mondja :Tudod mit Hudson?Nyald ki a szemfenekem!
Egy igazi vagány,tökös mondat volt.
A rendezői változatban (20 perccel hosszabb) meg át volt szinkronozva,azt mondja egy fahang:Tudod mit Hudson?Nézz a szemembe!
Hát qurvára nem ugyanaz.Na én itt felálltam és nem néztem tovább a filmet.A szomszédok hülyének néztek (mert ott néztem náluk),nem érteték mi a baj.
Én a hangra kibaszott háklis vagyok!
2009.12.17 20:14:01gójgómitic
Ketté kellett vágnom,mert hosszú lett.:)
Annak a két nyomi gyereknek,esküszöm behúznék egyet
,aki az összes gyerek szereplőt szinkronizálja 5-től 18 évesig.Mindenkinek karaktertől,kortól függetlenül!
Még a mozikban biztam,h ott jól megcsinálják,de multkor láttam az új X-mant és mikor kezdte,mikor gyerekek voltak...folytassam?A két buzerás nyomta.
Itt már tudtam,h baj lesz.Hugh Jackmanek olyan fa hangja volt,h semmi erő nem jött át.Borzadáj volt.De attól még lehet az Avatarnak jó.Az előzetesek alapján nincs szentségtörés,de lesz benne gyerek szzereplő?:)
2009.12.17 21:10:49Köbli Norbert
itt az én véleményem:
kobli.blog.hu
2009.12.17 21:50:37Hamlet
Csak sikerült kiprovokálnod a moderálást, Gogol. Boldogíts más mozis oldalt, köszönjük!
2009.12.17 23:03:18istvan42
seahawks:
Szívbők kívánom neked, hogy lopják el tőled is a saját tulajdonodat, termékedet. Elvből.
2009.12.17 23:11:43slovens78
Fizetett hirdetesunket olvashattak!
2009.12.17 23:23:47Accordion
Bazmeg, egy rohadt mondat nem esett a filmről magárol a kommentekben, csak megy itt a faszverés, hogy 3D/2D, szinkron/felirat/eredeti.
Tisztára, mint egy Civic/Golf vita valamelyik forumon.
Rizsrakéta, olajkályha, satöbbi kifejezések.
Ott is vagytok szintben.
De lehet, hogy a film is ott van?
2009.12.17 23:32:43Transzilva
Kedves Hamlet, minden cikk szubjektív ugyebár, vagy ha objektív (amennyirre lehet), akkor is szubjektív vélemény alakul ki mindenkiben (akkor is ha szubjektív volt a cikk :) ). Namár most, ha valaki úgy gondolja, - személyes meggyőződése, mentális állapota, szellemi fejletsége (!!!) folytán pl. - hogy neki az nem tetszik, nem való, akkor kérdem én, az miért is egy fasz?
Persze már tudom, hogy mi lesz a válaszod :), szóval maradjunk abban, amiben egyetértünk mindketten, hogy a cikk irója hülye :)
2009.12.17 23:33:38gitáros
Dervenkál Egon: "Az eredetiben egy jó színész úgy szólal meg, ahogy neked beszélne a valóságban, míg a szinkronhang eljátsza a szerepet."
Vicc, ugye? :)
2009.12.17 23:36:06dzsugasvili
Nálam olyan 6/10 környékén helyezkedik el. És egyáltalán nem értem ezt az ömlengés áradatot, ami világszerte és itt, az Indexen is folyik. Ez a film tulajdonképpen szar. A története 0, Mel Gibsontól kérhettek volna tanácsot a szabadságharcos történettel kapcsolatban, biztos mondott volna még pár használható sablont, ami minimálisan használhatóbbá tette volna a sztorit. A 3D-s technikán meg egyenesen ki voltam akadva. Mintha nem is lett volna! 1 hónapja láttam a Karácsonyi éneket, és bár az olcsóbb volt, mégis 100X jobban érezhető volt a térhatás mint itt. Ott tényleg meg akartam fogni a hópelyhet, és a repülős jeleneteknél is éreztem, hogy kapaszkodni kéne, de itt semmit. Levettem közbe a szemüveget, és azon kívül, hogy a körvonalak ilyenkor szarabbul látszódnak a 3D tecnika miatt kicsit, semmi különbséget nem éreztem.
Szóval a 6 pontot is azért kapja csak, mert nálam ez a harcolós, háborúzós, csihi-puhi mindig be fog jönni, meg a számítógépes technika is jó volt (amúgy), tetszett a Pandora világa is, de az az újító szellem, amiről Cameron beszélt, az rohadtul nem jött át.
2009.12.17 23:39:12Tuarego
Most néztem meg a filmet, még mindig a hatása alatt vagyok! Ez azonban nem azt jelenti, hogy csak áradozni fogok róla! Sajnos, én nem 3D-ben láttam, mert én attól hányingert kapok (megesett), most azonban nem volt kedvem a korábban elfogyasztott ebédemet újra megtekinteni. A film, a várakozásoknak megfelelően valóban döbbenetes hatású volt. Aki nincs fából, az nem tudja magát kivonni alóla, vagy hazudik.
Még akkor is ezt mondom, ha bizonyos szempontokból vannak kifogásaim vele szemben. Vagyis mindenkinek ajánlom, hogy nézze meg.
Nem véletlen, hogy korábban annyit vitáztunk és méricskéltük, hogy tulajdonképpen hová is tartozik ez a film. Volt aki egyértelműen fantasynak sorolta be, amivel alapvetően én is egyetértek. Most, hogy a teljes filmet láttam, az az álláspont kezd bennem erősödni, hogy ha tényleg színtiszta fantasyként valósul meg, az előnyére vált volna. Ugyanis azokkal a részekkel volt elsősorban problémám, ahol „tudományoskodni” kezdtek, továbbá a magam részéről annyi lövöldözés, verekedés sem lett volna szükséges. Valahogy egy kettős tudatállapot volt jellemző rám a film nézésekor.
Az egyikben akkor voltam, mikor a Pandora égitest világát mutatta, ismertette. Ezek számomra megfogó jelenetek voltak és annál megkapóbbak, mennél különösebb lényeket és tájakat láttam. Vagyis nálam egyáltalán nem érvényesült az a koncepció, hogy ne legyenek a földi viszonyokhoz képest túl „idegen” lények és környezetek. Én szinte kívántam, hogy igenis legyenek, ne csak lószerű „lovak”, fa formájú „fák”. Akadt is néhány ilyen, ami külön élmény volt számomra. A lebegő hegyek közti jelenetek látványvilága is lenyűgöző volt. Továbbá érdekesnek tartottam, amikor a navik szokásairól, hiedelemvilágáról esett szó, erről is szívesebben tudtam volna meg többet.(folyt.)
2009.12.17 23:39:42Tuarego
Ezzel szemben volt a másik tudatállapot, amely akkor tört rám, amikor tengerészgyalogosok ténykedése, üzleti szempontok, ásványok anyagára, akciófilmekre jellemző agresszív jópofáskodás jött előtérbe. Ekkor meg azt kívántam, hogy ezek a részek minél rövidebbek legyenek. A tudományos részek is inkább ide tartoztak. Mint említettem, szerintem előnyére vált volna a filmnek, ha nem keverednek bele a sci-fire jellemző részek, mert ezek eszembe juttatták a tudományos bizonytalanságokat. Ezeket most nem is sorolnám fel, mert korábban ezeket már tárgyaltuk. Nézetem szerint egyáltalán nem kellett volna a tudományos aspektusokat ebbe a filmbe belevinni, mert ez nemhogy erősítette a hitelességet, hanem éppen rontotta. Egy valódi fantasy-ban, mint a Gyűrűk Ura, senki sem keres tudományosságot, ezért ilyen alapon nem is lehet belekötni, és a varázslatokat mindenki elfogadja.(folyt.)
2009.12.17 23:40:15Tuarego
Ugyanakkor ebben a filmben amellett, hogy sok cselekményt tudományosan akar magyarázni, mégis csak vannak benne varázslatok, rítusok, amelyek nem vágnak össze a sci-fivel. Szerintem nagyon szépen megállt volna a film a saját lábán, ha tisztán fantasy elemekből épül fel és nem lettek volna benne DNS-genomok, tudományos kutatók, zupás tisztek, üzletemberek, meg hasonlók.
Ekkor ugyanis ezekbe nem lehetett volna belekötni, mert csak a tiszta fantázia világ maradt volna, és abban már az emberszerű lények is elfogadhatók, de egy csomó mitikus lény is bekapcsolódhatott volna a cselekménybe. Így viszont a kvázi-tudományos felfogás bizonyos fokig megkötötte Cameron kezét, s ebből lettek aztán az emberszerű navik, a lószerű hátasok, a pteroszauruszokhoz hasonló repülő lények, a pörölyfejű cápa és a triceratopsz keresztezéséből kialakult állatok. Ahhoz pedig, hogy egy tudományosan hihető, de a földitől teljesen eltérő világot alkosson meg, úgy tűnik nem volt meg a bátorsága, meg egyéb félelmek miatt sem merte ezt meglépni. Holott szerintem maga a film bizonyította, hogy sokkal több újszerű élőlény is elfért volna benne, amelyek akár mágikus tulajdonsággal is rendelkezhettek volna. Erre volt is példa az életfa esetében, és még több is lehetett volna.
(folyt.)
2009.12.17 23:40:50Tuarego
Azért összességében mégis előremutatónak érzem ezt a filmet, még ha nem is akkorát lépett, mint szerettem volna. Egyfelől látványvilágával, modellezési technikájával, de valamelyest témájával is, mert a film végső kicsengése mégis valahol az volt, hogy az idegen világokat is meg kell becsülni, s nem szép dolog legázolni, kifosztani. Kár, hogy ezt a konklúziót csak az elmaradhatatlannak hitt lövöldözések, pusztítások, agresszív megnyilvánulások megszokott módszereinek végig vitele árán vonhatjuk le.
A jövőre nézve bízom benne, hogy ennek a filmnek a várható közönségsikerén felbuzdulva, a folytatás, vagy más filmek már esetleg még merészebben el mernek szakadni a földi világ utánzásától, mert tévhit az a beidegződés, hogy a közönség csak ilyenekkel tud azonosulni.
Már Andersen is bebizonyította, hogy akár egy fogpiszkáló története is válthat ki érzelmeket, ha az jól van megírva…
2009.12.18 00:20:38dildozer
3d imaxban néztem. a technika 10 pontos, a sztori és a szereplők 6-nál jobbat nem érdemelnek. egydimenziós karakterek, ráadásul nekem ezek a kék indiánok az uncanny-valley legalján helyezkednek el a külsejük miatt. de a viselkedésük is annyira rajzfilmszerű, hogy nem tudtam azonosulni velük.
ha fantasy, akkor sokkal inkább a gyűrűk ura, ha meg sci-fi, akkor star wars.
ez a film/történet nem felnőtteknek szól. csalódás. sorry.
2009.12.18 00:54:10R242
"A legjobb filmélmény az első Star Wars óta" ezt Te sem gondolhatod komolyan, a tréler is pocsék...
sablonfilm, otsoba ááámerikaiaknak.....
gratulálok...
2009.12.18 05:39:22Brail Kast
Aki a tortenetet hianyolja, annak itt a valasz:
"A történet gyenge, azonban engem egyáltalán nem zavart, hiszen az emberi természet is ilyen. Az ember hatalomvágya és kapzsisága a világon egyedülálló, és ha valamit akar, azt megszerzi. Fegyverekkel, repülőgépekkel, bombákkal, rakétákkal, és mindennel, amit csak kitalált a történelme során.
A film mondanivalója számomra az, hogy a természetben élés - ahogy a Navikok teszik - és az összhang a természettel, sokkal fontosabb dolog, mint a bármilyen gazdagság (20 millió dollár egy kiló ásványkincsért)... Az ember önpusztításra hajlamos lény, ezért létszükséglete (?) a háború, a hatalom, és a gazdagság. A természetet meg kell becsülni, ahogy a Navik is teszik, mert ha nem, évszázadok, talán évezredek múlva bekövetkezik James Cameron víziója, és ekkor ismét felül fog kerekedni az ember állati ösztöne, hogy ő akar lenni a mindenség ura..."
Szoval nem kene mindent kritizalni, hanem a film mondanivalojan kene egy kicsit elgondolkodni, es akkor a mozinezo is meglatja a film szepseget.
2009.12.18 07:36:41Hamlet
Transzilva,
nem az ellentétes vélemény, hanem a primitív, fröcsögő személyeskedés miatt moderáltam Gogolt. Az "elfogult majmozás", meg a pályaválasztási tanácsaid miatt egyébként te is sorra kerülhetsz még, mivel itt a filmről kellene kommentelni!
Egyedül lánczi sixx... izé... suxx-nak meg vastudonek szóltam be erélyesebben, mert a minden bokor mögött összeesküvés-elméletet látó (lásd még: mindenkinek fizettek azért, hogy jó kritikát írjon a filmről) nethuszárokat tényleg nem kedvelem.
2009.12.18 08:32:54Hooshee
A hihetetlen CGI és 3D nélkül ez a film egy gyenge kettes. Tökéletesen egybites karakterek faék egyszerű kliséhalmaz történetben, amit ráadásul 100x leírtak már. Szóval aki megnézné, az kizárólag 3Dben tegye, mert az viszont tényleg úgy elviszi a hátán a filmet, hogy észre se veszi és már vége.
2009.12.18 09:43:14rob319
Tegnap megnéztem 3D-ben a filmet.
Nem térnék ki arra,hogy a sztori mennyire volt jó,meg hogy hány/hányas a film.Egyszerűen csak örülök,hogy megnézhettem.Nagy élmény volt.
2009.12.18 10:32:31szeszkópé
Hello!
Szemüvegesek hogy tudják nézni normálisan a 3D-s filmet? (A rendes szemüveg alá vagy fölé kell venni a 3D szemüveget?)
2009.12.18 11:06:47Hamlet
szeszkópé,
a férfi 3d imax szemüveg búvárszemüveg méretű (a női kisebb), az alá befér a rendes szemüveged is.
2009.12.18 12:50:54szeszkópé
Köszi! Tehát akkor mindenképp nagyméretű szemüveget kell majd kérnem.
Amúgy tegnap láttam a filmet sima moziban. Nem mondom, hogy nem volt látványos, de azért több jelenetnél is azon gondolkoztam, hogy vajon ez milyen is lehet 3D-ben? Aztán a film végére megszületett bennem az elhatározás: meg kell néznem 3D-ben is! (Illetve eleve úgy kellett volna nézni...)
2009.12.18 14:33:38szeszkópé
@Brail Kast:
"Szoval nem kene mindent kritizalni, hanem a film mondanivalojan kene egy kicsit elgondolkodni, es akkor a mozinezo is meglatja a film szepseget."
Én a magam részéről nem tartok igényt arra, hogy egy Hollywood-i film rágja a szájamba az élet nagy kérdéseivel kapcsolatos "mondanivalót"!
Az a helyzet, hogy a filmben megjelenített problémák (pl.: ásványkincsekért folytatott háború, természet kizsákmányolása, törzsi társadalmak leigázása) sokkal fontosabb és összetettebb kérdések annál, mint hogy néhány közhelyes mondatban össze lehessen őket foglalni.
Azzal egyébként semmi bajom nincs, ha egy "mese" általános erkölcsi tanulságokat fogalmaz meg, de amikor olyan konkrét aktuálpolitikai utalások hangzanak, mint pl. "a terrorizmussal szemben csak terrororral vehetjük fel a harcot" (mondja az USA hivatalos álláspontját képviselő katona a filmben), na az ilyenektől én a falra tudok mászni! Szerencsére az Avatar-ban a látvány többé-kevésbé elvonja az ember figyelmét ezekről az ordas nagy közhelyektől, de nekem azért nem mindig sikerült elvonatkoztatni...
2009.12.18 19:35:10Neocortex
Komolyan mondom nem értem milyen komplexitású történetet várnak egyesek egy romantikus kalandfilmtől, amelyet szerintem egyenesen IMAX 3D-re készítettek. Van benne szerelem, háború, gonoszság, jóság, akció meg minden ami ahhoz kell, hogy 160 percig teljesen kikapcsolódjon az ember és egy teljesen más világban érezze magát. Aki A Mester és Margaritára vágyik 3D-ben, az ne is nézze meg az Avatart! Meg azok se nézzék meg, akik kizárólag a retrót vagy a svéd drámákat szeretik.
2009.12.18 22:31:34gp
Filmélmény: 9
Technika (IMAX): 10
Történet: 8
ennyi :)
2009.12.19 00:09:03AutosVilli
Ez a cikk is csak egy fizetett reklámírás,a Star Wars-al még egy napon se emmlíteném az Avatart. Sőt ARCÁTLANSÁGNAK tartom a Star Wars nevével húzni ezt a filmet.az SW-nek van rendes története. és ennek? lesz belölle 6 rész?,
2009.12.19 00:14:28AutosVilli
Ez a cikk is csak egy fizetett reklámírás,a Star Wars-al még egy napon se emmlíteném az Avatart. Sőt ARCÁTLANSÁGNAK tartom a Star Wars nevével húzni ezt a filmet.az SW-nek van rendes története. és ennek? lesz belölle 6 rész?,
2009.12.19 01:09:18Neocortex
Nagyon felháborodott valaki azon, hogy szerintem a Star Wars, az Avatarral ellentétben, nem felnőtteknek való. AutosVilli, te kijártad már a 8 általánost? Csak mert még mindig nem sikerült megtanulnod rendesen írni. Vagy csak ennyire nem megy a gépelés?
2009.12.19 01:20:10Cs@tLós
Ma láttam, nem imax, hanem sima 3D-ben. Eszméletlen jó volt. Még vagy 2x beülnék rá, 1x imaxban is, ugyanis az akörüli hype-ot sem értem, kíváncsi vagyok, hogy valóban van-e bármilyen különbség. Aki azt állítja, hogy nem jött át a 3D, az nem látta a filmet, esküszöm... olyan érzésem volt végig mintha a filmben ülnék.
Drámai volt, izgalmas, és mese. Érdekes, az up!-ról mindenkinek egybehangzóan az volt a véleménye, hogy felnőtteknek szóló mese. Ez is az, attól mert kevesebb a szín és kicsit komolyabb. Igazából a sztori mese marad, néhány morális tanulsággal. Mellesleg a star wars is az...
2009.12.19 01:27:14Neocortex
Minden mese szólhat felnőtteknek, de a legtöbb mesét mégis kinövi az ember. Szerintem a Star Wars és a Star Trek ilyen mesék, az Avatar viszont direkt felnőtteknek készült. Nem tudom elhinni, hogy valakinek a Star Wars felnőtt fejjel ugyanaz az élmény, mint 10 évesen.
2009.12.19 10:42:08vargatom
Az IMAX vászon kábé kétszer akkora, mint a sima 3D vetítéseken, ráadásul a képarány is más, a kép alján és tetején megjelenik egy-egy plusz sáv.
(A hagyományos mozi 2,35:1 arányú, az IMAX meg 16:9 asszem)
2009.12.19 11:44:34gp
Amúgy az tényleg elmondható, hogy "beleülsz" a filmbe. Az elején tűnik fel leginkább, jó pár jelenet direkt ezt a hatást érzékelteti, utána pedig fel sem tűnik és ezt nem negatívumként kell érteni. A lények valóban hihetően élethűek (most a navi népre gondolok). Hogy miért "macskafélék", azt már páran leírták fentebb. A technika egy szóval pazar.
A túlzott brand védelemet (SW, ST) meg nem értem. Nekem is tetszettek a filmek anno. Ettől még lehet ezt is szeretni, sőt. Egy mai tizen-, huszonévesnek okozhat ugyanakkora filmélményt, mint sokaknak az sw és st hajdanán.
2009.12.19 12:58:12Malachi
IMAX-ben nézve életemben egyik lagnagyobb filmélménye volt. Annyira, hogy kisse zavarban is vagyok, mert tudom, hogy egyszerű a történet és kissé kiszámítható is, de ez tegnap egyáltalán nem zavart, az első pillanattól az utolsóig beszippantott az a fantasztikus világ amit ott láttam. Mostantól minden sci-fit csak így szabadna elkészíteni, egyszerűen ott voltunk az űrhajón, a Pandorán, ott ültünk a harci gépeken.
Ez a film 1000% szórakozás, a szinkron sem zökkentett ki, az utolsó fillérig megérte a jegy árát. Cameron egy zseni.
Az meg tök jó lett volna, ha csak most kapcsolják be a kommentboxot. Nem értem miért nem lehet megnézni a filmet és csak utána véleményt mondani.
2009.12.19 13:12:32Hamlet
Malachi,
sokan a szerda éjféli vetítésen megnézték a filmet, és vannak olyan olvasóink, akik külföldön már a múlt héten ott lehettek egy elővetítésen.
A teltházas sajtóvetítés kedden volt, mindenhol kikerült szerdán vagy csütörtökön a kritika, mi sem maradhattunk le! ;)
2009.12.19 13:37:35Malachi
Hamlet, oké persze, csak rossz 100+ totálisan értelmetlen és felesleges hsz-t végiggörgetni, plusz én csak ritkán ülök be a látvány miatt egy moziba, de azt mondom ezt a filmet tényleg CSAK moziban szabad, érdemes megnézni - itt pedig többen trailer meg képek alapján ítélik el az egészet. Hiba és nem szabadna elvenni az emberek kedvét attól, hogy moziban nézzék az Avatart. Nagyon nagy élmény.
2009.12.19 17:39:08Acsabi44
Most néztem meg, nagyon-nagyon szép!
Nem csak a 3D-re értem, hanem maga a világ, a dzsungel is színes, gyönyörű.
A történet, meg a karakterek, hát... kiszámítható, de amikor mesét nézek, akkor nem detektívet akarok játszani hanem el akarok varázsolódni.
ami még nagyon bejött, hogy milyen rafináltan oldották meg, hogy a bennszülötteknek is legyen esélyük a Mechwarriorrék ellen, kb mint az Ewokok a lépegetők ellen.
Ha tíz év múlva megkérdeznék hogy mire emlékszek a filmből, akkor a sziklafal mentén repülős jelenetet mondanám(nem spoiler, ottvan a trailerben) meg azt, hogy a dzsungel milyen jól nézett már ki. Főleg éjjel.
2009.12.19 17:52:42Akihabara
Autosvilli vajon látta a filmet? Én tegnap láttam szintén IMAX-ben és a 2 óra 40 perc után még maradtam volna egy kicsit... És valóban összehasonlítható a Star Wars sorozattal. Több benne az aktualitás, látszik hogy mostanában írták (szimbiózis a természettel és egyebek.) És tuti hogy lesz legalább egy folytatása még... de az is tuti, hogy az nem lesz ennyire jó. Az első másfél óra (vagy kettő) ugyanis arra megy ki hogy együtt ismered meg a bolygót a főhőssel... (Remélem nem spoiler így.)
2009.12.19 18:26:09Szerintem nagyon jól csinálta a Tibi
Eszt hol lehet letőteni?
2009.12.19 19:08:31gp
Malachinak igaza van. valóban moziban kell ezt megnézni. én is rávettem pár havert a mozira. egyszerűen ezt hiba tv-n, monitoron nézni. kb. olyan mintha kedvenc együttesünket ahelyett, hogy élő koncerten néznénk inkább megnézzük egy dvd-n!
a film pofonegyszerü, de magával ragad 160 percen át!
üdv, egy ex-szkeptikus
2009.12.19 19:44:18Neocortex
Miért akarod letőteni? Néhány colos monitoron még csak meg sem bizserget.
2009.12.19 20:29:03vinyi
Szerintem kifejezetten jó lett a szinkron. A szöveg, a színészek. Teljesen korrekt.
2009.12.20 09:18:05supi007
Fel nem foghatom, kinek ne tetszene a film. 5*-os!
Akinek más a véleménye az egyszerűen nem ért a filmekhez.
2009.12.20 10:27:59dantE
Ha a sztori egyszerű és kiszámítható is, hangulatból, beleélhetőségből és látványból még így is csillagos ötös a mozi...
http://videodrome.freeblog.hu/archives/2009/12/18/Avatar_2009/
2009.12.20 12:21:30AutosVilli
Szerintem ez a film megérdemelte volna,hogy 2 részre bontsák. Mondjuk a Nagy fa kidöntéséig, és onnan a második rész.Jó pár jelenetet lerövidítettnek érzek.
Sok-sok ellentét is felbukkant ,pl a hegyekben ahol állítolag csak müszerek nélkül lehet repülni,ezzel szemben simán használják a müszereket a végén a szent hely támadásánál.
A lebegő hegyeket is soknak érzem.(ezért nem tudományos). Azomban tényleg egy jó filmet néz meg aki beül rá. Nekem tetszett, és tényleg aki teheti 3D-ben nézze.
2009.12.20 12:44:01AutosVilli
Kedves Akhibara.
Bár nem ismerlek,de szerintem elkellne pár sci-fi-t olvasnod.
Az alapokat nézve nem összehasonlítható a két film,a két világ.
Az SW univerzum egy nagy fikció,az SW-ben egy olyan világot látsz amit sok szemszögből nehéz megérteni,ha nem tudod elfogadni ,hogy ez egy ilyen világ.
Az avatar egy két dolgot leszámítva elég emberi,és a mai tudományok alapjaiból indul ki. Itt nincs térváltás,meg az erő veled van."Itt az emberi agy müködése van lemásolva bolygóméretüre",ahol nem is biztos hogy az őslakosok a leginteligensebbek.
Ha karod ,belemegyek a részletekbe,mert emberedre akadtál.
2009.12.20 18:43:06Tuarego
Tudok még én is sorolni egy pár következetlenséget a filmben.
Állítólag ammónia tartalmú légkör van a Pandorán, ehhez képest elég könnyed álarcot viseltek az emberek, sőt néhányszor álarcot sem használtak, különösebb mellékhatás nélkül, holott a valóságban taknyuk-nyáluknak is össze kellett volna folyniuk már egy kis ammóniától is.
Aztán a gravitáció kezelésével is baj volt. Az, hogy a kisebb gravitáció miatt a navik magasabbak, nyúlánkabbak, az még rendben volna, de a kisebb gravitáció miatt minden mozgó lénynek könnyedebbnek kellett volna lenni, holott a pl. földi emberek ugyanúgy jártak-keltek, mintha a Földön lennének. Láthattuk, hogy a Holdon az űrhajósok mekkorát tudtak egy kis erőfeszítéssel ugrani. Ha Pandorán nem is annyival kisebb a tömegvonzás, mint a Holdon, de annak arányában, amennyivel a navik nagyobbak voltak az embernél, a mozgásoknak is annyival könnyedebbnek kellett volna lenni.
A legnagyobb következetlenség persze a sokat emlegetett emberiesítés, valamint még a növények és állatok földihez hasonló volta. Pedig volt néhány jól sikerült idegen növény, pl. a Lelkek Fája, meg egy spirális tányéros valami. Miért nem lehetett az egész bolygót hasonlóan „kreatív2 élőlényekkel benépesíteni? A „fák” és a fű is teljesen földi típusú volt, még a levelek is zöldek voltak rajtuk…
Mint korábban írtam, a sci-fire utaló dolgokat teljesen mellőzni kellett volna és csak fantasy elemeket használni, akkor korrektebb lett volna a történet is, és nem gabalyodtak volna bele a „tudományoskodásba”.
2009.12.20 19:01:22Tuarego
Sok minden keveredett ebben a filmben.
Az indián filmek sémái nagyon érzékelhetőek voltak. Neytiry valódi Pokahontas, a nép vezére, mint egy apacs törzsfőnök, az ifjú titánok hamisítatlan sziú indiánok is lehettek volna, továbbá a beszédük, taglejtéseik is ugyanolyanok, mint az észak-amerikai őslakosoké.
De volt ebben Star Wars, Star Trek, Terminator, és egy csomó akciófilm eleme, de amire csak most jöttem rá az az, hogy még a Solaris is bele volt szőve egy picit, mert a fák egy bolygóméretű hatalmas hálózatot képeztek, s bár ezt a szálat nem vitték tovább, de akár egy magasabb rendű intelligenciát is hordozhattak. Vagyis megint egy érdekes motívum, amit nem aknáztak ki, hanem inkább maradtak a lövöldözés, üldözés, tengerészgyalogos, kincskutatás vonalon…
2009.12.20 20:10:32Neocortex
Mert az a vonal a lényeg, a legfontosabbat persze kihagytad. ;-)
Az elemzésed a maga nemében nagyon jó, a baj csak az, hogy ez a film egyáltalán nem sci-fi és nem is annak szánták.
2009.12.20 20:14:27Neocortex
Szóval a tudományos tökéletlenségeket teljesen felesleges számon kérni rajta.
2009.12.20 20:41:30Tuarego
Neokortex:
Ezt már hallottam több helyről, de hiába állítja akár Cameron maga, hogy ez nem sci-fi, ha egyértelműen arra utaló jegyek vannak benne tömegesen.
Ha tisztán fantasy lenne, akkor nem volna szó benne DNS-genomokról, ásvány árfolyamról, tökös tengerészgyalogosokról, tudományos kutatásokról, nem kellene benne CT-ágyban hókusz-pókuszozni az Avatar átalakulásokhoz, hanem egy varázslat tenné ugyanezt.
Szóval egy erőltetett „tudományoskodást” érzek rajta végigvonulni, ami számomra hátrányára van a filmnek.
Amennyiben viszont SF filmként nézzük, akkor pedig a „varázslások” nem valók bele, olyanok pl. mint mikor a „főisten” a végső harcba beavatkozik és vadállatokat állít a bennszülöttek segítségére.
Vagyis ezt a felemás besorolást hibának tartom, de azért elismerem, hogy hatásos film még ennek ellenére is.
2009.12.20 22:10:00Neocortex
Tuarego, amire most koncentrálsz, az csak a körítés, illetve a díszlet. Teljesen helyénvaló, hogy kritizálod, de díszletnek szerintem nagyon is kidolgozott és kiváló. Az, hogy félig-meddig sci-finek is elmenne, illetve sokan sci-finek tartják, illetve hiszik, az is azt bizonyítja, hogy a filmnek ez a része is nagyon is ki van dolgozva. Ha a lényeget akarod megragadni, akkor például a szerelmi szálat érdemes inkább górcső alá venni, hogy az mennyire kidolgozott és hiteles. Mert ez inkább egy szerelem története, mintsem egy sci-fi. Persze a szerelemnél többről is szól.
2009.12.20 22:34:43Tuarego
Neocortex:
Én elfogadom, hogy egy szórakoztató filmben megvan a helye a szerelmi szálnak is, még ha az idegen fajok között is jön létre. De ez a vonal is a fantasy felé visz inkább, mint ahogy a Gyűrűk Urában nem lehetetlen egy ember és egy tündelány szerelme, ugyanez „tudományos” háttérrel egy kicsit bizarr.
Az sem volt igazán nekem kidolgozott, hogy Jake Sully végül is át tudott volna-e menni véglegesen a navik közé, vagy sem?. Engem például nagyon zavart ez a folytonos „zsilipelés” a két test között, ami sokszor megszakította érzelmileg is a történetet. A tudományos vizsgálatok, kémjelentések sehogyan sem passzoltak a másik oldalon szövődő románchoz.
Szerintem Cameron túl sok irányban próbált megfelelni, mindenkinek valamit nyújtani, és bár vannak a filmnek erényei, de vannak a fentiek miatt túlságosan összekeveredett vonásai. Az előttem szólók, valamint a cikkírók is tettek erről említést.
2009.12.20 22:45:51Neocortex
A lényeg az, hogy tisztában légy a műfajjal. Ha sci-fiként nézed, akkor akár még csalódást is okozhat. De tényleg nem sci-fi. ;-)
A zsilipelés nagyon fontos, azon keresztül jön át a főhős metamorfózisa.
2009.12.21 02:07:04FeroxX
kibaszott jó volt, 10/10
2009.12.21 02:11:03FeroxX
amugy hülyék vagytok, a "varázslásokat" is teljesen megmagyarázzák egy tudományos magyarázattal. még ha olyannal is amilyen, de megmagyarázzák, nekem teljesen okés volt, ez a film szerintem egy epic sci-fi, nem fantasy. eywa egy rohadt élőlény volt, egy tudat, ami a pandora összes többi élőlényével kapcsolatban volt (biokémiailag-fizikailag mérhető kapcsolatban) ahogy azt Ripley akarom mondani a doki nő is mondta, hogy talán ezért nem kéne szétzúzni az egészet, mert hogy annyi neuron van benne, mint tízszer az emberi agyban.
2009.12.21 02:19:35FeroxX
am én kb ezzel értek egyet:
"A hihetetlen CGI és 3D nélkül ez a film egy gyenge kettes. Tökéletesen egybites karakterek faék egyszerű kliséhalmaz történetben, amit ráadásul 100x leírtak már. Szóval aki megnézné, az kizárólag 3Dben tegye, mert az viszont tényleg úgy elviszi a hátán a filmet, hogy észre se veszi és már vége."
bár sztem CGI és 3D nélkül is legalább 10/6-7 körül van, de nem vonhatom ki belőle a CGI/IMAX 3D élményt mert egyszerűen ott volt, és mivel én még ilyet filmen soha a büdös picsában nem tapasztaltam (voltam már IMAX-ben, de ez akkor is legalább egy rendes film volt) szal, szerintem mindenképp megérdemli a 10-est, hidd el, azt a "CGI/3D"-t annyi munka volt összehozni, mint 40 másik ilyen film CGI effektjeit szerintem. szal respect. és én megértem Cameront, hogy a technika mellett már nem akart nagyot kockáztatni a story val, én akkor leszek csak morci, ha az avatar 2 is (ha lesz) ilyen egyszerű story-val fog jönni. akkor már megértem.
2009.12.21 09:38:41AutosVilli
Nem lehetne az Ultra mocskos szájú hozzászólókat kimoderálni,??
Gudsztustalan némelyik szavajárása.
2009.12.23 10:42:36rts
Csak két hülyeséget emelnék ki a cikkből:
"hogy ne egy Beowulftól vagy Polar Expressztől kelljen félnünk."
2009.12.23 10:45:03rts
Folyt:
A Beowulf a maga idejében teljesen jó volt, profi történet, profi látvány. Bár tényleg volt néhány szánalom kritikus, akinek nem tetszett.
"szívesen megszoknám a valóságot is, ha több dimenziós lenne." A valódás tényleg több dimenziós öcsém, most szólok róla!
Plusz egy ráadás:
"ami magasan veri az összes Star Wars- és Star Trek-epizódot." Ember! Talán túl sok videójátékot nézel. Vagy túl sokat szívsz? A látvány nem minden!
2009.12.23 15:37:21Hamlet
rts,
Ezt "a látvány nem mindent" úgy mondod, mintha a Star Warsnak és a Star Treknek is Mullholland Drive-bonyolultságú sztorija lenne! Azok is csak máshonnan összelopkodott mesék, sci-fi köntösbe bújtatva.
2009.12.23 20:12:37]{udarauszkasz
Nekem egy nagy baki feltunt.
Az emberkek gazmaszkban tudtak csak szaladgalni a bolygon, viszont az idegenek eppugy szaladgaltak az urhajon, a kolonian is a foldi legkorben siman maszk stb. nelkul...
2009.12.24 09:22:07lab22Johnny
Ez a Film FANTASZTIKUS!!!! Csodálatos, gyönyörű!! A mai napig hat! és mindenre figyeltek! még a helikoptrszerü szerkezet beömlőjéről vagy miről is leszerelik a porfogót:) mielőtt elindulnak, én nem éreztem és ha keresnék se találnék hibát. Szerintem tökéletes. A titok nyitja az volt, hogy semmit nem tudtam róla csak hogy látnom kell! még a stáblistát és plakátokat is elkerültem, csak egy trailer-t láttam, ennyi. Engem az is sokkolt pozitív értelemben hogy Sigourney Weaver is játszik benne. Erre így kellene beülni, hogy az ember semmit nem sejt előre, a sztorit sem olvastam el, se filmajánlót, és lehengerelt. Gratulálok hozzá! 3D-ben néztem, de imax-ben is meg kell nézni!
2009.12.24 10:56:53kovács andrás \"totya\"
a magyar szinkron színvonalának kérdéséhez csak egy példa: köztudott, hogy a Monty Python csoport nagyon sokáig nem engedte szinkronizálni a jeleneteit, a filmeket már inkább, de azokra is nagyon ügyeltek. Namármost a Gyalog Galopp nemzetközi duplalemezes kiadásán az angol mellett rajta van a magyar szinkron is, mert az bizony zseniálisan sikerült. (asszem az orosz a harmadik, de összesen három hangsáv van hozzá). Persze azt sem ma csinálták.
2009.12.26 02:33:50vernyul
Csak a látvány miatt ültem be a filmre, mivel engem alapból nem vonzanak az ilyen jellegű (értsd: történet, téma, környezet stb.) alkotások. A látvány pedig mindent vitt nálam, ez egyértelmű. Mivel nem tudok rajongani a műfajért, a tálalás egyébként talán kettes. A történet maga legyen hármas. De amikor lenéztem a vászonról a szakadékokba, a bokámat majdnem lef*stam, basszus.
2009.12.26 02:39:01vernyul
Valamit viszont nem értek. Attól, mert beleteleportálod magad egy csimpánzba, még nem fognak bejönni a helyi nőstények, nem? Elvégre továbbra is emberi lényként működsz. Bár, hozzá kell tegyem, a kék csaj volt annyira emberi külsővel felvértezve, hogy inkább vonzalmat váltson ki. Tegye fel a kezét, aki a vásznon megnézte a csaj seggét! :)
2009.12.27 00:08:55Közöd??
szarfos
2009.12.27 01:11:01yorkie
Megnéztem.
Látványos, részletes világ, szép képek.
Ha a filmben történetet is keresek, pofán vág a képmutatás.
Tegyük fel kék=fekete és Pandora=Afrika ... Az egész teljesen gyomorforgatóvá válik. Szép 3D. Talán még az illatokat is remekül megkomponálták.
Sajnálom, engem pusztán a látvány nem szórakoztat 163 percig.
Tudom, ez az én bajom. Befogtam.
2009.12.27 01:12:46yorkie
Ja. Last minute gondolat.
Miért nem festették magukat a "zöldek" valami divatosabb színre Koppenhágában? Talán jobban odafigyeltek volna rájuk. :D
2009.12.28 21:51:58szkeptikus_
az egész pandora erdőstől kéklényestől olyan volt mint egy goa party
2009.12.28 23:51:54vargatom
"Nekem egy nagy baki feltunt.
Az emberkek gazmaszkban tudtak csak szaladgalni a bolygon, viszont az idegenek eppugy szaladgaltak az urhajon, a kolonian is a foldi legkorben siman maszk stb. nelkul..."
Sosem voltak földi légkörben még az Avatarok sem; az űrhajón tartályban utaznak, a bázison meg a helyi levegőt szívják és az emberek vannak maszkban.
2010.01.04 11:58:19nem szeretem a margarint
Sajnálom, hogy megnéztem, elfecsérelt idő volt. :(
Olcsó érzelgősség, hatásvadászat, elcsépelt mondanivaló, izgalom meg annyi se, mint akármelyik lövöldözős játékban. Ha nem olyan barom hangos, el is alszom rajta.
2010.01.04 14:00:28tingli-tangli
Én most voltam először 3D-s filmen. A látvány, a színek eléggé lenyűgözőek voltak, de halál unalmas volt a sztori, tele klisékkel. Nem volt a történetben semmi csavar, amire azt mondhatjuk, hogy újat hozott az eddigi filmekhez képest. Illetve ez lett volna az avatar-lét, de nem nagyon jött át. Lehet, hogy gyerek voltam a Csillagok háborúja első bemutatásakor, de annál a sztori is megfogott. Szóval unalmas volt az elejétől a végéig, és csak a látvány miatt nem bánom, hogy megnéztem.
2010.01.31 22:13:38E'lobicin
Miotoa lediplomaztam, es elkezdtem dolgozni sokkal kevesebb idom van filmeket nezni, plane moziba jarni...igy kicsit lekoptam, nem vagyok tulsagosan up to date, a laikus tomeget kepviselem. Az Avatar egy "must see" filmnek szamit, megneztem es elegedetten hagytam el a mozitermet. Betoltotte a funkciot, amelyet elrendeltek neki..tenyleg kiszakitott a mindennapok monotonitasabol. Sokunknak ez eleg. Persze egyszeru tortenet...Viszont hol baj az, ha mas pluszt kaphatunk? egy igazi spiritualis feltoltodest..biztos vagyok benne, hogy Leary-nek es Huxley-nak is tetszett volna az erdo:)
2010.02.02 17:47:52Thirst
engem kb. fél-háromnegyed óráig kötött le a 3Ds teknika (nem IMAXben láttam) és utána annyira idegesített, hogy ki akartam jönni róla
döbbenetesen rossz az Avatar, nem tudom felfogni, hogy miért merte csak 1-2 kritikus megmondani a frankót. ha nem lettek volna a csili-vili effektusok, tuti az évezred leszarabb filmjeként röhögnénk rajta az idők végezetéig
kb. olyan ez a film, mint amikor veszek egy új autót, és először megyek el vele egy körre a háztömb körül. persze, hogy izgi, mert új az autó, dehátazért mégse mondjuk, hogy ez volt minden idők legnagyobb utazása, mert hát a sarkon túl azért nem jutottunk vele.
2010.03.05 13:25:55shweir
Kedves Hamlet!
Kedvem lenne meghívatni magam veled egy jó erős koktélra. Kárpótlásul. Ez fájt. Régen röhögtem ennyit filmen - kínomban. Talán a Armageddon volt hasonlóan ostoba, de az legalább vicces volt.Na, és ott volt Bruce Willis.
Soha többet nem megyek a te dicsérő kritikád után moziba!
Talán öreg vagyok, talán sok sc-fit láttam már, talán a gyerek révén túl sok Disney nyálas rajzfilmet ismerek, DE EZ EGY HÍG FOS VOLT.
3D-s fos, de fos. A leghígabb fajtából. A látvány király, bár nem túl izmos természettudományos háttérismerettel is irritáló ostobaságok vannak benne, de jellemek és történet az nincs benne. Sem humor, sem eredeti gondolat. Mondani valója van, bár nem ezt akarta szegény.
A legfájóbb hogy ez nem film. Ez egy színes szélesvásznú (oh, el ne felejtsem megemlíteni 3D)izé. Keresem a meghatározást, de hasonlatként leginkább a vibrátor jut eszembe. Kb. úgy viszonyul ez az izé a filmhez, mint egy kiadós szeretkezés a szerelmeddel, egy travelpussy-s menethez. Vagy egy korsó hideg Heineken egy pohár langyos gépi kólához 32 fokban.
A Star Warst meg a szádra ne vedd ezzel a förtelemmel egy fényéven belül. Ha kérhetlek.
Köszönöm előre is.
2010.03.05 13:32:08shweir
Ui. végig azzal szórakoztunk, hogy bemondtuk, hogy ez meg azt honnan lopták, ezt melyik filmben, milyen karakternél láttuk. Hamarosan csatlakozott hozzánk a környezet és tuti jó kis közösségi élmény volt. Csak egy 120 kilós harmincas fazon nyafogott folyton, hogy NEM TUDJA KÖVETNI A TÖRTÉNETET! Megszaggattam a pizsim gombjait!
Azt nem értem, hogy ha ennyi pénzt tudtak költeni ezekre a látvány elemekre 9 éven át, nem szólt senki a rendező muksónak, hogy ugyan már forgatókönyvet is kellene írni?!
2010.03.12 00:17:42ebenbry
Sigourney Weavernek meg nem ez az első jó alakítása Ripley hadnagy óta: Polanski: A halál és a lányka. Remekmű. De gondolom a szerző még nem hallott róla.
2010.07.06 18:52:51~Melcsy
Klikk:
[link]