Scifi lézerkard nélkül
David Bowie fia régimódi, történetmesélős kamarascifit csinált, de a Moon így is az utóbbi idők legjobb filmje lett. Vigyázat szórványos spoilerveszély!
Még hogy a scifi az olyan, hogy számítógéppel renderelt űrhajók süvítenek spirálban szállva, meg négyfejű, nyáladzó szörnyeket gyilkolnak plazmavetővel! A scifi valójában egy gondolatkísérlet, ahol a világ nem csak egy látványos díszlet, hanem segít a témára fókuszálni a történet lencséit. Vagyis az eszeveszett lézerkardozás nem csak a dolby hanghatások meg a duplaszaltóval mészárló Darth Maul miatt fontos, hanem mert jól szemlélteti a jó és a rossz végletekig leegyszerűsített harcát.
Ha így nézzük, akkor a Hold az utóbbi évek egyik legjobb scifije. A Stalker és a 2001 Űrodüsszeia örököse, ami nem arról szól, hogy akkor milyen látványos is számítógéppel animált rakétát lőni a Hold sötét oldalára, hanem, hogy mégis milyen ha az ember totálisan magára marad, és aztán még maga ellen is fordul. Vagy hogy mennyire veszélyes, ha a tudomány elembertelenedik. Vagy hogy mennyire vagyunk kibékülve magunkkal. Vagy bármi másról, amit csak rá tudunk csíptetni a Vizy E Szilveszter, Czeizel Endre és Réz András közé kifeszített értelmezési horizontra.
Ennél többet egyébként nem is lehetne elmondani a Holdról, anélkül, hogy lelőnénk a poént, legfeljebb még hozzátehetnénk, hogy a rendező Duncan Jones David Bowie fia, hogy a robot angol hangja Kevin Spacey, és hogy az egész rohadt jó.
De mivel már a trailer is elárulja a csavart, ezért lelkiismeret-furdalás nélkül, a spoilerezőket fenyegető pokol (valószínűleg a Hatodik érzéket kell szerencsétleneknek végtelenszer loopolva nézniük az örökkévalóságban, úgy hogy mindig elfelejtik, hogy Bruce Willis halott, de a film első jelenete után a rendező kajánul mindig a fülükbe súgja) rémképétől nem rettegve jelentjük ki, hogy a főszereplő találkozik saját magával. Vagyis inkább a klónjával.
Persze azért sem félünk a csavart elárulni, mert ezzel még semmit nem mondtunk el: a film nem egyetlen poénra fut ki, nincs csattanó, amikor a fejünkre csapunk a moziban, hogy baszdmeg erre nem is gondoltam. A rendező azzal játszik el, hogy mit tesz három év magány a Hold sötét oldalán az emberrel, meg hogy mi történne akkor ha hirtelen nem mi lennénk az egyetlen saját magunk az univerzumban. Ha elveszne az egyediség isteni érzése.
Éppen ezért nincs is főhőse a Holdnak, mindegyik Sam Bell ugyanolyan fontos, és a legmegrázóbb az, hogy erre ők is csak a film legvégén ébrednek rá. (És ez még mindig nem spoiler.)
Persze a kerettörténet az energiát a Holdon magányosan arató kombájnvezetőről teljesen idióta, de legalábbis logikátlan és következetlen. Persze mindegy is ez: a Hold, mint minden jó scifi egy gondolatkísérlet, az elképzelt világ pedig a papundekli labirintus, amibe az író-rendező behelyezi a kísérleti egereket.
Sam Rockwell persze jól érzi magát ebben a kamarascifiben, jól adja, hogy ő az ő, meg egy másik ő, aki éppen gyűlöli őt, de azért saját magát is. Mindenki ilyen szerepről álmodik, főleg ha Oscart-akar nyerni, ehhez képest a megértő robotot alakító Kevin Spacey csak a nagy név cameóját kapta.
Mindezt meglepően alacsony költségvetésből, mindössze 5 millió dollárból hozták ki, ráadásul élvezhető látványvilággal, és extra méretű, az egész eget beterítő Földdel együtt. Persze nagy űrcsatákra nem futotta volna ennyiből, de ahogy már szó volt róla, ez egy scifi. Tudományos-fantasztikus irodalom.
Kommentek
2010.01.05 16:58:56Hozzászólok
Konkrétan egyik scifi-ben sincs lézerkard.
Ha a Star wars-ra gondoltál abban fénykard van.
2010.01.05 17:03:06szabóZ
ize... o... jaj ne. talan pont azert van benne igy, meg egy bonusz csillagok haboruja biccentes hogy a star ars rajongok ne sertodjenek meg? Nem sikerult, mondjuk fogadnom kellett volna.
2010.01.05 17:14:37Hozzászólok
Ja,bocs hogy szólni mertem.
Legközelebb nyugodtan írj Bólygók csstáját vagy Naprendszerek összecsapását.Neked elnézem.
2010.01.05 17:27:34Vödör
Jó film volt, Sam Rockwell remekül játszott. Tetszett a filmben, hogy mikor először találkoznak egymással elég hamar levágják a szitut, és nem mantrázzák túl. Fél szavakból is megértitek egymást, vagy mégsem?
2010.01.05 17:29:10bloodymoon
megjegyzem, van amikor lézerkardnak hívják (és amúgy az igazi star wars fanatikusok tudják, hogy valójában plazma, de ez már mindegy:D)
2010.01.05 17:30:39szuliman
Bólygók csstája??? :)
Amúgy megnéztem a filmet, nekem nagyon tetszett végre valami elgondolkodtató scifi story, jól megcsinálva mozira.
U.I.: Star Wars örülteknek nem ajánlom lázsd lézer kard/fénykard, már ebből is látszik, hogy úgysem értenék a film lényegét...
2010.01.05 17:31:35szuliman
Bocsi plazma kard :D
2010.01.05 17:35:06Drdnght
Meg jo, hogy nem olvastam ilyen "teljesen idióta, de legalábbis logikátlan és következetlen" irasokat a filmrol mielott megneztem.
Azert annak orulok, hogy legalabb nem keverted bele a Blade runner "klonjait"(sicc!!) a lezerkard melle...:)
2010.01.05 17:38:39Vödör
Blade runnerben nem replikák voltak? Mármint nem volt arról szó, hogy létező emberekről csinálták volna őket, de lehet rosszul emlékszem...
2010.01.05 17:40:56Drdnght
@Vodor: nos, passzolt a lezerkard melle, ha erted mire gondolok:) (igen termeszetesen a br -ben nem klonok voltak)
2010.01.05 17:43:17Hamlet
Fazekas Attila meg sugárpallosnak(!) írta a fénykardot, mégis kincset érő ereklyék az illegálisan megrajzolt Csillagok háborúja meg Birodalom visszavág képregényei! :)
Amúgy meg sem a lézer, sem a fény nem áll meg egy ponton csak úgy a levegőben, úgyhogy mindkét elnevezés baromság úgy ahogy van!
2010.01.05 17:48:28Yakz Corot
Van ebben a filmben néhány logikátlan esemény. Gyakorlatilag tízpercenként. Sajnos.
2010.01.05 17:51:30sixx
ó, a jóisten áldja meg a fanboyokat a szakszavaikkal, nem kibaszottul MINDEGY, hogy lézerkard vagy fényfallosz?
2010.01.05 18:03:54Vödör
fényfallosz :D
2010.01.05 18:10:55janosbacsi
Világ legrosszabb scifije, egy katasztrófa ez az egész film, gyermeteg gagyi a forgatókönyv. Hogy lehet ezt dicsérni?
2010.01.05 18:11:54adelaidestyle
sok év után végre egy sci-fi, ami nem a látványról szól...bár nekem a látványvilág is nagyon tetszett, hiszen nincs telenyomva digitális trükkökkel
nem értem a maketteket miért hanyagolják mostanában, nagyon jól néznek ki ebben a filmben is, sokkal természetesebb a környezet így
állítólag ez a film egy reménybeli trilógia első része...örülnék, ha így lenne
2010.01.05 18:18:45opcsi
Se nem lézer, se nem plazma igazából a fénykard :)
Az energiasugár nem lézer, és nem is plazma, hanem egy kristályon átvezetett fókuszált energianyaláb.
2010.01.05 18:24:52lOc (a pasztafáriánus)
Fotonszablya, kész.
2010.01.05 18:49:55mikka
A spoiler szot nem lehetne tobbszor hasznalni? Nem lehetne angol nyelven irni a teljes cikket? Mert nekem ugy jobban esne.. De tenyleg..lecci lecci..
A tonhalak meg nyughassanak mar..idetlen kardozos hulyegyerekek..Na.
2010.01.05 18:51:25Hamlet
sugárpallos!!!
2010.01.05 19:02:07mimindannyian
Messze nem éri el a 2001 ŰO. színvonalát. Az át volt gondolva, ez meg tele van logikai bukfencekkel és hibákkal. Bent a bázison a földihez hasonló a gravitáció, kint kisebb, mint a holdon (de néha nem!). Hiper intelligens robot tesz-vesz a bázison, de azt nem tudták automatizálni, hogy a hélium palackokat egy gép begyüjtse. Amikor a héliumot hazarepítő kabinban egy klón érkezik a földre, akkor ott már nincsenek jelen a gonosz cég alkalmazottai, akik csöndben kinyírnák, nem, nyilván a hélium palackokat mindig a sajtó nyilvánossága előtt veszik ki az űrszállító járműből, lol. Szégyen ez a film a scifi klasszikusait ismerve.
2010.01.05 19:24:50VRbagoly
Én is úgy emlékszem, hogy a fénykardnál energiát fókuszálnak krisztályon keresztül úgy, hogy egy bizonyos távolság megtétele után az ívben visszahajoljon (sic!), és tulajdonképpen egy kört képez az áramló energia .. most az, hogy lézer-e, az egy jó kérdés.. a lézer attól lézer, hogy a fénye monokromatikus, párhuzamos és koherens (közelítőleg).. lehet, hogy valóban csak fénykard, ami teljesen jó megnevezés rá, hiszen fénye az ugye van.
Ja, és attól, hogy a Star wars nem sci-fi, attól a lézerkard még lehet sci-fi.. más sci-fikben is felbukkan energiasugaras vágószerszám, bár egyik sem annyira elegáns, mint a fénykard.
2010.01.05 19:35:55pazola
janosbacsi: reszben egyetertek. Nekem sem jott be, es raadasul tok logikatlan. De azert legrosszabbnak nem neveznem, egyszer meg lehet nezni. Tobbszor meg mar nem is erdemes.
2010.01.05 19:37:21P.O.E.
Én csak azt nem értem, hogy hogyan tudtok egy nem létező dolognak a fizikájáról vitatkozni?:) Ez körülbelül olyan mint feszegetni azt, hogy vajon amikor épp egy űrcsatát nézünk, akkor miért vannak hangeffektek, miért tud egy űrhajó függőlegesen felszállni, miközben a hátrafelé áll a hajtóműve, meg hogy hogy is van ez az FTL. A nevéről már nem is beszélve:) A macskabölcsőt is macskabölcsőnek hívják, pedig, mint tudjuk, hol itt a macska? Hol itt a bölcső?:)
2010.01.05 20:10:01doktor.dikhed
Van pár fura dolog a történetben. Jó film, de nagyon túlértékelt. Nem tudom, mi miatt kap ekkora reklámot.
Ennek ellenére tényleg jó, de sosem szabadna a nagy elődök mellé helyezni, mert ahhoz nem elég jó.
2010.01.05 20:11:54Moso
hehe
az Avatar ellenpontja.
max sztori kis költségvetés
Színészek
2010.01.05 20:48:07Arany Ösvény
Nekem nagyon tetszett. Visszahozta azt az érzést, amikor húsz évvel ezelőtt rohantam haza suli után Galaktikát olvasni. Hajrá Kuczka!
2010.01.05 21:23:25kAndor
Hihetetlen. Az Avatar-rol azt hittem, hogy sokszor megnezos lesz, de egy olyan film lett a nyertes amirol nem is hallottam multhetig. Hajra low budget filmkeszites!
2010.01.05 21:26:56]{udarauszkasz
en nem lattam, de ha az Avatar kovetkezo reszenek is hasonlo bonyolult sztorija lesz (az elmondasok alapjan...) akkor az tenyleg utni fog.
2010.01.05 21:28:36DnP
Mar megint ezt a szar filmet futtatjak? Attol nem lesz jobb, hogy napi 3-4 post szuletik rola.
Tortenet nulla, elvezhetosegi faktor nulla, unalom a tetofokon. grat.
2010.01.05 21:41:42PaOntan
melyik filmbol van a zeneje ? csak nekem olyan ismeros ?
2010.01.05 21:44:10DnP
Moso b+ te lattad a filmet? Mi az hogy "max sztori kis költségvetés" ebben mi a max? Nyuglodik 3 evet a holdon, utolso heten felebresztik klonjat, majd rajonnek hogy at lettek vagva a palankon. Ennyi nem tobb... Tenyleg ennyi. Egy bittel sem tobb. Parbeszed sem igazan van, csak ures duma Gertyvel meg a hulye viragaival. Szar az egesz, de azert hypeoljatok...
2010.01.05 21:49:59Kurta
Hát, megnéztem. Ha már kisköltségvetésű független sci-fi, akkor inkább a tavaly ugyanígy hype-olt Timecrimes (Cronocrímenes). Az azért jobb volt. "Az utóbbi idők legjobb filmje" - heh.
2010.01.05 22:09:47Rorschach
fényszablya az, basszátok meg.
2010.01.05 22:48:33Gastroger
Még mielőtt erről a felhajtásról olvastam volna, néztem meg. Fingom se vót miez, csak, hogy nem a szokványos, baszós-lézerkardozó, tetőről-leugró idegenes scifi, hanem elgondolkodtató.
No mondom (mert szeretem a sci-fit) nézzük. Jó kis film volt. Olyan vasárnap délelöttös, nincs kedvem kikelni az ágyból, nézős. Azér' annyira nem kell túlspilázni. Nem kommersz, bár látványban, vágásban, képekben, inkább egy 1998-as film világát idézi. Sajnos vannak benne fájó részek, (ki, kicsoda, most akkor, hogy is van ez, ezt akkor most miért), ezt nem ragoznám most túl, majd eccer lehet egy blogbejegyzést írok róla. (Ezek szerint megfogott a film? nem annyira csak a reagálások kettősége).
Összességében jó film, nem bántam meg, hogy megnéztem. Mondjuk akkora nagy csavarok nem voltak benn. A látványtól sem szartam be. A szinészi játéktól sem. Az mz/x robot meg skizofrén. Ahogy a szereplők is.
2010.01.05 23:06:15ifsz
Elég unalmas film. Ha 30-40 percbe besűrítik, nagyon jó lehetett volna, mert kb. annyira elég ez a sztori, csak úgy meg nyilván nem lehet mozifilmként eladni. Pech.
2010.01.05 23:31:03usernev
Megnéztem én is még a fényezés/fikázás előtt és nem volt rossz. Olyan mintha egy novellát olvasnál egy régi Galaktikából. Aki azokat szerette, annak tetszeni fog. Akinek meg nem, az fanyalogni fog.
Az ilyen klasszikus Sci-Fi történeteknek az lenne a lényege, hogy elgondolkoztassa az embert a felvetett problémán. Aki nem használja az agyát filnézés közben, csak a villogó fényekre relaxál annak unalmas lesz. A vizuális effektek nem ütik át az ingerküszöböt. A történet tényleg nincs túlbonyolítva, ami viszont nincs benne azt neked kellene hozzátenned a saját ízlésed szerint gondolatban. Mint a könyveknél. (azok a papír izék amiben sok betű van, kép meg csak a borítóján) Megmozgatja a fantáziát. Már akinek van...
2010.01.05 23:37:32Gastroger
usernev: na eszondom én is. :)Amúgy engem pld. "idegesít", amikor mondjuk egy transzformersz 2 eleje úgy tele van zsúfolva akciójelenetekkel, hogy:
1.) nem látsz semmit, most akkor mivan, mieza villogáás
2.) figyelsz, hogy mikor renderel a szgépes grafika, recés-e az autóbotók széle, illetve az elébb még ház magasságú lény, átalakulva mér is lesz kb 3 méter
3.) megy a nagy csata, de nem látszik ki kivel van
4.) érőltetetten a látványra megy az egész, jajj, nemá ezt adják be nekem..
Lehetcsak én nem vagyok felpörögve. A Moon amúgy néha meg LASSÚ.
2010.01.05 23:47:09lengfi
Lofasz ez is meg az Avatar megjobban :(. Komolyan nem ertem, hogy aki anno meglatta az Avatar elozeteset abbol mi jot lehetett remeleni. Egy szimpla indianos film indianok nelkul :).
Sajnos sci-fi sincs igazan jo, legalabb is a BSG ota, igy szerintem nezzetek spanyol filmeket. Azok faszak :).
2010.01.05 23:49:21lengfi
Egyebkent a 'lofasz' azert tulzas a Moon-ra, nem rossz, nem rossz, a szinesznek ajandek egy ilyen film tenyleg, de azert korszakalkoto nem lesz, nem kell hanyatt esni.
2010.01.05 23:57:31pazola
usernev
En a galaktikan, Metagalaktikan, magyar- es kulfoldi scifin nottem fel.
A Moon nem jo. Pontosabban egyszer meg lehet nezni, de milyen jo film az olyan film, amit nem neznel meg meg legalabb egy tucatszor? Mert a Moon-t nem fogod a karakterekert, a sztoriert, a vilagaert, a parbeszedekert, a vagasert, a szinekert megnezni. A logikajaert sem. Akkor meg minek?
Tul van ez lihegve, ennyi.
2010.01.06 00:07:23Gastroger
látom vagyunk itt egy korosztály.. :) (galaktika újság)
Amúgy nemrég vettem egyet megint.
Háááát.....
2010.01.06 00:17:51Gastroger
Amúgy ha nem Bowie fia rendezte volna, eltűnik a süllyesztőben. A nemzetközi média magasztalja, hát uccu neki mi is. Amúgy nem rossz film, de azért nem kell leszopni magunkat. Ugyanmár. Ha nem sci-fi környeztbe helyezett filmről, forgatókönyvről lenne szó, a média is messze leszarná, csak sajnos mostanában kevés az igényes scifi. Ez meg ráadásul "intellektuell", betöltött egy jó kis űrt.(Űrt, hát ez óriási, hehe.) A hibákkal, a nonszensz dolgokkal, a vágási (feri) problámákkal nem foglakozik senki. Az, hogy a robot hangja Kevin Spacey, vagy ki, az komoly érdem bazmeg. R2D2 eredeti hangja? Ki csipogott? :)
Amúgy jókis egyszernézős film. Nem mondom, hogy elgondolkoztató, mert sajnos, én inkább a hibákon gondolkoztam el. (najó, de akkor a robot mér ébreszti fel, najó, de akkor akapszulát hogy éli túl, najó, de akkor minek a "mentőexpedició", najó, ha mindent tud a robot akkor minek més oda, najó, ha a robot az robot, akkor minek árulkodik, stb..)
2010.01.06 03:12:37TroppauerHümér
P.O.E "miért tud egy űrhajó függőlegesen felszállni, miközben a hátrafelé áll a hajtóműve"
Gravity polarizer-rel száll fel. Ami hátrafelé áll, az a fotonhajtómű, ami addig kell, amíg ki nem jut a nap gravitációs kútjából, hogy átléphessen a hipertérbe.
Ezt már Niven, sőt Asimov is tudta. Amit nem értek, hogy belőlük miért nem csinálnak filmet (azt értem, hogy Lem-ből miért nem lehet).
2010.01.06 06:54:13carlo74
amit eddig láttam belőle, az annyira bowie-s.
ha nem tudom, akkor mondjuk csak érezném, és lehet, hogy dave stewart fiára tippelnék..
2010.01.06 07:11:24nor2
Sztem egyszerű neoncső! :D
2010.01.06 08:26:28scsaba1
Na fényszablya az végképp nem lehet, mert a szablya az egy egyélű, görbe vágószerszám. A fénykardok meg tökegyenesek. Akkor az író is hülye volt, mert nem tudta, hogy mi az a szablya.
2010.01.06 08:36:06Hari R. Seldon
Nekem tetszett. Az Avatart szerintem nem üti, de jó volt. Bár nem igazán értettem, hogy mire akar rávilágítani. Az elszigetelődésre? Vagy a kizsákmányolásra? Egyikre se fókuszált rá igazán.
2010.01.06 08:49:43Ó ez csak a Tomi
scsaba1: mindenki hülye
2010.01.06 08:53:00AlexWolf
Nagyon jó kis sci-fi ez. Főleg annak tudatában, hogy az 5 milcsiből egy deka CGI-re nem futotta. Mégis megoldották a látványt (főleg amikor saját magával ping-pongozik a főhős). És végre egy film aminek van mondanivalója, nem csak "van egy jó hős meg egy rossz, oszt jól egymásnak esnek".
2010.01.06 09:24:58Dr. Otto Von Schnitzelpusskrankengescheitmeyer
Az nekem is bejött, hogy nem kezdtek el filózni, meg hűházni a fél filmen keresztül, hogy jajistenem mostmilesz, hanem kb. egy vállránítás, oszt jóvan.
Hümér:
Ne adja a Jóisten, hogy (mondjuk) az Alapítványból filmet készítsenek. Egészen biztos, hogy kb. annyi köze lenne az eredetihez, mint az "Én, a robot"-nak.
2010.01.06 09:47:07sanyikácska
A Napfény is tök jó volt szerintem, ebben a vonulatban.
2010.01.06 10:15:56Irgun
há ebbe nincs dugás?
2010.01.06 10:24:26xstranger
TroppauerHümér: Termeszetesen a Solariat tobbszor is megfilmesitettek.
Gyanitom ha kifogynak a magusokbol (Rowling/Pratchett) a fantasybol (Tolkien) es a remakekbol (King Kong) akkor elobb utobb a scifi is elokerul es igy latni fogjuk Asimovot vasznon is.
Lassuk be tul sok uj otlet manapsag nincs, foleg ha a regi hires megfilmesitetlen konyvekhez hasonlitjuk.
2010.01.06 12:11:11monu
Szeretem az ilyen scifiket, de nálam az alapszituáció megbukott onnantol meg már mindegy volt. Ha valami a logikára épít és gondolkodtatni akar abba ne legyenek már ilyen baromságok, mert ezt nem nézem el.
Magyarázza már meg nekem valaki, h ha valaikinek van egy pici gyereke, meg egy felesegége akit szeret, azt hogy lehet rávenni egy olyan munkára ami abból áll hogy 3 évig egyedül filózzon a holdon? Nem merül fel az emberünkben /a klón az ugyanaz a személy nem?/ hogy a f**ért vállaltam én ezt el?
Nem egyszerűbb és olcsóbb klóngyártás helyett felbérelni 9 embert, és félévente váltogatni őket hármasával? /a kis kapszula elég sűrűn jár nem hinnem hogy egy 3 személyes űrhajó nagyobb költség/ nem beszélve arról hogy mennyivel hatékonyabb egy kis csapat mint egy magányos idióta aki 2 éve már teljesen bekattant? Ráadásul nem egy messzi messzi galaxisba kell utaztatni őket bakker, hanem egy köpésre. A kocsimban van annyi km mint az odaút.
De ha már klón, és nem merül fel benne mert módosították valahogyan, akkor nem lett volna ésszerűbb teljesen legyalulni az agyát, hogy egyen, szarjon, aludjon , hordja be a tartályokat a fennmaradó időben meg kussoljon?
2010.01.06 12:26:26lengfi
Regebben volt rola szo, hogy Asimov Alapitvanyat megfilmesitik, nem tudom miert nem lett belole ezidaig semmi ...
2010.01.06 14:45:49Hamlet
monu,
szerintem volt az a pénz, amiért az ifjúházas fickó bevállalt 3 évet a Holdon. ;) Főleg ha nem kőgazdag család volt, viszont a fickó is szívesen furikázta volna dögös verdával egzotikus helyekre az asszonyt. ;)
Mondjuk a rengeteg klón legyártása tényleg drágább lehetett, mint hús-vér melósokat 3 évente váltani.
2010.01.06 16:46:55Hari R. Seldon
Azért a "mondanivaló" nem olyan mély. Feszeget témákat de csak úgy a felszínen.
2010.01.06 22:23:50MasterIntruder
De a kommentek legalább jók XD Az angolban nem tudom, hogyan van, de a németben a szablya megfelelője egyenes kardot is jelent.
2010.01.07 10:42:46Palkovics Ede
Nem nagyon érteni hozzászólások, főleg a Csillag Háborúk és Penge futó filmekről. Az avatar az a kis biszbasz, ami az angolszász csukláshang név mellett található?
2010.01.07 13:05:38kutyacica
©Palkovics penge futo meg hickname, ezen most jot derultem :)
nekem is tetszett a Moon egyebkent. vannak benne kovetkezetlennek tetszo dolgok, mondjuk en ahogy elgondolkodtam rajta hogy meg tudom-e magamnak magyarazni, talaltam magyarazatokat. talan ebben a genre-ben celja is kene legyen a filmnek, hogy erre kesztesse az embert.
en egy dolgon mindenkepp valtoztattam volna (SPOILER!!! :) megpedig a narraciot a vegerol levettem volna. Jobban tetszett volna ha elrepul a kapszula az urbe es nyitva marad, hogy mi tortent vele.
2010.01.08 15:34:51ave
>Persze a kerettörténet az energiát a Holdon magányosan arató kombájnvezetőről teljesen idióta
En is annak gondoltam. De utanaolvasva eleg meglepodtem, hogy ez H3 aratas egeszen valos lehetoseg. Talan meg gazdsagosabb es zoldebb is, mint a napelemek, meg a szelkerekek.
Az mondjuk marhasag, hogy 1 szem embert kuldunk oda. De hat nem is kuldenek a filmben sem! ;)
2010.01.08 15:46:34ave
>nem hinnem hogy egy 3 személyes űrhajó nagyobb költség...
3 ev helyett felevente szerintem 6x dragabb! :)
A plusz tomeg viszont tenyleg nem olyan nagy gond.
2010.01.08 15:47:18ave
(H3 helyett He3)
2010.01.08 16:03:17nub!an
Nekem bejött a film, szerintem annyira nem logikátlan, mint mondjátok. monu: kilenc embert fizetni és félévente három ellátását is állni olcsóbb lehet, mint egy klón fenntartása, akinek mellesleg sosem kell utalni a szerződés lejárta után:)