Két és fél dimenziós Avatar
A Titánok harca látványvilága néha elképesztő, de minden más tekintetben átlagos tucatfantasy. A rendező nem tudta kitölteni a csaták közötti játékidőt, a 3D-s jeleneteket meg kifelejtette.
Újabb cikkünk ebben a témában:
Minden filmet lenyomott a Titánok harca - 2010.04.20.
Csúszik a szexmániás Torrente 4. filmje - 2012.03.29.
Még mindig a 300 a legjobb kardozós-szandálos film a Gladiátor utáni tíz évből. Hollywood sikerreceptje – túrj elő egy kultfilmet a 80-as évekből, turbózd fel CGI-vel a látványt, rakj bele brit akcentussal beszélő sztárokat, dobj a plakátra egy harsogó 3D-feliratot – nálam nem működött. A Rottentomatoes kritikagyűjtő oldalon 30 százalékon, az IMDb-n 6,3-on áll, de a bevétel szerint anyagilag nyereséges a vállalkozás: 230 milliót hozott a 125-be került film.
A Titánok harca trailere nagyon ütős volt. Akkor még reménykedtünk, hogy ez lesz a családbarát 300, belassítva mészároló hőssel, melleket még véletlenül sem villantó hősnővel, zúzós zenével, pajzsfalban pusztító argoszi harcosokkal, meg ráncos arcú perzsákkal, akik látványosan felaprítják a Görög regék összes szörnyetegét:
Ehelyett láttunk egy papírmasé díszletek előtt Jedi-bölcsességeket szóró Zeuszt (Liam Neeson), meg egy Lost-füstlénybe oltott Voldemortot, aki agyoneffektelt fekete tűzzel gyilkol és szomorú szemű Shakespeare-színészként monologizál (Ralph Fiennes). Kedvenc Bond-lányunk, Gemma Arterton megkapta pályafutása legrondább ruháit és legelőnytelenebb sminkjét (bezzeg az idén szintén kosztümös fantasyben nyomuló, hiperprűd Disney beöltöztette ókori szexistennőnek).
A 81-es Titánok harcára mindenki úgy emlékszik vissza, mint a korszak egyik legjobb, gumiszörnyekkel és Ursula Andress-kaliberű kebelcsodákkal telezsúfolt fantasyjére. Az új verzió sztorija ezeréves klisé. A mostohaszülőknél nevelkedett mitológiai hős (Sam Worthington) elveszíti a családját, de felbukkan egy titokzatos jótevő, aki elmondja: te vagy a kiválasztott, örökölted az igazi apád hatalmát, itt van az öreged szuperfegyvere, egy kardmarkolat, amiből a te kezedben előugrik a penge, csak ezzel győzheted le a gonoszt és szabadíthatod ki a hercegnőt, indulj most rögtön. Star Wars-fanok, ismerős?
A rendezést hiba volt a Szállítókat jegyző Louis Leterrier-re bízni, mert nem tudta jól kitölteni a játékidőt, a 3D-s jeleneteket meg totál kifelejtette ( januárban döntötték el az utólagos konvertálást, de nem sikerült meggyőzőre). A kráken elleni harc vagy az alvilági hajózás székbe szögezős volt ugyan, de nagyon hiányzott a térhatású parasztvakítás: sehol egy vászonról lelógó kard vagy lándzsa, nem kapkodtuk a fejünket a felénk dobott pénzérme elől, pedig ezeket már a 2007-es Beowulfban is meg tudták csinálni.
A forgatókönyvíróknak sem adnék több hollywoodi melót. Phil Hay és Matt Manfredi valószínűleg egy másik bolygón töltötték az előző 30 évet, mert különben tudnák az aranyszabályt: ha egy csapat macsó zsoldos szörnyvadászatra indul, akkor oda nem forró mosolyok kellenek, hanem tökös beszólások, mint a Bolygó neve: Halálban vagy a Predátorban. Mert a műfajból adódóan úgyis mind meghalnak (a kincs és a hercegnő mindig a főhősé), de így legalább emlékszünk rájuk ("Vasquez, néztek már tévedésből férfinak?" "-Nem. És téged?").
A film ráadásul hemzseg a logikai bakiktól. A 81-es verzióban még nem is szereplő állatidomár varázslónak (aki ránézésre egy tatuini buckalakó meg egy ent szerelemgyereke), csak sokára jut eszébe, hogy parancsolni tud a gigaskorpióknak és mellesleg csatlakozna a hősökhöz. A látványvilág sem mindig jó: a CGI-medúza elleni harc már annyira ronda volt, mintha a trükkcsapat egy 5 évvel ezelőtti konzoljáték kidobott videójába montírozta volna a főszereplőket.
Csak két stábtag volt, aki képességeihez mérten mindent beleadott, és látványosan élvezte a Kanári-szigeteken és a walesi helyszíneken zajló forgatást. Az egyik természetesen a filmet végigkardozó és ugráló Sam Worthington, aki az Avatar és a Terminator 4 után már magabiztosan előzi Jason Stathamet és Vin Dieselt a legfelkapottabb kopasz akciósztárok toplistáján, bár a Titánok harcával ez az előzés kicsit megtorpant: most sem a robot, sem a navikülső nem mentesíti a mimikahiányát.
Mads Mikkelsen pedig új oldaláról mutatkozott be: vért könnyező Bond-gonosz helyett leszálkásított, raszta zsoldos lett, aki az akciójelenetekben úgy nézett ki, mint Dwayne "The Rock" Johnson kistestvére. És ő nyögte be a film egyetlen poénját is, amikor a csatába induló argosziak megtalálják a mechanikus aranybaglyot a régi Titánok harcából. Ezek miatt a film nálam 4/10-esre tornázta fel magát a mínusztartományból.
A külföldi kritikusok:
- "Hollywoodban még mindig azt hiszik, hogy egy rossz forgatókönyvből sok pénzzel és brit színészekkel jó filmet lehet csinálni." Washington Post
- Ez csak egy újabb roxforti tanév volt, rengeteg szörnnyel, a 300 vérfürdője nélkül.New York Post
- Louis Leterrier rendező 3D-s film helyett 0D-set forgatott. Wall Street Journal
- Úgy tűnik, a görög isteneknek is szükségük van egy jobb menedzserre. Detroit News
Kommentek
2010.04.15 10:38:05Don Bandi
szombaton megnézem. 2d-ben, mert nyilvánvaló hogy a 3d-re konvertált film nem igazi 3d. nekem tök mndegy, mennyire kritizálják, én csak látni szeretnék egy kis görög mitológiás csapkodást.
2010.04.15 11:09:28ZooL
arra jó lesz :)
2010.04.15 11:10:47Black Meteoric Star
Regota varom mar ezt a filmet. Egyik nagy kedvenc a top 10-ben is ott van.
A 81-es is hatalmas volt, akarki akarmit mond ez is az lesz.
Neki is ulok Titan Quest-et jatszani valamikor, hogy kellokepp rahangolodjak a filmre.
2010.04.15 11:13:43zsotyek
Nekem tök mindegy, hogy 2 vagy 3D a film. Egy érdekel látványos legyen és másfél- két órát tudjak szórakozni. Nem értem a mai embereket, eddig megvoltunk a 3D hülyeség nélkül akkor most mi szükség van rá. Gondoljunk csak arra akik eddig megvették a drága nagy palzma vagy LCD tévéjüket valamint a Blueray lejátszójukat azok most dobhatják az egészet a szemétre. Én ezt elfogadhatatlannak tartom, főleg azért, mert érdekes módon közel 20 évig tökéletes volt a VHS majd jött a DVD. Ezzel még nincs is baj, de még teret sem nyert a DVD már itt van az új formátum. Mi ez ha nem rablás és az emberek millióinak becsapása. Mi kényszerít bennünket, hogy 3D nézzünk ha eddig tudtuk élvezni 2D-ben is a filmeket. Külömben is az egész csak az agy és szem becsapásáról szól. Nevetséges. Én tudok élvezni egy filmet 2D-ben is.
2010.04.15 11:17:34Terézágyú
A kraken az magyarul krák. Már nagyon régóta.
A stygian varázsló, meg nem styxi akar lenni?
2010.04.15 11:18:07Hamlet
zsotyek,
Nyugi, a Titánok harca 3D is 2D-s. ;)
2010.04.15 11:22:44Hamlet
Terézágyú,
Nem. A Styx egy folyó az Alvilágban. A stygiai egy arab ruhákba öltözött faember-izé a kősivatagban, köze sincs az alvilághoz.
A kráken pedik kráken, elég régóta:
[link]
Láttad egyáltalán a filmet, hogy itt okoskodsz olyanokkal kapcsolatban, ami ott egyértelmű?
2010.04.15 11:27:34Tájfájter
Sam Worthington:
3-4 évente feltűnik egy macsó férfi szereplő, aki aztán adott 4-5 év akció filmjeiben agyon van foglalkoztatva és szépen adagolva jönnek ki a filmek az ő nevével.
Aztán kicsit alábbhagy a keresettsége és lelassul a munkatempója.
Így volt Jason Stathamm-mel, Colin Farrell-lel, Russell Crow-val. Egy időben csak ők folytak a csapból.
2010.04.15 11:29:28Terézágyú
"A kráken pedik kráken, elég régóta:"
Aha. A wikipédia a kulcsforrás, ugye? :)
Hát itt van egy forrás, amely régibb:
Jókai: A kőszívű ember fiai:
"A régi kor természettudósai beszélnek egy csodaállatról, amelynek neve "krák".
Pontoppidan norvég tudós le is írta e szörnyeteget.
A krák egy töméntelen nagy tengeri állat, mely lenn a tengerfenéken lakik, s melynek néha-néha eszébe jut a vizek színére felemelkedni. "
Vagyis már az 186x-as években megvolt ez a szó, krák formában. Nem most kellett átvenni az angoloktól vagy ilyesmi. Bocsesz.
De említhettem volna pl. Ráth-Végh István műveit is, ahol természetesen szintén krák kéven szerepel.
Stygian: "Of or relating to the river Styx." "dark and dismal as of the rivers Acheron and Styx in Hades"
Tehát stimmt, a Styx szóból ered, és mivel valóban egy görög mitológiai filmben szerepel, ezért a Stygian valóban styxi magyarul.
2010.04.15 11:32:26Hamlet
Tájfájter,
ez nagyjából így is van, csak a nevek nem stimmelnek:
Russell Crowe és Jason Statham már legalább 10 éve "folyik a csapból", és évente lenyomnak egy filmet Idén jön a Robin Hood, 10 évvel a Gladiátor után, és azért Crowe a két film között sem a pöcsét vakarta. Ugyanígy a 2002-es Szállító és a 2010-es Expendables között is voltak jó akciófilmek a kopasz Stathammel.
2010.04.15 11:36:44moli
szar volt, soha tobbet nem nezek kamu-3d-s filmet.
2010.04.15 11:49:23provo_cat
Terézágyúnál a két pont.
Ez van, amikor félművelt emberkéknek tollat/klaviatúrát adnak a kezébe. És még nekik áll feljebb.
2010.04.15 11:54:36Hamlet
Terézágyú,
közben rájöttem, hogy én vagyok a hülye, a stygiaival kapcsolatban teljesen igazad van, az valóban az alvilági révész "faja". (kevertem a Conan-sztorik stygian-jaival, azért soroltam be oda a skorpióidomár famebert)
A kráken viszont kráken volt a filmben.
2010.04.15 11:59:02Szofia
Helló,
szerintem látványos film volt, én is hiányoltam az "igazi" 3D-t, de nekem 2D-ben is tetszett volna, bár én szeretem a görög regéket és az ókori hangulatot. Nem vagyok kritikus, de kissé szórakoztat, amikor egy akció/rajzolt filmben valaki a szinészi játékot fikázza. A másik szép, hogy a film az ókori regék alapján készült (nagy vonalakban), mégis azt sejtetni, hogy a sztorit a Star Wars-ból lopták - megalol. Üdv - és ha könnyű, látványos szórakozásra vágytok, nézzétek meg.
2010.04.15 11:59:40Dr. Otto Von Schnitzelpusskrankengescheitmeyer
zsotyek: 3D-t azért erőltetik, hogy a zemberek elmejenek megnézni moziban, és ne letöltve, a 100 centis tévéjükön nézzék meg.
Lehet, hogy neked is el kéne menned megnézni egy tisztességesen megcsinált 3D-s filmet (mondjuk az Avatar, vagy az Így neveld a sárkányodat) aztán meséld el, hátha ugyanaz az élmény mint 2D-ben.
"Külömben is az egész csak az agy és szem becsapásáról szól. Nevetséges." Hát bakkerkám, a mozgókép maga is csak az agy becsapása, nem baj? Ne féltsd az agyad, nem sorvad el, ha becsapod. Vagy ha használod.
2010.04.15 12:06:13Terézágyú
"A kráken viszont kráken volt a filmben."
Gondoltam. Ez a baj, hogy sem fordítók, (sem te most), sem a wikipédiás illető nem nézett utána - és nem olvasott Jókait és Ráth-Végh-et sem :)
Na jó, a Jókaira én sem emlékeztem, de a gugli a barátunk :)
2010.04.15 12:07:29Hamlet
Szofia,
ezek szerint nem érzed az iróniát, nem véletlenül szerepel a cikkben, hogy "Az új verzió sztorija ezeréves klisé". Szó szerint az, 1000 éve mesélik, és ebből is láthatod, hogy maga Lucas lopott irgalmatlan mennyiségű dolgot a mitológiából és a Bibliából - amit be is vallott már több interjúban, ilyen órákat is hallgatott az egyetemen.
2010.04.15 12:07:42Scarlet Crusader
Nem teljesen mindegy, hogyan hivjak azt a rusnya dogot? A filmrol vitazzatok ti neveletlen banda, ha pedig mindenkeppen japankodni akartok menjetek a pusztaba hupakolni. Senki nem kivancsi erre a hulye kakaskodasra.
2010.04.15 12:14:03Szofia
Helló Hamlet,
nem, sorry, nem éreztem az iróniát. Mégis ha a történet az ókori mitológia alapján készült, mit vártál a sztoritól? Perszeusz egy hátrányos helyzetű, hatgyerekes favágó család sarja, és sose jön rá, ki az igazi apja, vagy mekkora csavart? Ez olyan, mikor a Potter filmekben, meg az a baj, hogy nem szó szerint követik a könyvet...ha van rajta sapka, az a gond, ha nincs az. Nincs új a nap alatt :-)
2010.04.15 12:21:17mickeyknox
a kraken egy mondabeli szörny, a tengerészek találták ki, és igazából nem rák, hanem egy rohadt nagy tintahal, amely a karjaival hajókat húz le a mélybe.
2010.04.15 12:29:18Dervenkál Egon
Basszus ez egy tucatfantasy. Ki állított ennél többet róla? 3D nálam nem ad el jegyet az Avatar óta, ami olyan forradalmi volt, hogy utána tévén nézve sem volt rosszabb.
És mivel nem nézek szinkronos filmet, nem tudom, hogy helyes-e a Krák. De ha valahol meglátnám ezt, biztos törném az agyarm, hogy hogyan sikerült ezt lefordítani. Még akkor is ha Jókai ezt kitalálta. Csak jelzem, hogy a grapefruit-ra is agyaltak ki eleink mindenféle magyar neveket, aztán még sem lett citrancs :D
2010.04.15 12:36:28Hamlet
Szofia,
még mindig nem érted: Lucas lopott a mitológiából, amit már 3000 évvel előtte szájról szájra meséltek a görögök.
2010.04.15 12:39:47Terézágyú
"a kraken egy mondabeli szörny, a tengerészek találták ki, és igazából nem rák"
nem is rák a magyar neve, hanem krák.
2010.04.15 12:58:37Terézágyú
"És mivel nem nézek szinkronos filmet, nem tudom, hogy helyes-e a Krák. De ha valahol meglátnám ezt, biztos törném az agyarm, hogy hogyan sikerült ezt lefordítani."
Miért, azt, hogy "kraken" ezt rögtön tudod, hogy mi?
Ha igen, akkor büszke lehetsz magadra, hogy azt, egy angol szót ismersz, de ezt, egy magyar szót nem. Hát ha te jobban tudsz angolul mint magyarul ez a szíved joga.
És még küzdesz is azért, hogy egy magyar szövegben ne a magyar szót, hanem az angolt használjuk.
2010.04.15 13:10:16troll
nézem nézem, de olyan erőltetett ez a teaser.
2010.04.15 13:29:52Pisti, az aragorn
Nyilván a krákent is lehetne krákra fordítani, meg az elfet tündére, az ogre-t ogárra, a goblint koboldra, de ezeknél a lényeknél az idegen alak ugyanúgy a közbeszéd része már. Lényegtelen.
2010.04.15 13:37:59gabest1
Ne krákogjatok már annyit.
2010.04.15 13:45:09RobÚr
Az nem diploma, hanem DELIPTÓMA!
Még ezt sem tudod?
fászombászmeg
2010.04.15 13:49:30Hamlet
gabest1,
Mit krákentek a századok...
2010.04.15 13:53:18Wita.hu Joe
Szerintem kráken magyarul, én legalábbis így ismerem. Lehet, hogy Jókai idejében a krák ismertebb volt, de azóta azért sokmindent másképp mondunk már.
Hogy én is egy "hiteles" forrást mondjak :) , a google szerint szinte csak Jókainál volt krák, míg krákenre 37ezer találat van magyarul.
2010.04.15 13:56:34Wita.hu Joe
Ill. ha jól emlékszem a Trónok harcában pl. kraken volt magyarul, ékezet nélkül.
2010.04.15 13:58:17Terézágyú
"Nyilván a krákent is lehetne krákra fordítani, meg az elfet tündére, az ogre-t ogárra, a goblint koboldra, de ezeknél a lényeknél az idegen alak ugyanúgy a közbeszéd része már."
Hát lehet hogy a többinél az, de a kráknál is?? Miért, ez is szerepel mindenféle szerepjátékban, mindenféle filmben? Tudtommal nem. Tehát a kraken NEM a közbeszéd része.
Olyan szempontból viszont a krák a közbeszéd része, hogy szerepel a Kőszívű ember fiaiban - amit ugyebár minden ember elolvasott nálunk, hiszen kötelező olvasmány. Ráth-Végh is sokezer példányban jelent meg stb. stb.
Mellesleg elég baj az, hogy miután a könyv magyar fordításában x tízezer példányban kijött, hogy ogar, meg tünde, ezek után a film magyar szövegében simán az idegen alakok maradtak meg...
Merhát csak az a jó, ahogy a zangolok mondják. Ilyenek vagyunk mi magyarok.
2010.04.15 14:02:49Terézágyú
"ha jól emlékszem a Trónok harcában pl. kraken volt magyarul, ékezet nélkül."
Pedig: (http://www.dungeon.hu/?c=183&k=5)
"Trónok Harca laponkénti ÁRLISTA /Tél korszaka/
....
71 C A Krák zászlósura 10
...
78 R *Nagy Krák hosszúhajó 200 "
2010.04.15 14:09:58Wita.hu Joe
Én a könyvekre gondoltam, abban kraken, most belelapoztam. Gondolom a játékokat mások fordították :)
2010.04.15 14:11:06Wita.hu Joe
"Miért, ez is szerepel mindenféle szerepjátékban, mindenféle filmben?"
Igen, szerepel.
2010.04.15 14:13:33Wita.hu Joe
Pl. a karib tenger kalózaiban is volt kráken, de nem emlékszem ott hogyan fordították
2010.04.15 14:14:21John A. Dragon prof
Tündék is csak a Gyűrűk zrában vannak. A kraken az kraken. Útálom az ilyen mindent magyarul embereket.
1. A kőszívű már nem kötelő :P
2. Ez a pár sor nyilván nem maradt meg az emberekben.
3. Te melyik szavakat használod e következők közül: internet, e-mail, link stb. vagy világháló, elektronikus levelezés, hivatkozás stb.? Na miről is beszélünk?
2010.04.15 14:18:48John A. Dragon prof
Én még nem láttam a filmet, de Szűcs Gyula kritikái bennem nem hagynak mély nyomot.
2010.04.15 14:19:41Sendmailto
nekem a regi jobban tetszett itteni imaxba neztem...
latvany digitalis technika ...szutyok..csakmint az avatar.
2010.04.15 14:19:52John A. Dragon prof
Jó, elfek vannak még pár tucatfantasyben, meg a WOWban is.
2010.04.15 14:27:39polovcev
Haj kollega, látom megint lógni fogsz:)) Maradtál volna a pol.pszicho meg az MPG olvasása mellett. Kevesebb haragosod lenne.
2010.04.15 14:29:26SunRise
Kedves Hamlet, ezért kár volt tollat ragadnod. Kritikád csak egy abból a 12 egy tucat fikázásból, amit sorozatban ont magából az Index.
Még szerencse, hogy nem ezek alapján járok moziba.
Én boldogan megelégszem azzal, ha a film kikapcsol egy időre, szórakoztat és mesél valamit. Itt is ez történik.
Mi értelme van mindenre a sz.rt dobálni?
De tényleg.
2010.04.15 14:40:56Hamlet
SunRise,
tényleg olvasnod kéne az indexes filmkritikákat távkiértékelés helyett, a Titánok harcát megelőző 4 kritika csupa jót mondott az adott filmről. Ráadásul közülük egyet pont én írtam, hoppá!
2010.04.15 14:54:54Pepe135
Mik ezek az ultraprűd CGI-s szemetek, amiket mostanban forgatnak.???
Lehet, jobban járnánk, ha az eredeti filmeket vetítenék újra!
Mi van most? Céltalan fény és hanghatások, computergrafika, legalább egy meleg és egy szinebőrű főszereplő, ja és kb 2 percben leírható forgatókönyv.
Na ezért haldoklik a mozi, manapság, és a 3D is csak egy arany halotti maszk!
2010.04.15 14:57:30John A. Dragon prof
A meleg és színesbörű megjegyzést illeti: Amerikában a politikai korrektség szellemében élnek.
2010.04.15 15:01:02John A. Dragon prof
...és ez igaz a filmjeikre is.
2010.04.15 15:02:32Pepe135
JhonA
Én meg itt élek, és teszek a politikára, nehogy már arányiban túlreprezentáljanak két entitást, egy művészeti ágban, csak mert "politikailag" korrektek akarnak lenni!
2010.04.15 15:06:41John A. Dragon prof
Jó, de most nem tök mindegy, hogy Mace Windut vagy nemtomkit fekete vagy fehér színész játszik el? Hát de. Ráadásul arról is elfeledkeztél, hogy Amerikában sokkal több fekete él, mint nálunk, és az elnök is színesbörű. Most számold meg a Star Wars fekete szereplőit. 2 van belőlük Landot is beleszámolva. Majd a fehéreket. Sokkal több.
2010.04.15 15:15:12Scarlet Crusader
SunRise: ez nem index sajatossag. Lasd origo filmkritikak- minden szar, ami blockbuster, es nekunk magyaroknak semmi kozunk hozza.
Bezzeg a huszfos vetiteseken vetitett homo/nekro/pedo filmek egy nevenincs rendezotol...na az mar igen, az mar vmi.
Irigy disznok, megerdemlitek hogy a sarban hemperegjetek, es kozben alom.net-et nezzetek mert az valo nektek. Kocsog-mindent lefikazo magyar kritikusnak csufolt- aljanepek.
2010.04.15 15:21:59házisárkány
zsotyek: Nálad nyilván petróleumlámpa világít, gyertyával botorkálsz ki az udvari pottyantóshoz éjszakánként, ha rád tör a szapora, és kaszával aratod a búzát. Merthogy ez is jó volt évtizedekig-évszázadokig. Jó reggelt, ez itt a XXI. század!
2010.04.15 15:25:33Saláta27
@Terézágyú: "a Stygian valóban styxi magyarul"
Szerintem ez a nyelvészkedés nem túl lényegi, de ha már ott tartunk, a Styx is angolos átírása a görög Sztüxnek, és mivel a görög, cirill, kínai stb írásjeleket fonetikusan kell átírni, ezért a styxi semmivel sem magyarosabb, mit a Stygian.
2010.04.15 15:29:08Hamlet
Scarlet Crusader,
bocs, hogy porig rombolom az összetákolt elméletedet: az Index szerint a Star Trek a Harry Potter 6 és az Avatar is jó volt.
2010.04.15 15:34:42Scarlet Crusader
Tolem ne kerj bocsanatot, inkabb a kozizlestol. Mert az ellen vetesz, mar tul hosszu ideje. Tudod, ha egyszer talalkozol majd egy minosegi film-kritikussal akkor beszelgess el vele arrol, hogy nem az a baj, hogy valami teszik vagy nem tetszik neked egy filmben. Neked ugyanis kurvara nem az a dolgod, hogy ezt megiteld, de nem am.
"..Minden filmkritika egy alkotás /lényeges, hogy ott legyen az alkotó kézjegye/, aminek legfontosabb feladata, hogy esztétikailag értékelje, kijelölje egy-egy új film helyét a film történetében, rámutasson a kiemelkedő filmértékekre. A jó kritikák szükségszerűen tájékoztatják a nézőt, és véleményt formálnak. Mindig fontos, hogy a tények és a vélemények jól differenciálhatóak legyenek a néző számára.
A filmkritikus a filmkritika szerzője, hivatásos filmelemző. Vannak társadalmilag hasznos és haszontalan filmkritikusok. A jó kritikus segíti a nézők filmbefogadási értékét. Részeire bontja a filmet, analizálja, majd magasabb szellemi szintre emeli azt és összegzi, szintetizálja.
Jellemző, hogy egy-egy filmtörténeti korszak általában megszüli a maga reprezantatív kritikusát..."
Hat ettol kurva messze vagy apa, ne szivd mellre hogy osszedontom sokeves munkad (?) osszetakolt halmazat...
2010.04.15 15:58:44Hamlet
Scarlet Crusader,
Ideges vagdalkozás helyett mutass talán egy Index-kritikát, ami dicsérte az álom.netet, meg "a huszfos vetiteseken vetitett homo/nekro/pedo filmeket egy nevenincs rendezotol".
Nem találsz ilyen cikket? Akkor talán mássz vissza szépen fórumozni a filmvilag.hura! Kösz.
2010.04.15 16:00:08foobared
Banom, hogy elolvastam ezt az egeszet
A filmtol is elment a kedvem, a filmkritikaktol meg foleg. Ellenben tudom, hogy krak. Talan az volt az egesz cikk/hozzaszolasban a legertelmesebb.
Viszont, azzal en is egyet ertek, hogy egy ilyen fajta kritika minden csak nem minosegi. De biztos jo moka lehet abban az illuzioban irni, hogy a cikkben vannak poenok amik talan meg viccesek is.
Szoval tenyleg mar bocs, de ez gaz.
2010.04.15 16:07:20Scarlet Crusader
foobared: ne foglalkozz vele, azt viszem megfogadom a tanacsat es visszahuzok a Toltal Filmre es az imdb.com-ra kommentelni.
PS: milyen erdekes, hogy onnan soha senki nem akart elzavarni.
Ami pedig teged illet...remelem ehen halsz, ha van meg szakmai alazat a vilagon.
Szanalmas pojaca.
2010.04.15 16:30:37Hamlet
Scarlet Crusader,
a Toltal Filmen és az imdb.comon nem szokás linkekkel alátámasztani, ha azzal vádolsz egy honlapot, hogy az ottani szerzők szerint "minden szar, ami blockbuster (...) Bezzeg a huszfos vetiteseken vetitett homo/nekro/pedo filmek egy nevenincs rendezotol...na az mar igen, az mar vmi."
Én konkrétan leírtam, hogy hazudsz. Ugyanis szerintünk is szar az álom.net, és nem húzunk le minden blocbustert, mert a kritikusoknak többek között a Sötét lovag, a Vasember, a Star Trek, a Watchmen és az Avatar is tetszett az elmúlt évek blockbusterei közül. És nem magasztaltunk az egekbe nevenincs rendezők homo/nekro/pedo filmjeit.
Viszont te továbbra is pojácázol meg szánalmasozol, ahelyett, hogy alátámasztanád valamivel a kinyilatkoztatásaidat. Hol az álom.netet és nekrofil filmeket istenitő kritikák linkje? Hát a földbe döngölős Avatar-kritikáé?
2010.04.15 16:54:20foobared
En csak azt nem ertem, hogy ha mar hirdetik ezt a filmet spotokban, akkor a hirdeto megis, hogy erzi most magat?
2010.04.15 17:15:14gyilkos fűegér
az óriás tintahalat (inkább kalmárt) nem a tengerészek találták ki, hanem nagyon is léteznek (Architeuthis ssp). a partra vetett példányok illetve ámbráscetek gyomortartalmának vizsgálata lapján kutatók szerint egyes példányok elérhetik a 30 m-es hosszt. egy ilyen dög egy kisebb vitorláshajót simán összetör, bár arra nincs egyértelmű bizonyíték, hogy ez valaha ténylegesen megtörtént akár egyszer is. forrás: uránia állatvilág: alsóbbrendű állatok
2010.04.15 19:06:42John A. Dragon prof
Hamlet: a Te véleménye daz Alice kritikád óta nem mérvadó nálam.
2010.04.16 09:16:56joxer
ez a film nagyon gáz, 3d szemcsi nélkül néztem végig a "3ds" változatot, mivel a stáblistán kívül minden 2d 3/100
2010.04.18 15:57:24szabomelinda
Hát srácok ez nemsemmi vita.Két dologért ért végigolvasni.:
1.Legalább addig betöltött valamennyire a film amit néznék.
2.Ismét bizonyosságot nyert az a tény, hogy bármely kritika vagy hír hozzászólásainak a 70%-a nem a cikkről hanem egymás anyázásáról szól.
Én a filmet nemláttam még bár tegnap meg akartam nézni, de nem jött össze.Elolvastam a leírást néztem trailer-t átlagfilmnek tűnik.
A kritikárol mint olyanról szerintem:A kritika egy vélemény amit bárki írhat szerintem függetlenül attól van e róla papírja.A szerzőnek nemtudom van e, de ez neki is csak vélemény.Vanak a világban emberek akiknek meghatározó a véleményük van akiknek nem és van akiknek is-is mint a cikk szerzőjének is ezért nem kell anyázni.Ha valaki más kritikája alapján dönti el, hogy megnéz e valamit vagy elolvassa e akkor olvasson el több kritikát is ne csak egyet mert mindenkinek más tetszik.Jah és komolyan képekes vagytok a krákenröl vitázni?:)
2010.04.20 10:20:13karakterelgető
A trailer alapján nagyon várom, hogy eljussak végre a filmre, és én az avatarban is hiányoltam a masszív 3D-t, tehát lélekben felkészülök, hgy itt sem lesz akkora durranás, mint pl. a Végső állomás 4-ben vagy a Véres Valentine-ban volt. Újabban kizárólag 3d-s filmekre megyek moziba, mert minden másra általában sajnálom a pénzt, többnyire szir-szar filmeket adnak, a 3d-nél legalább a látvány dob a sztorin valamicskét.
Nagyon remélem, hogy nem annyira családbarát ez a film; elegem van a családbarát filmekből (gondolom ez is azért lett így, hogy még több pénz folyjon be), meg a moziban visongó gyerekekből, ami meg egyáltalán nem családbarát, azt itthon (csak itthon) le sem adják, lásd Saw-sorozat (pedig ez tuti lenne 3D-ben).
2010.05.04 12:20:14Jegkoko
Megnéztem a filmet, de valami ritka gyengére sikerült, én ennél a bemutató alapján sokkal jobbra számítottam
2010.05.11 11:15:49victor vacendak
A "tünde" csak a fordítónak (Göncz Árpád) köszönhető szó, a szótárakban manó, törpe, tündér az ELF jelentése.
Így a krák is csak Jókai agymenése, ettől még krákenként fonetikusan teljesen helyes a használata.