Hogy szól az Úr?
2007.12.12. 14:45 - kiricsizoltan
Lehet egyáltalán jó vallási műsort csinálni? Az nem egy eleve bénának, lúzernek, elállófülű, pattanásos gagyinak született műfaj? Ez persze nem így van, minimális vizuális igényesség ezeken a műsorokon is számon kérhető, a kakkukos óra is ódivatú, mégse kötelező undorító rózsaszínű műanyagból fröccsönteni. Nyilván a nézettséget erősen minimalizálni fogja, hogy az "Így szól az Úr!"-ban nem Pákó csupasz feneke fogja kinyilatkoztatni az igét, és hogy nem az Engedjétek hozzámban fogja Győzike szájon billenteni majd Beja asszonyt, de az, hogy kevesen nézik, még nem jelent felmentést a munka alól, kedves hívő tévések.
"A katolikus műsorok készítői nem gondolják, hogy televíziós eszközökkel közvetlenül megmutathatnák az Istent. De megmutatható az Úr jelenléte a misén részt vevők, az imádkozók arcán" - olvashatjuk az Új Emberben, de talán nem azon kéne agyalni, hogy hogyan mutassák meg Istent "televíziós eszközökkel", hanem azon, hogy amit megmutatnak - tökmindegy, hogy mit -, az úgy nézzen ki, mint egy tévéműsor.
Nálunk szerencsésebb történelmi fejlődésű országokban a vallási műsorok főcíme is teljesen korrekt, a műsorvezetők pedig szimpatikus, szemrevaló, divatosan öltözött hölgyek, ugyanúgy, mint bármely más közszolgálati műsornál. Az MTV-nél ehhez képest a vallási műsorok szerkesztősége olyan, mint a közszolgálat szervezetébe betokozódott és magát elbarikádozó kis Budapest TV - na jó, legyen inkább Pax TV. A félrészegen, lapzárta előtt fél órával összehozott vállalati lapok, a postaládába bedobált, klotyópapírra nyomtatott kerületi hírmondók világát képernyőre varázsoló vallási műsorokkal nem is a tartalom a baj, hanem a forma, pontosabban a formátlan igénytelenség.
Kezdjük mondjuk kedvencünkkel, a Katolikus krónikával, amelynek műsorvezetője, T. Katona Ágnes olyan sugárzó arccal konferál föl minden blokkot, mintha épp az imént legyintette volna orcán a Szentlélek, vagy húzott volna le egy jó korsó gyöngyöző szenteltvizet. De az is lehet, hogy a fejébe építettek egy százas izzót és az világít belülről. Ruhái konzervatívnak és mértéktartónak gondolt röhejek.
Nem lehet eldönteni, hogy a krónika híranyagaira ennyire kevés volt a pénz, vagy pedig totál amatőr operatőrök forgatják őket minimáltechnikával, nem is értem, ehhez minek kamera, miért nem elég egy kamerás mobil? A remegőkamerás home videók színvonalát masszívan hozó képi világ lassan már egy kisvárosi tévécsatornán is ciki lesz, de az m2-n, vasárnaponként a déli órákban él és uralkodik mindörökkön örökké. A vallási műsorok stábjának arra kellene már ráébrednie ("Ébredjetek!"), hogy nem szünetjelet kell gyártani, hanem híradóféleséget, és nem csak annak a kisebbségnek célozva, aki vasárnap délben amúgy is erre van ráállva agyilag. Ugyanezt simán el lehet mondani a Baptista magazinról is, ne is pazaroljuk rá a szót.
A nagy büdös kakukktojás a Vallási Műsorok Szerkesztőségének termékcsaládjában a Református ifjúsági műsor. Ez az a vallási műsor, amiben amatőr színészek adnak elő különböző jeleneteket. Valaha, ha jól emlékszem, ezek még vallási témájúak voltak, meg hogy ne drogozz, ne rúgd ki az öreg bácsi botját, ne lődd ki csúzlival az alkoholista szomszéd szatyrában az üveget, vagy valami ilyesmi, manapság viszont teljesen elszabadultak az alkotók, már semmi közük a valláshoz a jeleneteknek, sőt, azt se lehet mondani, hogy bármihez is közük lenne. Méteres misegyertyák fényénél kereshetjük a vallási mondanivalót, a nevelő szándékot, de előbb-utóbb rá fogunk jönni, hogy ez nem erről szól, itt csak amatőr bohózatokat adnak elő saját szórakoztatásukra a szereplők, a végén van egy poén, azon ők jót röhögnek, aztán szevasz. Azért az elég vicces, hogy református ifjúsági műsor címén egy elcseszett Szeszélyes évszakok fut a közszolgálati csatornán.
Kommentek
2007.12.12 15:44:04sarasvati / sütifej
én szoktam nézni. pedig nem vagyok hívő...
T. Katona Ágnes egy rettenet...
2007.12.12 15:50:23Carnivora
tud v.ki egyáltalán ezen műsorok létezéséről a szerkesztőkön kívül?
2007.12.12 15:55:22Amondo
Én hívő vagyok, a "mélyen hívő", templomba járó, Bibliát olvasó, imádkozó fajtából.
Azt hiszem még egyszer sem bírtam egy percnél hosszabban nézni egy vallási műsort. Az unalmasság, érdektelenség és igénytelenség egészen különleges ötvözetét testesítik meg. Nagyon egyet értek a cikkel.
2007.12.12 16:08:34kertomi
Ha van Isten, akkor minden bizonnyal ő a legkreatívabb lény ebben az univerzumban, ergo az unalom és érdektelenség nem tőle jön. Egyébként lehet ebben a témában igényes és informatív filmeket is csinálni.
Érdeklődőknek ajánlom:
ujremeny.hu/videoklip-2.html
2007.12.12 16:16:27Jonathan
talán nézzetek bel az ausztrál online nézhető egyház egyik adásába. szerintem több ott az érték, mint az m1 egész studiójában összesen.
minőségbeli vágások, kameramozgások, kamerák száma, színpadtechnika, stb...
és aplána az,h ez egy sima vasárnapi alkalom... engem is ledöbentett,mikor először láttam..
www.hillsong.com
videó: hillsong.com/church/default.asp?pid=388
2007.12.12 16:48:45pro-life
Miért nem kérik meg a Vidám Vasárnap stábját, hogy tanítsák ki őket?
2007.12.12 17:11:37csavarlazito
Hála Istennek, nem hiszek Istenben, ezért azt sem tudom, hogy léteznek ezek a műsorok.
2007.12.12 17:31:59krampam
Sajnos tényleg így van.
És nem csak a tévében, az a baj, hogy a rádióadások is ilyenek. Azt hiszik egyesek ugyanis, hogy ha elég kenetteljesen beszél valaki, akkor az jó vallási műsor. Néha szoktam hallgatni egy észak-amerikai ortodox adót, s élvezetes, lendületes, jó előadásokkal, stb. Aztán van a Mária Rádió itt, ami jó egyébként, de az biztos, hogy nem működik missziós tevékenységként.
Egyébként rom. katholikus vagyok.
2007.12.12 18:25:20sanmarco73
Ezek a vall. műsorok az ördögtől valók. Bizonyíték:
- az egyház Jézustól kapott feladata, hogy a lehető legtöbb embert J. tanítványává tegye
- ezekkel a nézhetetlen, szint alatti, és legfőképpen az egyház üzenetéhez sem témájában, sem minőségében nem illő vackokkal csak az ellenkezőjét lehet elérni
QED
2007.12.12 18:41:53mnandy
Szerintem meg még mindig fényévekkel jobb pl. a bétót krisztánál, aki a pápabeiktatás kapcsán ilyeneket bírt szólni, hogyaszongya: amikor a fehér füst felszállt "a Vatikán előtti téren" (sic!) "elszabadult a pokol"...
meg a pálfy, hogy:
- tessék mondani, mi lesz a Benedek pápa "pasztörizációs" "szlogenje" ?
2007.12.12 18:49:06fatfuck
nekem speciel egy evangélikus magazin alatt végig az járt a fejemben, hogy milyen íze lehet a vizeletemnek. elő is hoztam egy Ritzenhoff designer poharat (Friedrich Althausentől a tehénfejes) és benyeltem ott frissiben egy pár kis kortyot. a maradékot a hűtőbe raktam. de - mert később már nem kívántam - végül kiöntöttem.
cselekedjétek ezt ti is.
2007.12.12 19:25:27DobayAdam
Halkan jegyzem meg hogy azért a PAX tévén vannak nagyon jó műsorok.
2007.12.12 19:43:10Stefun626
Amit az Index csinál ezzel a TV-ostrom cikksorozattal, na EZ a mutyi. Méghozzá a javából. Sajnálom, hogy az a szerencsétlen pók lemászott az űrhajóról és Brítni Szpírsz sem vilantotta ki vonalkódos alsóját és most nincs mit a főoldalra kitenni......
2007.12.12 19:52:14kutywarek
Az is az igazsághoz tartozik (ezt a cikkből nem tudjuk meg), hogy a tévé a legócskább felszerelését kapják meg azok, akik a vallási műsorokat készítik. Máshol már nem használt mikrofonokat, amelyekből képtelenség normális hangot keverni, ócska kamerák, és hát sajnos gyenge operatőrök. Ettől sem lesz jó a műsor...
2007.12.12 20:20:34Athlay
Na igen.. Tényleg nem arról kéne szólnia ezeknek, hogy áhítatos képpel előadnak valami merengést.... Ezt a templomban is megkapja a jóember ott is unhatja már szerintem.
Inkább aktuális dolgokról kéne beszélni keresztény nézőpontból. Környezetvédelem, rasszizmus és még lehetne sorolni napestig.
(Amúgy én is róm. kat. vagyok méghozzá a templobajáró fajtából.)
2007.12.12 20:47:40BakterHouse
DobayAdam> nade hol közszolgálati csatorna a Pax?
2007.12.12 21:09:58Mécsvilág
Kutywareknek egészen igaza van :-) Amúgy protestáns lelkészként magam sem vagyok elégedett műsorainkkal. Tudjátok az is baj, hogy évente egyszer van műsor egyeztetés, kapunk pár órát, akkor kell eldöntenie a szerkesztőnek (TV), hogy honnan is közvetít istentiszteletet mondjuk 2008-ban. Mindegyik egyházkerület kap 1-1 alkalmat (4 egyházkerület van) és természetesen ezeket az alkalmakat a górék igénylik: Bölcskei püspök, Márkus püspök, stb. Fantasztikus élő hitű közösségek vannak, ahonnan élmény lenne alkalmakat közvetíteni, csakhát, a felső vezetésnél megáll minden. És hallgathatjuk, nézhetjük a tanításában sokszor ugyan gazdag, de mégis a világ számára száraznak és unalmasnak ható prédikációkat, műsorokat!
2007.12.12 23:20:43matyematix
Én magam ateista vagyok, barátnőm római katolikus. Már két hétvégén is sikerült belebambulnom ezekbe a rettenetekbe, amig az asszony valamit tett-vett. Aztán megkérdeztem tőle, a hívőtől, hogy ez mi a büdös francra jó? Kifejtettem neki, hogy ettől nemhogy én, a megrögzött szkeptikus nem leszek hívő, de még egy tökéletesen befolyásolható ember sem, úgyhogy nem értem mire az egész felhajtás, ahelyett, hogy nyomatnák a Monty Pythont. Azt mondta, hogy ez azoknak a hívőknek szól, akik nem tudnak elmenni a templomba, de szeretnének részt venni a nemtoménmiben, ebben az egészben. Ezt el is fogadtam válasznak, végülis az m1-en, délben kb. megfelel bármi más helyett, se előtte, se utána nem igyénytelenebb, csak ugyanilyen szar. Amúgy meg ez így rendben van, mármint ha arra van, hogy a nehezen mozgó idős nénik nézhessék a szentfazekakat, én ezt tolerálom. Persze mindezt lehet minőségileg megcsinálni...
2007.12.12 23:21:41Bummer
A direkt vallási félórák többnyire tényleg gyengék, néhol a napkelte színvonalát se hozzák, kétségtelen. Viszont ott van üdítő színfoltként a Duna TV-n (az is közszolgálati csatorna) az Isten kezében.
Egyéb médiák közül pedig ott van az igen profin szerkesztett Magyar Katolikus Rádió (kár, hogy csak interneten és AM-en), valamint a Kossuth rádión a Református félóra, amit Fekete Ágnes szintén nagyon profin készít.
2007.12.12 23:34:17Prophet
Most közszolgáltatunk? Már nem gurulok vissza. Csak le a lejtő. Némeh Sándor atya, főlelkész, másodpróféta úrhölgy tud hangulatot teremteni. Mi a barátainkkal nagyon szeretjük Sándort. Mert Sándor jó ember. Mert Sándor segít. Nekünk. Mert Sándor elhivatott, ésmert jóember. És megmozgatja a közösséget. Sándor. Sándor, ő, ő Sándor. A mi vezetőnk. Mindekit beveszünk. Ha megkérdezitek, hogy befogadunk-é, azt mondjuk kórusban, hogy beeee! Beee! Beeehehehe! Mi vagyunk a Vidám Vasárnap, a Hit Gyülekezete.
2007.12.12 23:47:26csmiklos-35
Egy apróság, Prophet: Sándor atya a saját pénzén (a gyülekezete pénzén) szerepel a tv-ben, nem a szerencsétlen adófizetőket nyúzzák meg, hogy ilyen szinvonaltalan műsorokat csináljanak, amit senki nem néz!
2007.12.13 00:36:18Prospero
A TV-ostrom a minimum, amit az m1/m2 megérdemel. Én először azt hittem, az egész tavalyi Toroczkai-akció a Csináljuk a fesztivált! és társai ellen irányul - már indultam is, de akkor kiderült, hogy az ő műsoruk még pronyóbb... Lehet, hogy Rudi átváltott veszteségesből rentábilisba a főkönyv szerint, ám ami a műsorfolyam etikáját, tartalmát, látványát és korszerűségét illeti, a veszteségesség immár csődnek nevezhető immár. Mondom ezt annak kikötésével is, hogy a többi sem jobb, akár közszolgálati, akár kereskedelmi.
2007.12.13 00:41:40jozzy
Ha valaki minőségi magyar vallásos műsort akar, akkor csak Vidám Vasárnap és szerintem őszintébb is mint a többi. Külföldi istentiszteleteket pedig nagyon sokat lehet találni főleg amerikai és ausztrál istent. amik minősége akármikor versenyre kell akár milyen kultúrális rendezvény vagy profi TV műsor minőségével. Ma az eltemetett kereszténység kezd feltámadni.
2007.12.13 07:43:39Laci
Lehet egyáltalán jó kritikát írni vallási műsorokról? Nem lehet az, kedves Olvasók, hogy az Index publicistája még a kritikaírás elemi szabályaival sincs tisztában? Vagyis éppen ő nem teljesíti, amit a műsorokon számonkér -- minimális verbális igényesség a kritikától is elvárható, még a nem nyomasztóan igényes Indexen is. A szöveg gyenge kezdés után erőteljesen visszaesik. Szubjektív, expresszív mondatok halmozása nem kritika, csak fikázás. Meg kellene tanulni érvelni. Pl. ha "szerencsésebb történelmi fejlődésű országok"-ról ír valaki (amúgy eléggé elhervadt szóvirág!), akkor nem árt példákat is hozni, és pontosan megmondani, a vallási műsorok főcíme miért "teljesen korrekt" (milyen értelemben korrekt? politikailag, teológiailag, erkölcsileg, etc.) ott, és nálunk miért nem az -- a kritikaíró szerint? Nem az a gondom, hogy a szerző nem hívő, hanem az, hogy nem ismeri a tárgyát. Nincs saját álláspontja, amit felmutatna nekünk. Gyorsan begépelte, ami eszébe jutott. This text is a load of wind. Amit pl. T. Katona Ágnesről ír, az egyszerűen kocsmai duma, melyben a tag elmondja a cimbijének, hogy nem jött be neki a nő. De ez itt kritika volna eredetileg, ha nem tévedek. Ilyen színvonalon azonban olyan, mintha a nagy kövér (bocsánat róm.-kat. testvéreim! :-) prelátus prédikálna nekünk fogyókúrát, fitnessprogramot a Christ Center-ben. "Méteres misegyertyák fényénél" talán ne vallási mondanivalót meg nevelő szándékot keressünk (itt ámultam a szerző naivitásán!), hanem hitet, reményt, szeretetet. A kritikaíró pedig először önmagán kezdje. És aztán neki a Rotten-Chaotic Church-nek, keményen, igazságosan, szeretettel -- és verbálisan is igényesen. Szerintem Krisztus jó kritikákat tudna írni -- az Indexen is. :-)
2007.12.13 08:42:01Ktesibios
Az egyházi műsorok sajnos általában gyengék. A vallásos emberek lehet, hogy a formákkal nem sokat törődnek, de a mondanivaló hiánya sokunknak bántó. Lehet, hogy a kisegyházaknak erre nincsenek embereik, de az kizárt, hogy a katolikusoknak csak ennyire futná. Ha igen, az nagy baj. Óriási. Elkoptatott közhelyek, avítt nosztalgia, és mindez nyálkás szentmaszlaggal leöntve. Van rosszabb is a tévéműsoroknál, a Kossuthon futó katolikus félóra. Ajánlom mindenkinek, böjt idején (ilyen az advent is) komoly önmegtagadás a végigszenvedése. Van ott minden: megrendült hangú műsorvezető, mintha folyamatosan zokogna, sejpítő idősebb bácsi, aki néha verseket szaval (de hogyan!), na és persze Papp Tamás, a szuper-médiaguru. Aki teljes testével betakarja a katolikus médiát, az írottat is. Univerzális ember. Azt nem tudom, hogy mögötte kik állnak. Csak ennyit tud, vagy nem tudhat többet. Ha így van, miért adja a nevét ezekhez a nívótlan produkciókhoz. De ha az egyháznak tényleg nincs jövőképe, nincs mondanivalója a fiatalabbak számára, nincs ereje szembe nézni a kommunizmusban elkövetett hibáival, akkor a helyzet elkeserítő a vallásos emberek számára is. Mégis mit gondolnak, ha valaki ráhangol a műsorra, és nem vallásos, mit fog gondolni rólunk? Vagy ilyen "missziós" célok eleve fel se merülnek? Pedig lehet ám ezt jól csinálni kevés pénzből is. Említette valaki a Fekete Ágnes szerkesztette református műsort. Igen, valami ilyesmire gondoltam én is. Soha nem felejtem el, amikor a Tilos Rádión (?) az egyik részeg műsorvezető ki akarta irtani a keresztényeket, a katolikus sajtó hónapokig nyomatta az összeesküvés-elméleteket, meg, hogy a világ rossz, stb. Fekete Ágnes erre meginterjúvolta a fickót! És a dolog méregfoga ki lett húzva. A bennem is meglévő indulatok egy perc alatt elszálltak. Szóval kedves mindenható Papp Tamás gyerünk, van hová felzárkózni! Legfőbb ideje lenne.
2007.12.13 18:25:52hites77
Nem igazán értem, egy ilyen cikkből, hogyan lehet kihagyni a legnézettebb vallási műsort a Vidám Vasánapot. Fényévekre van a többitől. talán épp ezért maradt ki?
2007.12.14 01:50:01Prophet
Inkább vallástudományi műsorokat kéne sugározni. Objektív nézőpontból. Ahogy pl Kun Miklós is tud érdekes előadásokat produkálni, talán akad valaki, akinek nincs penész szaga.
2007.12.14 16:56:26Tunderke
A Nagy Manipulátor mindig is az emberek tudatlanságán keresztül csúsztat. Magyar vonatkozású, katolikus dolgokat küldök elsősorban!!!
vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=15285456
www.focolare.ca/fr/index.php?option=com_content&task=view&id=55&Itemid=1
www.focolare.be/albums/budapest06/index.html
www.magyarkurir.hu/?m_id=1&m_op=view&id=12187&rovat=18&fokat=61&sessid=KjMxODA4ODgxMTE5NzY0NDkxNTIyNTg0NzI2
www.magyarkurir.hu/?m_id=1&m_op=view&id=12270&rovat=18&fokat=61
www.livebox.cz/archiv/?sekce=8&akce=18
www.livebox.cz/archiv/?sekce=8&akce=102
Ez utóbbi kettőnél ki kell válogatni az akce-ból az eseményt és a detail akce-t elindítani.
Az hogy egy közösség mennyire tud a média eszközeivel élni, sajnos nagy mértékben pénz kérdése is..
Felelősségre vonni egy diktatúrától megnyomorított helyi egyházat, csak azért mert 2 fillért sem kap a műsorokra ...? Teljesen más a kép, ahol van nemzetközi összefogás is. Bocs, de akinek csőlátása van az ne írogasson...előtte tanuljon meg egy kicsit gondolkodni és szétnézni a világban.
2007.12.14 19:19:28kiricsizoltan
ja, ha valakinek nincsenek ötletei és alkalmatlan egy feladatra, akkor mindig a legegyszerűbb a pénzhiányra és a megnyomorítottságra hivatkozni. de ahogy a kommentek nagy részét elnézem, ezekre az önsajnáltató sirámokra kevesen vevők. hát ennyit a csőlátásról.
egyébként ismerek olyan netes tévét, ahol az mtv-s vallási műsorok költségének töredékéből hoznak létre remek adásokat.
2007.12.15 01:10:12Sushi
minden úgy igaz ahogy mondjátok. én leginkább attól mászok a falra, amikor ez a képen látható zavaró hangú kommentátor a műáhitattal felvértezett mesterkélt tónusában belepofázik a Szentmisébe. Hát hogy a ****be jön ő ahhoz? Úgy szeretném érezni magam Szentmise közvetítése közben, MINTHA ÉN IS OTT LENÉK, s nem úgy, mintha ez a nő mellettem ülne a díványon. Hát mit pofázik bele a Szentáldozásba? Miért nem várja ki, míg a mise végén befejezik a hívek az éneklést? Az egész koncepció rossz, unalmas, nem mutat előre, minden évben ugyanaz, semmi fiatalos hév, semmi lendület, nulla csatlakozási szándékot vagy megérteni, ismerni akarást előmozdító riport. De még alváshoz is zavaró. Azt a nőt képernyőröl letiltani, hangot nem mondhat. Legszarabb kamera, mikrofon? Mindenki bedob egy ötvenest a fizuból vagy gyüjtést rendeznek vagy kérnek az Elnöktől vagy az Erdőtől pénzt (vagy magától a Sony Hungáriától) és vesznek 700ért/kapnak egy HDD-s Sony-t 3CCD oszt' hello. Jó éjszakát!
2007.12.15 01:20:33Sushi
LENNÉK
2011.11.15 15:34:42far_vik
Bocsánat, de a végtelenül bájáhítatos Te Kotonos Ágnesről állandóan egy japán szakszó jut eszembe, ez pedig a bukkake.