„Hogy néz ki a hajam, és mi ez a szar zene?", kérdeznék Jamaicában, ha egyszer elfogyna a fű, szól az ősi vicc. Minden zenei kultúrának megvan a maga drogja, ami a reggae-nek a hasis, a metálnak a vörösboroskóla, az az elektronikusnak a stimuláns amfetaminszármazék. A Balaton Sound középpontjában az elektronikus zene áll, amelynek az egyhangúságát sokak szerint kizárólag valamilyen tudatmódosítóval lehet elviselni, hiszen ez kell a monoton zene közben vágyott transzszerű állapot eléréséhez.
Droghelyzeti felderítő terepmunkánk során péntek éjszaka és hajnalban a fesztivál három különböző pontján húsz-húsz embert kérdeztünk arról, hogy tapasztalataik szerint mi az idei Balaton Sound slágerdrogja.
A megkérdezettek többsége szerint nincs drog a fesztiválon, vagy ha tud is arról, hogy mások drogoznak, ő maximum alkoholt fogyaszt. „De ha belegondolok, talán fűből lehet a legtöbb. Több helyen is éreztem, de én maradok a fröccsnél" – mondta Károly, ELŐZŐ ÉLETEMBEN PANDAMACI VOLTAM feliratú pólóban.
A rögtönzött közvéleménykutatás alapján a fesztiválozók csupán egyötöde találkozott droggal. Válaszaikból úgy tűnik, a többi fesztiválhoz képest a szintetikus szerek az organikusoknál magasabb arányban képviseltetik magukat.
A party aréna sátor környékén megkérdezett fesztiválozók többsége szerint a fű csak jellegzetes illata miatt tűnik ki a többi közül, valójában a stimulánsok, vagyis az eufóriát és a fizikai energiák aktív felszabadulását előidéző MDMA és exstasy a fesztivál fontos alkotói, főként, hogy az extasy már 800-1000 forintért is beszerezhető. Kokainra felesküdt, zsibbadt nyálkahártyájú fiatalokkal is találkoztunk, akik elmondták, egy grammhoz tizenötezer forintért lehet hozzájutni.
Találkoztunk olyan fesztiválozóval is, aki a fáradtság ellen és az energikusság reményében speedet fogyasztó más fesztiválozókkal találkozott, és ő úgy tudta, grammonként 2500 forintot kell fizetni a gyorsítóért. A drogról nyíltan beszélő fesztiválozók egyöntetűen problémásnak tartották, hogy a legtöbb nyilvános wc-ben „a csapvíz nem iható" felirattal találkoztak, az ásványvíz viszont közel ugyanannyiba került, mint maga a drog.
Komoly, akár halált okozó kockázat
Az extasy/MDMA veszélyei
Az exstasy nagyobb adagban, akár egyszeri használat esetén is, jelentősen megemeli a testhőmérsékletet, és vese-, illetve szívelégtelenséget és végül halált okozhat. A súlyos hőmérsékletemelkedés az eddigi ismeretek szerint semmilyen orvosi módszerrel, sem hűtőfürdővel, sem pedig jéghidegen tartott vér azonnali adagolásával nem befolyásolható. A beteg 41 foknál is magasabb láza esetén a hő szétfeszítheti a vázizomzat sejtjeinek falát, ami bénulást és halált okoz.
A speed veszélyei
A szer a katecholaminerg rendszerekre kifejtett hatása miatt olyan reakciókat vált ki, mintha hirtelen stressz érte volna az egyént. A leggyakrabban megfigyelhető központi idegrendszeri tünetek: eufória, hiperérzékenység, nagyfokú idegesség, nyugtalanság, álmatlanság, fogcsikorgatás, folyamatos, gyors beszéd, a pupillák kitágulása. Az asszociációs készség fokozódik. Perifériásan gyakori a gyors szívverés, verejtékezés, szédülés. A Speed beszűkíti a vérereket, ezáltal emelkedhet a vérnyomás, lassulhat az emésztés, kiszáradhat a száj, illetve általános dehidratáció léphet fel, de akár szívinfarktust is okozhat. A drog elnyomja az étvágyat, és a hatás elmúlása után gyakori a fáradtság, a levertség és a depresszió.
A kokain veszélyei
A kokain szívritmuszavarokat, koszorúér elégtelenséget, agyi érszűkületet, és epilepsziához hasonló görcsöket is okozhat. Hosszú távú, rendszeres használata esetén számottevően csökken a szexuális érdeklődés, impotencia is kialakulhat. A feketepiacon beszerezhető kokaint rendszerint hígítják, és a hígításhoz felhasznált anyagok (pl. amfetaminszármazékok) kellemetlen mellékhatásokat válthatnak ki. Az orrba való gyakori felszippantás szétroncsolhatja az orr nyálkahártyáját. A crack és a freebase hosszan tartó, rendszeres szívása komoly tüdőkárosodással és más légúti megbetegedésekkel járhat. .
Képek
Videók
Kommentek
2009.07.12 01:20:45blablablaus
Ha blanco , akkor igen ! Ha nem akkor tán nem !
2009.07.12 01:21:00Riwera
Azért azt még tegyük hozzá, hogy ha egy ilyen helyre akarsz menni bulizni, akkor a "ne fürgyé le" dumát hanyagold. Öltözz fel normális ember módjára.Ne feszíts, mert azért szétbombázzák azt a kócos kis séród.Beszélj kultúrtáltan, mert ha nem, akkor leharapják a nyelved :) DROG nélkül is lehet bulizni, én már csak tudom hiszen nagyapám (72) kedvenc stílusa a House music :)
2009.07.12 01:21:24blablablaus
Ha blanco , akkor igen ! Ha nem akkor tán nem !
2009.07.12 01:21:59ladislaus
blanco? szerintem nem ...
2009.07.12 01:22:23DeadBodiesEverywhere
Vannak akik évekig isznak és durván drogoznak majd egyik napról a másikra befejezik, semmi káros hatás nem mutatkozik rajtuk.
Vannak akik 1 estébe belehalnak.
Ki érti ezt!?
2009.07.12 01:24:00Riwera
Drog helyett beszéljük inkább a Hüvelybombáról :D:D:D
2009.07.12 01:24:37blablablaus
Na jól van csak felpezsdült itt is az élet.
Mondjuk én találtam itthon egy kis Törley-t úgyhogy bennem mindenképp. Javaslom járjatok el ti is eképpen!
2009.07.12 01:25:15akutyafáját
mostanában egyre gyengébb cikkek vannak az indexen!!
dehamár...
énis "toltammáregypáreztazt" de a lényeg a zene! "Zsocca della
Mindent ésszel kell csinálni..." valahol itt az igazság a sok demagóg hozzászolástól meg meg beálmosodok szóra sem érdemesek.
éljen a pálesz és jóccakát.
2009.07.12 01:25:59blablablaus
Na jó iszok még egyet a ti egészségetekre is !
Egészségünkre!
2009.07.12 01:29:51blablablaus
Kedvet kaptam én is fesztiválozni. Mondjuk asszonypajti kicsit kiakadna ha reggel, mikor telefonon felhívna én épp a Blaton partján szeletelném a levegőt...
2009.07.12 06:17:25K-1-es
Na mingya irok egy kommentet csak egy kis turelmet, mert epp ba vagyok baszva mint az allat.
2009.07.12 06:25:10K-1-es
Hulyegyerekeknek tortenelem ora!!
Mi az, hogy liberalis drogos, meg ilyenek?
Goring akkora cuccos volt mint az allat, ez koztudott.
Szerintem Adolf is szipantgatott.
A Fidesz, Kdnp meg ehhez hasonlok koreiben aztan meg vegkepp senki mi???
A Fradi meccseken (en is Fradi szurkolo vagyok) meg a nagy szelsojobbos hyerekek ugy cuccoznak mint az allat. A TV szekhaz ostromanal serintetek hany betepett fazon volt???
Az meg, hogy valaki azzal ervel, hogy az alkohol igy az alkohol ugy. Az is egy nagy hulyeseg, mert, aki gyoker az jozanul is gyoker, azt veri a feleseget, meg a gyereket.
En most ugy bevagyok baszva mint az allat, de csak dughatnekom van!!! Verhetnekem nincsen.
Nincenek ekezeteim, es nem fogok beillesztgetni sem!! Mert Ibizan leledzem. Itt egyebkent nincsenek drogok.
2009.07.12 07:47:20vill
A drogpiac bizony nem azokra épül, akik 1-2x kipróbálják, azt' annyi elég is nekik. Nyilván a kutya se gyártaná, ha nem lennének dependens személyiségek. Belőlem speckó tuti éhenhalnának, mert én az összes ilyen cuccal (a cigivel és piával is) úgy vagyok, hogy néha brahiból, de másnap nem hiányzik. Meg a következő napon és utána se. De azt is tudom, hogy nagyon nem én vagyok az átlag, és egyre kevéssé leszek az. És csak remélem, hogy a Gyerekeim az én jó tulajdonságaimat örökölték.
2009.07.12 08:21:10galoooshka
@solfageman:
egyáltalán nem biztos ám, hogy a kis gyerekek prevenciója jó megoldás.Általános isiben nálunk is volt ám DADA-program...Meg egyszer (ezt sose fogom elfelejteni) jött egy lányka magyarázni, hogy a drog rossz, olyan huszon éves lehetett akkor (mi olyan 11-12 magasságában).Annyira élethűen és részletesen beszélt az un. varázsgombáról, hogy én ott abban a szent pillanatban, 12évesen elhatároztam, hogy ezt egyszer ki kell próbálnom nekem is. És lőn...
Amúgy volt már dolgom ezzel-azzal fiatal-bohó-koromban, és ami teljesen lehetetlen, és társadalmilag elfogadhatatlan, képzeljétek, leérettségiztem, dolgozom, és működő emberi kapcsolataim is vannak.
Ezzel szemben egy nagyon közeli rokonom, aki még nem is látott DROGot, viszont elég sokáig masszív alkoholista volt, évek óta próbálja kiheverni, de nap mint nap látom, mennyire kemény harc ez, és nincs munkája, barátai is csak elvétve, azokat se nevezném barátnak...A gyerekeit elmarta maga mellől...Nekem aztán mondhatjátok, hogy a DROG ROSSZ, de akkor is a saját tapasztalataimból fogok okulni, és nem a sok fröcsögő marha indulat-kommentjeiből...
MINDENT ésszel kell csinálni, és mindent LEHET ésszel csinálni!
2009.07.12 08:23:57phare
Hogy melyik drogba halnak bele sokan? Tessék, tessék:
ANNUAL AMERICAN DEATHS CAUSED BY DRUGS
TOBACCO ........................ 400,000
ALCOHOL ........................ 100,000
ALL LEGAL DRUGS .............20,000
ALL ILLEGAL DRUGS ..........15,000
CAFFEINE .........................2,000
ASPIRIN ...........................500
MARIJUANA ...................... 0
----------------------------------------
Source: United States government...
National Institute on Drug Abuse,
Bureau of Mortality Statistics
http://legalizationofmarijuana.com/
2009.07.12 08:32:11kis123435
Billentyuzet,
kiigazitanalak:
Az elet halat OKOZ!!
2009.07.12 08:37:48galoooshka
Igenigen, az élet egy nemi úton terjedő halálos betegség, aminek a halálozási aránya 100%!!!
RETTEGJETEK!
2009.07.12 08:40:26phare
"Gyökerek én elmondom nektek, hogy anyag nélkül is lehet ÉLVEZNI az ilyen zenéket sőtt..."
Ezt nem vitatom, de anyaggal jobb. Pl egy Hooverphonichoz a fű való, egy Kraftwerkhoz és mindenhez ami elektronikus, speed. Persze a metál zenéhez a kannás bor gagyi kólával keverve.
2009.07.12 08:47:32phare
vill 2009.07.12 07:47:20!
A drogpiac elsősorban a rekreációs használókra épül. Azokra, akik néha néha használnak bizonyos szereket. Például a fűszívók körében a függők aránya 8-10 %-os, az alkohol esetében a függők aránya 10-15 %. Ergo a normál használók vannak nagy többségben. Mondom ezt úgy, hogy sokaknak még az is nehézséget okoz, hogy megkülönböztessék az úzust (normál használat), az abúzustól (függőség) ha marihuanáról van szó, ami azért különösen érdekes mert az alkohol esetében nagyon is meg tudják különböztetni a kettőt.
2009.07.12 09:08:31shineonyou
Nagy divat manapság az az összeesküvés elméletbe torkolló demagógia, miszerint az alkohol és a dohány is drog, csak épp az államnak nem érdeke ezt bevallani mert ezekből adóbevétele van. Épp csak a cigaretta nem tudatmódosító, az egyén saját egészségén kívül (azt meg mindenki úgy teszi tönkre ahogy akarja) egyéb romboló hatása nincs, olyan hírt még nem láttam, hogy valaki egy Marlboro hatása alatt közuti balesetet okozott. Az alkohol ilyen formán egy fokkal súlyosabb, de akik fogyasztanak alkoholt, azok jelentős része alkalmanként teszi azt és nem alkoholista, míg a drogfogyasztók 100%-a drogos, mert a pohár sör vagy bor még nem okoz rászokást. Rohadt nagy különbség.
2009.07.12 09:17:34Kriszty84
"drogfogyasztók 100%-a drogos, mert a pohár sör vagy bor még nem okoz rászokás"
AHHHAHAAAAA. aki csak piával tud bulizni,az mndig is piázni fog a buliba, akkor az meg alkoholista, akkor az mé ne rászokás??? droso,azé mert elmegy 2havonta bulizni, és akkor jol érzi magát,az még nem részokás,te szerencsétlen!
2009.07.12 09:22:33galoooshka
shineonyou:
azért látszik, hogy még te se próbáltál hasonlókat, persze ez nem mintha baj lenne, de tapasztalatból mondom, hogy ha nem úgy kezded a narkót, hogy mától-mindennap-betépek-rendesen, és mondjuk van elég eszed, meg öntudatod, akkor nem olyan könnyű ám a DROGhoz sem hozzászokni.
Az alap duma, az (amit anyám is előszeretettel hangoztat), hogy "elszívsz egy FÜVES CIGIT/feltolsz egy csík bármit és napokon belül a híd alatt fogsz remegni a következőért" elég erős sarkítás.
Nem vagyok rá büszke, de voltak évek (ÉVEK) amíg használtam bizonyos szereket és amikor úgy éreztem, már nem nyújt semmit, letettem.Egyik napról a másikra és nem hiányzott.Ez emberfüggő.
Ahogy a dohányzásról sem, úgy a DROGról sem lehet határozottan kijelenteni, hogy mennyi idő után okoz függőséget.
2009.07.12 09:28:12phare
http://www.harmonet.hu/cikk.php?rovat=104&alrovat=129&cikkid=17930
2009.07.12 09:32:21phare
2009.07.12 09:08:31 shineonyou!
Természetesen ha a marihuána az egyike annak a sok dolognak, amelyek addikciót okozhatnak és a jelenlegi használók mintegy 10 százaléka függő, akkor addiktív potenciálja számos más anyag vagy élmény addiktív potenciáljának határán belül marad, talán kisebb is, mint soknak ezek közül. Összehasonlításként a Health Behavior of Adults (National Center for Health Statistics, 2004) vizsgálat szerint a kicsapongó ivászat (5-nél több ital) aránya az összes ivó körében 1999 és 2001 között 33 százalék volt. Ez éppen félúton van a marihuána használók körében 1992-ben és 2002-ben mért abúzus/dependencia arány között. Így bár a marihuána egyike a számos addiktív drognak, ez a körülmény kevésbé jelentőssé teszi ezt az érvet a marihuána használat ellenében.
http://www.peele.net/lib/addictive_hu.html
2009.07.12 09:35:48galoooshka
egyébként az, hogy nincs külön választva a "könnyű" és a "kemény", a természetes és a szintetikus DROG, az eléggé megnehezíti a vitát az egész kérdésben.
Erről jut eszembe.
Az alkohol az természetes DROGnak számít?
2009.07.12 09:37:34Kriszty84
"amelynek az egyhangúságát sokak szerint kizárólag valamilyen tudatmódosítóval lehet elviselni"
AHHHA, te szerencsétlen!
ezek szerint, aok a szerencsétlenek akik ott vannak most, vagy iylen bulikba járnak ilyen zenékre bulizni, azok valojában nem is szeretik ezt a zenét,csak éppen nincs jobb dolguk, és elmennek egy oylan buliba amihez kedvük sincs mert nem szeretik ezt a zenét, és inkább benarkozva rákényszeritik magukat, hogy eltudják viselni azt a zenét ami nem is szeretnek.
akkor én is mostantol drogos rocker leszek, nem baj hogy rühellem , de csak azért is benarkozok és rocker leszek!
Presze az pia mindig kimarad, de azt is mindig elfeljtik összehasonlitani, hogy melyiktöl leszel trogerebb,agresszivabb. ezek ott a buliba csak elvannak maguknak, jol érzik magukat ennyi, hol hallasz oylat , h balhé van,kötekednek és isznak -hánynak-belefeküdnek.
Mellesleg, ha már itt tartunk hány család megy a pia miatt tönkre, de nem baj, az nem káros. na de ne is általánostsunk már!aki piál az sem alkoholista, azé mert iszik a buliba, akkor ha vki drogot fogyaszt ,az még drogos??azlrt mert elmegy bulizni és jol érzi magát,annyi.kit érdekel, h ki mit csinál, amikor szorakozik. ezek az emberek is, kedden szépen visszatérnek a kis normáis életükbe, a nomális munahelyükre,és egzisztenciával.
a másik,hogy "ez nem zene" mert nincs benne hangszer,csak gépzene.,birom ezt a sablondumát, persze a rockzene is jó lehet, mikor végig orditják a szinpadot, meg fölhöz basszák a gitárt, akkor baszhatja a hangszerét, na de most komolyan, az milyen zene , amikor ordit mnt egy nem normális. és most majd jön az, h ne minden rock buli ilyen, én meg erre mondom azt, h az általatok nevezett tuctc nenébe is van dallam.és kit érdekel, h gépzene, ugyan olyan tehetség kell hozzá, h létrehozd.
EGY TUCTUC ZENÉT SZERETŐ , EGZISZTÁNCIÁKKA RENDELKEZŐ,NORMÁLIS CSALÁDI ÉLETET ÉLŐ LÁNY,!
2009.07.12 09:45:11vinyi
noComment: a cigaretta nem tudatmódosító szer, ahogy az alkohol kismértékű fogyasztásával sem jár ez az állapot, szóval ne tessen csúsztatni.
Más kérdés, hogy általában a cigarettázás és a mértéktelen alkoholfogyasztás mennyibe is kerül ennek az országnak valójában. Nem lennék meglepve, ha a kiadások meghaladnák a bevételeket, főleg a cigaretta esetén.
2009.07.12 09:45:45Kriszty84
bírom az alkohol mindig kimarad, arrol sosincs szo, h n adj isten , ha rászokik vki , milyen káros hatáasa lehet, hány caslád megy tönkre, de erröl még ilxen esetben sem beszl senki.
de aki buliba csinl vmi, az már egyböl drogos, és kész! az már azt jelentti, h rá is van szokva tuti.
szánalmas!
2009.07.12 09:56:56El Argentino
Kriszty84: Érdekes, a szakzsargon nemcsak azokat nevezik alkoholistának, aki mindennap iszik. Tehát ha megiszok 2-3 üveg sört hetente én már alkoholista vagyok, de aki havonta elszív 1-2 g füvet, az nem drogos?
2009.07.12 10:00:43Groovedance
Drogozni nem lehet ésszel, mert pont azt veszi el. :)
2009.07.12 10:06:29vinyi
Kriszty84: te kevered az alkoholfogyasztást az alkoholizmussal. Na ez a szánalmas.
Azt kéne fogni, hogy 1-2 pohár bor még nem tudatmódosító, de a drog minden esetben az. De lődd csak magad, ahogy elnézem nem lesz kár érted...
2009.07.12 10:08:15Kriszty84
"Érdekes, a szakzsargon nemcsak azokat nevezik alkoholistának, aki mindennap iszik."
hát épp ez, h nem nevezik alkoholistáknak, azokat aki hétvégente iszik, s ez igy is van jol. éppen ezért mondom, h aki buliba mást csinál, az meg mért drogos?
2009.07.12 10:08:21Groovedance
Kriszty84: az a baj a drogokkal, hogy egyből az agysejtjeidet rombolja véglegesen. Arról nem beszél senki, hogy milyen sokba kerül a gyógyítása annak aki már függővé válik. Valaki írta, hogy az USA-ban hány ember hal meg az drog használattól, pedig ott sem legális. Akkor gondoljunk bele, hogy mi lenne, ha mindezeket szabadon lehetne használni.
2009.07.12 10:09:28noComment
Valóban, én csak egy oldalát világítottam meg a témának.
A cigaretta nem tudatmódosító szer, ha ebből a szempontból nézzük. Ahogy az alkohol kismértékű fogyasztásával sem jár ez. Valóban.
A tudatmódosítás milyen veszélyekkel jár?
Részemről mégvalami.
Azt megértem, hogy az index.hu, mint a jobboldali politika online bulvárlapja "hűségesen" áll hozzá a témához. Ez így helyes.
Viszont felhívom a figyelmet arra, hogy az egyoldalú (a drog veszélyes, a cigiről és a piáról szinte semmit sem hallunk ilyen szinten) , és torzított (nem mutatjuk meg csak a káros oldalát) tájékoztatás, hozzájön még a törvényi tiltás, nos ez a fiatalság körében csak felerősíti az érdeklődést. Ez persze már pedagógia és pszichológia.
Ez meg kit érdekel.
2009.07.12 10:11:20El Argentino
A zenével kapcsolatban persze, hogy vannak rossz rock zenék, mint ahogy mindenben van rossz. Azonban egy Smells Like Teen Spirit mindig is mérföldkőnek fog számítani és maradandónak. Míg a trance zenében ilyen nem várható.
2009.07.12 10:11:41Kriszty84
Kriszty84: te kevered az alkoholfogyasztást az alkoholizmussal. Na ez a szánalmas.
Azt kéne fogni, hogy 1-2 pohár bor még nem tudatmódosító, de a drog minden esetben az. De lődd csak magad, ahogy elnézem nem lesz kár érted..."
ugyanugy ahogy ti is keveritek a buliba való drogfogyasztást a drogozással!
éppen ez az, hogy ugynugy aki idönként iszik az sem alkoholista, akkor ezek ott mértis drogosok??mert idönként jol érzik magukat? kit érdekel, h mit csinálnak, mikor uyanolyan normális életet élnek mit bárki más, csak ne akora parasztok mint te!
lődd be magad:DD ti is csak ezt a szot ismeritek:)
2009.07.12 10:12:44Groovedance
És még egy nagy különbség az alkohol és a drogok között. A drogok szervi függőséget okoznak.
2009.07.12 10:13:57Kriszty84
Kriszty84: az a baj a drogokkal, hogy egyből az agysejtjeidet rombolja véglegesen. Arról nem beszél senki, hogy milyen sokba kerül a gyógyítása annak aki már függővé válik. Valaki írta, hogy az USA-ban hány ember hal meg az drog használattól, pedig ott sem legális. Akkor gondoljunk bele, hogy mi lenne, ha mindezeket szabadon lehetne használni."
az alkohol nem roncsolja?na de hagyjauk is a témát,mert én ne erröl beszéltem.
2009.07.12 10:16:04Kriszty84
Azonban egy Smells Like Teen Spirit mindig is mérföldkőnek fog számítani és maradandónak. Míg a trance zenében ilyen nem várható"
A trance ezene az egy más zeei stilus, ezen a bulin ilyen nincs is.egyébként ebben a műfajban is vanmaradando, "örök sláger" zene,csak ti ezeket nem ismeritek ennyi.honnan tudod, h nincs ilyen?
2009.07.12 10:17:20Groovedance
noComment: Azért kíváncsi lennék, hogy Szingapúrban hányan élnek a használatukkal, ugyanis ott halálbüntetés jár a birtoklásért.
2009.07.12 10:17:50El Argentino
Kriszty84: Miért van? Van olyan, ami maradandónak számít? Írd le, belehallgatok.
2009.07.12 10:19:08Groovedance
kriszty84: az alkohol a májadat roncsolja az agyadat pedig nem véglegesen, csak akkor ha már szétittad a májadat sok év ivászat után. Ezt már kutatásokkal rég bebizonyították.
2009.07.12 10:22:50konomi
400.000 halnak emg dohányzásba ? WTF? a dohányzásba magába nem halsz bele. lehet hogy nagyobb eséllyel okoz rákot stb stb, de ez a statisztika úgy készül kb hogy aki olyan betegségben hal meg aminek köze van a cigihez, és az illető cigizett akkor +1 a dohányos halálhoz.
meg azért kíváncsi leszek hogy mikor halt meg valaki első alkoholfogyasztásra mert erősebb volt a "cucc".
Legális drogok (kávé, tea, cigi, alkohol): rombolják a szervezetet és szellemet de azért egy alkoholistának is kell rá vagy 10 év, és Le lehet szokni...
Illegális drogok (fű, kokain stb): Függőséget okozhatnak (LSD), gyorsan erőteljesen rombolják a fogyasztó testét és szellemét.
Fűről meg annyit a Nagy LEGALIZÁLD dumásoknak hogy mondják hogy nem okoz függőséget, de amikor már 1 éve pl minden hétvégén elszív 1g-t bulikon, NEM LESZ AGYA! iszonyatosan látni ha valaki rendszeresen tolja és Ezért is illegál. az egyiknek kell 5-10 év hogy láthatóan és elmeállapotilag is összeomolj, a másikhoz meg elég 1 év, esetekben 2-3 hét...
Ha legalizálnák szted ki mennyit tolna ? ennyit elmondok hogy tuti nem a cigi lenne a vezető halált okozó drog..
2009.07.12 10:23:26Kriszty84
"Kriszty84: Miért van? Van olyan, ami maradandónak számít? Írd le, belehallgatok."
minek? ugy sem értékelnéd
"kriszty84: az alkohol a májadat roncsolja az agyadat pedig nem véglegesen, csak akkor ha már szétittad a májadat sok év ivászat után. Ezt már kutatásokkal rég bebizonyították." most hogy jutottunk el a végletekig komolyan???? azé mert mondjuk 2 havonta jol érzik magukat, már bele fognak lassan dögleni?
mivel az alkoholfogyasztás és alkoholizus között is oriási különség van, ezért a más tudatmodoitokkal is ugyanez a helyzet,hosszutávon, rednszeresen veszélyes! és részemröl le is zártam a témát.
2009.07.12 10:23:48Lavrentyij Pavlovics Berija
Én támogatom a drogokat, főleg valommás kicsikarása érdekében!
2009.07.12 10:26:15noComment
Könnyű drog egy hétvégi buliban és a szervi függőség...
Csak mosolygok.
Végigolvastam ismét a hozzászólásokat.
Érdekes, hogy az objektív amerikai statisztikára senki semmit sem reagált.
A társadalmi veszélyekről beszélünk vagy nem?
Hány honfitársunk hal meg, vagy szenved alkoholbetegségben, dohányzás okozta betegségekben, és hány droghalál vagy drogfüggő van?
2009.07.12 10:27:01Groovedance
konomi: teljesen igazad van
2009.07.12 10:27:24Riwera
Kedves El Argentino!
Kinek a pap kinek a pékné. Neked Smells Like Teen Spirit nekünk Faithless és Plastic Dreams.Gondolom ezeket te is ismered!!!! Úgyhogy bagóleső alapállásba mert, itt nem szeretik a rockereket :)
2009.07.12 10:28:03El Argentino
Nem értékelni akarom, mert tényleg nem tudnám, csak belehallgatni, mi számít ott maradandónak. Ha nem írod le, akkor nem.
Valahol olvastam, hogy ez a fesztivál az igényesebbeknek van. Na a képekből ítélve, itt is mindenki a földön fekszik, részeg vagy egyéb. Ha jól emléxem, Hegylalján, Sziget, Volton is egyéb emberek voltak. Na, akkor mivel igényesebb?
2009.07.12 10:28:47Kriszty84
én csak annyit akatam ezzel az egésszel mondani, hogy azért mert azok a nyomorultak most jol érzik magukat, azt nem azt jelenti, hogy full narkósok, akik otthon tolják tűvel, ugy ahogy az alkoholra sem mondják és mondom azt, hogy alkoholista az aki idönként iszik. ...
mivel az alkoholfogyasztás és alkoholizus között is oriási különség van, ezért a más tudatmodoitokkal is ugyanez a helyzet!
de tis csak általánositsatok.
2009.07.12 10:29:33Groovedance
"Hány honfitársunk hal meg, vagy szenved alkoholbetegségben, dohányzás okozta betegségekben, és hány droghalál vagy drogfüggő van?"
Mivel a drog nem legális ezért így ebből nem lehet következtetni.
2009.07.12 10:30:05El Argentino
Riwera: Faithless persze, hogy megvan, bevallom a másik még távolról sincs. :). Rockernek sem mondanám magam, ahhoz túl sokfajta előadót szeretek, de a Nirvana az örök! :D
2009.07.12 10:31:04Groovedance
"azt nem azt jelenti, hogy full narkósok, akik otthon tolják tűvel" tehát ha buliban drogozol akkor kevésbé veszélyes. Mondd már el, hogy otthon mitől lesz a szervezetes kevésbé rezisztens a drogok hatásaitól? :D
2009.07.12 10:31:36Kriszty84
El Argentino:
én is ott feküdnék most ha nem lettek volna nyaralni, miylen jo is lene a napsütésben a VBalaton parton héderelni, jó lehet.
2009.07.12 10:34:46El Argentino
Bevallom én már nem szívesen feküdnék egyiken se. De egy jó Coronitát szívesen legurítanék. Na jövőhéten be is vásárolok XD
2009.07.12 10:36:27noComment
A mi lenne ha szubjektivitásról nem lehet vitatkozni.
Ezzel kapcsolatban persze megint csak vannak tényadatok pl Hollandia és követői. Nem kell elrugaszkodott feltételezésekbe bocsátkozni.
Ahogy arról sem, ha valaki a tudományos statisztikák valóságtartalmát megkérdőjelezi.
Axiómák nélkül nehéz kultúráltan vitatkozni.
Szívesebben beszélgetek ezek mentén. Ez teszi a vitákat értelmessé. Egyébként csak parttalan sárdobálás lesz belőle. Azt meg hagyjuk meg a nagyemberek kiváltságának.
2009.07.12 10:36:52Riwera
Ezzel az egésszel, csak az a baj, hogy túl nagy nyilvánosságot kapott itt az indexen! Most itt mindenki szapulhat pocskondiázhat köpködhet, de a saját háza tájékán nem néz szét, hogy amikor ő megy el bulizni az öntisztulástól már beállt haverjaival a szigetre, akkor ki mit ír. A sziget ideje alatt vajon, majd lehet fórumozni a sok mocskos részeg szarháziról? Ők is ugyan úgy hozzányúltak már az anyaghoz! Csak nektek ők a kedvenceitek, mert nektek a "tuc tuc" az egyenlő a droggal.Pedig nem így van ez... Na majd figyelem a jövőbeli eseményeket és megígérem, hogy kommentjeimben nem lesz köszönet!!!
2009.07.12 10:41:40Riwera
Ez azt hiszem elárul mindent! A képzeletbeli piros karika azért befigyel! http://torsalqvist.freeblog.hu/files/sziget.jpg Nincs mit hozzáfűzni! És ez még csak a kezdet!!!
2009.07.12 10:42:22lobotómia
billentyüzet: én bizony már hallottam olyat, hogy embereket heroin miatt vernek meg, vagy ne adj isten methadon miatt. Igaz ők egymást verik, ezt hívják lehúzásnak.
Ez már off: De, hogy ebbe a blogba is belebírják keverni a politikát... én nem tudom, de már nem bírok találni olyan helyet, ahol valaki ne zsidózná el magát, vagy ne buzizna egy kört, ezt pár éve még el se lehetett képzelni, most meg úton-útfélen mehet, és a moderátor meg szépen benne hagyja.
2009.07.12 10:44:14Groovedance
A drog elcsúnyít:
http://www.youtube.com/watch?v=mEFPdNv2Ddk&feature=related
2009.07.12 10:47:39El Argentino
Riwera: :D És ezek mit tolnak vagy mit hallgatnak?
2009.07.12 10:49:11Kriszty84
azért remélema Szigetröl is lesz cikk!és lehet hozzászolni
2009.07.12 10:53:12Cesare
Hihetelen. Lődd be magad-Narkó-Drogos. Muhahaha. Akik ilyen szavakat használnak azok soha nem próbáltak semmit. Remélem a dugásról is úgy alkotnak véleményt mint a Drogokról-tapasztalat nélkül más ostobaságait szajkózva:)
Hollandia a kellemes ellenpélda az egész ország be van szívva. És mégis a világ egyik legerősebb gazdaságát tudja felmutatni. Kb 15 éve minden nap tolja a főnököm itt kint a füvet. És nagy autó még nagyobb ház vezető pénzügyi tervezőként igen finom fizu. Asszony gyerek évi 2 nyaralás. A szemét drogos. Biztos nincs agya ezért tud 117 embert felelősen és sikeresen vezetni. És biztos azért birtokolja fele részben a céget mert a kokain is elvitte az agyát. Magyarország megérdemled:)
2009.07.12 10:53:28Riwera
El Argentino Ezek sufnituningos koccintós szintetikus műtrágyától drinkeltek így be :D Nah hát ez várható!
Erről pofázzatok inkább!!!!
2009.07.12 10:57:05Riwera
Jah és rock punk és társaiért élnek halnak :D köpedék :D
2009.07.12 10:58:24El Argentino
Már írtam feljebb, igénytelen ez is. Most mit lehet még róla elmondani? "szintetikus műtrágya" amánjó!:D
2009.07.12 10:59:42El Argentino
Ezek? HAHA, ezek biztos nem! A virágmintás ingűt, meg a rózsaszín sapkásat, biztos meglincselnék az első perben! :D
2009.07.12 11:00:36Riwera
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6c/Iggy_Pop_stand_-_Sziget_Fest_2006.jpg Beautiful :D:D:D
2009.07.12 11:01:22Susy Peti
azt nem értem hogy miért zavarja az embereket ha valaki drogozik és miért kell bűncselekményként kezelni? én például nem csinálom de aki akarja az miért ne? engem nem zavar ha valaki jól érzi magát, csak rajta
2009.07.12 11:33:49Cesare
Ja és a városban (Oss) az egyetlen coffeshop (a De Jungle) pont a templommal szemben van az utca másik oldalán. Érdekes módon még soha nem volt balhé a két közösség között. Sőt ha nagyobb esemény van (temetés,esküvö, vallási ünnep) a rohadt "drogosok" rászólnak egymásra ha valaki esetleg nem tiszteli vagy nem vette észre az utca másik oldalán zajló történést. Undorító hogy itt ez működik és rengeteg bevételt generál az államnak. Tenni kéne végre valamit ezzel a holland fertővel. Példát kellene venni Magyarországról. Hiszen ott az alkoholisták példás életet élnek.A Moszkva téri hugyos kéredető rokerek sziget idején-a kannásboros talponállóiban tobzódó példás családapák- buszmegállóban okádó drogmentes csak alkoholt fogyasztó fiatalok(okdásá után természetesen azért össze is kell töni azt a megállót, külömben nem gizda) szórakozóhelyen csajozós verekedős(aki azt hiszi ha megver akkor barátnőd leszopja) srácok és az italboltok állandó vásárlói. Hát igen van hova fejlődnie azeknek a németalföldi idiótáknak.
2009.07.12 11:55:02Cesare
kristy84- Ne menj bele meddő vitába. A propaganda szöveget szajkózó bigott egyéniségmentes idiótákat nem tudod de fölösleges is meggyőzni. Ők úgyis csak saját szürke értéktelen életükből menekülnek abba hogy mások életébe ugatnak bele. Hiszen ha a sajáttal kéne foglalkozni akkor bajban lennének. Miért nem érted hogy ők jobban tudják! Hiszen ők "normális" életet élnek. Nincs semmi gondjuk, minden király a családjukban. Mindenki fontos és hasznos munkát végez. Nekik nincs megoldandó probléma a saját életükben, ezért oldják meg másokét. És az infók a drogokról a központi hatalomtól érkeztek, HIVATALOSAN! Attól a hatalomtól ami még soha nem hazudott semmiben amit mond az úgy van arra mérget is lehet venni.Ne pazarold rá az energiát.Inkább élvezd a nyitott tudat adta előnyőket és bulizz egy nagyot!:)
2009.07.12 12:08:59WOWBAGGER
Ja fijjug, meg lehet ám hesszelni a közterületeken a szemét összetételét ...áááá, a dehogy sörös-boros-palackos-poharas tétel a legnagyobb ...áááá dehogy fecsik meg spangli"rigók" alkotják a tétel 99%-át a rohadt drogos fattyúk, még a környezetet is rombolják ....meg ők törnek-zúznak a városban mikor rossz trippen vannak ugye ?...aha
2009.07.12 12:32:10Malefictus
Aranyos, viszonylag távolságtartó cikk ez az indextöl, pedig a videókból, s eddigi interjúteknikákból számomra egyértelmü, hogy szerkesztö urak sem szüzek teljesen, nem mintha ez érték lenne.
Viszont érezhetö egy bizonyos paradigmaváltás az indexen is a témával kapcsolatosan, habár itt jelenleg is a riogatás s a veszélyérzet fokozása megy.
Kommenteket látva persze érthetö a távolságtartás, hiszen itt a legtöbb kommentelö lemaradt a Reagan érában, s egyértelmü Chuck Norris fanboyok.
Magyarország egészségügyének, s országimázsának rosszabbat tesznek a részegek, erröl böven van statisztika.
Még gyorsan kiemelek egy párat amin felvihogtam:
Függőséget okozhatnak (LSD)------ MI A FASZ? LSD? FÜGGÖSÉG? Olvass egy könyvet faze.
"Hány honfitársunk hal meg, vagy szenved alkoholbetegségben, dohányzás okozta betegségekben, és hány droghalál vagy drogfüggő van?"
Mivel a drog nem legális ezért így ebből nem lehet következtetni
Hat ha értesz külföldiül, akkor van statisztika is, maradjunk ennyiben.
2009.07.12 12:49:23efpali
Aki itt azon vitatkozik, hogy az alkohol vagy a drog a jobb, a másikat meg hülyének tartja, mert alkoholt vagy drogot fogyaszt... mind hülyék vagytok.
Én fiatalon sokat ittam, hetente 3-4-szer, de akkor rengeteget. Sosem egyedül, mindig akadtak haverok. Néha fű is volt, de nem sok.
Nekem nem az egészségem ment rá, hanem a családom, barátaim, a karrierem és egy kisebb vagyon úszott el.
Aki azt hiszi, hogy az egészség az egyetlen, amit elveszíthet, az téved. Én egészséges vagyok, de elvesztettem a fiatalságomat.
Ha meghallom ezt a drog vagy alkohol vitát, ütni tudnék, mert én is ilyen hülye voltam.
2009.07.12 13:04:05ezelsbruggetje
Môžeš mi pomôcť? Te annyira primitiv vagy, hogy legeslegeloszor Teged kellene kitiltani az indexrol, meg ugy szimplan az univerzumbol.
2009.07.12 13:14:53Arcturus
A vita mindkét oldalához:
Az, hogy rengetegen követnek el alkohol hatása alatt erőszakos cselekedeteket és hogy abszolút értékben több van belőlük, még nem bizonyítja azt, hogy a fű, vagy más drog esetében a társadalmi veszélyesség kisebb. Az alkohol, hatásai alapján valóban jobban hajlamosít az erőszakra, mint mondjuk a fű, vagy a speed. A rövid távú romboló hatása alapján viszont jobb a helyzet. Természetesen itt nem a 2 liter kannás bor azonnali elfogyasztásáról van szó. A kulturált, felelősségteljes, (minőségi) alkoholfogyasztás nem veszélyes a társadalomra. A nagy különbség pedig az, hogy az európai társadalom az ókortól kezdve élt alkohollal és kevésbé az "egzotikus" tudatmódosítókkal, ezért az elmúlt jó néhány évszázad során ahhoz jobban hozzászokott. Ezért is minősül "kevésbé" drognak az alkohol, holott orvosi szempontból az. A nyugati kultúra része, hiszen a keresztényeknél a bor szintén kultikus elem. E történeti háttér után nem meglepő módon, a nyugati ember hajlamosabb pl. pszichózisra fű, heroin, kokain, stb. esetében, mint mondjuk az alkoholéban. Indiában pl. az alkohol a mumus, nem a fű. De pár ezer év viszonylatában már van némi evolúció. Na, ezért kevésbé "drog" az alkohol. Itt. Ha füvet, vagy extasy-t fogyasztanának az emberek olyan volumenben, mint most alkoholt, akkor több tönkrement családra lehetne számítani.
2009.07.12 13:21:46Arcturus
A szintetikus drogok esetében pedig szintén az a baj, hogy azok a vegyületek nem fordultak elő az ember táplálékában több ezer éve és nem természetes anyagok származéka. Az etanol pl. egyszerű vegyület, aminek lebontásához kialakult a nyugati emberben a megfelelő enzimrendszer. A szintetikus drogok illegális mivolta miatt meg sajnos az ipari minőségbiztosítás sem megoldott (mint mondjuk a bor esetében). Ezek a nagy különbségek, szerintem, anélkül, hogy bármely oldal mellé állnék.
A zene meg? Én sokáig elektronikus zenén éltem és most is szívesen hallgatom a jobbakat, de az elismertebb elektronikus előadó sem közelíti meg az elismertebb hangszeres előadó teljesítményét.
2009.07.12 13:22:06Nargile
Részletes kritika a cikkről:
http://drogriporter.hu/balatonsound
2009.07.12 13:24:39Sebastian Valmont
ez a cikk egy baromság. én is trancet hallgatok és dreamdancet, mégsem drogozok, és a spanjaim se. :) micsoda sztereotípia az indexen... :)
2009.07.12 13:26:03Bobby Newmark
Groovedance:
"Nyilván vannak ilyen törekvések, hogy zombitársadalmat hozzanak létre, akiket lehet rángatni mint a marionett bábut."
És hatalmas nagy előny ebben a világban észrevenni magadon, ha madzagon rángatnak. Te itt még nem tartasz.
2009.07.12 13:32:58Malefictus
Kultúrhatásilag igazat adok, s szerencsére a tudatmódosítók átirják a kollektív öntudatot, igy az indiaiak részegen táncikálnak/hánynak, mi pedig óvatosan piszelgetünk, s rájövünk arra, hogy nem kell mindig agyarra menni.
Ezért vannak Budapesten raszták, s indiában Irish Pubok, meg lapdance.
Az, hogy a magyar ember általánosságban van problémája az alkohollal, ezt bármelyik vidéki kocsma pénteken bizonyítja.
A nyugati ember, s a cannabisz által okozott pszihozis pontosan 2%, ha van hajlamod rá(skizo a családban), akkor 4, amennyiben intenzív szívós vagy(6-8 daily spangli), akkor ez felmegy 6-ra. Külön érdemes itt arra figyelni, hogy 14 év alatt maradanadó butulást okoz, s az is, hogy a mostani szkank fajtákban a THC arány magasabb.
Ez egy ùj BBC dokumentumban volt, tessek google -ezni.
A füvet s az eksztaszit az ember nem fogyasztja mindig együtt, vagy most csupán egy ilyen kategóriák által definiált kissebbséget céloz meg?
A tönkrement családot nem értem, ez buta társítás.
2009.07.12 13:42:40Arcturus
A tönkrement család az alkohol ellen érvelők általános társítása. Épp azt akartam sugallni, hogy ha minden más drogot az alkohollal összemérhető volumenben fogyasztaná a társadalom, akkor ez nem lehetne érv az alkohol ellen.
2009.07.12 13:50:04Malefictus
Na igen, sztereotipikus érvelés nem kihívás s uncsi.
Viszont ugye mint kábítószer, s tiltott drog, valójában még társadalmilag hatásosabban regulázza magát, mint egy 14 éva, aki gond nélkül vásárol 0,75l wiszkit, mivel több mint elfogadott a jelcin részegség társadalmunkban.
2009.07.12 14:05:16masterCop
Egyesek úgy beszének itt a drogokról mint a 40éves szűzben a csávó a sexről! Lövésetek sincsen miről van szó!
2009.07.12 14:14:40Malefictus
@ mastercop
De azért vannak vicces beszólások, amiket mintha egy 80as években kiadott ijesztgetös füzetböl olvasnának, termeszetesen finanszírozva a Scientology által.
2009.07.12 14:17:46thwarter
De ez tenyleg borzaszto. Ezeknek az embereknek/pieszeknek az az igazi bajuk a drogokkal, hogy mig ok benyomnak a szaros vbkjukon es szedelegnek ritmustalanul esetleg mindent osszehanyva, addig egy En szepen elbulizol, tokeletesen tiszta fejjel, es masnap nem arra ebredsz, hogy hasogat a fejed, hanem szepen megiszod a kvdat, es eled tovabb az eletedet.
Jonnek ezekkel a szar sztereotipiakkal. En pl. neha, ha ugy adodik beveszek egy kis mdmat, et, stb. es ez nem akadalyozott meg abban, hogy kutatokent dolgozzam, tudomanyos fokozattal, ket diplomam legyen es ket idegen nyelven beszeljek folyekonyan.
Az egesz csak a merteken mulik, es az aki ezt nem kepes belatni es elfogadni, az tenyleg csak sajnalatramelto, es jobban tenne, ha csondben maradna, es otthon verne az igaz magyar nemzet gondolatara (gondolom mas orome az ilyennek ugy sincs).
2009.07.12 14:25:56Arcturus
thwater, így, hogy kutató vagy, tudományos fokozattal, két diplomával, biztosan tudod, hogy az általad leírt "anekdotikus" jellegű, ráadásul egyéni helyzeted - mint ilyen, ezért kiragadott - nem oszt, nem szoroz, ha társadalmi méretekben, vagy általánosságban kell valamiről véleményt alkotni. Ne adj isten törvényt, vagy bármilyen más szabályt.
2009.07.12 14:45:01Malefictus
@ Arcturus
Személyes példa volt az, ami egyértelmüen egyedi, egyértemüen. Azért ne aggódj, még távol van az extrem-brutális legalizáció, amikor kisgyerekek torkán tolják le a szintetikus ópiátot....:)
@ twarter
mdma s egyéb könnyü drogok életstílusbeli, nem pedig erkölcsi/szociális kérdés errefele is..:)...vbk-t azért ne vessük meg, elvégre mindenki volt 14 éves.
2009.07.12 18:29:49Kriszty84
ha már drog-pia vita.milyen érdekes, minden hltvégén hajnal 2kor arra ébredek, h a részeg idióták ordítoznak oda lent egyással, és tördelik az üvegeket, végülis oda lent sem piás üvegekkel van tele az utca, á dehogy.
"az ott lévő tablettások közül nem sok él normális, temelő, dolgozó életet.mielőtt megkérdezed honan tudom, elég sok embert ismerek onnan"
na akkor szerinted miböl költik a pénzt, nem mindegyiket apuci pénzeli. pl az én haverjaim közt, akik éppen most ott vannak, van köztük üzletember, banki alkalmazott, nagyvállalatnál informatikus, és még sorolhatnám és képzel el még fogorvos és fogtechnikus is, na ehhez mit szolsz.melesleg ha erröl beszélünk , képzeld én is nagyvállalatnál vagyok pénzügyi csoportvezető, a párom pedig több cégnél rendszergazda, és miis bulikba járunk, húha.
ja és milyen érdekes az alkohol befolyása alatt hányesetben is történik közúti baleset, és drog miatt menniy???vhogy arrol sosem hallani.de nem is vitázok ezen.
és az általotok csörömpölésnek nevezett zenéhez is ugyanolyan tehetség kell létrehozni, mint bármi más műfajt.
Gratulálok a hozzáértő cikk irónak is, remélem azért majd a Szigetről is lesz egy cikk, ahol az egymás hányásában fekvő és üvegek közt henpergő punkokról ír, és majd ő beléjük is lehete rúgni egyet nyilvánosan!persze ÉN tudom, nem mindegyik ilyen, ugy ahogyan az elektronikus zenét kedvelő emberek közül sem mindeni drogos!de csőlátású idiótáknak hiába beszél ember, persze ti voltatok már biztos ilyen buliban, biztos innen tudjátok a tutit.
2009.07.12 19:14:47Kriszty84
*bocs: elektronikus zenét kedvelő emberek közül sem mindeni drogozik!mert presze , ha csinálja is buliban az sem jelenti azt, hogy az is!!óriási a különség.
de még, ha csinálják is, mit zavar az titeket, komolyan, nektek ettöl mitől lesz rosszabb, mért nem mnindegy nektek, h milyen módon szórakoznak? ök is ugyanugy élik a hétköznapi kis életüket, mint bárki más, de nekik eszükbe sem jutni ennyi szart összehordani, és ennyit kritiázlni más zenei stilust, az tuti.
még ennyi rosszindulatú embert
2009.07.12 19:36:41ÉN..
hát gyerekek én most értem haza fesztiválról és az a helyzet, hogy első nap hajnalban ahogy friss tusolás után tettem el az elhasznált pólómat, olyan gandzsa szaga volt, mintha 10grammot szívtam volna el, pedig én nem nyúltam droghoz, a második nap előttem egy srác és a farzsbéből félig kilógott egy tenyérnyi zacsi fehér poros cucc... hát tuti hogy nem épp az összetört szőlőcukor por volt benne... és még mutogatta is.. szó ennyit arról hogy tilos bevinni drogot....és szerintem a fesztiválozók 70% drogozott.... és a megkérdezettek.. ööö ki az aki nyíltan megmondaná hogy nálam igen is van???
és a zene igenis élvezhető bármilyen stimulálószer nélkül is!! nekem sikerült...
2009.07.12 20:40:00acidrain
Elmehetne most már ez a bulvár szar index is a picsába, hogy nem tudtok semminek utánanézni. Milyen bunkó/analfabéta emberek írják ezeket a cikkeket? Leírni se tudjátok, amiről írtok ("extasy").
2009.07.12 21:42:49Csillu25
Hú a sok szakértő...
Én is kiprobáltam nagy bulizós koromban ezt-azt ,és milyen érdekes , mégsem lettem drogos, depressziós, elmebeteg, és van még agyam, sőt jó állásom, egzisztenciám, és családom is, és barátaim, akik most éppen itt buliznak,és remélem marha nagyot buliznak...
Ugyanolyan "normális" emberek,normális életükkel, , mint ti, csak annyi a különbség, hogy ők élvezik az életet, úgy ahogyan ők jónak gondolják, és nem abból áll a szórakozásuk, hogy egy név mögül fikázzák a másikat,mert éppen csak ilyen szegényes ötletük van unalom ellen.
2009.07.13 00:42:46Malefictus
Teljesen megértem az ilyesztgetös veszélyfelsorolást(hiszen nem akarunk drogos gyerekhullákat), attól függetlenül, hogy preventív szempontból nulla, mivel semmi gyakorlati tanácsot nem ad. Az, hogy JAJMEGHALSZ, az nagyon nem müködik, már régóta. Itt a cikkíró az emberek alapvetö tini halálvágyát vesszi semmibe...:)
Az, hogy elmondja valaki, hogy mi történhet, ha gátlástanul,féktelenül konzumálsz, szerintem nagymám is tudja. Ezt nézi 100 éve a faluban.
2009.07.13 10:06:25Arcturus
"ja és milyen érdekes az alkohol befolyása alatt hányesetben is történik közúti baleset, és drog miatt menniy???"
ja és milyen érdekes yacht-baleset kevesebb van Magyarországon, mint autóbaleset...
2009.07.13 10:08:13Arcturus
"és az általotok csörömpölésnek nevezett zenéhez is ugyanolyan tehetség kell létrehozni, mint bármi más műfajt"
Természetesen a mixelés és géppel való zenejátszás egyenértékű zenei teljesítmény a napi 8 órás hangszeres gyakorlással, közös próbával, több órás, élő koncertekkel.
2009.07.13 11:21:38Kriszty84
"Természetesen a mixelés és géppel való zenejátszás egyenértékű zenei teljesítmény a napi 8 órás hangszeres gyakorlással, közös próbával, több órás, élő koncertekkel"
ja igazad van ezek a zenék, csak ugy a semmiből megszületnek, és ott teremnek a gépen.
Egyébként is, nem tök mndegy nektek,h ki milyen zenét szeret, mi a szart kerestek itt egyáltalán?
nem is értem. nem vagytok kicsit gyerekesek, h nincs jobb dolgotok, mint egy zenei műfajt fikázni?...szar életetek lehet
2009.07.13 11:44:53Arcturus
Én nem mondtam, hogy a semmiből születnek, vagy hogy ott teremnek. Azt sem mondtam, hogy ne lennének zenék, vagy hogy rosszak lennének. Nekem mindegy, hogy ki milyen zenét szeret, senkit nem akartam semmilyen zenére sem rábeszélni, sem lebeszélni. Én csak az "ugyanolyan tehetség" kifejezéssel nem értek egyet, bár van ebben szubjektum is. Szóval ezen ne vitatkozzunk.
2009.07.13 13:43:34livia
Csak azért több a piás hülye, mert olcsóbb, mint a drog, de mihelyst az is olcsóbb lenne, drogos hülyéből is megnőne az egy négyzetméterre jutó arány.
Viszont tapasztalatom szerint (ami az itt kommentelők szerint senkinek nem lehet, akinek más a véleménye) azok, akik füveznek, békésebbek, mint akik jól bepiáznak. Mindemellett nem támogatom a legalizálást, és nem fogadom el egy olyan oldal statisztikáit hitelesnek, aminek neve e szándékra utal.
Tegnap egyébként eszembe jutott a Balaton Soundon a klasszikus: sok a köcsög, kevés a biztonság, amikor a sok viselkedni nem tudó bepiázott majom mellett nem lehetett normálisan táncolni, mert vagy a cigijével mászott a tömeg közepébe, vagy piával.
Ja, és ízlésről nem illik vitatkozni, hadd szeresse már mindenki, amit akar. Érdekes, hogy csak drogkérdésben vagytok ilyen liberálisak, ha zenéről van szó, akkor nehéz elfogadni, hogy valaki mást szeret - pl. röyksoppot, vagy mobyt bármikor újra meghallgatnám bármilyen tudatmódosító nélkül is.
2010.08.09 16:35:00route66
Az, hogy itt a metál-rock kedvelőinek a VBK, a sör stb a drog ahhoz nagyban hozzájárul, az hogy mivel nagyrészt a lázadó réteg közül kerülnek ki (van is mire a mai világban) és valszeg nem azért lázadnak mert nincs pénzük 1G kokainra 15k-ért vagy speedre 2-3-t, exre stb, holott ezt a kis csírák megfizethetik anyuci-apuci összecsalt/lopott pénzéből és még SMS-t is küldhetnek a barátnőjüknek a 100e Ft-os Iphone-jukon hogy "úgy bespuriztam kicsim". Mondjuk igy nehéz is lázadni. Azért beszarás, hogy a mai Mo-on már azért is lenézik a rockereket mert nem basszák széjjel magukat drogokkal... VICC!!!! Ezeket nem rockerként mondom csupán, hanem egy emberként, aki e 2 társadalmi réteg között eltöltött évek alapján jutott erre a következtetésre...
ROCK ON!