Jeszenszky: Yodát nem zaklatták, a magyar szabályozás korszerű
2010.07.05. 20:47 - Index
DJ-kre csapott le a rendőrség a Volton című cikkünkre válaszként az alábbiakat írja Jeszenszky Zsolt, a Magyar Hanglemezkiadók Szövetségének (Mahasz) munkatársa, a Magyar Lemezlovas Egyesület elnöke:
„Teljességel nélkülöz minden valóságtartalmat DJ Yoda (a Volt fesztivál egyik brit sztárvendége, aki Twitteren közölte, hogy fenyegették a magyra hatóságok – a szerk.) azon állítása, hogy őt a hatóságok "zaklatták" vagy "megfenyegették" volna – nem is jártak nála. Nyilván híre ment az eljárásnak, és ő is megijedt fenyegetve érezte magát – ezek szerint nála is találhattak volna illegális hangfelvételeket. Ez eléggé őt minősíti: egy olyan lemezlovast, aki fellépéseivel alsó hangon százezer forintos nagyságrendű összegeket keres, mégis, nincs meg benne a tisztelet azon zenei alkotók felé, akiknek a munkájának ezt a pénzkeresetet köszönheti.
Továbbá Yoda mester minden bizonnyal nagyszerű és kiváló DJ, de ezek szerint igen kevéssé van tisztában saját országa törvényi szabályozásával.Angliában ugyanis az MCPS és a PPL (nagyjából az ARTISJUS-nak és a MAHASZ-nak megfelelő angliai közös jogkezelő szervezetek) hasonló módon, egy közös ún. "Pro Dub Licence" keretében jogosítják a DJ-k számára a másolt hangfelvételeket, 5000 darabig 250 font, 20000 darabig pedig 400 font éves díj megfizetésével. Lehet, hogy DJ Yoda ezt nem fizeti, és nem is tud róla, de a törvény nem ismerete, mint tudjuk, nem mentesít annak hatálya alól – bármekkora DJ is valaki. Ez persze legyen a nagy-britanniai közös jogkezelő szervezetek problémája.
Az az állítás pedig, hogy a magyar szabályozás idejétmúlt és nevetséges, bizonyára hangzatos és szintén sok tapsot kap a kommentelők részéről, de szintén a legkevésbé sem fedi a valóságot: épp hogy a magyar rendszer az egyik legkorszerűbb, hiszen még az angliainál is könnyebben, gyorsabban, rugalmasabban teszi lehetővé, hogy a DJ-k laptop-ról, írott lemezekről, stb. legálisan dolgozzanak, amerre a világ kétségtelenül megy. Épp emiatt, a technikai fejlődést, a közönég elvárásait figyelembe véve, ugyanakkor egyszerre az alkotók és épp a DJ-k érdekében, az új felhasználási formáknak megfelelő legális kereteket megteremtve teszi lehetővé a MAHASZ, hogy a DJ-k az új, megváltozott környezetben is jogszerűen dolgozhassanak. Természetesen mindenki maga dönti el, hogy kíván-e élni ezzel a lehetőséggel, vagy először fityiszt mutat, majd blogokon hisztizik, s mindenféle kétes politikai szövetségeket keres, gondolván, hogy majd megpróbálja az alkotóművészek érdekeit és megélhetését súlyosan károsító módon befolyásolni a törvényt.”
Kommentek
2010.07.06 09:49:05Trompf
fourgee
Igaazd van. A te prekoncepcióid sokkal-sokkal "hihetőbbek"
2010.07.06 09:50:24Trompf
Staki
Nem igazán értem az mit számít, hogy mennyi lemeze van.
Minnél több, annál inkább ügyelhetne arra, hogy legálisan lépjen fel.
2010.07.06 09:51:31Kopi3.14
"Nyilván híre ment az eljárásnak, és ő is megijedt fenyegetve érezte magát – ezek szerint nála is találhattak volna illegális hangfelvételeket."
Ezért a modnatért szarrá perelném a baromállat fejesecskét. Nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás.
Amúgy tovább nem ovlastam, idáig is kdierült, egy sértett hülyegyerek homokozóbeli sírásával megegyező szinten levő "nyilatkozatot" látunk, ami viszont a cég komolyan vehetőségét is szépen tönkreteszi.
2010.07.06 09:52:46KKKKKK
Trompf: Pont az a baj, hogy nem csak hogy sugall, de kijelent olyan dolgokat, amik max. feltételezésen alapulnak.
2010.07.06 09:53:09Trompf
Kedves Nard
Nektek van róla valami információtok esetleg, hogy a DJ rendelkezett legalább az angliai engedéllyel.
Mert lehet hogy nem ismernék fel a magyar ellenőrök, mert azok aztán olyan hülyék, amilyennek ti láttatjátok őket, de ha nincs is mit felismerni, azt még egy sokkal hülyébb is észreveszi.
2010.07.06 09:55:40Trompf
KKKKKK
Már rég rövidre lehetett volna zárni a vitát, ha a DJ a siránkozó oldalaira (facebok, blog stb..) beteszi az engedélyei bescannelt változatait.
Valamiért nem tette meg. Innen esetleg látta valaki ? Tudja biztosan hogy van neki ?
2010.07.06 09:56:13KKKKKK
Trompf: azt írta jeszi, hogy nem is foglalkoztak ezzel a yodával. akkor most mi is van?
2010.07.06 09:57:00KKKKKK
Trompf: egyelőre nem a vádlottnak kell bizonyítani az ártatlanságát.
2010.07.06 09:58:05bpetrol
Kedves Trompf
érthetőbb lenne az álláspontod, ha Jeszenszky névvel irogatnád a baromságaidat.
2010.07.06 10:00:12dr.spok
aha persze Trompf. mert itt minden dj százezrekért melózik. UGYANMÁR! sok nagyon tehetséges fiatal srác (csaj) van, akik örülnek, hogy felléphetnek egyáltalán egy egy rendezvényen. tegyük fel megveszik a zenét, mert bizony: a zene iránti szeretetük és igen fejlett a jogérzékük miatt - akár - kaja helyett (nem kell lehurrogni, ismertem ilyen embert) lemezt, vagy mp3-at vesznek. és akkor kapnak a pofájukba egy ilyen stílusú, ilyen morális és emberi háttérrel rendelkező ellenőrzést. NA EZ A SZOMORÚ, elkeserítő, felháborító...
2010.07.06 10:00:13Trompf
KKKKKK
Ha engem vádolnak nyílvánosan egy engedély hiányával, akkor én feltenném a netre, mégpedig pont ott, ahol mellesleg elküldöm oda a rágalmazókat ahová Yoda is küldte.
Szerintem nincs neki. Ez csak egy tipp. De semmivel se rosszabb tipp, mint az hogy van.
És ha nincs ellene eljárás akkor nincs vádlott se.
Tudtommal nincs ellene eljárás. Lehet ebben is tévedek. Szerinted van ?
2010.07.06 10:00:45Martian
Szerintem kár a részleteken vitatkozni, az egész intellectual property jogkezelő rendszer alapgondolata úgy beteg, ahogy van.
2010.07.06 10:02:08FILTOL
gondolván, hogy majd megpróbálja az alkotóművészek érdekeit és megélhetését súlyosan károsító módon befolyásolni a törvényt.”
idefigyelj te nyomorult gyökér.
ha kiperkálom a 100.000-et, akkor mennyit fog kapni Abacus?
2010.07.06 10:02:15Trompf
dr.spok
Az ellenőrzés módszere az tényleg vérlázító ezt aláírom. Már leírtam, hogy én a szervezőkön a szórakozóhelyeken kérném számon a fellépők licenceit.
nem zavarná az ellenőrzés a bulit, hatékonyabb is lenne az ellenőrzés, hisz nem kell keresgetni semmit, valamint minden szervező százszor is meggondolná, hogy alkalmazna-e papírok nélküli DJ-t ha őt büntetik meg érte.
2010.07.06 10:07:25KKKKKK
Trompf: Látod pont így tippelget jeszi is, csak ő névvel írásba is adja állításként. Ezért teljesen ostoba, mert hiszen ez becsületsértés. Ha én lennék Yoda, már perelnék, nem netre rakosgatnám az engedélyem, meg mosakodnék. Mert mindegy, hogy van vagy nincs engedély, jeszi állítása feltételezéseken alapul, nem tud semmit bizonyítani.
2010.07.06 10:09:03Ladeek
Ha legálisan letöltöm, fizettem jogdíjat. A szórakozóhely ill. a rendezvény szervezője fizet átalányt és még ezen felül is fizessek? kösz nem, és ha már a Pro Dub Licence-el dobálózik, egy korábbi kommentben van link ahol olvashatjátok a díjszabást: van olyan lehetőség hogy 100 angol fontért 1000 zenefájlt regisztrálhatsz. ez kb 35 000 forint. 250-ért már 5000 szám ami 86 000, szemben a magyar 100 000 Ftal ami egy évre nyújt "biztonságot"
egy olyan dj aki nem rezidens és mondjuk 1-2 órákat lép fel itt-ott elég sokáig elvan 1000 számból és 35 ropi nem a világ, megtérül. aki ennél profibb az meg jobban is keres.
ezzel szemben a mai magyar szabályozás elég rugalmatlan és igazságtalan.
látszik hogy "nyugaton" az motiválja a szervezeteket hogy működjön a folyamat és akkor a többi jön magától. itthon az a lényeg hogy minél jobban lehúzzák az embert, és ez elég rövid távú gondolkodás.... de azt hiszem ezt már megszokhattuk az élet más területein is :)
2010.07.06 10:11:03Staki
Trompf:Senki nem mondott olyat hogy Yodának nem volt engedélye,legfeljebb csak rosszindulatúan feltételezik egyesek.:) Jah és nem az angol,hanem a magyar hitelesítő matricán nem találták a laptopján(ugyanis a MAHASZ-nak csak abból van bevétele,ezért csak azt keresték)
2010.07.06 10:18:12Trompf
KKKKKK
Egyetértek.. Ha már cigánykodik a DJ akkor cigánykodjon rendesen. Egy jó kis pert akaszthatna Jeszi nyakába, plussz kereset lenne, és azt se kell továbbra se papírokra költeni, mert bebizonyítaná, hogy úgy lop ahogy akar.
2010.07.06 10:19:50Laciii
Hát remélem ezért a rágalmazásért Yoda ügyvédjei ronggyá-perelik szépen.
2010.07.06 10:23:01Trompf
Staki
Bizonyhogy rosszindulatúan feltételezik egyesek.
Mint ahogy azt is, hogy van neki engedélye, csak nem is azt keresték a hülye magyar ÁVH-sok, mert azok olyan hülyék, hogy még. Csupa jóindulatú feltételezéssel van tele a hozzászólás lista.
2010.07.06 10:24:27Staki
Na itt van még egy kiváló kezdeményezés.:)
[link]
2010.07.06 10:26:14dr_vass
És itt a másik!
[link]!/group.php?gid=100224753364294&ref=ts
2010.07.06 10:26:44dr_vass
[link]!/group.php?gid=100224753364294&ref=ts/
2010.07.06 10:28:27Staki
Trompf:
A rosszindulatú feltételezéseket elsősorban Jeszenszky úr prezentálta a nyilatkozatában.Ezek után nem is nagyon lehet másra számítani.:)
2010.07.06 10:31:13sztupi1
Nos akkor Jeszi geci! Mondd már meg légyszi, hogy amit befizetnek a dj-k évi 100ronyg általányt, abból mondjuk Richie Hawtin mennyit kap a MAHASZ-tól? vagy ha én full liveot nyomok, és csak promo zenét játszok amit a producerektől kapok, akkor miért is kéne nekem jogdíjat fizetni akárhova is?
2010.07.06 10:32:46Ajtony
Én még ma is ott vagyok letapadva: ha másolási díjat fizetünk az Artisjusnak a - fénymásoló papír, a nyomtató, a CD, a DVD, a pendrive, a memóriakártyák árában, milyen alapon baszogatnak bárkit is bármilyen másolásért?
Úgy gondolom, el kell már dönteni - ez a tetű banda vagy mindenre adót rakathat a politikai kapcsolatai segítségével, és akkor minden másolat legális, hiszen előre kifizette a "matricás cuccot" vásárló, a jogdíjat, vagy ne legyen "artisjus" adó, és akkor lehessen razziázni.
2010.07.06 10:40:05sztupi1
ne a jeszi vagy vám és pénzügyörség döntse el, hogy egy külföldi djnek milyen jogtiszta zenék vannak a laptopján. ha otthon hagyja a számlát akkor elvehetik a laptopját, hiába jogtiszta miden zene? a gondolat jó, de megvalősítás igazi bürokrata módon történik. most jeszi biztos örül, mert nagy fideszes seggnyaló, úgyh. most biztos nyergebe érzi magát. kár hogy nem votlam a volton, tuti megdobáltam volna sörösüveggel a dj pult mögött.
2010.07.06 10:40:15Aphro Shinobi
jaj istenem jeszenszky 'seggemben orok zabszem' zsolti. hat teged meg mindig zavar, h a falusi tinidiszkokon kivul sehova se hivnak teged es a kis csapatodat? mikor fogod eszrevenni, h LESZARUNK teged, m ugyanolyan tolvaj geci vagy mint a tobbi politikus, csak neked meg agyad sincs hozza h jol csinald. mikor veszed eszre h egy szanalmas kocsog vagy, aki hangosan rohog az egesz DJ szakma? es itt nem az olyan prolidiszkosokra gondolok mint a te kis dj szovetseged.
2010.07.06 10:40:19Neonknight
Mit is csinál az artisjus az üres adathordozók után beszedett pénzzel?
Szétosztja azok között, akik nem dolgoztak meg érte.
Kikre gondolok?
Azokra az előadókra akik bár nevetségesen alacsony eladásokat produkálnak, de a rádiós zenei szerkesztók éjjel-nappal a számaikat játszák (feltételezem nem érdek nélkül).
Azt hazudják erre van igény, de a lemezeladások nem ezt igazolják.
Egy non-stop főműsoridőben adott sztárocska egy év alatt nem ad el annyi lemezt, mint a szinte sehol le nem játszott pl Deák Bill Gyula, aki a 60 csapás című lemezével hihetetlen gyorsan aranylemezt produkált, vagy az Iron Maiden aki 3 nap(!) alatt is képes volt aranylemezes eladást összehozni itthon.
Így lop meg az Artisjus minket hallgatókat is és az igazi zenészeket is.
2010.07.06 10:42:03sztupi1
[link]
2010.07.06 10:44:36agnese3371
URISTEN! megszoktam, hogy a forumozok suletlensegeket hordanak ossze zero ismeretanyaguk miatt, de ami itt folyik az hihetetlen! miert irogattok ide, ha halvany budos fingotok nincs, hogy hogyan mukodik a zenebiznisz, mibol elnek - ha szarul is - a hetkoznapi zeneszek.
jobb ha tisztaba kerultok vele, hogy az Artisjus az egyik legfontosabb beveteli forrasunk. Annelkul az osszes honi kedvencetek vagy abbahagyna a zenelest, vagy 4 szeresere emelkedenenek a koncert jegy-arak.
Az Artisjus tagok szamara minden kimutatas es merleg megtekintheto, aki meg nem tag az ne pofazzon itt baromsagokat.
csirio, egy neve elhallgatasat kero, csoringer muzsikus.
2010.07.06 10:46:20Silent Bob
2010.07.06 10:02:15Trompf
Milyen engedélyt kéne mutogatni, mikor "nem is ellenőrizték"? Most mondta a Jeszi.
2010.07.06 10:47:10robertkocka
Emberek! Ez az egész dj működés nálunk egy trutymóhalmaz, ami egyedül a mahasznak jó. Ha már külföldi példára hivatkozik, akkor azt kéne meglesni, hogy külföldön miért működnek úgy a dolgok, ahogy, itt pedig miért nem. Ez tipikusan magyar mentalitás, amit egy (több) civil szervezet "jogvédés" címen művel. És ehhez a mindenkori kormány asszisztál, merthogy az artisjus és a mahasz felügyeleti szerve az oktatási minisztérium (nem tudom hogy a bánatban hívják most).
@KKKKKK
Jók a kérdéseid, de erre vagy kitérő választ adnak, vagy semmit, esetleg még demagóg is lehetsz. Az egész bírósági herce-hurca mahasz ügyben ügyvéd nélkül leállítható. Ahogy ugyanis egy korábbi hsz-ben írtam, az Szjt kimondja, hogy bírósági ügyben a mahasz jogosultnak tekinthető. Akkor hogy szakértő is egyben? Bár láttam már ilyen szakértői nyilatkozatot. A 800 tételből 700-ban ez állt:
Szerző: ismeretlen
Előadó: ismeretlen
Cím: ismeretlen
Kiadó: ismeretlen
Akkor ez kinek a jogait is sérti a szakértői vizsgálat szerint? Ha pénzbírságra ítélnek emiatt valakit, akkor azt a pénzt hogy is osztják fel? Nesze neked korszerű szabályozás.
2010.07.06 10:47:18Silent Bob
2010.07.06 10:44:36agnese3371
A nagy része abba is hagyhatná. A több meg meg tudna élni az Artis Fos nélkül is.
2010.07.06 10:54:05Csaucsi
Színpadról, előadás közben lerángatni előadókat alpári, balkáni stílus, bármekkora igaza is van bárkinek. Miért nem ugrik fel a Zeneakadémián a pódiumra karhatalmi kísérettel a MAHASZos banda, és kéri a hárfára ragasztott matricát, mert ott is van ám jogdíj, meg előadói papírok!
Bármilyen előadóművészt az előadása közben megzavarni brutális kulturálatlanság, és ezt a kultúra közmunkásainak kellene a legjobban tudnia!
2010.07.06 10:54:33robertkocka
És még valami. Ingyen matrica a legálisan, online vásárolt zenékre. Mi a ma..f..asznak? Ott a számla, egyértelműen bizonyítja a zene eredeti és jogtiszta mivoltát. Mellesleg, a lopott zenét matricázzák évi 90+fáért, akkor az a matrica nekem annyit sem ér a szememben, mint egy hűtőmágnes.
2010.07.06 10:57:04Csaucsi
ps
ezt eddig minden razziájukon gátlástalanul megtették
2010.07.06 11:01:02robertkocka
@agnese3371
"Az Artisjus tagok szamara minden kimutatas es merleg megtekintheto, aki meg nem tag az ne pofazzon itt baromsagokat." - akkor ti tagok fizessetek csak, én nem fogok fizetni úgy, hogy nem tudom hova megy. Mellesleg, több tízmilliárdról beszélünk éves szinten (bár lehet, hogy te rossz beszámolót láttál és ott az összeg kevesebb), de akkor miért is vagytok ti zenészek ekkora szarban?
2010.07.06 11:03:22robertkocka
és azért nem fogok fizetni, mert az artisjus nem hatóság (ahogy a mahasz sem), hanem egy civil szervezet. (Egyesülési jogról szóló 1989. évi I. törvény)
2010.07.06 11:10:46Silent Bob
2010.07.06 11:03:22robertkocka
Arról nem beszélve, hogy mi az, hogy a TAGOK számára megtekinthető. MINDENKI csenget az üres adathordozókkal.
2010.07.06 11:12:421hurka
Nagyon nagyon remélem hogy ez Yoda tudomására fog jutni. Hogy mi? Az hogy az ő (Yoda) jogait védő magyarországi szervezet egy embere nyílvánosan lopással vádolja, ami meg is jelent magyarország egyik legolvasottab internetes napilapjában.
2010.07.06 11:15:28djonoff
Csak mellékesen jelezném,hogy a Pozsinál talált bootlegeknek NINCS jogdíja.ennek két egyszerű oka van:
1-kereskedelmi értékük sincs,ezek a számok ingyenesen kerülnek fel a netre a bootleggerek által.ez a mashup-gyártás egyik alapszabálya
2-a mashuppal egy új - ugyan már létező hangmintákból összehegesztett - zeneszám jön létre.ez max egy plágiumpert érne meg, de megnézem ahogy Prodigy és Enya kart karba öltve járnak a bíroságra.
2010.07.06 11:17:27robertkocka
felporg.wav :D (idézet egy szakértői véleményből) :)
2010.07.06 11:20:01Csaucsi
Még egy adalék:
Egy átlagos belvárosi romkocsmában egy Dj. (mondjuk egy Tilosos) akár 5 000 (érts ötezer) forintért is játszik. Ez azt jelenti, hogy 18-szor csak a MAHASZt kell etetnie, ha befizeti a sarcot, a 19. gázsi már az övé is. Ha persze számlát is ad, akkor ugyebár ez sokkal rosszabb.
Egy popu-fost játszó kereskedelmi sztár Dj. többszázat kap egy vidéki hakniért, (aki nem hiszi, járjon utána), és könnyedén befizeti a 90 000-t.
Tehát:
Ezektől a valódi (minőségi) zenét játszó alterDj.-től féltik ezek a zsírosra dagadt nyálfejek az egzisztenciájukat?
Szánalmas!
2010.07.06 11:20:22zalan'ex
"csirio, egy neve elhallgatasat kero, csoringer muzsikus"
Te úgy vagy zenész, ahogy én víziló!Meg még buta is, mert fikázod a kommentelők tudatlanságát és Te mint nagy szaktekintély még azt sem tudod, hogy a Mahasz nem a zenészek, hanem a kiadók érdekeit védi! Ó én balga!Nem vagyok méltó még a pillantásodra sem!
2010.07.06 11:34:15robertkocka
"a Magyar Hanglemezkiadók Szövetségének (Mahasz) munkatársa, a Magyar Lemezlovas Egyesület elnöke"
Lássuk csak jól értem-e. Tehát egy olyan szervezet elnöke, amelynek tagjai a munkahelyének tartoznak fizetési kötelezettséggel, amely egyesületbe egyébként ha belépek, akkor e fizetési kötelezettségből kedvezményt kapok. Aszem ez azért további aggályokat is felvethet...
2010.07.06 11:37:14Hajrá, Fő- és Albánia!!
Valaki azért megkérdezhetné Jeszenszky apámminiszterkéntvolttahóéncsaknatúr Zsolttól, hogy a Mahasz milyen alapon árusít olyan jogokat, amelyek nincsenek a birtokában...
Magyarul a Mahasz ezzel simán jogsértést követ el a saját bevételének növelése érdekében.
Egyébként mind a Mahasz, mind az Artisjus saját zsebre dolgozó tolvajbanda, ahol talán csak a takarítónő nem keres havi nettó milliós összeget. A zenészekre meg azok jogdíjaira magasról szarnak.
Ja, Zsoltika: mag kéne tanulni alapfokon magyarul, vagy mással íratni az ilyen visszaugatásokat, mert ez így nagyon ciki.
2010.07.06 11:41:12robertkocka
dj sötétség honlap: "Megdöbbentő: újabb 5 "bukás" a hétvégén!" A legnagyobb bukás még hátravan :) az lesz csak a megdöbbentő... neked :)
2010.07.06 11:43:08Hajrá, Fő- és Albánia!!
Egyébként az írható CD-ken és talán a merevlemezeken is van jogdíj, úgyhogy nem nagyon lehet pampogni érte, hogy ki mit vesz fel rá - egyszer már megfizette érte a jogdíjat.
Akkor is, ha saját munkáit menti rá.
Ami a világ röheje.
Valami jogász nem tudná megfingatni az Artisjust, amelyik nem hatóság létére hatóságként lép fel minden esetben?
2010.07.06 11:44:35Silent Bob
[link]
No comment.
2010.07.06 11:46:15djonoff
Vegyük sorra,hogy hányszor kéne fizetni a Mahasznak és kisbarátainak mielőtt a zene a hallójáratokba kerül.
-net előfizetési díj (már amennyiben az a mindenre elvetemült zene-nepper a világháló ellenőrizetlen káoszából rántja ki a zenéit.nem akarnék nagyon demagóg lenni,de a zene mint adat kifizetése már itt elkezdődik)
-albumonként/trackenként fizetett pénz
-a cd/dvd/pen/stb árába belefoglalt Mahasz sáp (hiszen a rosszhiszeműség elve alapján a kiinduló álláspont az,hogy mindenki illegális tartalmat akar felvésni a hordozó szűz testére)
-dj által befizetett lejátszási díj (ha ingyen,a saját örömödre játsszol,akkor is ki kell fizetni.magyarán:ha nekem nincs évi 90 rugóm arra,hogy ezt befizessem akkor NEM nyúlhatok keverőhöz még egy futrinka utcai házibulin sem.nonszensz!)
folyt.köv
2010.07.06 11:47:13djonoff
-a szórakozóhely/fesztivál által fizetett sugárzási díj (a tisztelt úriközönség után fizetett összeg,amely elvileg már kártalanítja a művészt a zenéje sugárzásáért.felvetődik a kérdés:mi a péknek kell ezt még egyszer, a dj-nek is befizetne?)
Mellékesen hoznám még fel a dj szövetség által megállapított díj aránytalan nagyságát (Mo.-i fizetésekhez képest),valamint mutyiszagú ellenőrizetlenségét.Ha ők azt állítják,hogy egy már alapból Mahasz matricával rendelkező cd újboli jogosítása 1800Ft+ÁFÁba kerül,akkor mi ez a cinkos kikacsintás,hogy 90E-ért minden fölött szemet hunyunk?Nem ezt hívják véletlenül védelmi pénznek?(Olyan törékenyek ezek a kis lemezek.Kár lenne,ha valami bajuk esne)Ha a befizetett összeg valóban az előadókhoz kerül,akkor hogyan számítják ki a számonként járó pontos összeget átalány és darabonkénti jogosítás alapján?A Jeszi által citált rendszerben pontosan meg vannak állapítva az értékek:pl. 100 font/1000 szám.Ez az angol (de még akár magyar) fizetésekhez képest is jóval korrektebbnek és átláthatóbbnak tűnik.
2010.07.06 11:52:23robertkocka
@djonoff
nem tudom mi a probléma, hiszen a magyar szabályozás orvszerű. vagy félreolvastam valamit?
2010.07.06 11:52:52Thresher
Melleseleg akkor mi van, ha egy zenekar ingyen kinálja pár számát a netről, sőt, a koncerten még bátorít is hogy töltsem le? (Fish!, Belga)...és a kurvaanyjába se ad hozzá matricát amivel igazolni tudom hogy legálisan töltöttem le?
Így vagy úgy, én bünöző vagyok, a zenekar is bünöző, Jeszi meg csak jogvédő...
2010.07.06 11:56:03robertkocka
@Thresher
a Belga törvények mások :)
2010.07.06 11:56:47Kedves Nard
agnese3371
Nincsenek honi kedvenceim. Tőlem dögöljön éhen mind. Lehet emelkednének a koncertárak, de azok tuti, hogy az előadóhoz kerülnek, nem pedig holmi Jeszenszky, Bródy, meg Presser -féle gecikhez.
2010.07.06 12:42:07Rosszindulatú Vászka
2010.07.06 11:44:35 Silent Bob
Ezmiez?
2010.07.06 12:51:30Silent Bob
2010.07.06 12:42:07Rosszindulatú Vászka
Mindenki be lesz perelve, aki csúnyát mondott, gondolom.
2010.07.06 12:53:41Rosszindulatú Vászka
Az komoj? Engem le fognak lőné még a tárgyalás előtt :(
2010.07.06 13:08:55Lipaz
Hát ez annyira szép, amikor J.Zsolt feltételes módban fikázza D(J). Yodát! Krimi-nális.
Én nagyon szívesen összeszedem a cikekket, nyilatkozatokat, és aztán megkérdezem Yoda-t, hogy mit szól mindehhez.
Amint megvan, szólok.
2010.07.06 13:11:20bgds.susu
Na... Végre...
[Ezt Jay Phat Buds olvassa az interneten egy filmes oldalon:]
- Bármely Jay-ről és Néma Bob-ról szóló film tök szópóka mert ők is szopják a brét.
[Jay:] Durva anyját! Ideje válaszolnunk. Pötyögd csak be (Néma Bob-nak mondva): Mind megfizettek köcsög-töcskölők! Ti vagytok a legnagyobb dákóslukkolók! Sírva nézitek ahogy szétkúrjuk az anyátokat rinyapinák! Ha elérünk Holywoodba, a Miramaxos filmforgató-gecikkel megetetjük a szarunkat, aztán kiszaratjuk, és megetetjük velük azt amit a mi szarunkból szartak, aztán ti jöttök pinaszomorítók. Puszi: Jay és Néma Bob
//
//
//
Vigyázni kell, mert eljött a vég! :XD
2010.07.06 13:14:12Kedves Nard
bgds.susu
Jó, persze, de Jay és Bob le is zúzták őket a film végén! :)
2010.07.06 13:18:07Rosszindulatú Vászka
Az mennyire gyönyörű volt, hogy a listából egyenként megrúgdosták a hőzöngőket :)
2010.07.06 13:26:27Silent Bob
2010.07.06 12:53:41Rosszindulatú Vászka
Együtt ülünk majd a vádlottak padján. :D
2010.07.06 13:30:59Crystah Mastah
Egyébként, mivel t. Jeszenszky Zsolt is feltételes módban válaszolt, én is így teszek: Azt gondolná az ember, hogy Jeszenszky Zsolt egy ingyenélő fasszopó. (De nem. Vagy mégis?)
Ismétlem, feltételes. Ez most rágalom? :)
Még jó, hogy a fénymásolópapíron nincs bólogató JZS matrica, mert arra is csak lopott könyvből fogok, lopott fénymásolóval, lopott tintával, lopva másolni. :p
2010.07.06 13:41:31Kedves Nard
A BKV/MÁV/Volán/MALÉV-jegyre/bérletre is tegyünk matricát, mert valószínűleg zenét lopni mégy, illetve a járművön valószínűleg volt/van szerintük jogszerűtlenül a zinternetről letöltött zene! :) Épp ezért, a kenyérre is kell tenni matricát, védve a pékek jogait, továbbá a kalózok is esznek kenyeret.
2010.07.06 13:49:12Ladeek
djonoff: nagyjából ugyanezt írtam én is ma és tegnap az előző cikk kapcsán, örülök hogy nem csak én látom így.
agnese: valóban ez a hazai előadók egyetlen bevételforrása? szerintem fotózzák is őket, cikket írnak róluk, termékeket reklámoznak és jó esetben fellépéseik is vannak. hogy ebből ki mennyit ügyeskedik össze az az ő (és az ügynöke) dolga. de a cikk nem is erről szól. a lényeg az, hogy a dj-knek ezek közül a bevételforrások közül csak a fellépés van, és még az után is többszörösen fizet (jogdíj az előadónak, jogdíj az adathordozón, jogdíj a matrica után). ez így nem igazságos, főleg hogy az esetek 90%-ban a Dj nem magyar kiadványt játszik, tehát a Te külföldi kollegáid lopják meg a Te javadra.
Igen megérdemli az előadó a jogdíjat, de az ezt beszedő szervezet a nagyrészét lenyúlja és így a kecske is megdöglik és a káposzta is megrohad.
2010.07.06 14:05:03Kedves Nard
Lehet hogy a sok tehetségtelen, kiöregedett szarcsimbóknak mint Bródy, Presser ez az egyetlen bevételi forrása (Artisjus), de nemár én tartsam el őket. Menjenek dolgozni bazmeg. Jeszi sem állná meg a helyét egy szakmában sem, éhenhalna egy ilyen látszatállás nélkül.
2010.07.06 14:16:52bgds.susu
agnese3371 ... Bevételi forrás... Ismerek pár előadót én is... Van aki több mint 20 éve kapja a jogdíjakat az eladott lemezek után (És nem olyan "szuper" zenéért, mint a megaszar csillagai, hanem az East együttes alkotásaiért) Röhögve (v. sírva) mondta az összeget: HÉT FORINT lemezenként... Bazzzz... Nem ebből él.
Nem egy előadó ingyen adja a zenéjét... Nekik miért nem kell az a hatalmas összeg? Lehet hogy ők pránaevők?
2010.07.06 14:19:17Lángharcos
Remélem tényleg elküldi valaki Yodának ezt a nyilatkozatot. Hadd ne ússza már meg ez a jesz-valag per nélkül!
2010.07.06 15:34:19jerotibi
Húúú ezt a marhát.
Az apja nélkül ez egy senki.
Remélem meg kapja azt amit érdemel.
Már nagyon jó lenne ha valaki letörné a szarvát meg az egész seggnyaló brigádjának.
Abból húzza a legnagyobb hasznot,hogy lehúzza azokat akik sztárt csinálnak a zenészekből és még a kultúrának is adnak valamit.
Játszatok ismét bakelitről és akkor benyalhat.)
2010.07.06 16:44:34Ladeek
csak sajnos a 21. században nem jelenik meg minden bakeliten amit játszani szeretnék. sőt, szinte semmi nem jön ki így, pedig nagyon szerettem bakelitről zenélni. arról nem beszélve hogy ettől még elszedi az mp3 lejátszóm, ha kedve tartja.
2010.07.06 16:47:44Ladeek
dave: "Az is felháborító, hogy a híres dj-ink lapítanak, nem szólalnak meg az ügyben. Ja, mert ők már közel vannak a fazékhoz, és a jó kis akolmelegben élnek, nagyon jó nekik ami van."
szerintem nevüket nem vállalva sokan írtak ők már ide. ne feledd hogy maffiózókkal állunk szemben akik rádszállnak ha neved felvállalva kommentelsz. persze van sok dj aki behódolt mert ugye nem sok választása van
2010.07.06 17:01:03afex
Na most Dj Yoda a ninja tune feje. Aki nem ismeri az okosodjon itt:[link]
Na meg itthon 90 ezer FT a mahasz matrica, kint 75000, nézzük meg mennyi előadó van Angliában abból mennyi világhírű és nézzük meg nálunk, ezenfelül nem 100 ezer FT egy este Yoda szintű Dj- nek hanem alsó hangon 6-800e.
Valamint mint a kiadó feje kicsit jobban tisztában van az angliai szabályzással mint a méltán híres Jeszenszky atom Dj.
AZ meg kizárt hogy torrentről szedi le :D ez milyen nevetséges már.
Ha Sterbi estéért elkér 1-1,5misit azt hol van hozzájuk képest.
Nem csak Magyarország van meg Hamwai PG meg Voksán Virág meg a többi ultra fasza DJ, művelődjél azt utána írj le valamit is.
2010.07.06 19:30:47Real DJ
A soknagytudású, helyből rosszindulatú fikagép miatt: én főállású dj-ként évek óta szívok a senkiházi, hozzátok hasonló pofázógépek miatt, akik semmit nem fizetnek, pedig TÖRVÉNY írja elő, és maguk körül csak rombolnak - többek között a dj társadalom presztizsét - mert egyrészt hatalmas művésznek hiszik magukat másrészt mindenkinél okosabbnak és egyben törvény felettinek...Egy apróságon mindenki elsiklik azonban: aki nem jogtiszta hanghordozókkal, nyilvános helyen lemezbemutató tevékenységet végez, BŰNCSELEKMÉNY-t követ el. Na ha egy ilyen nagypofájú "DJ" végre jogosan a sittre kerülne Ti is visszavennétek...
2010.07.06 20:05:32Csaucsi
Na akkor most ezeket a fizetett kommentelőket (pl. Real DJ) is mi, lapító Dj-k fizetjük az évi 90000-ből, vagy most árat kell majd emelni?
2010.07.06 20:10:08zalan'ex
Okoska, főállású dj! És a jogtiszta 30 éve gyűjtögetett bakelitjeim és eredeti cd-imről készített "kivonatokért" mi a faxért kell jogdíjat fizetnem a Mahasznak? Mind külföldi egyébként? És mind itt áll a polcomon!Ja, és nem érzem magam művésznek. Érdekes és kulturált a stílusod, Te is bizonyára a "szopj le" népművelő főállásúak közé tartozol!
2010.07.06 20:26:44zalan'ex
Az meg hogy a Mahasz engedélyétől és a befizetett átalánytól érvényes hamisítani, egyenesen vicc!
2010.07.06 20:29:16zalan'ex
Szerintem ők érzik törvényen felülinek magukat, illetve azt hiszik ők a törvény!
2010.07.06 21:13:03robertkocka
@Real DJ
Vajon mitől lesz jogtiszta az zene, amit a jó isten tudja honnan és miként szerez meg a "nagy és becsületes" DJ? Attól a 90+áfától, amit kinyög a mahasznak? Ne röhögtess! Te komolyan hiszel ebben? Mi a real neved? Spigi? Vagy Bandika? Nem azzal van a baj, hogy a zenéért fizetni kell, hanem az, hogy ebből szart sem lát annak jogosultja. Persze, van egy-két jó arc, akik akár már csak respektből befizetik és ők jól is járnak, de a nagy többség szart sem kap, nem beszélve azokról, akiknek köze nincs azokhoz a felvételekhez, amiket a DJ-k játszanak, mégis kapják a részesedést a drága jogkezelőtől. És akkor a többszörös jogdíjbeszedést még nem is említettem. Nyald csak a seggét ezeknek, én nem fogom, igaz, én VESZEM a zenét, legálisan.
2010.07.06 21:15:57robertkocka
Ja és én is nagyon szeretném, ha a nagypofájú "DJ-k" végre jogosan a sittre kerülnének.
2010.07.06 21:16:45robertkocka
Bár szerintem nem egy társaságra gondolunk :)
2010.07.06 22:50:06ztboy
A megsemmisítésre elkobzott CD-k sorsáról nem beszél?
Csak a fellépésein zenél azokról?
2010.07.06 23:03:34cry over spilt milk
Sok igazság van a kritikai észrevételekben, magyar szabályozás igazságosságában, fuggetlenségében...
Jelenleg A Nemzeti Erőforrás Minisztérium
[link]
mint hatóság a felügyeleti szerve az artisjus jogkezelő szervezetnek
[link]
www.artisjus.hu
melynek mukodésében finoman szólva tényleg vannak problémák.
Kormányunk tisztviselőit lehet kérni, hogy vizsgálják felül a szervezet működését.
De kulturáltan, mert visszauthet a dolog.
[link]
Engem kifejezetten zavar, hogy az angol művész akinek a világon mindenhol a dj kulturában hatalmas respectje van rossz érzésekkel távozott magyarországról.
Love, Life & Unity
2010.07.06 23:14:59gójgómitic
Jó,h nem már Jeszitől kérjen engedélyt Yoda,h játszhassa ezt és ezt a számot.
Ez a Yoda akkora kibaszott nagy név bizonyos körökben,h a pruducerek,előadók,kiadók elsőkézből küldik neki a számaikat,h játsza le.
Valszeg nem fizet semmiért,de miért is tenné,hisz közvetlenül a kiadótól,előadótól kapja a számot,akinek meg otthon dagad a melle,ha visszhallja,h Yoda lejátszotta egy számát.
Csak egy valamit nem értek,h miért a kreativ dj-ket basztatják állandóan?
2010.07.07 01:28:24fourgee
Trompf: Egy angolnak/britnek 250 font nem pénz, főleg nem egy producernek. Havi 2000-2500 fontot 101% hogy megkeres, ahhoz a fizetéshez viszonyítva nem fogja kockáztatni azt hogy megbüntethessék.
Így, olyat feltételezni hogy nem fizetett jogdíjat, ordítóan nagy ostobaságra vall, amit bár lehet reklámozni online, de nem célszerű.
:)
2010.07.07 08:16:02Alex79
Jeszenszky a RadioCafen az előbb mondta élő adásban, hogy DJ Yoda egy szarházi... Ekkora bunkót mint ez a mahasz bohóc!
2010.07.07 09:11:19zoli vagyok
"mindenféle kétes politikai szövetségeket keres"
Bagoly mondja...
2010.07.07 13:31:49Mindenlacaszerűnévfoglaltmárezenaszarindán
Kedves Jeszenszky Zsolt! Térdelj le, és szeress!
2010.07.07 13:34:28Mindenlacaszerűnévfoglaltmárezenaszarindán
Parkolótársaságok, magánkézben üzemelő közkórházak, autópálya üzemeltető konzorciumok, artisjus. Mind egy kutya. Igazából mindnek megvan a garantált bevétele, egyik sem alkotott semmit, és egyik sem végez semmi hasznos munkát. Lámpaoszlop+, ingyenélő szarházi faszkalap bandák.
2010.07.07 15:58:49a$
arra vagyok kiváncsi hogyha én így hobbidjzgetek, nem akarok megélni belőle, csak amolyan miért ne alapon; és éppen ezért megtehetem, hogy simán letöltök 100 dalt a lastfm aktuális free downloadjai közül, vagy beírom a googlebe, hogy "netlabel", oszt innen töltök le pár számot, amivel egy-két bulit simán megcsinálok, akkor mivel igazolom, hogy nem loptam a zenéket?
vagy teszem azt befizetem az átalányt hogy akár lophassak is zenét legálisan, akkor hogyan és milyen módon kapják meg ezek a fenti zenészek a jussukat. tegyük fel, hogy creative commons licence-szel terjesztik a zenéjüket.
ebből kiindulva mi annak a tevékenységnek a neve, amikor valaki más tulajdonát árulja, vagy használja annak engedélye nélkül?
2010.07.07 18:48:25djlacy
1.Nem is értem mire ez a nagy felháborodás itt. A stílust meg inkább nem minősítem. Lázongani, fenyegetőzni, fröcsögni azt lehet, csakhogy semmi értelme. Az illegális zenefelhasználás bűncselekmény. Törvény szabályozza. Mire rázzátok itt az öklötöket? Fizessetek azért, amit elvesztek, és munkaeszköznek használtok, vagy pénzt kerestek vele. Nem beszélve arról, ha más szellemi termékét használjátok saját célra. Hisz minden egyes könyvért is fizettek a könyvesboltban, amit el akartok olvasni. Mindenki így tesz, még ha ez olyan hihetetlen is. Annak különösen örülök, hogy hirtelen ennyi szakirányba tömörültek a djk: Hobbi-hivatásos- Futrinka utcai, stb. Ha a feleségem csak hobbiból (értsd nem "megélhetésből") ragaszt fel műkörmöket az ügyfeleknek, akkor nem kell fizetnie újra és újra a körömreszelőért, a lakkokért és a szárítóért?
2010.07.07 18:49:03djlacy
2.Éppen ideje, hogy a lemezlovas munkára, mint elhivatottságra, foglalkozásra és pénzkeresési lehetőségre is ugyanazok a szabályok legyenek érvényesek, mint minden más "halandó" munkavégzési formára. A tanárok, ügyvédek, orvosok mind hosszú éveket tanulnak, súlyos pénzeket fizetnek ki azért, hogy megszerezzék a jogot, a tudást, a gyakorlatot a munkavégzésre. Nem úgy ébrednek egy reggel, hogy na, mától ügyvéd vagyok, máris munkába állok. Miért lennétek ti a kivételek? Attól, mert folyékonyan beszéled a spanyolt, még nem vagy nyelvtanár. Csak mert tudsz vezetni, még nem lehetsz egyből buszsofőr, s a légiutas-kísérők sem azért repkednek odafent, mert tudják hol van a klotyó a gépen. A megfelelő képzést és szabályozást nem lehet megkerülni.
Ha ezt a SZAKMÁT választod, akkor járd végig az idevezető utat, szerezd meg a képzést a tanfolyamon, biztosíts magadnak törvényes munkakörülményeket és eszközöket, amikhez a lejátszott zeneszámok legális felhasználása is hozzátartozik, és innentől lehet scratchelni. Ha fizetsz az elektronikai eszközeidért, a fülhallgatódért és a laptopodért, és feltételezem újra meg újra benzinért a kocsidba, amivel dolgozni mész, akkor fizess a felhasznált zene után is. Vagy ha ezt megpróbálod megkerülni, akkor zokszó nélkül vállald a következményeket egy-egy ilyen ellenőrzésen.
Jeszinek pedig őszintén kívánok kitartást és erőt ebben a küzdelemben.
2010.07.07 18:54:17Callidus
dj lacy:
A gondolatmeneted alapjai tevesek a velemenyem szerint.
A "lemezlovas" szerintem muveszet. Nem szakma. Ahogy az operaenekes sem szakma, hanem muveszet.
Ha jol enekelsz, jo a hangod, a kozonseg szeret es sztar leszel.
Zenelsz! A kozonseg dont, es az alapjan kapsz tiszteletet, meghivast, elismerest, es ennek tukreben kapsz penzt erte.
2010.07.07 19:02:54Callidus
Ez ennyire egyszeru. A zenelesnek a muveszetnek nincsennek igazi szabalyai.
Azzal amit tesztek, ez a dj vizsga meg az egesz lehuzosdi penzhajhaszat, degradalja le az egesz szerinted:szakmat, amellett hogy nevetsegesse teszi nem csak az ezt fel nem ismeroket, de mostmar sajnos az orszagot is.
A tulburokratizalastol szeretnetek megszabadulni Magyarorszagon, erre jonnek nehanyan akik meg a muveszetet is megburokratizalnak. Penzert.
Ezzel hihetetlenul visszatartjak az orszag fejlodeset egy olyan teruleten ahol meg vannak vilagszinvonalu eloadoink.
Noha egyik sem Lemezlovas egyesulet tag.
Ez a hihetetlen szuklatokoruseg az oka annak hogy nem fejlodtok, es a regi rendszeren szocializalodott produktumot eloallitani keptelen csinovnyikok is a ti verejteketeken paradezhatnak.
A ti hibatok hogy ennek teret adtok. A nemtorodomseggel. A belefaradtammal.
2010.07.07 23:09:58robertkocka
@djlacy
"biztosíts magadnak törvényes munkakörülményeket és eszközöket,"
Hát tudod, igencsak kétségbe vonom az egyes ilyen eszközök törvényességét. Jelzem, elvégeztem a tanfolyamot, vizsgáztam, megszereztem a jogot, a tudást, a gyakorlatot a munkavégzésre (már vagy 30 éve), de nem vagyok hajlandó elismerni az olyan zenéknek a jogtiszta mivoltát, amit torrentekről, innen-onnan LOPTAK. Attól te barátom nem leszel becsületes dj, hogy megveszed a bűnbocsánatot az inkvizítortól. A zenét vedd meg online, vagy lemezen, és hopp, máris nincs szükség a mahasz-brigádra. De ha nem veszed a zenét, hanem lopod, akkor te nekem ne papolj becsületről barátom, bármennyit is fizetsz bárkinek azért, hogy békén hagyjanak. Mert kétséged ne legyen, a pénz csak úgy jut el a jogosultakhoz, ha a zenét veszed meg, nem a nyugalmat. Szerintem...
2010.07.08 10:09:17Callidus
JESZENSZKY: Mutass nekem egy PRODUKTUMOT legyszives amit sikerult letrehoznod.
Az nem produktum hogy nehany mateszalkai munkasgyerekkel elhiteted hogy te az o erdekeiket kepviselve vedelmi penzt szedsz a "tobbiektol".
Ez destruktiv. Nagyon az. 1-2 ev es szegyelni fogja magat a holdudvarod hogy ebbe be tudtad oket hulyiteni. Te meg majd bujkalhatsz valahol "videken" mert az orszag mar most gyulol.
A te fajtadtol akarnak megszabadulni 20 eve.
Ne nyugtasd magad, es a haverokat hogy en is csak egy vagyok aki nem erti. Ertem en, es latom is.
Innen Angliabol.
Ti teszitek balkanna az orszagot.
Mielott a jogszabalyokkal ugranal a torkomnak, meg hogy ujdamodern vagy meg mashol is igyvan: Mahasz matrica, meg jeszenszkyvizsga nelkul masolt lemezekrol jatszottam Londonban, a soho soho ban. Senki sem fenyegetett, inkabb biztatott. Irigyseg nelkul, lehuzas nelkul.
Ezzel mi van Mateszalka?
2010.07.08 10:15:56Callidus
Akarsz valami ertelmeset csinalni?
Teremts LEHETOSEGET a zeneszeknek.
Szervezz fellepeseket, onkentes tanfolyamokat.
Haverod Spigi meg a tobbiek ennyire jonak erzik magukat? Hat tessek oktatni az uj generaciot, tessek utat mutatni. Szinesebbe tenne a palettat, lelkesiteni, nepszerusiteni, alkotni, felfedezni.
Errol szolhatna az eletetek. De igy csak nevetsegesse teszitek magatokat, penzt se lattok es mentek le a sullyesztoben.
2010.07.08 11:12:21Callidus
Kapcsolatokat keressetek a kulfoldi vilaghiru DJ kkel, ne elriasszatok oket.
Mutassatok valami kulonleges partit, zenet, eloadast, osszefogast, europa tobbi lakojanak, hogy azzal azonositsak a magyarsagot, es ne az ostobasaggal, meg hatosagosdit jatszassal.
Erdekeljen mi van Magyarorszagon kivul mert itt az ido nem allt meg, es otthon sem kellene hogy megalljon.
2010.12.08 18:14:38Bögrecast
Ha valaki “ellen-szövetséget” akar létrehozni, a saját lelkiismeretével kellene elszámolnia – Jeszenszky Zsolt interjú[link]