Kálmán László nyelvész hozta eddig az év visszakérdezését interjúban
Kálmán Lászlóval a Népszava készített interjút. Ebben a nyelvész többek között arról beszél, a csendes agresszió pusztítóbb a trágárságnál, és hogy szerinte idegesítő, ha valaki azon siránkozik, mennyire eldurvult a közbeszéd, és ezért egyenlő mértékben teszi felelőssé az ellenzéket és a fideszeseket.
De az interjú felütése már tökéletes:
Népszava: Tehetséges szónoknak tartja Orbán Viktort?
K.L.: Ellenkezőleg. Ha nem előre megírt szöveget olvas fel, akkor kifejezetten gyengén teljesít. Híveit láthatóan nem zavarja, de Orbán retorikája és beszédtechnikája akkor is borzalmas, amikor papírból beszél. Minden szót, minden szótagot külön hangsúlyoz. Vélhetően úgy szeretne tenni, mintha kimunkált, veretes gondolatokat fogalmazna meg. Valójában kerékbe töri a magyar nyelvet.
Népszava: Mégis hatásos.
K.L.: Mit tehetek én erről?
A nyelvész ezután a fantasztikus visszakérdezés után viszont megpróbál embereket mondani az ellenzéki oldalról, akik jó szónokok, de valamilyen furcsa, megmagyarázhatatlan okból Vonát említi meg Kunhalmit, ami szónoki képességeiket tekintve minimum véleményes.
Kálmán szerint egyébként már nem is nagyon van szükség jó szónoki képességre, hiszen az információkat más csatornákból szerzik az emberek, a szónoki erények háttérbe szorultak. A Fidesznél is látszik, hogy a győzelmi sorozat döntő részben a propagandagépezet terméke. Az ellenzék pedig nem tud úgy saját szavakat, kifejezéseket átvinni a köztudatba, egyedül a "rabszolgatörvény" kifejezés volt ilyen az utóbbi évekből.
Aztán beszél az O1G-ről, Nagy Blankáról, majd az utolsó válaszában úgy fogalmaz:
Amikor fideszes tisztségviselők nem hajlandók válaszolni alapvető kérdésekre, vagy nem arra válaszolnak, amit kérdeznek tőlük, agressziót követnek el. Akkor is, ha egyébként szalonképesen fogalmaznak. (...) A csendes agresszió pusztítóbb a trágárságnál.