További Belföld cikkek
- Folytatódik a botrány az újbudai iskolában, az intézményvezető az eltávolításától tart
- Magyar utasok ragadtak Barcelonában a rendkívüli időjárás miatt
- Fodor Gábor: Orbán Viktor lépése azt jelzi, a Fideszben is érzik, hogy baj van
- Négymilliárdért vett meg az állam bányászcéget Leisztinger Tamástól
- Orbán Viktor Tóth Gabit és Vlagyimir Putyint is lehagyta egy listán
Helyreálíthatatlan eredeti állapot
Polt válaszában azzal védekezett, hogy nagyon sok szerződést kellett tanulmányozni, ami hosszú ideig tartott. Megjegyezte, hogy már februárban felhívták a kancellária figyelmét a problémákra és a törvényesség helyreállításáért új keretszerződés megkötését javasolták. Polt Péter úgy reagált, hogy az esetleges ügyészi perindítás nem kötelezte volna az alpereseket a törvénysértő gyakorlat megszüntetésére, és a semmisségi per az ítélet meghozataláig a kifizetéseket sem akadályozta volna meg.
Keller László azért nem fogadta el a választ, mert úgy vélte: nem tanácsokat kellett volna a legfőbb ügyésznek adnia, hanem a közpénz felhasználását kellett volna törvényes keretek közé szorítania. Keller után a parlament sem fogadta el a választ, a koalíciós képviselők közül egyedül Böhm András tartózkodott a voksolásnál.
Kicsoda Josip Tot?
Gusztos Péter szabad demokrata képviselő azt vetette a legfőbb ügyész szemére, hogy 1383 napja nem tudni kicsoda Kaya Ibrahim, illetve Josip Tot. Felidézte, hogy a szabad demokraták négy éven át számos módon próbálták tisztázni Schlecht Csaba szerepét a Fidesz-közeli cégek eltüntetésében. Nehezményezte, hogy nem szembesítették az érintetteket egymással és az ügy kulcsfiguráját sem kérdezték meg, annak szerepét a HVG egyik újságírója próbálta feltárni. Gusztos arról érdeklődött Polttól: az ügyészség mit kíván tenni a jövőben, üldözni kívánja a bűnt, vagy leplezni azt.
Polt Péter újra úgy nyilatkozott: minden a törvényeknek megfelelően történt. Felidézte az a levelet, melyet Bárándy Péter még a Budapesti Ügyvédi Kamara főtitkáraként írt felhívva a figyelmet: veszélyben az igazságszolgáltatás függetlensége, mert például a legfőbb ügyészt nem szakmai kérdésekben interpellálják a parlamentben. Polt szerint a Schlecht-ügyben az ügyészség alkotmányos kötelesség teljesítette, amikor kellő bizonyíték hiányában nem emelt vádat.
Folytatás az alkotmányügyi bizottságban
Gusztos nem fogadta el a választ, mert szerinte máig nem tisztázódott a Schlecht-ügy, ezután a parlamenti kormánytöbbség sem fogadta el a választ, amit így a parlament alkotmányügyi bizottsága elé utalt.
Áder, Répássy: El a kezekkel!
El a kezekkel a független ügyészségtől és a független legfőbb ügyésztől címmel tartottak sajtótájékoztatót Áder János és Répássy Róbert fideszes parlamenti képviselők a történtek kapcsán. A példa nélküli, tudatos politikai hajtóvadászatot azért indították a szerintük smasszer kormánypárti képviselők, hogy érdemben befolyásolják az ügyészség döntését. - Nem véletlen a mai időzítés, hiszen éppen most bírálják el Medgyessy Péter kormányfő lobbiügyében a nyomozás megszüntetése miatt érkezett panaszt - jelentette ki Áder János. Répássy Róbert Bárándy Péter igazságügyi miniszter nyilatkozatait idézte, majd felszólította, hogy ismét emelje fel szavát a független igazságszolgáltatást érő politikai nyomásgyakorlás ellen.