Rudi tévéelnök ingatlanbiznisze

Értékesítette a XI. kerületi Hársmajor utca 1-es számú, 1500 négyzetméteres telken fekvő négyszázötven négyzetméteres épületet az állami tulajdonú Váltó-4 Libra Rt. még 2003 nyarán, írja a csütörtöki Népszabadság.A vevő az a Hársmajor Kft. volt, amelynek fele-fele arányban tulajdonosa Rudi Zoltán tévéelnök és édesapja. Az ingatlanra három jelentkező volt, közülük Rudiék cége tette a legjobb ajánlatot. A Népszabadság beszámolója szerint a Váltó-4 Rt. annyit közölt az ügylettel kapcsolatban, hogy miután nyilvános pályázaton kétszer is sikertelenül próbáltak túladni az egykori munkásszállón, ezért hirdetéssel kerestek rá vevőt.

Titkolt vételár

A tájékoztatás szerint a legjobb ajánlatot a Rudi-cég adta, de hogy mennyit arról az eladó arra hivatkozva nem közölt adatokat, hogy ahhoz a vevő nem járult hozzá. Rudi Zoltán a lapnak azt mondta"sem a Népszabadságra, sem az olvasókra nem tartozik, hogy adózott jövedelmemből 18 évi munka munka után, egy válás közepén mit és mennyiért vásároltunk meg". A lap szerint a Rudi-cég nyilvános egyszerűsített éves beszámolójában a tárgyi eszközök rovatban 84 millió forint szerepel, ami az ingatlan vételárra utalhat. Az ingatlan piaci árára egy idén márciusban - tehát nem éppen az ingatlanpiaci boom idején - készült értékbecslés utalhat, amely szerint az eladásra váró ingatlan 155 millió forintot ér.

A Váltó-4 közlése szerint az ajánlatokat az értékelőbizottság mellett a felügyelő bizottság is megtárgyalta. Az fb tagjai között viszont 2002. óta, vagyis az adásvétel pillanatában is megtalálható volt Barinkai Péter, aki egyúttal ügyvezetője annak a Millenniumi Média Kft-nek is, amelyet a tévészékház eladásával bíztak meg. Rudinak viszont sejtelme sem volt minderről. A tévéelnök állítja az ingatlan teraszán elhelyezett "eladó" táblára felfigyelve jelentkezett be vevőként az épületre.

A köztévé ügyvédje segít

Az ingatlan eladásában egyébként egy olyan ügyvédnő segédkezik a tévéelnöknek, aki havi ötszázezer forintért dolgozik a Magyar Televíziónak, s bár Rudi szerint nem adott megbízást az eladásra az ügyvédnőnek, a lap azt írja, hogy erre több bizonyítéka is van. (Rudi az Indexnek is hangoztatta, hogy szerinte az összeférhetetlen volna, ha a tévé jogászát használná magánügyei intézésére és határozottan állította, hogy ilyet ő nem tett.)

Az ügy egyes részletei egyébként még a Népszabadság cikk megjelenése előtt nyilvánossá váltak Rudi Zoltán blogján,. A tévéelnök ugyanis webnaplójában közölte a hozzá intézett kérdéseket, illetve a lap főszerkesztőjével folytatott levélváltásának tartalmát, a szerkesztőségvezető előzetes jóváhagyása nélkül. A lap ezért úgy döntött, hogy szintén részleteket közöl Rudi leveléből.

Rudi levelez

"Szeretném, ha a két orgánum viszonya nem romlana meg a személyemet ért rágalmak miatt, nem szeretném, ha a hírműsorainkban a Népszabadság kiadójának és szerkesztőinek vagyoni helyzetével, kabátszerzési technikáival, magánéletével foglalkoznának kollégáim. Felületünk van bőven, pénzünk ugyan kevés, de tudjuk, rágalomhoz nem kell sok. Figyelmedbe ajánlom Botticelli Rágalom c. képét, azokat a hatalmas füleket, amelyekkel a befogadó közeg imádja, szívja magába a rágalmat. Kérlek, ne őket szolgáljátok, hanem azokat az embereket, akik a valóságra kíváncsiak, mert felelős döntéseket akarnak hozni magán- és közfunkciójukban egyaránt" - írja Rudi Zoltán, aki a lapszemle megjelenését követően jelentkezett szerkesztőségünknél, leszögezve, hogy a Népszabadság főszerkesztőjének írott szavait nem fenyegtőzésnek szánta, hanem komolyan gondolta.