Válaszol a Rablovics Úr védője
További Belföld cikkek
- Bajba került egy túrázó a Balatonnál
- Nyilatkozatot írt a Madách Imre Gimnázium tantestülete
- Balesetező autós miatt dőlt rá egy fa egy nőre és lányára Zuglóban
- A magyar klímatörténész elmagyarázta, miért van világvége-hangulat
- Hadházy Ákos szerint Tordai Bence és Keresztes László Lóránt a pénz miatt nem hagyják el frakciójukat, jött is a válasz
Az ügyvéd ügy nélkül ügyefogyott. Dr. Magyar Györgynek azonban van ügye és védence, s legalább olyan furfangosnak tűnik - saját bevallása szerint is -, mint a whiskys néven közismert rabló. Jelenleg ügyfele szerzői jogai főlött őrködik leginkább, levédette a whiskys nevet, s áruba bocsátotta, Ambrus Attila képével együtt. Hallottunk az amerikai filmtervről, lesz életregény, s rövidesen megjelenik a boltok polcain az az osztrák energiaital, aminek bevezető reklámkampányát épp a whiskys rablóra építik. Lehet már kapni a "Hajrá whiskys!" pólókat is, ám ezek gyártói nem szerződtek a védjegy használatára - Magyar Görgy meg is kívánja őket keresni a jogsértés miatt. A beszélgetés során igyekeztünk minden a Törzsasztalra érkezett kérdést feltenni, természetesen a hasonló kérdéseket összevontuk.
- Többen is tudakolták: hogyan lett Ön a Rablovics Úr védője?
- Térjünk a lényegre a pénzre. Többek között feri 7 nemcsak kérdez, de a segítségét is felajánlja: Hogy fogja a viszkis kifizetni az ügyvéd úr tiszteletdíját, ha eltűnt? És ha átutalja valahonnan, akkor abból nem lesz lenyomozható merre van? Szeretném felajánlani segítségemet: utalja át nekem védence a pénzt, én meg személyesen viszem el. Nem viccelek, akik itt ismernek, tanúsíthatják, hogy rendes ember vagyok. De tényleg: ez most bűnpártolás lenne a részemről?
- A kiesett időt miként téríti meg? Miből volt pénze, ha minden zsákmányát felélte?
- Pénzezzünk még, ,,freeze flash": Komolyan érdekelne... Esetleg, ha nem túl pofátlan a kérdés, legalább az összeg nagyságrendje.
- Csülök: Jól láttam-e a Napkelté-ben, hogy az ügyvéd úr, bizonyos fokig, megkedvelte, védencét? Ha pedig így van, nem zavarja-e meg ez a körültekintő, tárgyilagos védekezést?
- Tocsik Márta vagy Magda Marinkó ügyvédjéről minden bizonnyal, nem sok jót gondolnak az emberek...
- Ha nem szökik meg, akkor lehet, hogy nem is lesz ilyen népszerű?
- Gyötör: Amennyiben találkozik a védencével, - ismeri tartozkodási helyét - jogilag nem jelent-e ennek eltitkolása, ill. lebonyolitása bűnpártolást?
- Ha felhívná Önt, akkor be kellene számolni a rendőrségnek?
- Miért is hívná, mert pénz kellene neki! Fennáll-e a veszély, hogy újra rabolni fog?
- Ön szerint itthon van vagy külföldön? CaMeL mellett Kiskakas csak annyira kíváncsi: Európa, vagy a tengerentúl?
- Garage: Engem az érdekelne, hogy miként vélekedik az ,,ügyvédi lét" ama aspektusáról, hogy ti. az ügyvédi titoktartás szépen hangzó esküje mögé bújva lényegében bűnpártolást követnek el. Ugyanis Ön most egy elítélt, szökött rabot véd, Ügyvéd Úr!
- Garage még mindig: én nem ismerem Önt, T. Ügyvéd Úr, ergo nem tudom, hogy sztárügyvéd-e, mindenesetre érdekelne, hogy mennyiben befolyásolta Önt a munka elvállalásában, hogy ezzel bizonyosan ismert és sztárügyvéd lesz?
- Lipolipo: Szerény véleményezésem szerint, Ön roppant nevetségesen érvelt a Napkeltében, amikor azt mondta, hogy szegény viszkis fiuka nem bírta a bezártságot és ezért szökött meg. No meg aztán nem bírta elviselni, hogy fegyverrel való visszaéléssel is megkínálták. Szóval kérdésem: Akinél (engedély nélkül) fegyver van és azzal jár el a délelőttös műszakban dolgozgatni (rabolgatni), az nem él vissza a fegyverrel? Ha valaki az utcán az őt uldöző felé lövést ad le, arról teljes bizonyossággal megállapítható, hogy csak figyelmeztetető lővésnek szánta? Honnan tudja Ön azt, hogy Ő semmilyen körülmények között, a szabadulása érdekében nem lőtt volna emberre. S talán úgy is lehet fogalmazni, hogy csak nem találta el a pasit.
![](/cikk4/viszkis2/magyar1.jpg)
- Figyelmeztető lövést nem felfelé szokás leadni, amerre biztosan nincsenek emberek?
- De lehet, hogy ha sarokba szorítják, szemtől szembe lelövi az őt üldöző rendőröket...
- Runaway: a média által támasztott szelet be tudják-e fogni a védelem vitorlájába, vagy felborítja a hajót, vagy tökmindegy?
- Mi lesz a rendőrségi és bírósági eljárás most? Mi történt már a szökés óta?
- A szökés mit jelent az ítélet szempontjából?
- Több kérdést is feltett yzy: Ugyanúgy elvállalna-e egy hasonló kondícióval bíró ügyet, ahol egy szökött romát kellene védenie, akinek nincs pénze és média-ismertsége?
- Nem gondolja, hogy az ön idő előtti nyilatkozatai a médiának (az Indexnek is) felesleges sztárolás (a rablóé és az Öné), merthogy ez nem tartozik egyelőre az ön szakmai kompetenciájába...
- Miért whiskyt lehet beküldeni a börtönbe?
- rettegen: Tisztelt Ügyvéd úr! Hallom a Skoda Felicia azért ott áll minden nap a háza elött! Ezek szerint sötétben tapogatódzik a rendőrség, biztos a telefon is kattan! Én a témától elütve azt szeretném megkérdezni, hogy mi a helyzet az Együtt Magyarországért Unióval? ...
- Folytatom akkor a kérdést: Miért nem lehet látni, hallani politikai témában? Nem akar-e hamarabb elkezdeni színre lépni, vagy csak a választások előtt megint?
- Architect: Ön a Köztársaság Párt vezetője is volt. Nem csak azért vállalta ezt az ügyet, mert jót tesz a népszerűségének, a politikai ismertségének? Arhitect is az egykori képviselőjelölthöz szól: Őszintén szólva azt gondolom, hogy ha egy ügyvéd ennyire "közszerepel", mint teszemazt Strasser, Bárándi, Orosz kollégái és most már Ön is, azzal elsősorban a saját ázsióját vagy egyéb ambícióit akarja táplálni. Csak nem újraindul a politikában...
- RIPityom: Sokkal inkább érdekel, mit szólnak kollégái? Irígylik Önt, drukkolnak Önnek/védencének... szóval mi hír ezzel kapcsolatban szűk szakmai közösségében? S a privát szférában: barátai, családja, gyermeke mit szólnak az ügyhöz, a felhajtáshoz, védencéhez?
- evil_clicker: Tisztelt Ügyvéd Úr, Mi a véleménye az International Viszkis Fan Club site-ról? Vállalná a fővédnökséget?
![](/cikk4/viszkis2/magyar3.jpg)
- Látta már a honlapot?
- gvass1: Az Ügyvéd úr magánvéleménye szerint nem kellene a rendőri/belügyi vezetésnek levonni a (személyi) konzekvenciákat. 2. Nem tart-e Ön attol, hogy a rendőrség a történtek után Önre "rá fog szállni"? hiszen könnyen talalhatnak bármilyen formai kifogást, amivel kellemetlenségeket okozhatnak.
- Skoda Felícia ott áll a ház előtt, telefon szokott kattanni?
- Nyaralni nem kísérték el?
- Ne kerüljük meg a rendőrségi, személyi konzekvenciákat érintő részt se.
- Van egy hosszabb, ám igen érdekes eszmefuttatás, felolvasnám brass hipotézisét: Engedjétek meg, hogy előadjam a magam verzióját. (Az ügyvéd úrnak a kérdést a végén.) Érdemes volna elmerengeni a whiskys üggyel kapcsolatban néhány tényen. A Gyorskocsi utcából megszökni gyakorlatilag lehetetlen. Négy méteres falat átugrani pl. csak a macska....vagy az se. Ambrus tehát kisétált. Valószinűleg nem is akkor, amikor felfedezték. Másodszor egy ilyen valószinűtlen szökésnél, mint minden más bűncselekménynél fel kell tenni a kérdést: kinek állhatott még érdekében a rabló szökése őmagán kívül ? Nem lehet, hogy a belügyminisztériumon, s rendőrségen és a biztonsági szolgálatokon belüli harcról is szó van? Nem lehet, hogy Ambrusnak, aki elfogása - nem sokkal az új kormány felállása -után, a Kriminálisban, emlékszem, valami olyasmit nyilatkozott, hogy neki a Fidesz milyen szimpatikus, kár, hogy ők fogták el, szóval ügyes volt, és arról beszélt, hogy ő tulajdonképpen egy csomó rendőrt ismert, mint jégkorongzó is, de mint bűnöző is tulajdonképp tisztelete jeléül üzengetett nekik... Szóval ez az egész nem elgondolkodtató? Nem lett nemzeti hős Ambrus Attilából? Nem a gátlástalan, ámde győzedelmes - és sikeres! - agresszivitás szimbóluma lett? Miért jó "felépíteni" valakit? Mikor lehet majd egy ilyen imidzset sikeresen kamatoztatni? Jézusmária, csak nem egy választási kampányban? Most jön a kérdés az ügyvéd úrnak: - Mennyi esélyt ad önmagának arra, hogy Ambrus kézre kerítése után is az ügyvédje maradhat?
- Vagy ha például szökés közben most lelőne valakit? Akkor már nem lenne pozitív figura...
- Aga: Kérdésem az lenne, hogy ha az összes okozott kárt megtérítené (erre a befolyó összegekből várhatóan lenne lehetőség) akkor megtehetik-e a károsultak, hogy visszavonják a feljelentést? És ez esetben milyen büntetésre számíthatna?
- Más téma Gyötörtől: mi a véleménye kishazánk "átalukóban lévő" jogrendszeréről? Nem gondolja, hogy angolszász mintára, szinte kvázi precedens jog kezd uralkodni mind a polgári, mind a büntető perekben? (gondolok a legfelsőbb bírósági, alkotmánybírósági "útmutató, iránykijelölő" határozatokra, döntésekre, bírói döntvénytárakra) Átlátja a rendező értelmét ennek a kialakuló "öszvér" jogrendnek? Kérem ossza meg velünk, mert véleményem szerint ez csak és csupán a zavaros ügyletek, a nagy pénzek és kapcsolatok újabb lehetőségeit teremti meg a jogi döntések hatásosabb befolyásolására, a törvények kijátszására.
- Feketekéz: Kérem beszélje meg a védencével ezt a filmes dolgot, szívesen rendezném én az akció jeleneteket. Profi vagyok.
![](/cikk4/viszkis2/magyar2.jpg)
- Mit tudhatunk még a filmes szerződésről? Mitől lehet érdekes egy amerikai szerzőnek, egy ismeretlen kelet-európai ország bűnözője?
- Dokumentatorhoz csatlakozva Bakibebi: Nem érez-e felelősséget abban, hogy egy ilyen publicitású ügyben elsősorban védence pozitivitását hangsúlyozza amivel még lejjebb taszítja a Magyarországon kialakult közmorált... (Kicsit eltúlozva: ) Nem lenne-e helyesebb minden egyes mondatát úgy kezdeni, hogy "Kérem szépen egy bűnözőről van szó".
- Erre figyelmeztet bcsi is: Ön sem mondhatja, hogy védence ártatlan, hiszen Ambrus Attila mindent beismert. Mit tud felhozni számára enyhítő körülményként ?
- Még mindig bcsi: Elhiszi, hogy egy telefonzsinóron függeszkedve meg lehet szökni a kihallgató tiszt irodájából ?
- Ebben az ügyben kit tart a legostobábbnak ?
- Juci szerint meg kéne kérdezni a pénztárosnőket, hogy ők mennyire tartják szimpatikusnak. Bcsi arra kíváncsi, hogy nem perelhetné - e be X. Gizike pénztárosnő a viszkist azért, mert az fegyvert fogott rá ? Hány millió lehetne a követelt kártérítés ? Ha ez a szitu amerikában fordult volna elő, akkor kit képviselne?
- SebDani: Ennek az ügynek a honoráriuma az Ön számlájára fut be (és később majd elszámolnak), vagy Attila megadta a saját számlaszámát? Esetleg Attila ki fogja rabolni Önt, amikor viszi a pénzt egyik helyről a másikra? :-)
- Mi lesz az üzenete ennek a reklámnak? A rokonszenves rabló jelenik meg benne?
![](/cikk4/viszkis2/polo1.jpg)
- Milyen termékek várhatók még, pólókat már láttunk...