További Külföld cikkek
- Történelmi győzelmet aratott a Munkáspárt a briteknél, Rishi Sunak üzenetet kapott
- Újabb rejtélyes haláleset történt a Boeing-ügyben
- Már több mint 6300-an jelezték, hogy külképviseleten szavaznak az EP-választáson
- Nem teljesült Putyin célja, jelentős változás jöhet a stratégiában
- Most már biztos, semmi sem tartja vissza Észak-Koreát
Emlékeznek még a 2000-es amerikai elnökválasztásra, amikor hetekig húzódott az eredményhirdetés a floridai visszásságok miatt, melyek ügyében végül az amerikai legfelsőbb bíróság a létező legszorosabb, 5:4 arányú döntéssel hozott ítéletet? Az idén akár meg is ismétlődhet a fárasztó, bosszantó és a választás komolyságát és hitelességét veszélyeztető folyamat. Olyannyira, hogy valószínűleg a vitázó felek, a demokraták és a republikánusok érvei sem fognak változni - a demokraták azzal gyanúsítják majd a republikánusokat, hogy választók ezreit akarják kizárni a szavazásból, míg a republikánusok azzal replikázhatnak, hogy a demokraták jogtalanul szavazók voksait is beszámítanák az eredménybe. A hercehurcától csak az menthet meg minket, ha az egyik jelölt meggyőző többséggel nyer. Erre Barack Obamának, a demokraták elnökjelöltjének van is esélye, de ha a választás szoros eredménnyel zárul, akkor szinte biztosan a jogászok döntenek a végeredményről.
2000-ben Floridában a november 7-i szavazás végeredményéről végül december 9-én döntött a Legfelsőbb Bíróság George W. Bush javára. A hivatalos végeredmény szerint Bush 537 szavazattal verte demokrata riválisát, Al Gore-t. Amikor a bíróság leállíttatta az újraszámlálásokat, az addigi összesítések szerint Bush 154 szavazattal vezetett. A vitát akkor a lyukkártyás szavazógépek és az úgynevezett pillangólap váltotta ki. A lyukkártyás gépek nem mindig lyukasztották át a szavazólapokat, ezért vita alakult ki, hogy ezekben az esetekben egyértelmüsíthető-e a választók szándéka. A pillangólap esetén meg az volt a probléma, hogy a jelöltek neve két oldalra volt tördelve, ezért, a demokraták szerint több választó a szándékán kívül nem Al Gore-ra, hanem Pat Buchananre adta szavazatát.
A hercehurca idén megismétlődhet, bár a lyukkártyás szavazógépeket már rég kivonták a forgalomból. De a csatározások már megkezdődtek, mivel az idén tizenegy, amúgy szoros versenyt ígérő államban már a szavazók regisztrálásánál súlyos problémák merültek fel. Az Egyesült Államokban a választóknak a szavazás előtt regisztrálniuk kell magukat, ennek alapján lesznek jogosultak a választói igazolványra, amivel aztán szavazhatnak.
Idén minden rekord megdölt a szavazók regisztrációja során. Barack Obama demokrata jelölt kampánystábja különösen nagy hangsúlyt helyezett a hagyományosan kevésbbé aktív rétegek - a kisebbségek és a fiatalok - mozgósítására. De a hivatalos kampány mellett független - legalábbis pártokhoz hivatalosan nem kötődő - szervezetek is regisztrálnak szavazókat.
A botrány egy ilyen szervezet, a programjában a demokrata elveket - és hivatalosan Barack Obamát - támogató szervezet regisztrációs kampánya kapcsán robbant ki. Az Acorn (Association of Community Organizations for Reform Now - Közösségi Szervezetek Társulása a Reformért Most) nevű szervezet ellen tizenegy államban indult vizsgálat. A legkomolyabb vádakat Ohióban fogalmazták meg. Ohio 2004-ben döntő fontosságú állam volt, a demokraták által rövid ideig vitatott eredmények szerint George W. Bush nyert, ezzel megszerezte a választási győzelmet is. Ohio, ha az idén is szoros eredmény születik, megint döntő lehet.
Az ohiói választási bizottság adatai szerint az államban idén 666 ezer új szavazót regisztráltak, ám akár kétszázezer regisztráció is hibás vagy hamis lehet. A republikánusok szinte rögtön szervezett csalásra gyanakodtak, és Barack Obamát is támadják, mert korábban kapcsolatban állt a szervezettel - tanfolyamokat tartott az aktivistáknak, és ügyvédként is képviselte az Acornt egy perben, kampánya pedig több mint nyolcszázezer dollárral támogatta a szevezetet.
Az Acorn 13 ezer munkatársat vett fel a regisztrációs feladatokra. A regisztrátorok a szervezet szerint nyolc dolláros óradíj ellenében dolgoznak. Hogy a regisztráltak száma befolyásolja-e a díjazást, megnyugtatóan még nem tisztázódott - a szervezet ellentmondásos nyilatkozatokat adott az ügyben, a kezdeti tagadás után előbb azt mondták, hogy napi húsz regisztráció volt az elvárás, a későbbiekben meg kerülték a témát. Az Acorn szerint "néhány munkatársuk élt vissza a helyzettel, hogy valós regisztrációk helyett hamisak leadásával könnyen pénzt kereshet".
Azt, hogy valóban szervezett csalás történt-e, vagy a vizsgálatban együttműködő Acorn védekezése igaz, a vizsgálatok minden bizonnyal hamarosan eldöntik. De az biztos, hogy akár csalás, akár tévedés történt, a szavazatregisztráció során történt szabálytalanságok minimálisan befolyásolhatják csak a választás kimenetét.
A regisztráció ugyanis nem elég a szavazáshoz, a választóknak más módon is igazolniuk kell személyazonosságukat. Azaz, a választási csaláshoz nem elég a hamis regisztráció, hamis személyi okmányokra is szükség lenne. Ohióban azonban kiskapu van a rendszerben. Október elején egy hétig lehetőség volt a regisztrációval egyidejüleg a szavazatok leadására is. Legalább egy dokumentált eset van, amikor egy személy, aki egyébként több tucatszor regisztrált, egy alkalommal szavazatát is leadta. Nagy méretű csalásra ez a kiskapu sem adott lehetőséget, de arra mindenképpen esélyt teremtett, hogy a két párt ügyvédei az urnák zárultával azonnal megtámadhassa az eredményeket. Hacsak nem nyer Barack Obama elsöprő fölénnyel (John McCainnek legfeljebb szoros győzelemre van esélye), hosszú csatára készülhetünk.
A cikkhez hozzászólhat az Index amerikai választási blogján, a Fehér Házban.