- Külföld
- Fehér ház
- demokrata
- republikánus
- barack obama
- hillary clinton
- john mccain
- kalifornia
- szuperkedd
- támogatás
- véleményvezér
Most aztán megmondják a tutit
További Fehér ház cikkek
- Donald Trump szerint Washingtonból irányítják az ellene folytatott büntető hadjáratot
- Donald Trumpnak saját elvbarátai vittek be egy gyomrost, ami a győzelmébe is kerülhet
- Donald Trump olyan „alkut” ígért az abortuszról, amely mindenkinek tetszeni fog
- Hatalmas bajban az elnök, de a kihívója sem örülhet annyira
- Barack Obama és Bill Clinton is segítette Joe Biden kampányát
A február 5-ét megelőző nagy hajrában a szuperkedd két legfontosabb tagállamának tekintélyes napilapjai úgy döntöttek, hogy egyértelműen felsorakoznak valamelyik elnökjelölt mögött. A demokratáknál Barack Obama nyerte a több sajtóorgánumot: a felmérések szerint a Kaliforniában egyébként is erősödő jelöltnek újabb lökést jelenthet a Los Angeles Times és a legnagyobb amerikai spanyolajkú napilap, a La Opinión támogatása. New Yorkban nem ilyen egyértelmű a helyzet, a New York Times ugyanis Hillary Clinton jelöltségét preferálja, szemben a New York Posttal, ami ezúttal Obamát támogatja. A republikánus oldalon nagyon egyoldalú a lapok véleménye: mindenki a szuperkeddet egyébként is szinte biztosan begyűjtő John McCain mellett foglalt állást, akit a Forbes magazin is támogatásáról biztosított.
„Nem azért tüzeli fel a fiatalokat, mert ő is az, hanem mert Amerika történetének új fejezetét jelentheti” - írja vasárnapi vezércikkében a Los Angeles Times, ami egyértelműen Barack Obama mellett foglal állást. A lap szerint a különböző kérdésekben nincs számottevő különbség Clinton és Obama között, ezért főként vezetői képességeik alapján ítélik meg őket. Hillaryben is hozzáértő vezetőt látnak, de felróják neki az iraki háború támogatását, amit Obama a kezdetektől ellenzett. „A tapasztalatnak csak akkor van értéke, ha bátorság is társul hozzá, ami a megfelelő döntéshez vezet” - olvasható a szerkesztőség bírálata. Az egyébként Obama mellett Clinton erényeit is méltató írás zárásában érdekes hasonlattal írják le a két jelölt közti különbséget: „Metaforákkal élve, Clinton egy tanulmány, alapos és világos okfejtéssel; Obama pedig egy vers, lírai és tele lehetőségekkel.”
A szuperkedd előtt az Egyesült Államok legnagyobb spanyolajkú napilapja, a La Opinión is szólni kívánt - elsősorban a latino szavazókhoz. A Los Angeles-ben a Times után a második legolvasottabb napilap szerint az Egyesült Államoknak égető szüksége van az Obama által képviselt változásra és az illinois-i szenátor összefogást hirdető üzenetére: „Olyan vezetőre van szükségünk, aki inspirálni és egyesíteni tudja Amerikát. Jelenleg erre a feladatra Barack Obama a legmegfelelőbb. Csodálatos lenne megválasztani az ország első elnökasszonyát, aki évek óta sokat tesz a latinókért. Ennek ellenére ez egy történelmi pillanat, ahol a jó képességek és a tapasztalat már nem elég az igazi megújuláshoz George W. Bush hosszú nyolc éves elnöksége után” - írják a vezércikkben.
A február 5-én a második legtöbb delegáltat jelentő New York napilapjai már nem sorakoztak fel ilyen egységesen Obama mögé: a legfontosabb New York Times az elsők között jelentette be még január 25-én, hogy nyíltan kiáll Hillary Clinton mellet. A szerkesztőség szerint mindkét jelölt helyreállíthatná az Egyesült Államok megtépázott tekintélyét a világban, de az egykori first lady a Fehér Házban eltöltött időszak alatt már számos kérdésben bizonyította rátermettségét, ráadásul sok külföldi vezetővel személyesen is jó viszonyt ápol. „Lenyűgöz minket a tudásának mélysége, fellépésének ereje és igen, széleskörű tapasztalata - írja Hillaryről a szerkesztőség, ami szerint Obama nem sajátíthatja ki a változás szlogenjét. Barack esetében egyébként leginkább a konkrétumokat hiányolják, és Clintonhoz képest kockázatosabbnak tartják elnökjelöltségét: „A választóknak nemcsak a jelöltek ígéreteit, hanem az itt és mostot is figyelembe kell venniük.”
A Times-szal szemben a szenátori kampányban korábban Hillary Clintont támogató New York Post ezúttal a demokraták közül Obamát választotta. „A fontos kérdésekben nem értünk egyet Obamával, de sok demokrata biztosan igen. Szerintünk őt kellene választaniuk a szuperkedden” - olvasható a konzervatív lap ajánlásában. Úgy látják, hogy Obama új kezdetet jelentene, miközben Clinton megválasztásával a politika visszatérne az általuk megalkuvónak, botrányokkal telinek és erkölcsileg vitathatónak tartott Bill Clinton elnökségéhez. Elemzők szerint némileg meglepő a szerkesztőség döntése: bár a lap sokszor bírálja Hillaryt és exelnök férjét, de a konzervatív tulajdonos Rupert Murdoch jó kapcsolatban áll Clintonékkal, korábban még pénzgyűjtő estet is rendezett Hillarynek. Persze önmagában is kérdéses, hogy a nézetei miatt demokrata körökben nem feltétlenül imádott sajtóorgánum támogatása mennyire jelent előnyt, vagy éppen hátrányt az általuk ajánlott jelöltnek.
A támogatások tekintetében a végére hagytuk a republikánusokat, mert náluk amúgy sem sok vizet zavar már a sajtóorgánumok véleménye, ráadásul egyébként is mindenki a győzelemre esélyes John McCaint támogatja (ráadásul mit számít egy-két napilap, miközben Rambo és Schwarzenegger is őt választotta?). A napilapok előtt fontos skalp, hogy már a Forbes magazin is a vietnámi veteránra tesz, miután korábbi favoritjuk, Rudy Giuliani az előző héten kiszállt a versenyből. A republikánusokat ellenző New York Times a muszáj-muszáj alapon - nomeg a globális felmelegedés és a bevándorlás terén vallott liberálisabb nézetei miatt - döntött McCain mellett, a La Opinión szerint pedig már önmagában a bevándorlás kérdése miatt is minden republikánusra szavazó latinónak a 72 éves jelöltet kellene választania. Nem mellesleg úgy érzik, hogy ő az egyetlen republikánus jelölt, aki hatékonyan tudna együttműködni egy demokrata többségű kongresszussal.
A nagy ajánlgatás közepén az Obamánál is említett fonák egyébként McCain esetében is igaz, olyannyira, hogy a legutóbbi republikánus vitán Mitt Romney meg is próbált némi előnyt kovácsolni a New York Times állásfoglalásából. „Bizonyos ügyekben messze vannak a nézetei a fősodortól, a konzervatív republikánus gondolkodástól. Ha valakit a New York Times támogat, az nem lehet igazi konzervatív” - ostorozta egyébként nem sok sikerrel McCaint Romney.
Rovataink a Facebookon