A Megavideo Hollywood sírját ássa
Ha eddig nem tűnt volna fel, már csak a dinoszauruszok töltögetnek esténként sokgigás filmeket, hogy másnap este dvd-re írják, harmadnap meg megnézzék őket. A progresszív netező csak kattint, és hátradől. Kevesebb mint két év alatt halvány reménységből komoly piaci szereplővé küzdötte fel magát a hongkongi székhelyű Megavideo, ahol online streamben nézhetők a legújabb hollywoodi filmek és tévésorozatok. Pimasz, de működik.
Hiába népszerű a BitTorrent, elég népszerű soha nem lehet: ami a filmeket meg a sorozatokat illeti, az instant videoszájtoké a jövő, ahol egy kattintással meg lehet nézni a legújabb Dolph Lundgren-remeket, anélkül, hogy órákat kellene várni a letöltésre, és egy bitet is elfoglalna a merevlemezből. Úgyse nézzük meg soha többet.
Ugye, milyen jó lenne a YouTube-on a megjelenés napján, vagy legalább hónapokkal a magyarországi bemutató előtt megtekinteni a legújabb hollywoodi filmeket? Csakhogy a YouTube és társai tűzzel-vassal irtják a szerzői jog által védett anyagokat, így - hacsak nem sikerül megállapodniuk a kiadókkal - a legális videomegosztók óhatatlanul az amatőr, legfeljebb kétperces ökörködések gyűjteményei maradnak.
Nem így a bátrak, mint a Megavideo. A most legígéretesebbnek tűnő megosztó, ami már 18 nyelven elérhető (igaz, magyarul még nem) Hongkongban székel, és sokat nem bajlódik a szerzői jogokkal: ott van rajta minden a Burn After Readingtől (Égető bizonyíték) a Taken-en át (Elrabolva) a Boltig (Volt), a legújabb The Big Bang Theory-epizódtól a legújabb Lost-epizódig. Streamelve, tehát azonnal lejátszható, linkelhető, beágyazható, teljes képernyősre nagyítható, sőt, ha nagyon kell, letölthető formában.
Nem hobbi, üzlet
A Megavideo, amely testvérszájtjával, a szintén ígéretes Megapornnal együtt a Megauploadból nőtt ki, jól kigondolt üzleti modellel ösztönzi a feltöltést. Filmet bárki nézhet, de aki ingyen regisztrál, bizonyos mértékű prioritást is élvez, ami azt jelenti, hogy valamivel gyorsabban jön neki a stream, illetve feltölthet maximum 500 megabájtos filmeket is. A prémium tagság havi 10 euróba kerül, ezért még gyorsabb stream, feltöltött filmenként 5 gigás limit és letöltési lehetőség is jár. Ami még nagyszerűbb, a Megavideo jutalmat oszt minden egyes olyan feltöltött film után, amelyre valaki rákattint. 10 000 néző után egyhónapos prémium tagság jár, 50 000-ért féléves, 100 000-ért egyéves, plusz száz dollár. De akinek sikerül olyan filmet feltöltenie, ami eléri az ötmilliós nézettséget, annak 10 000 dollárt fizet a Megavideo, és az már nem hobbi, az már szakma.
Egy filmet persze csak egyszer lehet feltölteni, így fontos az elsőség; cserébe a Megavideo azt tervezi, hogy az AdBrite hirdetési rendszerével együttműködve a feltöltők reklámokat helyezhetnek majd el a filmekben, és a hirdetési bevétel teljes egészében a hozzájuk folyik majd be. Az meg már nem szakma, az már üzlet.
Szerzői jog által védett (a kiadók szóhasználatával: lopott) filmekbe reklámot tenni valószínűleg az online média történetének egyik legpimaszabb üzleti modellje. De amikor a Wired arról kérdezte a Megavideo képviselőjét, mégis hogyan képzeli a cég az együttműködést a jogtulajdonosokkal, megkapta az online média történetének legpimaszabb válaszát: töltsék csak fel a stúdiók meg a tévécsatornák elsőnek a filmjeiket meg a sorozataikat, és akkor majd ők részesülnek a Megavideo nagyszerű programjának áldásaiból.
Reménységből megasztár
Michael Arrington új vállalkozásokat bemutató blogja, a TechCrunch már a kezdet kezdetén, másfél évvel ezelőtt megjósolta a Megavideo sikerét, de nem BitTorrent-, hanem YouTube-killernek nevezte. Bár ott még nem tartunk, tény, hogy a Megavideo idén januárra beküzdötte magát a tíz legnépszerűbb videoszájt közé, úgy, hogy az ESPN sportcsatornát taszította le a tízedik helyről, és havi 102 millió megtekintéssel megközelítette a Disney Online-t (141 millió), illetve az AOL-t (185 millió). A Google által megtámogatott YouTube persze a maga havi hatmilliárdjával még mindig más ligában játszik, de a Megavideo már a leglátogatottabb szájtok között is ott van, az Alexa szerint most a 73. a listán, nagyjából az Apple.com-mal és a tube8.com pornószájttal azonos kategóriában, már ami a látogatottságot illeti.
Mielőtt rohanni tetszenek a Megavideóra, néhány apróság. Először is nem úgy működik a dolog, hogy az ember odamegy, beírja a keresőbe, hogy felon, és akkor megnézi a Felont (magyarul Az elítélt, Stephen Dorffal és Val Kilmerrel, egész jó).
A megavideós linkekkel nagyban megy a kufárkodás, a legtöbb népszerű filmet, sorozatot ugyanis privát linkkel töltik fel, ami azt jelenti, hogy a szájt saját keresőjével nem, csak az url ismeretében lehet őket megtalálni. Az url-ek terjesztésére külön szájtok szakosodtak, amelyek jó esetben csak hirdetésekkel veszik körbe a linkeket, rossz esetben lehúzós szpemmerek, akik egyből a nézők e-mailcímét követelik. A viszonylag korrekt kategóriába ebben a pillanatban a watchnewfilms.com, esetleg a surfthechannel.com sorolható, de érdemes másokkal is próbálkozni, ésszel.
A másik gyakori jelenség, hogy ha nem fizetős konstrukcióban használjuk a szájtot, a Megavideo megszakítja a lejátszást, sokszor a film 78. percénél, tehát a hollywoodi forgatókönyvek ismeretében a lehető legrosszabb pillanatban. Ezt egyes szakértők szerint úgy lehet elkerülni, hogy elindítjuk a filmet, megvárjuk, amíg a lejátszó pufferelni kezd, és akkor megnyomjuk a pause gombot. Amikor a pufferelés befejeződött, a böngészőt kapcsolat nélküli üzemmódba állítjuk, és immár offline, gond nélkül megtekintjük a filmet.
Harmadszor a filmek leggyakrabban eredeti nyelven szólnak, ami a magyar közönség Kautzky Armand hangjához szokott részét eltántoríthatja.
Végül a zene- és filmletöltés a most érvényes magyar törvények szerint legális, de feltölteni nem szabad, mert az már megosztás, és minimum pénzbüntetéssel jár. Ha meg üzletszerű, és legalább félmilliárdos kárt okoz, akkor 2-8 év börtön.
Kommentek
2009.04.01 13:02:09spiral
"Hiába népszerű a BitTorrent, elég népszerű soha nem lehet: ami a filmeket meg a sorozatokat illeti, az instant videoszájtoké a jövő..."
Ilyen stratégiával a Megavideo sosem fogja kiütni a torrent oldalakat. Ha reklámokat akarok nézni a film közben, megnézem az RTL-en :L
2009.04.01 13:28:23anarki
AZONNALI KÖZLÉSRE
BUDAPEST - 2009. ÁPRILIS 1.
AZ INDEX.HU INTERNETES MAGAZIN
CÍMOLDALÁN KÖVETETT EL BŰNCSELEKMÉNYT!
A filmesek és jogvédők már megszokták, hogy az internetes média olykor nem riad vissza a jogsértő felhasználások gyakorlatias propagálásától, ami azonban tegnap és ma a kora reggeli órákban az index.hu címlapján történt, bizony nem (áprilisi) tréfa. Akkor, amikor a "Megavideo Hollywood sírját ássa" című cikk direkt linket kínál három, jogsértő módon az internetre felhelyezett filmhez, Magyarország legnagyobb portálja büncselekményt követ el – véli Kálmán András, az Audiovizuális Művek Szerzői Jogait Védő Közcélú Alapítvány (ASVA) igazgatója.
Az index.hu-n 2009. március 31-én publikált „A Megavideo Hollywood sírját ássa" című, „anarki" által jegyzett cikk ugyan pontosan leírja, hogy a filmek feltöltése bűncselekmény („Végül a zene- és filmletöltés a most érvényes magyar törvények szerint legális [13], de feltölteni nem szabad, mert az már megosztás, és minimum pénzbüntetéssel jár. Ha meg üzletszerű, és legalább félmilliárdos kárt okoz, akkor 2-8 év börtön [14]."), de ezzel mit sem törődve, direkt linket kínál három, jogsértő módon az internetre felhelyezett filmhez is, melyeket olvasás közben akár meg is nézhet és le is tölthet az olvasó. (Hogy hogyan, ahhoz a cikk pontos használati utasítást is ad). „Márpedig a közvetlen link nyújtása jogi értelemben feltöltésnek minősül!" – mutat rá Kálmán András, az Audiovizuális Művek Szerzői Jogait Védő Közcélú Alapítvány (ASVA) igazgatója, majd hozzáteszi: „A cikkben egyébként szó esik az üzleti modellekről is, s lévén az index.hu profit orientált médium, nem kizárható, hogy ez a kis „malőr" nem látogatás-növelő célzattal, szándékosan történt!"
Bár a linkeket a portál azóta eltávolította, az ASVA ismeretlen tettes ellen büntető feljelentést tesz, és valószínűsíti, hogy a sértettek polgári úton is igényt tartanak majd kártérítésre!
Bővebb információKálmán András, ASVA igazgató
e-mail: asva@asva.hu
2009.04.01 13:55:26Link Elek
mit jelent az, hogy a linket a portal eltavolitotta?
2009.04.01 14:36:51dezz
Egy magyar kutatás szerint sincs összefüggés a letöltések száma és a mozik látogatottsága között
http://www.hwsw.hu/hirek/38459/fajlcsere_letoltes_film_zene_mozi_latogatas_bme_magyarorszag_tanulmany.html
2009.04.01 14:40:59dezz
Erm, 3 klikkre kijelölődik az egész komment, benne a teljes linkkel. De ha így könnyebb:
http://www.hwsw.hu/hirek/38459/
fajlcsere_letoltes_film_zene_mozi_latogatas_bme_magyarorszag_tanulmany.html
2009.04.01 16:03:00ADAMEX
ASVA... hmm... Ekkora hülyeséget. Gondolom, ha nyernének egy esetleges peren akkor nem a "Volt" producerének küldenék el a pénzt. Szerintem egy új BMW kijön belőle. Majd ha megfizethető áron kínálják a filmeket, zenéket akkor elmegyek moziba, megveszem a CD-t vagy DVD-t. Addig marad a torrent. Ennyi!
2009.04.01 16:05:51Selmo
A kés meg jogi értelemben gyilkos fegyver...
2009.04.01 16:16:10gothmog
http://asva.info/miert-nem-jarok-moziba-2009-01-28.html
2009.04.01 16:54:27xpress
ADAMEX: Amíg nem lesz számodra megfizethető egy autó addig kocsit is lopsz majd?
Amit az Index művelt az simán kimeríti a szerző által említett üzletszerű megosztás tényét, és a látogatottsága miatt szerintem a félmilliárdos kárérték is simán megállapítható.
Tudom, hogy Magyarországon már nem szégyen a lopás, hanem lassan érdem és erény. Lehet Rózsasándoros meg Robinhoodos húrokat pengetni, de a film/zene/szoftver lopás akkor is lopás marad, törvény ide, vagy oda.
Aki a jogtulajdonos engedélye nélkül a neten közzétesz egy jogvédett terméket, az ugyanazt teszi, mint az az ember, aki lyukat robbant egy bolt oldalfalán az ajtó mellett. Aki ezen keresztül sétál be a boltba és hoz el fizetés nélkül árut, az szerintem tolvaj. Az index most aktívan támogatta a lopást. Kívánom, hogy akkor is legyenek ilyen toleránsak, amikor majd egyszer valaki az Index szllemi termékeiből csinál majd pénzt, és remélem a mozis/DVD-s filmforgalmazók is elgondolkodnak majd legközelebb, ha arról kell dönteniük, kinél költsék el a bannerkampányra szánt pénzt.
2009.04.01 17:12:33dezz
xpress: Téves párhuzam! Ha ellopsz egy autót, az hiányozni fog ott, ahol addig volt. Ha digitálisan lemásolsz valamit, az eredeti is megmarad. Ha olyan másolja le, aki amúgy nem venné meg, akkor nem történik valós károkozás... (Mellesleg a monitoron filmezés nem fogható a mozi élményéhez.)
Sőt, így olyan irányban is terjedhet a kultúra, amilyen irányban anyagiak hiányában nem terjedhetne. Ez a társasalom szempontjából hasznos. (Mert ugye nem gondolod, hogy egy film elkészítésében egyedüli szempont a profitszerzés volt...?) Kivéve, ha a szerényebb anyagi körülmények között élőket el akarjuk szigetelni a kultúrától...
És egyébként miért nem olvasod el a belinkelt írásokat?
2009.04.01 17:33:41xpress
dezz: ne gyártsunk már ideológiákat a lopáshoz! A film/zene/szoftver elsődlegesen üzlet. Az alkotója azért tett bele pénzt, mert pénzt szeretne kivenni belőle, méghozzá minél többet. Az ő joga, hogy eldöntse, milyen formában, mikor és mennyiért próbálja eladni a szellemi termékét. Természetesen megteheti, hogy ingyen kiteszi a netre, ha azt gondolja, hogy ez jó reklám, vagy mert küldetéstudata van. Viszont ahhoz is joga van, hogy ne akarja szabad prédává tenni a termékét. Ez a joga sérül a kalózok által.
Ugye nem gondolod komolyan ezt a "társadalom szempontjából hasznos" dumát? Társadalmilag hasznos, hogy ha akarom megnézhetem az új Disney-rajzfilmet anélkül, hogy fizetnék érte? "Ha olyan másolja le, aki amúgy nem venné meg" - mondod. De lemásolja, mert érdekli, tehát igénybe veszi más ember termékét anélkül, hogy fizetne érte, tehát lop. Pedig ha csak pénzkérdésről van szó, akkor más módon is hozzájuthat olcsóbban. Megnézheti moziban egy ezresért, megveheti DVD-n 3000-ért, vagy fél év múlva a feléért, kikölcsönözheti a tékából 500-ért, előfizethet egy filmcsatornára, ahol még olcsóbban jön ki egy film, vagy megvárhatja, amíg a ker tévék egyike leadja, és az ingyenességért cserébe elvisel néhány reklámot. Minden pénztárcának lenne megfelelő megoldás, de kényelmesebb ideológiát gyártva lopni.
Csak annyit kérek, hogy mindenki képezze le a helyzetet a saját foglalkozására. Ha te létrehoznál valamit, mit szólnál, ha az, akinek szüksége van rá nem fizet érte, hanem elveszi?
2009.04.01 18:00:32Wrex
Kedves xpress!
Aki itt ideologiát gyárt, az te vagy. As of yet, a magyar törvények szerint a letöltés
1. nem lopás
2. még csak nem is törvénysértés.
Úgyhogy, egy klasszikust idézve: "Go f ck y rself".
2009.04.01 18:14:59xpress
Wrex: viszont a megosztás törvénytelen, és az Index tegnap délután óta kb. egymillió olvasóval osztott meg 3 kalóz-filmet.
Egyébként attól még, hogy a törvény szar, a szellemi termékek fizetés nélküli beszerzése még lopás. A törvényhozók természetesen nem fognak ezen módosítani, mert az ő gyerekeik is lopott zenét hallgatnak, ők is lopott filmet néznek. Ettől még ez lopás.
Neked szintén azt kívánom, hogy munkád gyümölcsét ingyen arassa le boldog-boldogtalan.
2009.04.01 18:31:08Wrex
xpress:
1. a megosztás valóban törvénytelen
2. az index nem osztott meg semmit
3. = az index nem követett el törvénysértést.
De ha szerinted mégis, akkor nyomás, pereld be a google-t, yahoo-t, a mikorszopszot, a baidut, stb. hogy letöltési linkeket merészelnek megjelentetni. Aki itt törvénytelen, az legfeljebb a megavideo. Menj azt rinyálj náluk.
A lopással kapcsolatban pedig definíciós problémákat vélek felfedezni nálad. Ugyanis ha valaki letölt, az eredeti helyen megmarad az eredeti példány. Azaz nem történt tulajdonosváltás. Hogy te is értsed: nem lopták el az autódat, hanem leklónozták. Az autód továbbra is megvan, nem lettél szegényebb.
Amúgy pedig, FYI, ahol meglépték a letöltések büntetését, ott eddig legfeljebb olyanokat tudtak felmutatni, hogy 1x éves kölykök 6x éves nagymamáit vágták meg NNNezer pénzre, meg hasonlók. Szóval ezek a drága jó jogvédők legalább akkora gengszterek, mint a kalózfilm-maffia.
Neked pedig azt kívánom, hogy vedd észre, egyes cégek remekül megélnek csak a supportból, illetve a jó filmeket sokan nézik meg a moziban, és szép hasznot hoznak, csak a jegyeladásokból. És még vedd észre azt is, hogy a kommentedben konkrétan bűncselekmény elkövetésére szólítottad fel az olvasót, méghozzá nagy nyilvánosság előtt >:>
2009.04.01 18:31:33gothmog
Tehát a képlet olyan egyszerű, hogy a*b*c=d, ahol "a" a megosztott filmek száma, "b" a potenciális letöltőké, "c" egy átlag dvd-film ára, d pedig az okozott kár. 3*1.000.000*2000=6.000.000.000. (hatmilliárd)
Ühüm. Aha. Mmhmm. értem.
2009.04.01 18:37:33kakamatyko
Hihetetlen hogy benyalta mindenki. Minden média felkapta. Ezért nagy az index :D. Gratula, ingyen reklám 1000el! :D
Na ez április elsejei tréfa!
2009.04.01 18:53:32xpress
Ha nem akarjátok megérteni, hogy mit mondok, akkor feleslegesen koptatom a számat. Ti élvezitek, hogy ingyen juthattok hozzá olyasmihez, amiért normális körülmények között fizetni kellene. Egészségetekre.
Harcoljatok tovább a jogaitokért, mert piszkosul igazatok van. Aztán ha ti, vagy a gyerekeitek, vagy a haverjaitok filmezésből, zenéből, írásból szeretnétek/nek megélni, majd gondoljátok át újra az érveiteket.
gothmog: igen, ez a kárbecslés legalább annyira nevetséges, min azt állítani, hogy semmilyen kár nem ért senkit. Egyezzünk ki a felében?
2009.04.01 19:15:43gothmog
http://biztonsagportal.hu/rettenetes-gyotrelmes-kenyszeru-szabadsag.html
(egyébként jól látod, tényleg feleslegesen koptatod)
A felében? Figyi, eszerint akkor most csinálok 3*10^14.-Ft nagyságrendű kárt. (ha kint marad ~1 napig):
http://www.mininova.org/cat/4
Próbáld behajtani.
2009.04.01 19:33:02yanchi345
xpress: Mit osztott meg az Index? Szerintem jóhiszeműen feltételezhetjük, hogy amit valaki (jelen esetben a Megavideo) elérhetővé tesz a neten, ott a jogok tulajdonosaival valamilyen módon megegyezett. Vagy szerinted nekem kellene rohangálnom, ellenőrizni, hogy a nyilvánosan elérhető anyagok linkjét kitehetem-e, van-e szerződése mondjuk a CNN-nek az operatőrével, akinek a filmjét nézem?
Legyen ez annak a gondja, aki megosztja az anyagot. Az index annyit tett, hogy elmondta, ennél a cégnél létezik egy üzleti modell, ahol a jogtulajdonosoknak is lehetőségük van pénzt keresni azzal, amit készítettek. Vagy te elítélsz kábítószer-terjesztésért, ha arról beszélek valakinek, hogy egy cserépben lehet vadkendert termelni?
2009.04.01 20:13:51blogja
Bocs Wrex, félreértés volt.
2009.04.01 21:06:56ADAMEX
És az milyen volt, mikor a Faluházunkban bál volt, az Artistjus kijött és behajtotta a jogdíjakat a CD-ről lejátszott zenékért. Mondván hiába megvették, a közönség nem fizetett érte. Erről ennyit. Nem lelopták valahonnan, csak egyszer meghallgatták.
OFF
Jajj megjött haverom... kölcsönadom neki az új robogóm. Hoppá. Ő nem fizetett érte? Akkor sajnos az áfát kifizettetem vele.
2009.04.01 22:28:22dezz
Xpress: Te vagy nagyon naív és együgyű vagy, vagy érdekből beszélsz. Azt hiszem, inkább az utóbbi.
Köztudott, hogy a profit nagy részét a kiadók teszik zsebre, a művészeknek a töredéke jut. Más szóval, a kiadók a helyzetükkel visszaélve kihasználják a művészeket. (Miközben sokszor nem is az igazi tehetségnek és minőségnek adnak teret, hanem a saját önös érdekeik mentén manipulálva a piacot, futószalagon gyártják az egynyári szárokat.)
Emellett a profitmaximizálás jegyében a fogyasztókat is próbálják úgy "lehúzni", ahogy csak lehet.
Nos ez a hegemónia jól működött sokáig, de fordult az idő kereke, beköszöntött az információ kora. Erre mit tesznek ők? Alkalmazkodás helyett fenyegetőznek és próbálják visszafordítani azt a bizonyos kereket. (Birodalmak buktak meg emiatt a hozzáállás miatt.) Ez eddig még senkinek sem sikerült.
Az ember szívesen fizetne egy ésszerű összeget közvetlenül a művésznek (akinek így akár még több is befolyhat, adóra is jut), mint luxuscikkeknek kijáró összegeket egy nyerészkedő közvetítőnek. Még csak lelkiismeretfurdalás sincs emiatt... És szerintem lassan éppen ez fog majd bekövetkezni.
2009.04.01 22:32:14moli
de kibaszottul faraszto ez mar.... mar ingerem sincs hozzaszolni, 10 eve ugyanaz megy, es azota se a letoltok/tolvajok jarnak rosszul. naprol-napra.
2009.04.01 22:44:46xpress
dezz: ez demagóg ködevés és hamis ideológia gyártás.
Nem a technika és a lehetőség ellen vagyok. Én azt mondom, hogy hurrá, itt a lehtőség, minden tehetséges ember világgá kürtölheti az alkotását HA EZT AKARJA.
Ha az alkotók/jogtulajdonosok között csak egyet is találsz, aki nem szerette volna szabadon letölthetővé (lophatóvá) tenni a szellemi tulajdonát, akkor máris nem szabad akaratról beszélünk, hanem mások megkárosításáról. De szerintem nem csak egy alkotót találsz, aki nem örül annak, hogy szabad préda a terméke.
"A kiadók helyzetükkel visszaélve kihasználják a művészeket." Tényleg a szegény kihasznált művészek alkotásait töltitek le nap mint nap? Ha igen, és annyira sajnáljátok őket, miért nem veszitek meg a lemezeiket, amiből legalább egy kicsit visszacsurgat nekik a kiadó. A kalóz letöltésből semmi nem jut nekik.
Iktassuk ki a kiadókat, a gonosz stúdiókat, és lássuk, milen nagyszerű TV-sorozatokat és mozifilmeket hoz majd össze egy kézi-kamerával néhány lelkes művész.
Nem vagyok naív, mert tudom, hogy az emberek nagy része úgy gondolkodik, mint ezen a fórumon a többség. Érdekből beszélek, igen, de nem az érdekeim miatt gondolom azt, amit most mondok, nekem ugyanis még egy másolt CD-m sincs, és nem volt akkor sem, amikor nem ebbena szakmában dolgoztam. Én tiszteltem minig az alkotást/alkotókat és a tulajdont - ezt azzal fejezem ki, hogy fizetek azért, amire igényt tartok. Érdekből Ti beszéltek. Érdeketek a káosz és az anarchia, mert büszkén lophattok és azt gondolhatjátok, hogy az erkölcsi fölény is nálatok van. Tudomásul veszem, hogy így van és nem lehet ezen változtatni, de ne kelljen már tapsolnom nektek.
2009.04.01 22:55:18dezz
Ide tartozik még, hogy ezzel együtt felgyorsult a világ, sokkal több film és zenemű készül, és miközben jó részük szemét (amit persze zsákbamacska módjára el kellene fogyasztani), sok jelentős, fontos üzenetet hordozó mű is készül, melyek elősegítik a társadalom fejlődését, melyre nagyon is szükség van.
Viszont ha csak minden "fontosabb" filmért le kellene perkálni a kiadók által megszabott összeget, az is egy kisebb vagyont tenne ki, havonta, amit kevesen engedhetnek meg maguknak.
A kiadókat persze mindez nem érdekli, számukra ez -- mint írtad, Xpress -- csak üzlet. Akik nem tudják megfizetni, azoktól simán megvonnák a kultúrához való hozzáférés jogát.
Annyira irígyek -- hogy súlyosabb fogalmakat ne említsek --, hogy a poor néptől még a gyengébb minőségű másokatokat is sajnálják.
Vissza a középkorba!
2009.04.01 23:04:49xpress
dezz: ismét csak ideológia-gyártás. Korábban felsoroltam, hány legális módja van a "fontosabb", vagy akár kevésbé fontos filmek megtekintésének:
- mozi
- kölcsönző
- Blu-ray
- új DVD
- akciós DVD
- használt DVD
- Mozicsatorna előfizetés
- Ker. TV reklámokkal
De egy közkönyvtárba is beiratkozhatsz, ahol a legtöbb megjelent fontos film megtalálható, megtekinthető, kikölcsönözhető.
A Te érveid nem érvek. A fontos üzenetet hordozó műveknél van fontosabb dolog is a világon. Például a kenyér, vagy az ivóvíz. Egyik sincs ingyen, egyik sem tölthető le.
2009.04.01 23:27:16dezz
xpress: Érdekes a tényeket ideologiának nevezni. A válaszod volt porhintés, ködösítés, továbbá kiforgatás. Nyilvánvalóan nem akarsz te valójában érdemi vitat folytatni.
Azért nézzünk 1-2 érdekesebb szemelványt:
"Ha igen, és annyira sajnáljátok őket, miért nem veszitek meg a lemezeiket, amiből legalább egy kicsit visszacsurgat nekik a kiadó."
Miért is kérdezgetsz olyat, amire már megkaptad a választ? Ja, hogy azt meg sem akarod hallani, hanem a saját propagandád akarod csak tovább tolni.
"Például a kenyér, vagy az ivóvíz. Egyik sincs ingyen, egyik sem tölthető le."
Na hát ez az! A kiadók olyasmin akarnak milliárokat keresni, ami ingyen is korlátlan számban megosztható. Ahelyett, hogy sokkal ésszerűbb árakon tennék elérhetővé az internet segítségével, miáltal a művészek is és a társadalom is sokkal jobban járhatna.
Ja, hogy a kiadók inkább a korábbi hegemóniájukat akarnák a végtelenségig fenntartani? Hol is van a Romai Birodalom?
2009.04.01 23:29:59xpress
Reménytelen. Hagyjuk.
2009.04.02 02:27:43dezz
Meg sem próbáltad..
2009.04.02 02:57:05steaksauce
xpress: csak sajnálni tudlak az ideológiáid miatt..
2009.04.02 13:32:38smokedoc
Ez a feljelentgetős játék ez nagyon megy, akkor tessék ennek is annyi értelme van mint amit az érdekalapitvány csinált:
Feljelenti az index.hu az ASVA alapitványt az Internetes tartalmak indirekt módon történő korlátozásáért,befolyásolásáért és ezzel a szabad információáramlás akadályoztatásáért.
Ezzel alkotmányba ütköző magatartást tanusított a demokrácia ellen.
A biróság kezdeményezi az alapítvány tevékenységének beszüntetését.
a cég új szlogenen gondolkodik:
ASVA Be vagy BASVA?
2009.04.02 19:47:50Throme
Én arra lennék kíváncsi, hogy a jogvédő cégek bevételei hová kerülnek?!
Egyáltalán, bármely kiadó/gyártó - aki a jogok birtokosa - hallott-e már magyarországi jogvédő cégről és kapott tőlük büntiből befolyt összegből?!
Miből fizetik az alkalmazottakat és van-e profitjuk? Non-profit? Akkor ki tartja fenn őket? Csak nem a Warner-Bros :D ? Adóznak egyáltalán?? Ki és hogyan, mi alapján ossza le a bevételt? Ki kontrollálja mindezt?
Erről kinek van valami infója? Szerintem az egész egy fekete lyuk. Mi folyik ott, senki nem látja!
Ja, és ezek a légből kapott (vagy fura képletekkel számolt) kárösszegek amit a „tolvajok” okoznak, nem tudom hogyan bizonyíthatók!
..egy hozzá nem értő...
2009.04.03 10:24:02Angelus
Nem hinném, hogy a 990 Ft-os dvd megfizethetetlenül drága lenn... Többe kerül az áram és az idő a letöltésnél, mint megvenni a boltban.
2009.04.03 12:13:16pizsama
990Ft? 399Ft! Olcsóbb, mint egy doboz cigi, amit a monitor előtt szív az illető miközben a letöltött filmet nézi. Sokan észre se veszik, de más hülyeségekre (pia, kaja, diszkóbelépő) elköltenek annyit, amiből egy mozijegy vagy egy DVD ára kijön. Aki a "kultúrára" sem képes pénzt áldozni az amúgy is elveszett ember. Gondolom az ilyen ember a Filatori-gátról hallgatja az Sziget koncerteket, vagy talán át is úszik!
2009.04.03 15:55:02dezz
pizsama: Nem érzem magamat elveszett embernek azért, mert nem elégszem meg disznó módra azzal, amit a 990/399 Ft-os DVD-n elém ömlesztenek... És ezzel a társadalom nagy része is így van (szerencsére).
Ha minden film elérhető lenne így (és nem butított minőségben, single-layer lemezen), kicsit talán más lenne a helyzet. De még az sem jelentene végleges megoldást, tekintve az arra érdemes filmek (és zenék) nagy számát.
Izlésetekhez hasonlóan felfogóképességetek sem lehet túl magas színvonalú, ugyanis egyátalán nem arról van szó, hogy sosem fizetnénk semmiért. Ilyet én nem írtam. Hanem valami sokkal nagyobb dologról, a digitális világ által elénk tárt teljesen új lehetőségektől, amik lehetővé teszik az emberiség szellemi termékeinek sokkal szélesebb körű terjesztését. Ez nem teljes ingyenességet jelent. A "kalózkodás" nagy mértéke azt a hiányt tömi be, ami a kiadók fel nem adni szándékozott kevés eladáson sokat keresni elvéből fakad.
Lényegében erről szólt a fenti cikk is, ha nem esett volna le.
2009.04.03 16:41:02Kazanhaz
Xpress: szerintemis.
Azt azert mondjuk hozzatennem, hogy a filmekbe nem a keszito teszi bele a penzet, kiveve ha fuggetlen film, hanem a kiado, aki csilliardszor szeretne viszontlatni.
Termeszetesen azt nemverik nagydobra, hogy a bigstarsokat a sok kis senkifele hordja el a hatan, aki zsiroskenyerert tolja, mert a kiado meg csak nem is csurgat vissza nekik.
"Tényleg a szegény kihasznált művészek alkotásait töltitek le nap mint nap?"
Nem oket mindenki leszarja, a nepek azokat a muveszeket toltik le, akiket ok eltartanak.....
"Ti élvezitek, hogy ingyen juthattok hozzá olyasmihez, amiért normális körülmények között fizetni kellene. Egészségetekre."
Igen, elvezzuk, mert az a normalis, hogy ezert NEM KELL fizetni, mert a kultura es a tudas mindenkie, azt nemlehet es nem is szabad kisajatitani, semmilyen celbol, peldaul, egy "ertekmeronek" hasznalt semmi gyujtogetese celjabol, mert ugye a penz onmagaban egy nagy rakast sem er. Koszonjuk!
Valoszinuleg, sot biztos, hogy tobbet keresnenek, ha sajat maguk terjesztenek a dolgaikat nem fix penzert hanem "donation" alapon.
Ajanlanam RMS fele filozofiat attekinteni, es rogton rajosz, hogy mi a cajg.
2009.04.03 17:38:09bécsi pszicho
Árulja el valaki: az ASVA önmagát vagy az indexet próbálja reklámozni ezzel a baromsággal?
Egyébként meg nem tudom, mijafaszt ugrálnak: minden CD-n, DVD-n ott a jogdíj a letöltött anyagokért. Úgyhogy asva kuss!
2009.04.03 21:48:54ze11
Az üzleti modell pimasz, de yoooo... :) Az azért eléggé buta hozzáállás az asva (ha jól tudom, hasonlóan a bivalytosznádi népdalkörhöz egyesületi formában működnek) részéről, hogy a linkelést, a hipertext kvázi alapját is büntetendőnek tartja...
Anno elég sokat vásároltam (épp az xpress-től is), de jópár filmet sajnos a forgalmazási jog lejárata miatt már nem lehet megvenni -- erre mit lép a forgalmazó, illetve a sáp, bocsánat, jogvédő gitte... öööö... egyesület? Van rá jogtiszta megoldás? Nem, kölcsönzőben nincs meg...
2009.04.03 21:52:28ze11
dezz: xpress hozzászólásait olvasva egyértelmű, hogy www előtte, hu utána...
2009.04.03 22:51:56nyos
A letoltes legalis. Ennyi. Link elhelyezese szinten nem utkozik torvenybe, a jogvedett anyag nem innen toltodik.
Mult evben 13 milliardot (!) szedett be az Artisjus a CD, DVD, mp3 lejatszo, CF es SD kartya utan (amin tipikusan sajat foto szokott lenni), es iden a pendrive is matrica-koteles lett. Ha a letoltes lopas, akkor ez micsoda? Szervezett bunozes? Igen.
Semmilyen torvenyes alapjuk nincs ezt kalozkodasnak nevezni, es a matrica miatt az erkolcsi alapot is elveszitettek.
2009.04.05 13:51:55hanzo777
xpressnek abszolút igaza van.