Ki tudja, mennyi idő van hátra?

Kommentek

• 2008.08.13 07:44:41Té, mint Tamás

  Ki tudja, mit lehetne erre mondani...

• 2008.08.13 07:45:13egabor

  Ez legalább aranyos. :)

• 2008.08.13 07:51:38holex

  legalább nem hazudik, mint másprogik, hogy a "hátralévő idő még 5 mp", és közben még 10 percig ott kell a gép előtt ülni, mielőtt befejezi.

• 2008.08.13 08:02:49karakterelgető

  én is aranyosnak gondolom, bár amikor legelőször láttam, kissé meghökkentem :)

• 2008.08.13 08:06:26LiberAll

  Őszinte a kis róka, szóval szeretjük :D

• 2008.08.13 08:18:48System IPL

  ezért kell használni angol firefox-t, meg letöltésvezérlőt... én még tényleg nem láttam ezt a szöveget.

• 2008.08.13 08:20:43System IPL

  l

• 2008.08.13 08:27:16chuwax

  Az ilyen írások miatt érdemes internetezni..! :S

• 2008.08.13 08:45:40blacklord

  Ez atomkirály!

• 2008.08.13 08:45:55"azta"

  öööö... ha már firefox, szeretnék kicsit off lenni egy kérdésemmel:
  
  miért lehet az, hogy az esetek 80%-ban nem mennek a video-oldalak (youtube, inda, stb...)? mindig a szaros explorerrel kell megnéznem valamit, ha érdekel.
  
  előre is köszi!

• 2008.08.13 08:51:36Fedor

  azta, a flash plugin körül keresgéld szerintem a megoldást.
  
  
  
  Amúgy kiváncsi lennék arra, hogy az angol eredetiben mit ír ki ilyen esetben. Szinte 100%-ig biztos vagyok benne, hogy ez csak a magyar fordítók jópofizása...

• 2008.08.13 09:02:17dextercapo

  azta : szerintem valami a telepiteseddel van . nem hasznalok exporert evek ota . talan ha ket oldal volt ahol a fox megkadt eddig . (nagyon elvetemult oldalak)
  
  

• 2008.08.13 09:04:43Hurrá Torpedó

  hát nem tudom. nekem nagyon bejönnek a plusz fetaure-ök, meg minden, de trágyább lett mint a kettes volt. azt mondták ez nem zabál hardvert meg minden. én ennek nagyon örültem, mert 50-70 megát is elvitt a memóból a régi.
  
  
  
  erre ez elvisz 100-120-at 100-at egyetlen firefox google startlappal is. ja és nagyon foglalja folyamatosan a procit. sok flashes oldalakon, lassú mint a tetű. ilyenkor percekig 90% fölött viszi a procit. teljesen blokkolja az egész gépet emiatt...

• 2008.08.13 09:05:34mhxmqz

  Kár, hogy az internet egyik fele nem "kompatibilis" a firefoxal. Egyszerűen hibásan jelenít meg bizonyos oldalakat, meg passwordöket sem feltétlenül tud kezelni; különben gyors, szép, okos

• 2008.08.13 09:16:31satie

  aranyos, bár én inkább így fordítanám: 'Még eltart egy ideig...'

• 2008.08.13 09:17:57satie

  mhxmqz: hibás oldalakra semmilyen böngészőtől nem lehet elvárni a helyes megjelenítést, a jelszavakat a FF3 szépen és egész tűrhető sebességgel kezeli

• 2008.08.13 09:31:21someoneelse

  mekkora photoshopkamu

• 2008.08.13 09:34:32Fotos

  Akit erdekel a dolog technikai hattere: Amikor a szerver nem kuldi le a letoltendo file hosszat (pl. "elfelejtik" kitolteni a header-ben), akkor nincs az az isten amelyik megmondja mennyi ido alatt fog letoltodni a cuccod. Mivel sok a trehany webprogramozo ezert ez gyakran elofordulhat.
  
  Keretik UGYANAZT a muveletet (ugyanaz a file, ugyanaz a szerver) megismetelni mas bongeszovel is es rogton meglatjatok, hogy ez nem FF3 hianyossag.
  
  

• 2008.08.13 09:40:10adambrunner

  Az angolban az eredeti igy hangzik: "Unknown time remaining"
  
  
  
  A szoveget a FIREFOX/chrome/(en-US|hu).jar/location/(en-US|hu)/mozapps/downloads/downloads.properties file-ban lehet megtalalni a 63. sorban :) (timeUnknown= azonosito mellett)

• 2008.08.13 09:59:36mnmlst

  Akik esetleg nem tudnák és fikázzák emiatt a ff-ot, ez azért van, mert a fájl teljes mérete nem ismert, de az eddig letöltött méretet és a letöltési sebességet mutatja... errpl posztot írni ez már tényleg gáz. Aki meg ezen kiakad mint júzer, akkor az egy igazi lúzer -_-'

• 2008.08.13 10:05:37Bob Button

  nem tetszik ha a böngésző jópofizik
  
  ez olyan mint a van itt egy kis boo boo...
  
  anyád

• 2008.08.13 10:22:47adrian212

  Érdekes... Nekem ezt akkor szokta kiírni amikor a letöltés befejeződött, és a vírusellenőrzést futtatja. Így én eddig érthetőnek láttam, hiszen a ff nem biztos hogy kap információt a vírusellenőrzés időtartamáról. De lehet hogy eddig tévhitben éltem...

• 2008.08.13 10:27:00Magam_a_Mondomét!

  Ez az üzenet a Firefoxnak nem hibája, hanem tulajdonsága!
  
  
  
  ["It’s a Feature, Not a Bug!"]

• 2008.08.13 10:35:21narghil

  @Torpedo:
  
  A leírtakat FF3 alatt nem tapasztalom. FF2 alatt egyszer előfordult, de akkor tele volt féreggel a gépem. Újrahúzás után elmúlt.

• 2008.08.13 10:55:24queenlly

  Hurrá Torpedó: nekem ugyanez a tapasztalatom. isszaálltam 2re és kevesebb!!!! memóriát és proci teljesítményt zabál, pedig ezen van vagy 20 féle addon a 3on meg nem volt semmi...
  
  ha van vkinek megoldsa, szívesen veszem, mert a 3 jobban teccik nekem is

• 2008.08.13 10:58:07Bedeko

  Azta - azért, mert az IE másként tudja ugyanazt, mint a FF. Össze tudok állítani úgy egy weboldalt, hogy FF alól pl. nem lesz menü, vagy nem látszódik a weboldal elemeinek minden része. IE alól pedig igen. Régi téma, az IE egyrészt nem teljesen alkalmazkodik a webes szabványokhoz, másrészt ő maga szeretne etalon lenni, és a többiek igazodjanak hozzá.
  
  
  
  Torpedo - nálam most 123 k-t foglal le a FF. Hopp, most csak 117-et... Nagy különbség a megabyte és a kolibyte. :) Ennek ellenére előfordul, hogy valamelyik alkalmazás hirtelen felzabálja az összes erőforrást. Nálam már mindennel előfordult, a Photoshoptól a böngészőn át a Flash lejátszóig. Ez van, ilyen a rendszer, restart vagy relog, és elmúlik.

• 2008.08.13 11:03:44queenlly

  most direkt próbálom a 3at...
  
  
  
  ebben a pillanatban 146 770K és 40% proci :(

• 2008.08.13 11:04:36queenlly

  ja és ét lap van nyitva egy index első meg ez a blog
  
  

• 2008.08.13 11:05:10queenlly

  étlap = két lap, bocsi :)
  
  

• 2008.08.13 11:07:27Imrityinko

  "Gyors, biztonságos, egy rakás szolgáltatás van a Firefoxban,"
  
  
  
  Ez is hulyeség. :D
  
  
  
  A FF az Operához képest lassúcsiga. :D
  
  
  
  Biztonságos... Pff... FF és a biztonság. XD
  
  Azért lyukas mindíg, mert biztonságos. XD
  
  
  
  Sok funkció. XD
  
  Hisz alapból nincs benne semmi, és még így is hatalmas teruletet foglal. XD
  
  Operában minden bennevan alapból, és így is csak 14MB telepítve. XD

• 2008.08.13 11:26:39némalevente

  szerintem aktiváld a flash-blokkert vagy adblokkert és próbáld újra. a nagy terhelést a szar flash-plugin ookozza legtöbbször

• 2008.08.13 11:29:05Tíz kicsi indián

  Azért nem megy a fél internet, mert az IE-t nem érdekli a szintaxis, szinte megeszik bármit. Viszont a FF és az Opera ragaszkodik a helyes szintaxishoz.
  
  Tehát a mostani állapot az, hogy az igénytelen weblap-készítők találtak egy igénytelen böngészőt, így nem fordítanak kellő időt a kód ellenőrzésére.

• 2008.08.13 11:29:34némalevente

  Imrityinko:
  
  az Opera szép és jó, csak használhatatlan böngészőnek. Nálam az általam látogatott lapok kb 50% nem vagy rosszul működött benne. A banki portálok nagy része nem jól megy vele stb..

• 2008.08.13 11:41:47karacsi_maci

  Félreértettétek az egészet, ez nem feature, nem bug, nem programozói hiányosság!
  
  
  
  Ez a firefox csapat új nyereményjátéka! Aki kitalálja, tudja, mennyi idő van még hátra, az nyer egy firefoxos bögrét!
  
  
  
  www.mozilla-europe.org/hu/firefox/time_remaining_contest/
  
  
  
  
  
  PS:
  
  
  
  Jobb a 3 memória kezelése, mondjuk nem annyira, mint a 3 első bétáénak, de mindenképp jobb mint a 2. a 2 nekem megzabált 3-400Mb -ot is, most 200 alatt tudom tartani, nem, nincs telinyomva extensionokkel.

• 2008.08.13 12:01:38Imrityinko

  "az Opera szép és jó, csak használhatatlan böngészőnek. Nálam az általam látogatott lapok kb 50% nem vagy rosszul működött benne. A banki portálok nagy része nem jól megy vele stb.."
  
  
  
  Nem az Opera hibája. ;)
  
  
  
  A banki honlapok tobbnyire nem támogatják (gyakran direkt módon) az Operát. ;)
  
  
  
  Az, hogy rosszul jelenik meg vele, szintén nem az Opera tehet, hanem az, aki írta a honlapot. ;)
  
  Ha 100%-ban szabványos volna, akkor megjelennek benne normálisan. ;)
  
  Csakhát az IE ugye nem szabvány koveto, és mindent IE-re írnak. ;)
  
  
  
  A FF-re is azt írják, hogy szabvány koveto, mikor a W3C-rol azt sem tudja, eszik-é vagy megisszák...
  
  
  
  Itt nem az Opera a hibás, hanem a weblapírók. ;)

• 2008.08.13 12:02:32Imrityinko

  "az Opera szép és jó, csak használhatatlan böngészőnek. Nálam az általam látogatott lapok kb 50% nem vagy rosszul működött benne. A banki portálok nagy része nem jól megy vele stb.."
  
  
  
  Nem az Opera hibája. ;)
  
  
  
  A banki honlapok tobbnyire nem támogatják (gyakran direkt módon) az Operát. ;)
  
  
  
  Az, hogy rosszul jelenik meg vele, szintén nem az Opera tehet, hanem az, aki írta a honlapot. ;)
  
  Ha 100%-ban szabványos volna, akkor megjelennek benne normálisan. ;)
  
  Csakhát az IE ugye nem szabvány koveto, és mindent IE-re írnak. ;)
  
  
  
  A FF-re is azt írják, hogy szabvány koveto, mikor a W3C-rol azt sem tudja, eszik-é vagy megisszák...
  
  
  
  Itt nem az Opera a hibás, hanem a weblapírók. ;)

• 2008.08.13 12:13:30karacsi_maci

  "A FF-re is azt írják, hogy szabvány koveto, mikor a W3C-rol azt sem tudja, eszik-é vagy megisszák..."
  
  
  
  Azért ez így kicsit erős megfogalmazás... 12 ponttal veri ugyan az FF-et az acid3 teszten, de azért hidd el, nem olyan rossz az az FF.
  
  
  
  Ráadásul a w3c is összeszedhetné magát, és egyszer kiadhatna már végre egy végleges szabványt. még ki sem forrott rendesen a css2 és már css3 -nál járunk lassan.

• 2008.08.13 12:14:51karacsi_maci

  bár azért ez az acid3 teszt is jó :)
  
  FF-nek egyszer 71, majd 70, majd megint 71, megint 70 pontot ad frissítéskor :)))

• 2008.08.13 12:34:40Imrityinko

  Opera volt a legelso bongézo, ami teljesítette az Acid3-mat.
  
  
  
  Cikk:
  
  magyaropera.blog.hu/2008/03/26/acid3_100_100

• 2008.08.13 12:47:28karacsi_maci

  az igencsak érdekes, ugyanis most frissítettem a legutolsóra, 83/100, felül pedig egy nagy FAIL felirat. nézd meg Te is.

• 2008.08.13 12:56:56Barna_

  a flash video hibára itt 3 működő megoldás, szerintem a második az igazi:
  
  support.mozilla.com/tiki-view_forum_thread.php?forumId=1&comments_parentId=47141

• 2008.08.13 13:06:09Fanyuvo

  Nekem a cib.hu netbankja meg a klanhaboru.hu hal meg firefox alatt.

• 2008.08.13 13:48:03kvp

  Az opera kompatibilitasi problema megoldasa tobbnyire a bongeszo azonositas beallitasabol all. Tobb opcio van, letezik olyan hogy Identify as internet explorer. Ez tobbnyire jo, viszont nem mindig. Ekkor a Mask as internet explorer-t kell valasztani, ami minden szinten elrejti, hogy operarol van szo. Ekkor az eddig hibas oldalak tobbnyire hirtelen megjavulnak. A hiba oka az, hogy direkt van bennuk egy sor kod, ami opera detektalasa eseten leallit mindent. (ez foleg a microsoftos oldalakra jellemzo, de a legtobb banki oldal is hasonloan viselkedik)

• 2008.08.13 15:17:30kiskeyo

  én is imádom a firefoxot de mostanság összeakad a céges levelezőprogival, amit viszont állat módon utálok (lotus notes)... ha az egyik fut akkor a másik nem hajlandó elindulni és fordítva... (pedig task listben látom az exe-t)
  
  Mi lehet a gond?

• 2008.08.13 16:22:49jezsoadam

  Ilyen érdekesség (easter egg) ha beírod, hogy: about:robots

• 2008.08.13 18:38:28Martian

  Micsoda baromság ez a cikk... ha nem ismerheti meg a méretet, ugyan honnan tudja, hogy meddig kell tartania a letöltésnek? És ez bármilyen letöltőre igaz.

• 2008.08.13 19:02:23Subba Sógor

  Ez az easter-egg naggyon jó!! Köszi a tippet! :))))))

• 2008.08.13 19:29:41subabubba

  A firefox 3 sztem nagyon jó. Jó sok alap feature van benne és SOKKAL gyorsabb/kevesebb memóriát fogyaszt mint a ff2-es.

• 2008.08.13 21:58:25dark messiah

  Leszarom hogy az Opera hibája-e vagy a programozóké, a lényeg hogy IE alatt minden oldal bejött eddig, Opera alatt meg rengeteg nem vagy szarul. FF szintén.

• 2008.08.13 23:28:45Bedeko

  "Tehát a mostani állapot az, hogy az igénytelen weblap-készítők találtak egy igénytelen böngészőt, így nem fordítanak kellő időt a kód ellenőrzésére."
  
  
  
  Tízkicsi, nálam a coderek vért izzadnak (na jó nem, csak majdnem), hogy IE, FF és Operett alól is ugyanúgy el lehessen érni egy weboldal megjelenését. Általában az a gondok forrása, hogy miután elkészül az FF+Operett verzió, küzdeni kell, hogy most akkor IE alól is ugyanazt lássuk. Vagy fordítva.
  
  
  
  Nekem mondjuk tök mindegy lenne, hogy melyik szabványt fogadják el, felőlem lehet az IE is etalon. Csak lenne végre valami egységesség, mert szopó, hogy kétszer annyit kell dolgozni.

• 2008.08.14 00:19:03tiwi

  Nekem ez tette helyre a FF3-ban a flash video lejátszási problémát:
  
  www.aande-digitalproduction.com/other/fix_firefox_flash_video_issue.zip
  
  Egyébként a Firefox alá kiadott Flash Player 9-es az oka, nemsokára kijön a 10-es akkor megszűnik a gebasz, addig is a 10-es bétájával perfektül megy. Másik működő megoldás Flash Player 8-ra downgradelni, ha valaki nem akar bétázni.

• 2008.08.14 15:09:51alecred

  azert tetszik hogy foleg olyan emberekek commentelnek ide akik csak hasznaljak ezeket a szoftvereket, de a konkret mukodesukrol meg csak lovesuk sincs.
  
  
  
  ezert peldaul nem tudjak hogy FTP letoltesnel soha nem is irta pontosan hatralevo idot (egyik bongeszo sem, max a letoltesvezerlok) mivel nem keri le a file teljes meretet (amit egyebkent megtehetne), HTTP letoltesnel pedig kiirja, es semmi koze ahhoz hogy mi van a header-ben kedves Fotos
  
  
  
  egyebkent meg FF3 tenyleg jo, csak kar hogy rendes hasznalat mellett is kb 20 percenkent kifagy, mig a 2es mar egesz stabilnak mondhato...

• 2008.08.14 15:24:47Susy Peti

  ez annyira alap hogy kár megemlíteni:D viszont azt még mindig nem javították ki hogy néha a letöltés felénél meggondolja magát a program és kiírja hogy 10 KB/mp és lószart se tölt a továbbiakban

• 2008.08.14 21:46:30Guy Secretan

  Szerintem tok jo ez a forditas. Ti hogy forditottatok volna azt, hogy unknown time remaining? Lehetne formalisabban, pl. a hatralevo ido nem hatarozhato meg, de sok oromot en ebben nem lelnek.

• 2008.08.15 00:33:45Átrágó

  Én Operát használok. Nagyon szeretem. Nekem csak az Expressz.hu oldal nem jön be rendesen, ha hírdetést akarok feladni, ilyenkor Explorerezem, és nem bánom, hogy így van. Szerintem az Opera gyors, gyorsabb, mint a FF. Nem szeretem a FF letöltési felületét, viszont abban nagyon tetszik a keresési funkció, ami jó lenne, ha az Operában is benne lenne. Ez a kis ablakososdi nem tetszik nekem. És szerintem az se baj, ha lehet mosolyogni az élet nehézségein...

• 2008.08.16 15:28:05litemininyuszika

  Átrágó:
  
  Nagyon kis cselesek az Opera programozói. A + billentyűkombinációval jön elő a Firefoxnál megszokott módon. ;)

• 2008.08.18 03:14:12Y@hOO

  az a vicces, hogy mindenki szidja firefoxot, firefox okosaknak van, van ugye az about:config, nagyon sok beállítás van amivel gyorsabbá lehet tenni. ez telepítéskör egy középértéken van, ami jó gyors és lasssú géphez, nethez, megnéz az ember 1 leírást, akkor megtalálja miket lehet beállítani hogy gyorsabb legyen, ellehet érni hogy kattintásra rögtön bejöjjön oldal :) mellesleg sokan mondják még hogy opera így jobb acidon, így foglal kevesebb helyet, stb.
  
  1. nem kell elfelejteni hogy firefox támogat extensionöket, amik operáról nem mondhatóak el, és azért egy olyan dinamikus böngészőt megírni amit kedvére bővít az ember, nem könnyű
  
  2. én napi legfrissebb firefox-ot használtam (firefox 3.1 pre-alpha2 nightly build), 85 pont acidon...

• 2008.08.18 03:15:21Y@hOO

  használtam-használom

• 2008.08.18 03:18:13Y@hOO

  ja és azt elfelejtettem, ramfoglalás így nagy úgy nagy...egy már órák óta menő firefox-m, amivel már kb 200 oldalt emgnéztem,100-120mb között mozog a memóriahasználata, ugyanekkorát egy épphogy elindított operával 30 oldal behozásával értem el, és minden oldalnál feljebb ment, nem törlődött ramból, most akkor melyiknek van szar memóriahasználata...?

• 2008.08.18 03:25:02Y@hOO

  bocs 4. kommentért, de még nem volt elég :) 3.1-s firefox sokkal gyorsabb, fent elvégzett csellel pedig minden szempontból veri operát, tiszta firefox-al és operával végeztem pár tesztet, mind2 legújabb build volt, javascript gyorsaságban opera elég csúfosan elbukik, safari is, ie-ről nem is kell beszélni :)

• 2008.12.16 10:12:37Dancsa

  Látom egy animés sincs itt...nah mind1
  
  Szóval kezdjük ott, a IE a leg..rosszabb a 3 közül. Nem tud semmit, tele biztonsági résekkel...stb
  
  Opera biztonságos. Nekem teljesen jól müködik vele az OTP direkt.
  
  Firerox is jó, csak zabálja a ramot és a procit... föleg az utóbbit.
  
  Akit érdekel melyik a jobb, az pl olvashatja a chip magazint, annakidején az FF2, IE6-7, Opera ?.?-t hasonították össze Azóta volt már FF3, IE8beta, konkrét adatokkal összelettek mérve.

• 2010.01.20 14:10:10Zenonn

  Mostmár a Google Chrome a legjobb. :D

• 2010.02.02 08:42:19KolomparVinetu

  Mostmár a Google Chrome a legjobb. :D
  Mért? Mire?
  Mintha a FF-nál egy "apróság" kimaradt volna. Kiegészítők.

Szóljon hozzá!