Másodpercenként kétmillió megabájt az új adatátviteli rekord
2008.02.29. 15:30 - hancu
A szélessávú adattovábbítással foglalkozó francia Alcatel-Lucent cég kutatói bejelentették, hogy új sebességi rekordot állítottak fel hosszú távú adatátvitelben. A száz gigabites Ethernet hálózat tesztelése közben sikerült a cég mérnökeinek 2550 kilométeres távon a 16,4 terabit/sec sebességet elérniük, ami több mint kétmillió megabájtnak felel meg másodpercenként. Ez majdnem 450 hagyományos dvd-lemeznek megfelelő adatmennyiséget jelent egyetlen másodperc alatt.
Ezt 164, egyenként száz megabites csatorna kombinálásával érték el, és az ezt lehetővé tevő új technológiák között olyanok szerepelnek, mint a „highly-linear, balanced optoelectronic photoreceiver” és az „ultra-compact, temperature-insensitive coherent mixer” – akit a dolog mélységei érdekelnek, itt találja a részleteket.
Kommentek
2008.02.29 16:20:22Pistike_
pont, mint otthon a t-online ...
2008.02.29 18:12:52Piegier
Jah, az én 384/128 kbit/s-es netem is ilyen gyors...
2008.02.29 20:42:46◄ViZion
tréonlány, bekap6ja...
Köszönjük a franciáknak, így az új technológia hipp-hopp hozzánk is betör, sőőőőt, berobbban...
csak sajna akkor már kb. 2020 lesz.
Azé' az oroszok időgépe segíthet:
index.hu/tudomany/brittudosok/2008/02/29/harom_honap_mulva_kesz_az_orosz_idogep/
2008.03.01 01:19:09fanta
Akkor ezt nem hangzik nagy kunsztnak megdönteni házilag, ha előfizetek 1641 db 10mb-es internetre, és mindenniken e'kezdek letölteni mint az őrült. hahaha.
akit a mélységek érdekelnek, nyugodtan kérdezhet tőlem itt a postfalon.
2008.03.01 08:48:25Thomas_Urban
Azért kiváncsi vagyok, hogy milyen vinyóra írta ki egy másodperc alatt azt a 2 millát, vagy egyáltalán milyenről küldte el? Vagy bepufferelte 2000 giga ramba azt onnan kivágta mint a taknyot? De akkor is mibe ment bele? Kicsit homályos ez nekem...
2008.03.01 09:17:13magampista
Először egy vödörbe folyik bele a kábel végén, és onnan kerül idővel a vinyára!
2008.03.01 09:42:12Skeptical
sok suletlenseget hordtatok itt ossze. ez nyilvan nem egy "termek", hanem egy kutatas. ilyenkor valoszinuleg nem "vinyorol" olvassak ki a jelet, hanem jelgeneratorral allitjak elo azt (ami nyilvan kepes ilyen adatsebessegre).
masik marhasag: ez nyilvan nem azt jelenti, hogy neked is gyorsan lesz ilyen neted. a gerinchalozatokban jelenleg is sok gigagbyte/sec-es sebesseggel mennek az adatok. az otthoni elofizetesed sebessege nem ezen mulik, hiszen egy ilyen technologia rendkivul draga.
2008.03.01 10:02:33dzson
igy van!!!!!
2008.03.01 11:30:42nav
Az asszony mindg aszondja, hogy lassú nettye.
Veszek neki mindjárt kettőt vazze.
2008.03.01 11:51:33qmatch
...aztán a náthát meg még mmindig nem tuggyák gyógyítani...csak előidézni
2008.03.01 11:52:23qmatch
a franciák AKKOR SEM ÉRTENEK SEMMIHEZ !!!!
2008.03.01 11:59:22avensis
walszeg egy rönóval vagy egy pözsóval vittek el a-ból bé-be kúva sok dvd-t. A sofőr meg a taxiban szereplő csóka volt. megnézték, hogy mennyi ideig tartott, amig a vas megérkezet, aztán ezzel az idővel osztották az összes dvd együttes kapacitását, így jött ki a 2 terabyte/sec. Eccerű.
Csak aztán a románok ellopták a dévédéket....
2008.03.01 12:03:55TGV
a dolog lenyege, hogy egyetlen uvegszalba sikerult 164 db 100 Gb-es egymastol fuggetlen csatornat belezsufolniuk. Ezt ugy kell elkepzelni, hogy van gey keszulek, amibe bemegy 164 100 Gb-es csatorna, majd ezeket egyetlen szalon kuldi tovabb, ugy, hogy minden csatornahoz ms hullamhossz tartozik.
Ez azert lenyeges, mert kabelt fektetni az ocean fenekere elegge koltseges moka, ezert szeretnek kihasznalni azt minel jobban.
a cikkironak meg uzenem, hogy 164 db egyenkent 100 Mb-es csatornat osszekeverve nem lesz 16,4 Tb-es atvitel. Vagy szamolni tanuljon meg vagy olvasni!!
2008.03.01 12:16:01szupermoderátor
TGV te tényleg ilyen idióta vagy? Nézd meg a wikipedián a prefixeket: en.wikipedia.org/wiki/SI_prefix
Amiről te beszélsz azt már hivatalosan gibibyte, tebibyte-nak hívják.
2008.03.01 12:22:19fanta
tibibájt!
Na engem inkább az érdekelne, hogy átlagosan egy másodperc alatt mennyi adatot töltenek le a világinternetről!
2008.03.01 12:28:48re666
öö 164 * 100 Mb , az nem 16.4 gigabit ? vagy csak nagyon reggel van, vagy akkor énis nagyon idióta vagyok :)
2008.03.01 12:31:27Alternatív
Hivatalosan meg a file-t elipszilonnal írják. A hivatalos le van ejtve...
2008.03.01 12:39:02◄ViZion
Alternatív: amire te gondolsz az pl. a tőkehal filé...
szerintem DE.
Azélet értelme... talán a 42
2008.03.01 13:40:12Lord_Cica
Nekem egy ismerősöm mesélte régebben, hogy a cég aminek dolgozott, nagyon nagy mennyiségű adatot akart átvinni a tengerentúlra. (többszáz bazinagy szalag, azt nemtom hogy hány terabájt volt)
Végigvették az összes lehetőséget (vezetéken, műholdon, stb.) aztán rájöttek, hogy úgy lehet a leggyorsabban átvinni, ha hajóra teszik.
2008.03.01 14:09:33TGV
szupermoderator: talan moderalhatnad magad
amugy tenyleg idiota dolog kijavitani egy 3 nagysagrendes hibat egy blogban.
Lord_Cica: van egy szamitogepes halozatokrol szolo alapmunka, annak a bevezetojeben is felhoznak egy hasonlo peldat az adatatviteli sebesseg illusztralasara (ott kamionnal viszik a szalagokat)
2008.03.01 14:10:41Thomas_Urban
Nekünk is van egy Bolgár partnerünk és amikor távoli telepítést végzek néha annyira szar a connection, hogy jobban járnék ha postán küldeném el a telepítési csomagot, csak hát a security ugye...
2008.03.01 14:38:37dzsugasvili
Én már megelégednék azzal is,ha a 164 100 mbites csatlakozásból egyet bevezetnének hozzánk. Jó pár évig nem kéne sávszélesség növelésre koncentrálni. De ezzel a szir-szar t-online-nal még 8 megát se nagyon lehet elérni, a fél megás feltöltés meg egyenesen vicc. Az meg hogy mindez 10 ezer forint a reális kb. 7-8 helyett egyenesen felháborító. Majd amikor legközelebb az ő székházukat ostromolja a nép, ne csodálkozzanak.
2008.03.01 16:25:55kacsa!
Avensis 2008.03.01 11:59:22
LOL! :D
2008.03.01 16:49:54Kniight
"Ezt 164, egyenként száz megabites csatorna ..."
A kedves cikkíró egyenként 100 gigabites csatornát akart írni, csak mostanában szinte az összes hálózati kapcsolat sebessége megabit/másodpercben, egyszerűsítve megabitben értendő, mindenkinek erre áll rá a nyelve is.
A modemes időkben és az adsl elején kilobitben számoltunk, az volt a megszokott.
Ma a helyi hálózatok jellemzően 100 megabitesek, ritkábban 1 gigabitesek (ami ráadásul inkább fél gigabit). A 10 gigabit az csak a hálózati gerincek esetén fordul elő, 100 gigabites link talán még elő se fordult hazánkban.
2008.03.01 18:08:29rivera
"Azért kiváncsi vagyok, hogy milyen vinyóra írta ki egy másodperc alatt azt a 2 millát, vagy egyáltalán milyenről küldte el?"
ment a /dev/null-ba :)
2008.03.01 18:27:42herk
TGV:
" van egy szamitogepes halozatokrol szolo alapmunka, annak a bevezetojeben is felhoznak egy hasonlo peldat az adatatviteli sebesseg illusztralasara (ott kamionnal viszik a szalagokat)"
Amúgy TGV, utánaszámoltál annak a kamionos esetnek? Egy nagyságrendet elirtak ott. Már akkor is röhögtem rajtam, hogy hogyan lehet 1 nagyságrenddel elszámolni a dolgot, aztán publikálni.
2008.03.01 19:34:25blügy-blügy
Tehát a 32 Kb/s-os feltöltési sebességem az hány gigabit? :D
Nekem 1,5M/256K a netem 5500 Ft-ért, és nincs hozzá semmi költség, mivel kábel-TV-s internet (még a kábel-TV-re sem kellett előfizetni)
A T-Genyánál volt 7200 az internet (3GB max adatforgalommal) + 3400 Ft a telefon költség
Mostanában nem lesz T-Online-om abbiztos!
2008.03.01 20:15:47movhu
Mostanában már rég nem a gerinchálózati kapacitások szabnak korlátot a gyors otthoni netnek, hanem a központ-előfizető sávszélességben vannak korlátok. Évek óta húzódik az, amiben már vannak magyar úttörők is, hogy legalább az épületig nagy sávszélesség menjen optikai kábelen:
mover.blog.hu/2008/01/28/bitek_a_szmotyibol
Azért jó, ha már ott az optikai kábel vége, mert arra később nagyobb sebességű eszköz is rakható, ráadásul úgy néz ki, hogy az üvegszál hosszabb távon benne marad még a távközlésben.