Megtalálták a kék halált a Windows 7-ben

Kommentek

• 2009.01.13 10:26:26Spider

  A lényeg, hogy cserélgetik a rendszer alapját, a kernelt... Csak, ha ez igaz, akkor miért alkalmazzák mindig ezt a felületet, miért nincs valami kommunikatív megoldás?
  
  Vagy nem is cserélik? :D

• 2009.01.13 10:27:14megsemnyikk@n

  legalabb az xboxon valtogatjjak a szineket. Javaslom, a 7esen a hupilila hatteter zold betukkel

• 2009.01.13 10:31:06PTibor

  megsemnyikk@n:
  
  vagy valami csudaszép animgif

• 2009.01.13 10:31:17smiki

  Igen, az igazán barátságos lenne...
  
  reméltem h vistával már valami dizájnos kékhalál lesz de úgy látszik a redmondiak szeretik a biztos pontokat a programozás során.

• 2009.01.13 10:33:34FTeR_

  jól haladhat az ms, ha már az számít hírnek, h vki kékhalált talált.
  
  a kép alapján driver hiba (és lám a cikk is azt írja).
  
  majd akkor szóljatok, ms szoftveres kékhalállal találkoztok...

• 2009.01.13 10:39:00FTeR_

  jól haladhat az ms, ha már az számít hírnek, vki kékhalált talált.
  
  a kép alapján (és lám a cikk is ezt írja) ez egy driver hiba.
  
  majd akkor szóljatok, ha ms sw okoz kékhalált.

• 2009.01.13 10:39:27Szilard

  Nem értem mi a baj. Tök világos amit mond. Nem cél hogy nézegesse, szeresse a láma júzer! Főleg hogy nekiálljon szerelni. Akinek van szeme látja!

• 2009.01.13 10:47:37OkoskaTo:rp

  FTeR_: A BSOD-n szereplő win2k.sys a Windows saját rendszerdrivere. Szóval nem valami third-party miatt borult meg...

• 2009.01.13 10:55:49big_mafa

  "majd akkor szóljatok, ha ms sw okoz kékhalált."
  
  
  
  no akkor szóljatok nekem is.
  
  
  
  Kékhalál ugyanis kizárólag HW közeli (amit az oprendszer driver szinten érzékel) hibánál fordulhat elő :-)
  
  
  
  Egyébként minden látszik a képernyőn ami kell:
  
  -Alap hibaelhárítási ötletek
  
  -Csinált dumpot (ha nem tudod mi az, nem baj, majd ha felhívod az MS-t kéri hogy küldd el ezt és ezt a file-t, és onnantól sínen van a dolog)
  
  
  
  Mit csináljon még ezen kívül, könyörgöm?! Épp lerohadt alatta a vas, itt már csak ennyi telik...

• 2009.01.13 10:55:54FTeR_

  sry, a dupla postért, az első 5 perc után sem jelent meg, ezért küldtem újra...

• 2009.01.13 10:58:26n206

  Várható volt, túl szép volt, amit a win7-ről áradoztak...
  
  Maradok a jó öreg Win Xp-nél még jó pár évig az tuti.

• 2009.01.13 11:00:11molbal

  nem is kell ezt szerelni. Restart is elég gyakran.

• 2009.01.13 11:07:00polcrendszer

  közöm?

• 2009.01.13 11:11:36prof_bp

  Hmm. Az előttem szólok szerintem kicsit másképp értelmezik a képernyőt, mint amit valójában mond. Kb. annyit mond, hogy próbálkozhatsz mindenfélével, hátha segít, de semmit nem mond arról, hogy mi a hiba oka a valóságban.

• 2009.01.13 11:18:12Kaszanova

  Há

• 2009.01.13 11:21:41geri22

  a színárnyalatokról csak annyit: nem véletlen a kék (és a vörös és a zöld). annyit mondok: RGB. nem pantone-skálával kevergették ki, elhiheted.

• 2009.01.13 11:23:01nagysütemény

  KAMU! Photoshop.

• 2009.01.13 11:24:02ChPh

  Yes, ennyi kell :)
  
  Ez olyan, mint a linx nem tud lefagyni, anno kb. 10 másodpercbe telt, és nem készakarva :D

• 2009.01.13 11:25:30Pistike_

  ha megdöglik, akkor nem mindegy milyen képernyövel ? az eredmény ugyanaz.

• 2009.01.13 11:36:59sammiedavis

  Óó tegnap én is felnyomtam kíváncsiságbol az öreg gépre, -nforce2- elméletileg nem is nagyon kéne vele normálisan futnia, de azért egész szépen szalad, szóval a lényeg futott a windefender, és közbe unalmamba rákatt a frissítésre is, a válasz a felül látható kép, csak reset segített. Azóta viszont szépen megy, creative live! karival (kb 5 éves) kicsit recseg a hangja, de gyorsabb télleg mint a vista ue. gépen.

• 2009.01.13 11:44:47fourgee

  Szerintem meg arról van szó, hogy ami már tökéletesen működik, azt minek megváltoztatni - a kékhalál már 15 éve is jól ment. Ha változtatnának rajta, lehet hogy nem jönne elő. :)
  
  
  
  Egyébként meg szerintem a Vista-ból kihagyták, mert május óta használom a notebookomat Home Premiummal, és 1x sem sikerült előhozni belőle. Kicsit hiányérzetem van, lehet hogy kellett volna hallgatnom a "szakértőkre" és XP-t tenni rá, akkor talán lett volna már kékhalál.
  
  :)

• 2009.01.13 11:46:29cutthroat bitch

  wow-ban vadiúj draenei harcosnőm névválasztásánál jött be egyszer a Kékhalál
  
  há' mondom basszus tényleg! :D

• 2009.01.13 11:49:55FTeR_

  OkoskaTo:rp: ööö, nem. a win32k.sys hívogatja a drivereket. az viszont valóban nem derül ki, h ez egy már a ms által ellenőrzött driver-e. az eredeti cikk is csak azt írja, h egy via chipset driver.
  
  
  
  prof_bp: a lényeg a 2 soros tech infóban van. többnyire már egy G keresés is segít, de adott sw-vel szépen meg lehet keresni a hiba forrását, de ez már valóban nem 1bites feladat. azért azt lássuk be, elég meredek elvárás azt várni, h kiírja, h hogy hívják azt a drivert ami a hibát okozta.

• 2009.01.13 11:51:31chillking

  Gizmodonak le kellene cserélnie a gépét.

• 2009.01.13 11:52:28Bélabá01

  Béta oprendszerben senki nem kívánhat tökéletes működést, szóval ha egy bétában ennyi idő előidézni egy ilyen hibát, akkor összeteszem a két kezem és hálát adok a microsoft-nak, ha a végleges is ilyen lesz.
  
  
  
  A kék halálról meg csak annyit, hogy brand recognition :)

• 2009.01.13 11:54:29WhoTheHell

  Kék halál imádóknak üzenem:
  
  1.) Általában olyan gyorsan el is veszi a kékhalál üzenetet, hogy esélyed sincs elolvasni. Szóval kár is odaírni bármilyen baromságot. Ha úgyse nekünk szól meg úgyis van crash dump akkor minek? Írja ki hogy "Bocsi de váratlan hiba lépett fel nem tudtam vele mit kezdeni és meghaltam. Üss ki és újraindulok." De minek ír ki hexa számokat? Gyorsan leírom és bediktálom az MS-nek? Csak jól megijesztik vele az embert. Meg adtak egy jó képernyővédő ötletet másoknak. ;)
  
  2.) Az milyen vas hibája amikor újraindítás után egyből jó a gép gyerekek? És nem kell a RAM bithiba meg IO bit hiba elmélet. Sem a videokártya meg cpu túlmelegedés. A driver hiba viszont simán lehet. Az más kérdés, hogy a driver 3rd party vagy MS részében van-e.
  
  
  
  Vissza az első pontra pl azt ha el tudnám olvasni mert hagyna rá időt jó lenne hexa számok helyett hogy melyik driverből jött. Esetleg odaírná, hogy VIDEO , HANG, LEMEZ .... hogy ne kelljen tudnom hogy a nv562sds.sys (nincs ilyen remélem) mihez tartozik.

• 2009.01.13 11:59:18rákotraráapöszegöbre

  maradok az xp-nél, illetve a mac leopardnál, ott még nem láttam kék halált, de bbbiztos van valami hasonló...

• 2009.01.13 12:03:56falilampa

  prof_bp
  
  
  
  miért, ha beég egy usb port, akkor te azt meg fogod javítani?
  
  Én egy rossz utp kábellel fagyasztottam le a gépem rendszeresen, amit a windowsnak webkamerával rég észre kellett volna vennie, nem?:D
  
  
  
  Érdekes, h én 2-3 naponta indítom újra a gépem a vírusirtó frissítése miatt, mégse lassú.
  
  Buta felhasználónak az XP se tud észt adni:)
  
  
  
  

• 2009.01.13 12:04:41LastScout

  Ezt annyira bírom, hogy mindenki fikázza, ha nem teccik nem kell használni. Sőt a számítógépet sem kell használni. Főleg olyan emberek beszélnek róla, hogy milyen sz@r, akik elképzelni sem tudják, hogy mondjuk mi zajlik le egy processzorban amikor végrehajt egy utasítást, azt meg pláne nem, hogy mennyi hibalehetőség van akár egy nagyon pici programban is, nemhogy egy operációs rendszerben. És ha valamit úgy kell megcsinálni, hogy tényleg mindenki seggét kinyalja, akkor nagy lesz, és lassú, és tele lesz hibákkal, mert sok fejlesztő együtt sem gondolhat mindenre, amit hozzá nem értő felhasználók, és hozzáértő rossz indulatú emberek együtt képesek összehozni. Pláne nem tud olyan gépen működni, ami nem működik megfelelően. A kedves elégedetlen felhasználó sem tud kerék nélkül autózni, hiába van jogosítványa, és van benzin a kocsiban.

• 2009.01.13 12:05:56macilaci84

  biztos hogy windows 7 kékhalál ez az xp.é is ilyen

• 2009.01.13 12:08:33antonz

  Esetleg lenyomhatnák a közepén a zeneszerkesztőjük 4 perces reklámját. Biztos elszállna a mérgem. :)

• 2009.01.13 12:14:39SQL Error

  "egy átlagos júzer az égvilágon semmilyen értelmes információt nem tud kihámozni belőle"
  
  
  
  átlagos júzer várjon a release verzióra, ne bétázgasson

• 2009.01.13 12:29:21Atys

  WhoTheHell kapcsold ki az automatikus ujrainditast BSOD eseten es akar vaszonra is festheted annyi idod lesz nezegetni ;)
  
  
  
  

• 2009.01.13 12:32:29Atys

  Tobbiektol hadd kerdezzem mar meg, hogy nezzen ki egy kernel szintu hibauzenet?
  
  Ja, minek kerdezzem, aki erti a kerdesem azt nemizgatja, aki nem azzal meg nemerdemes foglalkozni.:P
  
  

• 2009.01.13 12:34:19Maestro

  vistáról csak annyit, hogy ugyanaz a kékhalálja van mint xp-nek, nekem kicsit több mint egy éve van meg ugyanaz a vista alapú konfig, és egy VirtualBox-al felberhelt XP tudta kinyírni a rendszert, vista soha.

• 2009.01.13 12:36:32Atys

  www.makeuseof.com/tech-fun/wp-content/uploads/2009/01/racistcomputers.png

• 2009.01.13 12:37:55Kazi

  1) Attól, hogy win32k.sys-t ír, nem biztos, hogy a bug abban van, ugyanis kernel módban nincs védett memória, tehát simán lehet 3rd party driver.
  
  
  
  2) Nem felhasználóbarát a kék képernyő. Na bakker, ez most vagy vicc, vagy tényleg ennyire idióta.

• 2009.01.13 12:57:26LastScout

  Tán azért nem írja ki, hogy a videó driver szart be, mert a címből ez nem következik automatikusan.
  
  dw#16#4655434B

• 2009.01.13 12:58:10neemtom

  mennyi kocka van itt...

• 2009.01.13 12:58:41R01

  "Mit csináljon még ezen kívül, könyörgöm?! Épp lerohadt alatta a vas, itt már csak ennyi telik..."
  
  
  
  Mondjuk elmenthetné a memória többi részét is, hogy aztán helyre lehessen állítani az el nem mentett doksikat, munkameneteket...
  
  
  
  Esetleg csinálhatna olyat, hogy:
  
  Bocsi, megakadtam, nyomd meg az Enter gombot, és akkor 1 percen belül visszaállítom a korábbi munkamenetet, hogy ott folytasd a munkát ahol abbahagytad.

• 2009.01.13 12:59:00atlbilbaoo

  Ha tudom, hogy ez annyira fontos lefényképeztem volna én is. Nekem is bejött a kék halál a Windows 7-tel. Format C/ lett belőle! Azt hittem ez nem újdonság, ha tudom megörökítem. vissza is tértem XP-hez. Majd ha nem béta lesz, valószínűleg felteszem a 7-et, a Vistát kihagyom!

• 2009.01.13 13:02:21dekaszta

  Akarja, hogy kinyíljon a légzsák?
  
  Igen / Nem / Mégse
  
  
  
  

• 2009.01.13 13:05:26geri22

  @rákotraráapöszegöbre
  
  
  
  bizony az osx is tud olyat, csak az nem ilyen csúnya. egy áttetsző flekk úszik rá a képernyőre, és 6 nyelven ki van írva, hogy indítsd újra. nekem már többször sikerült lehalasztanom a vacsiúj imacomat, igaz, mindig a belső hálózaton matattam
  
  

• 2009.01.13 13:11:11Atys

  rendesen faj amit irtok, de rendesen. :((
  
  
  
  
  
  

• 2009.01.13 13:15:24Desert

  "irja ki melyik részegységgel van a probléma"
  
  
  
  Úristen, ennyi lámát egyhelyen. Ember, mikor bsod-ig jut egy oprendszer (ami egyébként az egyik leghálásabb dolog amit tehet érted, éppen megmenti a user adatokat, hogy ne verje telibe egy szarul megirt driver vagy kernel módban futó program) akkor kurvára nem azzal kell foglalkozni, hogy majd egy tizmilliós adatbázisból kikeresgesse, hogy adott nevű drivert milyen hardverekhez használnak, hanem MINIMALISTA ÜZEMMÓDBAN (igen, ezért ilyen egyszerű a bsod kinézete) a lehető legkissebb memory footprinttel, védett NTFS driverrel kihányni a lemezre dumpot anélkül, hogy a sérült stack miatt hazavágnád a filerendszert, majd restart. Utána majd lehet elemezgetni a dump-ból az okokat, a microsoft is ad hozzá toolokat, persze nem ilyen lámáknak.
  
  
  
  Egyébként tényleg nem egyszerű, hogy eddig tartott az első bsod-ot előhozni a win7-ból.

• 2009.01.13 13:22:30Atys

  de en szeretnem ha heidi klum fullhd-ban bejelentene a hiba okat, a forraskod sorat, es a programozo nevet, cimet, csaladjanak fellelhetoseget aki miatt varnom kell 2 percet, hogy ujra verhessem a pr0nra az aldi gepen.
  
  kthxbye
  
  

• 2009.01.13 13:54:14Új Nick

  @Atys: LoL :)

• 2009.01.13 14:00:42vIQtor

  Desert, az első hozzáértő kommenttel megérkezett VÉGRE! (irónia nélkül)
  
  
  
  Ps: Szilárd, te meg nagyon nagy agy vagy, örülj magadnak. (iróniával)

• 2009.01.13 14:01:29vIQtor

  Atys :D

• 2009.01.13 14:04:43DaM

  Atys for prez!

• 2009.01.13 14:08:23rendszerhiba

  Atys, Desert riszpekt!!!
  
  
  
  Nagyon agyas cikk volt, gratulálok! sok ilyet mééég :D

• 2009.01.13 14:12:01sanyix

  hát ez nem driverhiba :D win32k.sys fájlnevű driverkomponens nemnagyon van. Ez bizony a rendszerhez tartozik, BUG!

• 2009.01.13 14:12:16wasabii

  Az a baj, hogy ennek a képernyőnek egyáltalán nincs létjogosultsága. Maradandó hiba biztos nincs, hiszen újraindítás után minden megy tovább. Indítsa újra a drivert, vagy amit akar, de ne basszon ki a userrel. Ezt a szar windows-t (minden verziót) folyton újra kell indítgatni, akármit telepítesz, vagy telepít ő maga a háttérben. Nézzetek meg egy rendes, stabil oprendszert és ahhoz mérjétek, ne a saját előző verziójához, amiből 90%-ot copy-paste-eltek.

• 2009.01.13 14:15:20sanyix

  egyébként, a bsod nagyon is jó dolog ha kapunk egy fájlnevet (akkor már nem annyira amikor csak egy sima stop xx00202012021020110210210203441212-et kapunk, ami egyébként értelmes, mert egy memóriacím, de visszafejteni nem igazán fogod mi a hiba :D), viszont ha van fájlnév az már sokat segít.

• 2009.01.13 14:21:56mir

  Mióta minden halál után felajánlja a Vista a dump elküldését kivizsgálásra, igazából nem is zavar hogy 3-4 hetente egyszer elfekszik HW driver hibából. Csak megoldás lenne már a gyártótól...
  
  7 -re még nincs is driverem ://

• 2009.01.13 14:34:51Szilard

  Én Geri22-nek is adnék valami díjat!

• 2009.01.13 14:38:16Antonyo

  Lehet én vagyok hülye, de mi bizonyítja, hogy ez egyáltalán a win7? Ja amúgy 64 bitest használok belőle. Másik vinyón Vistát, hát nekem az utóbbi barátságosabb még, de megfogom tudni szokni :)

• 2009.01.13 14:51:44Meister

  Microsoft-tól a windbg-t kell letölteni, azt elindítani, behívni szimbólumszervert beállítani, majd !analyze -v
  
  s szinte biztos kiadja, hogy melyik driverrel volt a hiba.
  
  support.microsoft.com/kb/315263/hu

• 2009.01.13 14:57:56aFx

  a check with your vendor eddig még nem volt a kékhalál része emlékeim szerint.
  
  
  
  nekem vistát rendszeresen sikerült kiütni, de ahhoz kellett egy kicsit alacsonyra állított NB/MCH fesz, ami miatt a hálókártya hibázgatott. mondjuk túlhajtással és túl alacsony fesszel megintcsak lehet ügyeskedni;>
  
  
  
  BSOD meg nem a kedves userért van, ezt tessék felfogni. ott a dump, elküldheted, oszt jó lesz.

• 2009.01.13 15:03:50Antonyo

  Amúgy meg megújulhatna a kékhalál képernyő. Mondjuk kirná középre Windows szinekkel, hogy Sucked! Aztán lehet szidni :D

• 2009.01.13 15:26:00big_mafa

  "Esetleg csinálhatna olyat, hogy:
  
  Bocsi, megakadtam, nyomd meg az Enter gombot, és akkor 1 percen belül visszaállítom a korábbi munkamenetet, hogy ott folytasd a munkát ahol abbahagytad."
  
  
  
  OK, nincs több kérdésem :-)

• 2009.01.13 15:26:29Átrágó

  Én meg amióta van, azóta használom az XP-t. Kék képernyőt csak akkor láttam, amikor telepítettem. Mostmár azt is ritkán, mert van róla lemezképem. Ha elkezd döcögni, újra ráhúzom a képet és friss és fitt. Egyszer sem leltem kékhalált. Amíg lehet XP-t használok. Pici, gyors, megbízható. Maradi volnék?

• 2009.01.13 15:29:19Kazi

  "Indítsa újra a drivert, vagy amit akar, de ne basszon ki a userrel"
  
  
  
  Spec a Vista tud ilyet, nekem videókártya driver-t volt, hogy újra kellett indítgatnia. Villant egyet, meg kiírta egy buborékban, hogy megdöglött a driver, és minden ment tovább, semmi restart meg kék képernyő. Azóta az nvidia kiküszöbölte a hibát. Remélem a fenti fotó nem annak a jele, hogy ezt is kiszedték.

• 2009.01.13 15:41:57Kopi3.14

  wasabii: ezt a szar windowst rengeteg, normalisan megirt program eseteben egyaltalan nem kell telepites utan ujrainditani, hasznalhato minden boldogan. Egyebkent meg boven eleg az explorert ujrainditani, ki sem kell ehhez jelentkezni, es mar orom e bodotta. Es kekhalal nem csak driverhiba miatt lehet, hardverhiba iso kozhatja, akkor meg az ujraindulas sem egyertelmu. Mikor a memoriamodul a gepemben megpusztult azzal tortent ilyen, hogy neha kekhalallal indult a gep, kovetkezore jo lett, majd harmadjara, negyedjere elindult rendesen. Aztan egyszer mar BIOS sem lett, csak sipolt. Akkor meg indulhat mar utjara ami akar.

• 2009.01.13 15:43:38Artie

  Csárli, vazze, "a linux". Látszik, hogy te is MS-en szocializálódtál. Képzeld, én meg már láttam olyan autót, amelyik elromlott. Szóval akkor minden autó szar.

• 2009.01.13 15:44:54Ateszpapa

  Ezt nekem is sikerült elérnem, a hangkártyám drivere nem tetszett neki.
  
  

• 2009.01.13 15:48:23guy

  Akkor talán azt kéne kiírnia hogy: A windows egy telepített program hibája miatt leállt, és nemsokára újraindul. A jelen képernyő azért jelent meg, hogy a windows megakadályozza a további adatvesztést. A hibakereséshez szükséges logfile-t az ilyen és ilyen mappába mentette. Amennyiben a hiba továbbra is fennáll, úgy kérem, telepítse újra az utoljára használt szoftvereket, vagy kérje tapasztalt szakember segítségét, tekintettel arra, hogy hardverhiba is fennállhat.
  
  Ennyi kéne, csak a marketingesek nem tudom, hogy miért nem gondolnak erre.

• 2009.01.13 15:50:23Kazi

  Egyébként kernel módban futó driver hibát elég botorság lenne egy újraindítással elintézni, mert nem lehet tudni, hogy mi kárt tett még. Lehet a Fizetésemelés.doc-ban is átírt valamit, mondjuk. Biztonsággal csak a User módban futó driver-ek és processekkel lehet ezt megcsinálni. A Vistában ez történt, néhány eleme a video kártya driver-nek User módba lett mozgatva, ezért lassabb, mint mondjuk a zixpé, de stabilabb is.

• 2009.01.13 15:50:30MikeeMikee

  amiota jelentos osszeget koltottem minosegi alkatreszekre nem volt se fagyasom se semilyen szinu windows hiba uzenetem :) amig ilyen olcso masokaltal osszerakott gepppel eltem letem a windows is produkalt ilyeneket unix alatt meg pl egy kernelt se tutdtam forditani tulcsordulas meg egyeb nyalanksagok nelkul :)

• 2009.01.13 16:02:24midnight coder

  Kékhalál akkor van ha valami nagyon elszaródott, olyan szinten ahol az end-júzer már nem nagyon tud mit csinálni. Azért karakteres mert nem biztos hogy amikor bekövetkezik még tud a rendszer a grafikus képernyőre írni. Egyébként minden rendszernél előfordul, láttam én már ilyet linuxon is, de biztos vagyok benne hogy a MacOS is tud ilyet. Ha nem akkor régen rossz.
  
  
  
  Ami a hibát illeti, először is, ez egy béta. Másodszor a vasak egy része simán tud véletlenszerű hibát produkálni, még cifrábbat is. Volt olyan vasam amin 20 alkalomból 19x-szer felállt az X linux alatt, huszadszor meg nem. Egy reset után ismét minden ok - egy darabig. De volt olyan vasam is ami linux és win alatt egyként fagyott meg véletlenszerű időpontban úgy hogy az egérkurzor sem moccant - és reset után minden ment tökéletesen. A hőskorban két napon át installáltunk linuxot egy gépre de állandóan lerohadt. A végén kiderült hogy RAM hibás volt. Érdekes módon a win98 csont nélkül ment ugyanazon a gépen.

• 2009.01.13 16:09:59Desert

  guy: " A windows egy telepített program hibája miatt leállt, és nemsokára újraindul. "
  
  
  
  Ez korántsem biztos, hogy igaz és a korábban emlitett okok miatt esélye sincs megbizonyosodni róla, hogy mi okozta a problémát. A kiirt rendszerfileok, mint okok, az esetek nagy részében egyáltalán nem okozói a bsod-nak, hanem elszenvedői, pl. egy hibás driver korruptál egy memóriaterületet (de úgy, hogy ez még nem okoz bsod-ot) majd a hibás területet végrehajtja egy másik (a végén hibásnak itélt driver) és önhibáján kivül okoz egy bsod-ot. Na pontosan erre vannak az elemző szoftverek, amelyek jóval mélyebben elemzik a dumpot mint amit a bsod kezelője tud. Az csak kidob egy szöveget, hogy éppen mi volt végrehajtás alatt mikor a bsod történt, de egy multitask oprendszeren korántsem biztos, hogy az a process volt a valódi ok.
  
  
  
  A többit pedig nagyjából most is javasolja a bsod képernyő.

• 2009.01.13 16:28:42T Testver

  Ja, a Mac-em csak annyit mond, hogy kapcsolj ki mert osszeszartam magam. Meg hexa kod sincs. Akkor az most jo vagy nem? :D

• 2009.01.13 16:34:33czejp

  Remélem, hogy a 8-as változatnál már be lehet állítani a szineket és a szöveget is, mégis csak felhasználóbarátibb például egy rózsaszin képernyőn megjelenő felirat, mondjuk "Mi is elk.." vagy amit a kedves felhasználó beir. A viccet félretéve olyan sok hardver változat és hardver utángyártó van, hogy aki nem IBM-et használ az mindenképpen számithat rendszerösszeomlásra és akkor a programkompatibilitásokról még nem beszéltünk.

• 2009.01.13 16:35:14Desert

  ill. a multitask az itt nem is fontos, történhet ugyanez single task-ban is, az egyik driver korruptál, majd meghiv egy másik drivert, az végrehajtja a korruptált területet és máris ő kerül a bsod képernyőre mint ok, holott az ég világon semmi köze hozzá.

• 2009.01.13 16:37:08czejp

  Ja és a béta az a better (jobb) szó angolul, tehát ez a változat már jobb, de még mindig nem a végleges.

• 2009.01.13 17:18:34Antonyo

  Még mindig nem vagyok biztos benne, hogy ez a win7 :D

• 2009.01.13 18:05:19adrenalin

  Jessus, nem rohadt mindegy, hogy milyen színe van az errorlog-nak....:)

• 2009.01.13 18:57:51kutyavonat

  e: support.microsoft.com/kb/330187

• 2009.01.13 20:04:46Secnir

  "Desert
  
  "irja ki melyik részegységgel van a probléma"
  
  Úristen, ennyi lámát egyhelyen. Ember, mikor bsod-ig jut egy oprendszer (ami egyébként az egyik leghálásabb dolog amit tehet érted, éppen megmenti a user adatokat,"
  
  
  
  ahhhhh,
  
  órákat tudnék arról mesélni, hogy mennyi adatot mentett meg a cégnél a kék halál. nem győztem a tempkönyvtárakból elővadászni meg a hálózati mentésekből visszavarázsolni a megmentett useradatokat....
  
  
  
  
  
  más:
  
  mennyi idő megírni egy ilyen BSOD képenyőt :)
  
  lehetne rajta csiszolni...
  
  
  
  más2:
  
  linuxon is van ilyen, csak másképp néz ki. legrosszabb a 'kernel panic' hibaüzenet. az kész. az tényleg kész.
  
  viszont a legtöbb esetben csak szimplán ki kell lőni a megfelelő processzt egy kill-el, és a legtöbb esetben megmarad az adat is.
  
  
  
  azt nem értem, ha a kék halál eljő -illetve az eljövetele előtt- miért nem tudja elmenteni a futó nem kernelszintű processzeket, és onnan folytatni?
  
  igen, emléxem arra, hogy a fagyást hogyan elemezték anno -az egyidőben ugyanahhoz az erőforráshoz nyúló programok, melyek között nem tud az operációs rendszer választani, mert már mindkettő használja- , de azt az oprendszernek meg kellene tudnia oldania, mégha úgyis, hogy az egyik programot lezárja, vagy az operátor (user) segítségét kéri. ez a normális.
  
  nade kérem!
  
  hogy maga az operációs rendszer saját magán belül hajtson végre egy illegális műveletet (akár a saját magába fordított driverrel), az egy nonszensz! nem vizsgálja meg a befordítás folyamán, hogy okozhat-e gondot? és ezt nem tudja lekezelni (illetve úgy, hogy elküldi a BSOD képernyőt) ?
  
  vicc.

• 2009.01.13 20:11:20Secnir

  "(illetve úgy, hogy elküldi a BSOD képernyőt) "
  
  akkor mégicsak fel vannak készülve arra, hogy történhet ilyen kivételes szabálytalan meghívás! akkor miért nem tudják megírni rendesen a mentés-kilépés műveletét?
  
  
  
  más:
  
  rengetegszer előfordul, hogy egyszercsak a kékhalál eljő. puff neki, van ilyen.
  
  igenám, de újraindítás UTÁN IS már csak a kékhalál jön el rendszerfelállás helyett. kérdésem a következő volna: 1. mitől? 2. ha a hiba egy rossz driver miatt van -M$ kedvenc hivatkozása-, akkor 2.1 eddig miért nem fordult elő rendszeres használat közben? 2.2 installálás után miért nem halt el egyből?
  
  
  
  itt valami más van a háttérben. a sok-sok programozó, melyek ugyebár egymástól külön írják a részeket -egymás kódjait, meghívásait nem is ismerve- lehet ok. de akkor miért ez az alapelv?

• 2009.01.13 20:16:55Secnir

  anno a w7-et úgy jellemzték, hogy egy minimális kernel, és az minden programhoz külön futó szálat hoz létre.
  
  nagy ötlet.
  
  a w3.x és w9x széria ugyanígy működött. egy db command.com, és azt minden futó program meghívta. jó is volt, és stabil is. :)
  
  most a command.com-ot lecserélték az NT vonal kernelére. jó. stabilabb. és ami a különbség: a régi parancsértelmezőhöz kellett egy 486sx40+8Mb RAM, a mostanihoz egy P7-8Ghz+4Gb RAM.
  
  és mindkettő ugyanúgy futtatja a word-öt meg az ABEV-et.
  
  DE SOKKAL JOBBAN EMBEREK!
  
  :D

• 2009.01.13 20:22:40nem-nem

  az autómon van egy check engine lámpa. Gondolom a tieteken is akad. Néha kigyullad... Nekem mint "felhasználónak" semmi információt nem árul el (még annyit sem, mint az előbbi, a szakértőnek értelmezhető képernyő), mégsem születik naponta ezer hatásvadász cikk arról, hogy a mocskos autógyárak nem árulják el, hogy most éppen az alapjárati állító motor egyik érzékelője koszolódott be.
  
  
  
  Autót az autószerelőhöz hordunk
  
  Mosógépet a mosógép szerelőhöz hordunk
  
  Számítógépet? Saját magunk szerelünk, esetleg a szomszéd Pistike...

• 2009.01.13 20:24:59cor3

  PC-ből XBOX-ot:
  
  www.petri.co.il/change_bsod_color.htm
  
  XD

• 2009.01.13 20:26:19nem-nem

  Scenir: a W7-et ne keverd a MinWinnel... súlyos szakmai tévedés lenne, főleg a command.com emlegetése után ;)

• 2009.01.13 20:32:13Secnir

  nem-nem:
  
  igen-igen
  
  közben rájöttem, csak omároztam is közben :)
  
  de a w7 logikája hasonló, nem? illetve arról nem hallottam, illetve azt is, hogy a minwint hamarabb hozzák ki - és kihozták a w7-et. lehet, hogy ezért keverem?

• 2009.01.13 20:34:23Secnir

  vagyis a M$-nál mindenki mond mindent, csak a kék halál a biztos.

• 2009.01.13 20:41:28nem-nem

  Secnir: a w7 igazából a Vista kernelének evolúciós változata (a Vistával sem kernel szinten vannak a felhasználóknak problémái, így a fejlesztés sem abba az irányba haladt tovább).
  
  
  
  A MinWin egy abszolút kísérleti projekt volt, egy tanulmány, valószínűleg jópár évig nem fognak még rá semmit építeni ténylegesen, viszont az is igaz, hogy azok a programozók akik résztvettek abban a projektben dolgoznak a kereskedelmi szoftverek kernelein is, így az ottani tapasztalatokat és ötleteket hasznosítják.
  
  
  
  Sajnos pont a megjelenések dátuma miatt sok helyen kicsit összemossák őket az újságírók, mintha a MinWin a W7 (vagy a 2k8 szerver) előtanulmánya lett volna, pedig ez ilyen formában téves.

• 2009.01.13 20:46:36Secnir

  akkor csak jól emlékszem, hogy nem jól emlékszem.

• 2009.01.13 21:16:37Desert

  Secnir: "hogy mennyi adatot mentett meg a cégnél a kék halál. nem győztem a tempkönyvtárakból elővadászni "
  
  
  
  na te sem értetted meg, miről van szó. Azt, hogy a temp könyvtárből elő tudtál szedni mentéseket azt pontosan a kékhalálnak köszönheted. A kékhalál mentett meg attól, hogy az adott esetben ámokfutó driver átirja a word memóriaterületén a dokumentumod, ugyanis, ha a kékhalál nem állitja le az egész kernelt és hagyná, hogy tovább fusson a word, akkor esetleg pár másodperc múlva az automentés szépen felülcsapná a garbage-el a temp fileodat.
  
  
  
  A többi tévedésed kijavitására már nincs erőm, de ha már linuxot emlegetsz, ott pont ugyanígy működik a kernel panic, nem lősz te ott már ki semmilyen processzt, az pontosan egyenértékű a bsod-dal, csak máshogy hivják. Amelyik rendszer kernel szintű kezeletlen hibánál vagy stack corrupt után akármilyen szinten továbbengedi a rendszer működni az egy rakás szar.

• 2009.01.13 22:55:11Kazi

  Secnir: ne oszd az észt, ha nem értesz hozzá.

• 2009.01.14 12:11:15Szilard

  Ez sokkal szebb?
  
  
  
  www.osxbook.com/book/bonus/chapter5/panic/

• 2010.02.06 13:36:12Steve911

  Gyerekek...Ez mi a HÁNYÁS???
  Segítsetek már légyszi. Win7em van de nem értek a kékhalálokhoz és angolul se tudok mivel németet tanultam.
  
  http://kepfeltoltes.hu/view/100206/S6302401_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Szóljon hozzá!