A Pentagon betiltja a Twittert és a Facebookot

Kommentek

• 2009.08.05 10:56:35sapka

  én sem a pentegonban sem a haditengerészetnél nem dolgozok, mégis le van tiltva ezek használata. sőt, még az iwiw-é is...kb ez is ekkora híértékkel bír, mint a fenti iromány

• 2009.08.05 11:05:08bazsi86

  nem.
  téged már emberszámba sem vesznek mert a világ rosz szegletében születtél.
  haaz megnyugtat én sem kerülök bele a hírekbe, pedig nálunk is megy a vállalati szűrő...
  
  kb lehet indexet portfoliot nézni és ennyi kifújt az összes többi le van tiltva :(((

• 2009.08.05 11:06:08sambalabammbumbumm

  Ja, értelmesebb cégeknél tilktják, dolgozzanak az emberek.
  Érdekes, hogy más web2-es tartalmakat, google maps, picassa rss feeds meg beleépítenek népszerű IT termékkbe.. úgy néz ki vannak használhatóak is.

• 2009.08.05 11:07:05Jim Tonic

  Ez a Föld nevű bolygó a XII. században...

• 2009.08.05 11:07:27galenett

  Szerintem a Pentagonnak és a haditengerészetnek a banki rendszerek beállításairól kellene mintát venniük. Itt minden ilyen közösségi portál és levelezőrendszer le van tiltva. Tényleg nincs nagy hírértéke a dolognak.

• 2009.08.05 11:09:16Mr_Master

  imádom a szenzációhajhász cikkcímeket. esetleg úgy kellett volna, hogy "a pentagon betiltja dolgozóinak a facebookot és a twittert" bár tudom akkor senki se kattintott volna rá, mert az meg ki a faszt érdekel?!?

• 2009.08.05 11:18:56Yeto

  Ráadásul a hír magyar verzióját úgy is lehet érteni, hogy a katonáknak mindenhol tilos a facebook meg a többi használata, holott csak az állami tulajdonú gépeken, otthon nem.

• 2009.08.05 11:21:42rincewind

  nem értem mi a bajod Mr_Master, hiszen betiltották vagy neeem? *ártatlan tekintet*

• 2009.08.05 11:28:58musi

  Mr_Master: az Index most már ebből él, lassan olyan szinten van mint a Blikk meg a többi hányás...

• 2009.08.05 11:33:31Wallstreetbull

  Szerintem félreértették egyesek a hírt, mert nem arról van szó, hogy a katonák munkaidőben, munkahelyi munkaállomásról nem használhatják ezeket az oldalakat, hanem arról (szerintem) , hogy egyszerűen nem lehetnek ezeknek a közösségi oldalaknak tagjai. A facebookot ellenőrizni egyszerű, mondjuk a twittert nem tudom hogy képzelik el szabályozni.

• 2009.08.05 11:50:45Csillagközi doromboló

  A Pentagon legújabb vizsgálata során megállpította, hogy az amerikai hadsereg által használt fegyverek nemzetbiztonsági kockázatot jelentenek, ezért a katonák számára betiltotta ezek használatát.

• 2009.08.05 11:52:53CounterS

  Kezd a hócipőm tele lenni az Index félrevezető címei miatt.
  A betiltja és megtiltja között zongorázni lehet a különbséget.
  Ami itt folyik, az az olvasók szándékos félrevezetése, ne szépítsük.

• 2009.08.05 11:53:11rotler

  Tényleg a Blikk lett ilyen,hogy adunk egy hangzatos főcímet,és hozzá egy semmilyen hírértékű cikket.

• 2009.08.05 11:55:06rotler

  Ezért nem veszek semmilyen újságot sem,aminek köze van a bulvárhoz,mert akkor csak pénzt dobnék ki a semmire.

• 2009.08.05 12:05:56Bélus Az Erőember

  Ki a faszom ad ilyen címet egy cikknek, köszönőviszonyban sincs az írás tartalmával. Sok dilettáns köcsög, legnagyobb gondjuk is ezeknek a fasz zsindexeseknek az, hogy ők most neonomádok, kibasszák a laptopot-ipodot-kamerát-telefont az asztalra, egyész nap egy darab ásványvízen élnek, nehogy ki kelljen menni vécére, igaz, a pincéreek kinézik őket a helyről, mert aki nem fogyaszt, tippet sem ad, de őket ez nem érdekli. Szakadjatok meg, mint a véres hurka.

• 2009.08.05 12:12:50Zahal

  Bélus: te igazi előember vagy, le sem tagadhatod.
  a "zs"indexesek meg jól teszik, ha nem adnak jattot. én sem adok az olyanfélének, mint te. dógozz, kutya.

• 2009.08.05 12:21:52Érdekes

  "2009.08.05 12:05:56Bélus Az Erőember"
  
  "a pincéreek kinézik őket a helyről"
  
  Mármint, itt a kuncsorgó csöves pénz sóvárgó pincérekre gondolsz?Ők max a nyugati csöveseket nézhetik ki.

• 2009.08.05 12:32:25Érdekes

  Ellenben a cím tényleg megtévesztő és proli bulvár still.Ez van.

• 2009.08.05 12:42:42S1lver

  sambalabammbumbumm: ertelmesebb helyeken nem tiltjak, hanem olyan ceges kultura van, hogy az alkalmazottak nem elnek vissza a lehetosegekkel, nem olvasgatnak-csetelnek egesz nap. Itt mukodik (1500 fos ceg).

• 2009.08.05 12:43:51zulu

  Uborkaszezon bazmeg.

• 2009.08.05 12:44:28zulu

  S1lver: Ja, látszik. Azért írogatsz most is ide. :-)

• 2009.08.05 13:00:26hoosmarcell

  munkahelyen dolgozzanak az emberek, ne iwiwezzenek, phhejj

• 2009.08.05 13:20:40Rékuc

  Wallstreetbull: nem a tagságot tiltja be a Pentagon, hanem a saját hálózatáról történő twitterezést és FB-zást.
  A helyes működő link itt:
  http://www.businessweek.com/technology/technology_at_work/

• 2009.08.05 13:37:35Andrisbandris

  Ha valaki követi az eseményeket és valamilyen tájékozott, akkor egyértelmű, hogy csak az alkalmazottaknak tiltják. Pár napja meg már volt egy ilyen cikk, csak akkor a Fehér Ház volt...
  
  És Bélus, nem kötelező zsindexet olvasni, szerintem a kurucccal jól el vagy, az pont a te szintednek való

• 2009.08.05 13:38:41Andrisbandris

  Hopp :D
  valamilyen -> valamennyire

• 2009.08.05 13:42:56zugimókus

  Sztem amúgy mind azt tiltják, hogy használd a mh-en az oldalt, mind azt, h tagja légy, l.a. a cikkből ez derül ki. Amúgy uborkaszezon, tényleg - volt már valamelyiktek újságíró? Nem egyszerű ám a semmiből hírt generálni!!!
  S1lver: te most nem épp munkaidőben kommentelsz?:))

• 2009.08.05 14:00:21Hozzá Szóló

  Minek vesznek föl olyat a Pentagonhoz, aki annyira nagyon ostoba, hogy kiadja a személyes adatait, kapcsolati hálóját idegeneknek? Szerintem akkor már mindegy, ha tiltani kell...

• 2009.08.05 14:12:45Lődörgő Hollandi

  Tetszi, nem tetszik, a közösségi portáloké a jövő. Lehet tiltani vagy bármi, előbb utóbb mindenütt ott lesz.

• 2009.08.05 14:17:59muttley27

  Szerintem ez nem arrol szol, hogy a munkahelyen le van tiltva az oldal, hanem arrol, hogy a Pentagon dolgozoi abszolut nem hasznalhatjak a kozossegi portalokat, meg otthon sem. Amugy meg mindenki tudja, hogy ezek az oldalak mire valok. Az iwiw-et is a zsaruk hasznaljak tobbsegeben, nem a felhasznalok :) Es vajon miert adnak az emailes oldalak 5 GB tarteruletet :) Igy evekre visszamenoleg is le tudnak nyomozni akarmit is csinal az ember. Ha egyszer valaki bekerul az Internet halojaba, onnan nincs kiut... A hirnek amugy ezert van erteke, mert sok ember eszetlenul hasznalja ezeket a dolgokat, leirjak meg azt is hogy mikor voltak wc-n utoljara, es nincsenek tisztaban azzal, hogy milyen hatalmat adnak masok kezebe ezaltal.
  Amugy meg igaz, hogy senki nem kattintott volna ide, ha csak a Pentagonrol lenne szo. ;-)

• 2009.08.05 14:30:43Rékuc

  muttley teljesen irreleváns, hogy szerinted miről szól a cikk; egy kis angoltudással elolvashatnád az eredetit, ahol a tagság tiltásáról egy fél szó nem esik :)

• 2009.08.05 14:45:26muttley27

  Rekuc, bocsanatot kerek... Az eredetit nem olvastam :) De most gyorsan atfutottam :) Igazad van! I beg your pardon ;-)

• 2009.08.05 14:53:59Rékuc

  azért az első link nem semmi... van még mit tanulnunk bikkfanyelvből :D

• 2009.08.05 15:00:16Sün! balázs

  "leirjak meg azt is hogy mikor voltak wc-n utoljara, es nincsenek tisztaban azzal, hogy milyen hatalmat adnak masok kezebe ezaltal."
  
  Én legutóbb 20 perce fektettem le egy méretes kábelt. Nem tudom, hogy ezzel az infóval kinek a kezébe adtam a hatalmat, de végülis mindegy, a Bajnainál csak jobb lehet. :)))

• 2009.08.05 15:09:04muttley27

  Azt kepletesen irtam... Meg hogy egy jot rohogjunk :) Sikerult... A lenyeget ertjuk sztem. A magan eletuket masok szeme lattara elik ezek az emberek.

• 2009.08.05 15:13:39Hozzá Szóló

  Addig jó, ameddig a mobiltelefon is: amíg nem kötelező.
  Aki kiadja magáról az adatait mindenkinek, az azért jópofa, mert onnantól egy szava se lehet, amikor valakik föl is használják ellene. Persze mindig azok sírnak a leghangosabban, ezt is tudjuk, tapasztalat :D

• 2009.08.05 15:16:15muttley27

  Sün! balázs : Amugy meg mennyivel maskepp hatna a "20 perce fektettem le egy meteres kabelt" ha itt lenne a fenykeped, az igazi neved, mikor szulettel, melyik varosban elsz stb... De nem akarok kotozkodni :)) En csak egy feluletes ember vagyok, aki meg a hirt sem ertette meg :)))

• 2009.08.05 15:40:53_CaD_

  Tipikus szar bulvár 0 hírértékkel bíró cikk! Ha nem lenne megtévesztő a cikknek a címe biztos nem kattintottam volna rá! De kérdezem én: jobb nekik ha 10X annyi kattintást, és ugyanannyi anyázást kapnak?

• 2009.08.05 15:44:39Stock

  a magyar államigazgatásban is tilos ezek használata, már vagy 2 éve! mmint nem a munkahelyi, hanem a felhasználói szintű..

• 2009.08.05 16:17:49Razor1

  _CaD_: jobb nekik, mert a médiaajánlóban a kattintások száma van, nem az anyázásoké...
  
  Stock: és ezt csekkolja is valaki, vagy csak elméleti szabályzat?

• 2009.08.05 16:30:40Stock

  Razor1: időnként van egy egy fellángolás, olyankor szigorúan csekkolják.. de nem rendszeres..
  a többség aki fent akar lenni nem rak fel fotót magáról, illetve a vezetéknevének csak a kezdőbetűjét jeleníti meg.. :)

• 2009.08.05 16:38:14Razor1

  Stock: szal kivédhető :) mondjuk bizonyos pozícióknál megértem a tiltást, de a mezei dolgozók szintjén sztem felesleges túlzás.

• 2009.08.05 16:54:43makimajom

  itt minden vagy agyba fobe jo helyen melozok ahahahah

• 2009.08.05 16:55:13makimajom

  van

• 2009.08.05 17:21:34Beautiful life

  Ha uncsi lenne a cim, akkor pedig nem olvasnank el. Jol van ez igy. de tenyleg.

• 2009.08.05 17:43:51S1lver

  zugimokus, zulu: altalanos iskola, olvasasora kimaradt?: "nem olvasgatnak-csetelnek egesz nap"

• 2009.08.05 18:18:28londonman

  hulye tini picsak, vagy raero kismamak hasznaljak ezeket minden orszagban, plussz akik unatkoznak melohelyen. Scammerek jo celponta lehet ezek felhasznaloi, informacio cserere pedig jobbak a nevtelen forumok.

• 2009.08.05 18:21:28Proxima Centauri

  az nem érthető h eddig miért engedték.
  teljesen magától értetődő h a hackerek ezekre a site-okra mennek rá, mivel a legtöbbet használtak.
  az hogy ki lehet egyáltalán felhasználó és ki nem az meg magától értetődő,
  Rambo aki "meghalt" az öbölháborúban és most nemzetbiztonsági okokból gyerekeket gyilkol frankón nem lesz rajta a facebookon, meg sztem az agyontitkos efbéi ügynökök sem. egy sima kis tengerészgyalogos meg ki a faszt érdekel, annyi van belőlük mint a pók

• 2009.08.05 18:51:31zsoltix

  Csak a munkahelyen tiltjàk meg a cég hàlòzatàn belüli hasznàlatot. Ennyi. Nem a katonàiknak, ùgy àltalàban. Tènyleg szenzàciòhajhàsz ìràs.

• 2009.08.05 19:47:51J@ki

  emberek. nem az az erdekes, hogy nem nezheted bentrol, hanem, hogy tiltva van katonaknak reszt venni ilyen portalon. otthonrol sem hozhtsz letre sajat oldalt. mert lekovetheto a kapcsolatrendszered, konnyebben vagy zsarolhato.. stb..
  
  de ebben sincs sok ujdonsag. magyar honvedseg is tiltja katonainak a reszvetelt. tobb katona ismerosomnek is le kellett iratkoznia, mikor korparancs erkezett a tiltasrol. de ez mar evekkel ezelott volt...

• 2009.08.06 02:30:49Sics68

  Egy közösségi oldalt használó valakiről elég egyszerű kideríteni, hogy kik a barátai, haverjai, ismerősei... netán iskolatársai, családtagjai. Már ezek az infók is használhatók "rossz" célokra. De ha a netről így első körben legyűjthető infó nem volna elég, ott van az a lehetőség is, hogy valakik megkeresnek párat az illető ismerősei közül, eldumálnak vele, összehaverkodnak vele ... és kidumálnak ezekből az illetőkből néhány valóban használható infót - lakcím, vezetékes szám, kedvenc kocsma, gyerekei iskolája... Szóval igen, van kockázata a közösségi oldalak használatának! Ha valaki olyan helyen dolgozik, hogy "célpont lehet"... titkosszolgálati vagy magánnyomozási eszközökkel végzett (akár állami, akár "magánszektorból eredő" )kutakodásnak, információ-lopásnak vagy zsarolásnak.... akkor jobban teszi, ha nagyon óvatosan viszonyul a közösségi oldalakhoz.

• 2009.08.06 08:49:31siwaan

  a pentagon még a terrorizmust is be akarja tiltani. mivé lesz lassan a világ szabadság nélkül...

• 2009.08.06 09:11:04lOc (a pasztafáriánus)

  J@ki: neked is el kéne olvasnod az eredeti cikket.

• 2009.08.06 11:34:46Kitalátor feljegyzete

  @J@ki:
  De hiszen pont ezért fejlesztették ki ezeket a rendszereket! Nem véletlen, hogy a 2001. szeptember 11-i ún. terrortámadás után terjedtek el robbanásszerűen.
  A Pentagon vissza fog táncolni, a Nagy Testvérnek szüksége van az információkra mindenki társadalmi beágyazottságáról.

• 2010.08.01 18:47:07alasehir

  Igen, az első link az annyiban érdekes, hogy az átlag - akár felsőfokra előkészítő - angolórákon nem tanítják az amerikai katonai szaknyelvet, illetve a hallatlanul elterjedt rövidítéseket. De azért ki lehet találni (pl. OPSEC: műveleti biztonság)

Szóljon hozzá!