666 ezer magyar használ mobilinternetet

Kommentek

• 2009.12.29 13:45:54nyomasek_bobo

  ördögi (hű de poénos vagyok)

• 2009.12.29 13:52:41Lakásfelújító Feri

  Ez egy ördögi szám. Érdekes az egybe esés. 666

• 2009.12.29 13:54:15Lionking

  Látom, nem csak nekem szúrt szemet. :) Hiba volt ennyit 6-ost egymás után leírni. Én biztosan csatlam volna mondjuk 1000felhasználót pluszba, vagy akár mínuszba.
  Egyébként a legnagyobb baj a mobil internettel, hogy nem korlátlan, drága, és nem éppen gyors. Nem értem, hogy miért nem inkább a WIFI hálózatokat fejlesztik, bővítik. Sokkal eredményesebb lenne. Arról nem is beszélve, hogy sok eszközben alapból ott a WIFI támogatás, míg a mobil Internethez kiegészítő USB modemre, vagy más eszközre van szükség.

• 2009.12.29 13:58:39kovi1970

  Azért fizetnek elő ennyien mobilinternetre, mert a takonylány cseszik fejleszteni a vezetékes hálózatát, főleg vidéken.
  E miatt nem fejlesztik a WIFI-t sem. A cél az, hogy minél olcsóbban minél több pénzt húzzanak le az "ügyfelek"-ről.
  Az meg már csak a hab a tortán, hogy ennek a takony cégnek a hálózatát használják a többiek is.

• 2009.12.29 14:07:26Fittipaldi

  Hamarosan mind megfővünk a mikrohullámokban, akkor aztán jaj nekünk.

• 2009.12.29 14:19:17smtm

  Naná, hogy csökken az adatforgalom, ha például a Vodafone korlátozza a sávszélességemet a korlátlan csomagomban. Naná, hogy.

• 2009.12.29 14:26:08Nymus

  Mert a Wifi kis teruleten kepes mukodni, a Wimax meg nem valtotta be a hozza fuzott remenyeket. A mobilinternettel szerintem semmi problema, a wifi csak egy gyotrelem lenne, ahogy ugral halozatrol halozatra a cucc (persze IPv4-en, IPv6 megint mas teszta). Tovabba a Wifi-t ki kell epiteni, a mobilhalozat pedig meg megvan, es mukodik...

• 2009.12.29 14:28:49Nymus

  @kovi1970: Epp az, hogy videken inkabb wifi van, templomtoronyra kirakjak az Access Point-ot, az embereknel meg van egy tanyerantenna ami kuldi-veszi a jeleket.

• 2009.12.29 14:51:48Lionking

  @Nymus: No de a mobilhálózat sem a semmiből lett két nap alatt, hanem azt is fejlesztették. Abban teljesen egyetértek, hogy a WIFI gyötrelem, ha helyet kell változtatni, de szerintem az emberek nagy része nem vonaton, vagy autóban netezik menet közben, hanem egy helyben van. Arra meg tökéletes a WIFI. Én legalábbis nem fizetek olyasmiért, ami sok helyen már elérhető. Pl. Mac Donald's sok helyen van, és mindegyikben ott a 3 Mbit-es WIFI, ami még olyan lassúnak sem mondható. Ingyen! Nincs korlátozás, nincs sebességcsökkentés, nincs semmi. A mobilinternettel az a baj, hogy a telefonszolgáltatók nagy bevétele a telefonálásból van. Az Internetre meg így nem jut elég kapacitás, csak ha majd bővítenek. A bővítést meg most fizetik meg azok, akik 5-6 akárhányezerért szenvednek az 1 Mbit-es átlagos sebességgel, és mág korlátozzák is őket,ha sokat használják. Köszönöm, nem! Majd akkor szállok be, ha valóban korlátlan lesz, és 5 ezer forint alatt egy hónapban. Esetleg.

• 2009.12.29 15:12:21szines

  Én ma megtripláztam a sávszélességemet. A mobil internet modemet kiragasztottam az ablakra. Hasít...

• 2009.12.29 15:22:42gyussző

  nekem nagyon bevált a mobilinternet a T-mobilnál vagyok 3990ért de ugy müködik,mint a korlátlan a vezetékesen napi 5-6Xis használom fél egy egy órát söt azzal mág olcsóbb is,hogy fél évig 1990ft.de a vodafonnal és a panonnal nem kötnék,mert a mobiltelefonon is az egyenleget,csak pénzért mondják meg itt ha 1000x kérdem naponta akkor is ingyenes

• 2009.12.29 15:34:17abszint86

  Hát itt észak-keleten egy vidéki kis faluban csak a mobil net jöhet(ett) szóba, és mivel 2 év a hűségnyilatkozat, nem lehet váltogatni. Amúgy itt pl a pannon mobil net kb. 30 kB/s-ot hozza, még a t-mobil csak a tizedét.

• 2009.12.29 15:46:50Audi Achtzig

  Kicsit félrevezető az "Előz a Pannon" cím, mikor neki van a forgalomből a legkisebb része, a forgalmi arányban csak a T-M emelkedett, az abszolút forgalomban mindhárom nőtt, és az egy előfozetőre jutó forgalom csak a T-M-nál nőtt.
  Mivel a Pannon forgalom a T-M fele, így inkább talán "jön föl a Pannon." De nekem mindegy...

• 2009.12.29 16:01:03tomcs!**

  a mobilNET sajnos drága, és szart sem ér!
  sehol nincs a többi internetes hozzáféréshez,
  ráadásul a korlátlan dolog is kamu! mert nem lehet használni pl. torrentezésre! (mert ha használod csökkentik a sávszélességed, és az amúgy is lassú gagyi mobilNET még rosszabb lesz!)
  jó lenne, ha ebben az országban nem minden csak a lehúzásról szólna, és azok pénztárcájának növelése, akik már amúgy is meggazdagodtak az országon!
  mind1
  
  továbbá szánalmas, hogy vannak helyek, ahol mo-n máig rá van kényszerítve az ember a drága mobil netre!

• 2009.12.29 16:06:04Kerámia_53

  A Pannon saját maga ellen dolgozik... Ismerősömnek nincs jogsija (egészségügyi probléma miatt) és útlevele sem (nincs rá szüksége) Pannonék lágyan-lazán közölték vele, hogy a személyi igazolvány és a lakcímkártya nem elég, tessék szépen még egy jogosítványt, vagy útlevelet is hozni! Haver röhögött egy jót, átsétált a kb. 100 m-re lévő T-Home üzletbe és 10 perc alatt megkötötte a szerződést.. Bravó, pannon!!!

• 2009.12.29 16:16:56tomcs!**

  degenerált Pannon!

• 2009.12.29 16:31:52Bohusek

  A Voda lehúzhatja magát a retyón. Korlátozás nem adott hó végéig történik, amikor az adatforgalom korlát túllépése történt (ahogy az a szerződésben áll). Az ügyfélkezelés pedig igen múlt-idéző. Én is használok template-eket a munkám során, de nem agyatlanul. Ha hívod őket, várakoztatnak. Sosem lehet igazad, bár a szerződésben egyértelműek voltak a feltételek...A hűség nyilatkoztat lejárta utáni 1. nap mondtam le a szolgáltatást. Nem volt kérdés.
  
  T-mobil-ra váltanék...
  Ha, visszaírnának a kérdéseimre. Miért kell mindenért személyesen megjelenni? Miért nem mehetek csak egyszer, szerződés kötéskor?

• 2009.12.29 16:40:12SándorSzabolcs

  A mobilnet
  
  1. Nem megfizethetetlenül drága.
  2. Nem nagyon szar (pontosabban egyre jobb).
  
  Én pl nagyon elégedett vagyok vele.
  
  Ha a korlátozásra találnak valami megoldást, akkor teljesen jó alternatíva lesz (sőt, a legjobb, hiszen nem helyhez kötött). Amúgy a korlátozás nem viccből van, hanem azért, mert drága a hálózat fejlesztése, és a VALÓBAN korlátlan netet egyszerűen nem bírja az infrastruktúra. De előbb-utóbb erre is lesz megoldás.

• 2009.12.29 17:03:10bambusz1

  A mobilinternet arra tökéletesen megfelel amire kitalálták.
  A barátnőm a felvidéken lakik,ott a p.-ek van a legjobb térereje,náluk fizettünk elő korlátlan netre.A célnak tökéletesen megfelel,azaz:hírportálok böngészése,társasági oldalak megnézése,msn,skype...stb.
  Egyébként a közeljövőben jóirányba fog változni a mobilnet,mert elég nagy igény van rá,és egyre több településre kiépítik a 3G-t és a HSDPA-t,mivel a szolgáltatóknak nem az az érdekük,hogy az ügyfelek lelépjenek,hanem megtartani,és újakat szerezni.A fejlesztések meg mindig megtérülnek,ha ez nem így lenne akkor most nem beszélhetnénk mobiltelefonnal.
  
  tomcs!Ha te mobil nettel akarsz torrentezni elég hülye vagy.Ugyanis ahhoz hogy normálisan tudj torrentezni min. 4 Megás netre van szükség,ezen sebesség alatt csak ráfizetés (mennyi ideig megy a géped,mennyi áramot fogyaszt...stb)

• 2009.12.29 17:15:15Brando

  Mobilinternet...
  
  Ha lenne elég kurázsi bennem a kábeles netszolgáltatók helyében csinálnék egy ellenreklámot.
  benne pár pontosítással:
  
  1, a mobilnet rednre szétkapcsol, van h percekre léáll és keresi a szolgáltatót, te meg azt se tudod, h mivel van a gond.
  
  , ugyanannyit fizetsz, ha a körzetedben a leglassabb a net és akkor is, ha a leggyorsabb. Nincs különbség az árban. A legdizájnosabb mobilnetes kütyüvel sem megy gyorsabban a netem, míg máshol háromszor olyan gyors. Bizonyos oldalakat be se tölt épp ezért.
  
  
  3, lassítják a letölltési sebességet, ha túlléped a keretedet, youtube egy óra max/per nap, mert különben jön a fegyelmezés. Mint az óvodában.
  
  Egy vicc az egész.
  Max arra jó, h megnézd a mailjeidet, semmi másra.

• 2009.12.29 17:18:00drbuboo

  Gyerekek, annak, aki fikázni akar, megint itt a jó alkalom.
  
  Ezzel együtt: a mobilinternet városokban gyors. A korlátozott csomagok is bőségesen megfelelnek normális internethasználathoz, persze folyamatosan a jútyúbon lógni és torrentezni nem nagyon érdemes. Ami engem illett, tökéletesen meg vagyok elégedve a szolgáltatással, mert arra, amire nekem kell, tökéletesen megfelel, és baromi kényelmes.

• 2009.12.29 17:32:03BKV figyelő

  tomcs!**
  
  A mobilnet nem torrentezésre való. Aki töltöget, az vagy rendeljen mellé kábelest' vagy csak azt rendelje meg. A mobilnet arra való, hogy a kis laptopoddal bárhol az országban meg tudd nézni a leveleid, tévézz (RTLMost) online rádiót hallgass, stb.
  
  1 év után 2 hónapja váltottam Voáról Pannonra. Pannon nete valóban korlátlan, ha arra használod, amire való. Eddig 2x lassítottak le 1-1 éjszakára, az adatforgalmam minden hónapban meghaladja a 20 gigát. A lassítás egyébként alig volt érezhető, még a rádió sem akadt meg.
  
  A Vodafone 5 giga után lassított, holott korlátlan csomagra fizettem elő. 5 giga után használhatatlan volt a net, lassabb volt, mint a régi, betárcsázós.
  
  T-Mobile ügyfele még nem voltam :)

• 2009.12.29 17:47:50Lionking

  @BKV figyelő:
  "A mobilnet nem torrentezésre való. Aki töltöget, az vagy rendeljen mellé kábelest' vagy csak azt rendelje meg. A mobilnet arra való, hogy a kis laptopoddal bárhol az országban meg tudd nézni a leveleid, tévézz (RTLMost) online rádiót hallgass, stb."
  
  Szerintem ebben nincs igazad. Amikor a világ egyre inkább arra halad, hogy bárhol bármikor bármit megnézhess a neten és letölthesd, akkor igen is vagy adni kell a lehetőséget, hogy azt tedd, amit szeretnél. Mellesleg az Internetes rádióhallgatás is viszi szépen a MB-okat, ha mondjuk rendesen hallgatod, napi több órát. A mobil internetet arra találták ki, hogy később ha nem is leváltsa, de nagyban mobil internet használóvá tegye a felhasználókat. Pont, mint a mobiltelefon. Régen drága volt, és sehol sem volt lefedettség, mára meg már szinte nem is használ senki vezetékes telefont, mert napközben azon úgysem lehetne elérni senki. Ha mobiltelefonnál is azt csinálták volna, hogy csak telefonálni lehessne, mert arra való, akkor most nem lenne WAP, Internet a telefonon, és MMS, meg videótelefon. Tudom a videótelefon drága. Szóval a mobil internet nem kényszermegoldás kell legyen, hanem mindennapi használatra megfelelő eszköz, akár kiváltva a vezetékes internetet is! Szóval Skype, Youtube, vagy akár Torrent. Mindent kell tudnia. Az már más kérdés, hogy ehhez a technikai hátteret bővíteni kell, de hidd el, hogy ez ezerrel bővül is. A mobilinternet mindenre kell, hogy való legyen, mert csak e-mail nézegetésre és a TV műsor, vagy időjárás megnézésére senki sem fizet ki havi többezer forintot! Aki meg így is kifizeti, hogy szétkorlátozzák, az vagy kényszerből teszi, vagy megteheti, és fizeti!

• 2009.12.29 18:01:34BKV figyelő

  @Lionking
  
  Arra halad, de jelenleg még nem tartunk ott. A "hagyományos" se egyből az ADSL-lel kezdődött, volt előtte más. Jelenleg itt tartunk

• 2009.12.29 18:31:04Blogerovac

  Hagyományos internet teljeskörű alternatívájának nem jó, de arra, hogy legyen instant neted, majdnem bárhol, amivel elolvashatod aleveleidet, kedvenc híroldalaidat, benézz a közösségi oldalaidra, letölts, ha kell valami kisebb program, kép, e-mail csatolmány, megnézz valamit, ha muszáj, megmutass másnak valamit, ahol nincs egyéb internet - erre jó. Akinek ez kényszerű alternatíva, annál nagy az esély, hogy beleütközik a korlátaiba. Az összecsukható kemping bicikli nem tudja mindenhol felvenni a versenyt egy egyterű autóval. Kevés helyen azonban egyértelműen jobb.

• 2009.12.29 20:20:13Kard

  Blogerovac.
  Teljesen egyetértek.
  Lionking azért a drótnak mindig előnye lesz a mobillal szemben. Egyszerűen a technológia és fizikai korlátok nem engedik meg akkora sávszélesség elérését mint a "drótos" esetén. Nekem van mindkettő az egyik ugye otthon azon szoktam letölteni, otthon netezni, a másik pedig, hogy bárhol tudjak netezni a laptopommal. A 3Gb-os csomag ha nem torrentezel akkor elég egy hónapra. Nagyon szeretem pont a mobilitása miatt.

• 2009.12.29 21:16:05Dervenkál Egon

  Aki szerint a mobilnet x-re való és y-ra nem, az nézze meg a szerződésében, hogy hol van mindez leírva. Vagy az ÁSZF-ben. Mert nincs leírva. Csak hagymázas "hálózati terhelés" meg "extrém használat". Amíg nap néhány száz megányi adatforgalom (nem torrent) miatt korlátozhatnak le tizengigás csomagot, addig büdös banda. Remélem az NHH most induló vizsgálata rájukveri a 230-at.
  És az nem mentség, hogy a tisztelt marketinges szerint az a jó ügyfél aki fizet, és csak e-mail olvasásra használja a netet. Az olyan ügyfél ugyanis nem vesz sem "korlátlan" sem 5 gigás csomagot.

• 2009.12.30 06:30:25tököbökiiiiii

  Töketlenek ezek a mobil szolgáltatók. Pici eszük lenne, és netán fejlesztenék a technológiát, senki nem menne a vezetékes irányába, ha olcsóbb és gyorsabb netet tudnának biztosítani. Egyenlőre csak azt látom, hogy kiegészítő tevékenységként csinálják baromi drágán. Így viszont csak az veszi meg, aki rá van kényszerülve. A többi megmarad a vezetékes hálózat mellett.

• 2009.12.30 06:46:54SzaGyu

  Szaporodik a mobilinternetezők száma? Ez csoda? Szerintem nem. Vidéken, mondjuk például Monorierőn a UPC nem vezette be az internetet, mert 8 oszlopot kellet volna felállítani. (Mert ugye nincs minden utcában és úton kiépítve a hálózat) Egyszerű a Monor-UPC üzleti megfontolása: Ha van kiépített hálózat, akkor "beköt" ha nincs akkor nem. Így van ez más településeken is. Csodálkoztok még?

• 2009.12.30 08:24:14DogPark

  Azért van egyre több olyan mobil-internet előfizető, aki nem használja a mobil-internetét, mert részletre megveszi a telefontársaságtól a zsír laptopját. Amit természetesen amúgy nem tudna megvenni áruhitelre. Mivel a telefontársaság előbb ad neked hitelt, mint egy bank. Szóval jól jár mindenki. Vagy?

• 2010.01.01 16:12:54Elektro

  Még Svájcban vettem egy hsdpa modemet (mert töredéke volt, mint itthon bármelyik szolgáltatónál), először Pannon netem volt, de szar és lassú, most trémobil, ez legalább gyors. 7 giga 6.200 ft elmegy... Persze lehet mondani az utcai wifit, Liverpoolban használtam. Drága és, ha nem az utca fronton netezel lassú is.

Szóljon hozzá!