Távolról törölt programokat a Google

Kommentek

• 2010.06.25 14:32:20◄ViZion

  "védekező eszközük"
  Ha akkora para, akkor max tiltsák le a netet és a file továbbítást, de nehogymá' töröljenek ahol semmi dolguk.
  Ez jó cél volt... persze Afganisztán és a keresztes háborúk is jó céllal indultak...
  Tudom, h ez picit túllihegés, hiszen nem történt semmi komoly dolog. MOST NEM.

• 2010.06.25 14:45:08WhatTheFuck

  Igy van egyetertek.
  
  Viszont azt sok sznob faszt aki apple meg androidos meg a tokom tudja milyen szarokkal rohangalnak meg is erdemlik hogy turkaljanak a szemelyes dolgaikban. Nem kenyszeritette oket fegyverrel a fejukon senki hogy elfogadjak a szerzodesi felteteleket ha meg elfogadtak akkor meg mi a faszt sirnak. sok sznob fasz apple buzi meg android buzi!
  
  Persze fejlodni kell a technikaval de nem mindne aron azert alljon meg a menet, amugy is utalom ezeket a nagy mocskos buzi multikat! Na ezert is van nekem ericson 388 as :D

• 2010.06.25 14:50:17hidratszint

  Paranoia és irigység két hozzászólásban. Welcome to Hungary.

• 2010.06.25 14:51:33Lajoska1

  #WhatTheFuck
  
  Én viszont nem értek egyet azzal, hogy ilyen primitív módon szólsz hozzá a témához. A véleményedet normális hangnemben is megfogalmazhatod.
  
  On: Engem addig nem zavar ez a funkció, amíg a gyártók arra használják, amire való.

• 2010.06.25 15:07:47Gabbesz

  WhatTheFuck:
  Kár hogy annyira nem utálod a "nagy mocskos buzi multikat", hogy elfelejtenél számítógépet venni és internethozzáféréssel rendelkezni. Maradj csöndben és törölgesd a turulod szárnyát!

• 2010.06.25 15:10:42kacsa27

  Ha nincs távirányítás, akkor majd csinálnak a 3rd party-k. Nem biztos, hogy azt szeretném jobban.
  Mintha az Android nyílt lenne. Asszem lehet fogadásokat kötni, mikor pöckölik ki a cuccost...
  Nem mellékesen androidos progit lehet memóriakártyáról is telepíteni. Szóval ha kell valami, akkor letölt aztán offline telepít.
  Amúgy meg mezei polgárként nem tudom, milyen személyes adatomat féltik gugliéktól. Néhány 7 jegyű szám alapból megy fejből. Ha meg meztelenkeős képet csinálok az éppen aktuálisról, az külön memóriakártyára megy, vagy titkosítódik külön jelszóval.

• 2010.06.25 15:15:59LastScout

  Ebben inkább az a problémás, ha valaki tegyük fel rájön, hogy hogyan kell használni, akkor törölgethet mások telefonjában... Jól értem??? pl egy vírus.

• 2010.06.25 15:17:05fasznyak

  sunaznam

• 2010.06.25 15:23:16pi3c3

  Nem tudom mire ez a nagy para... Aki halál titkos iratokat tárol a készülékén, az valószínűleg hatalmas nagy láma. Amúgy meg a google-t abszolute nem érdekli az, hogy mit tárolsz a telódon. Vagy ha igen, akkor jó olvasgatást neki a projektmenedzsment pdf-eimhez (amit amúgy is le tudna szedni a hivatalos honlapról), vagy a színtan színmérés házimhoz.
  
  Szerintem nem nagyon van olyan ember, aki valami nagyon titkosat tárolna a telefonján. Aki meg igen, az amint fentebb is írtam, elég nagy lámer...
  
  Amúgy is ha jóra használják, akkor tegyék csak. Legalább van valami amivel adott esetben a vírusokat/trójaiakat meg lehet fogni...

• 2010.06.25 15:30:41Dinsdale Piranha

  Egyetértek egy ilyen kapcsoló létével. Fogalmam sincs mire ez a nagy para.

• 2010.06.25 15:35:15Zorq

  Itt jogi felelossegrol is szo van. Vannak olyan kovetelmenyek pl hogy surgossegi hivast barmilyen korulmenyek kozott lehessen tudni vegezni. Ezert szukseg van olyan mechanizmusra, amivel a kartevoket akar a tavolbol is le lehet loni. Kiveve, ha teljesen nyitott telefonrol van szo, ahol a felhasznalo felelos a letoltott progikert, es szerzodesben vallalja, hogy nem a gyartot pereli, ha pl veszhelyzetben nem mukodik a telefon.
  
  Visszaelesek eseten szinten polgari perek varhatok, amik olyan presztizsveszteseget jelentenenek a gyartonak, hogy senki sem fogja kockaztatni, foleg hogy tele van a vilag kulsos biztonsagi ellenorokkel :). Ezert sokkal nagyobb a valoszinusege annak, hogy a telefongyarto a baratod. Talan inkabb az operator az, aki inkabb hajlamos lehuzni es visszaelni, de ugyanazok a visszatarto mechanizmusok itt is dolgoznak.

• 2010.06.25 16:01:45Bvd0007

  Nem lehet, hogy inkább az Android Marketre felkerülés előtt kellene ellenőrizni a szoftvereket és a leírásukat, mint turkálni egy telefonban, amihez leginkább semmi közük?
  A másokat paranoiásnak titulálóknak csak egy példa. Mi lenne a reakciód, ha a lakásodban egyszercsak megjelenne a kivitelező, mert megtudta, hogy lecserélted a fürdőszobában a burkolatot, és ha az bajt okoz, akkor neki lehet presztízsvesztesége?
  Szóval lehet parának is titulálni ezt meg úgy is nézni a dolgot, hogy a telefont megvettem, az az enyém, azt teszek vele, amit akarok, más az engedélyem nélkül nem nyúlhat hozzá. Sem fizikailag, sem egyéb módon.

• 2010.06.25 16:15:18Zorq

  @Bvd0007
  Valszeg ellenorzik azelott is, de altalaban csak egy automatikus szkenneles fut, ami szerzodesszegest nem detektal, ehhez emberi ellenorzes is kell. Szerintem a Google gyorsan es korrektul reagalt.
  
  A turkalas eros szo, mert egy behatarolt funkciorol van szo, nem egy altalanos celu muveszbejarorol, es elvileg letilthatod (bar nem tudom, hogy a szoban forgo telefonon letilthato-e). Van aki szereti, ha a szoftver automatikusan frissul, es ha a kartevoket leirtjak rola. Van, aki inkabb sajat maga bibelodik ezzel. Ha van felhasznaloi valasztas (ahogy te mondtad, azt teszel vele amit akarsz), es vilagosak a feltetelek es korlatok, a mechanizmus meglete onmagaban nem rossz. Viszont kerdes, hogy vannak-e olyan funkciok, ahol kotelezo a mechanizmus jelenlete. Operatortol vett telo eseten valszeg igen.

• 2010.06.25 16:19:22yodamaster

  #WhatTheFuck
  
  Gratulálok.

• 2010.06.25 16:47:03Darkcomet

  Azért nem árt néhány dolgot tisztázni. Az Apple sumákolt, mert csak az App store felhasználási feltételeibe még csak utalás sem volt. Egy hacker által derült ki az egész. A Google nyílt lapokkal játszott, az, hogy a felhasználási feltételeket valaki nem olvassa el, magára vessen. Az Apple machinációját ugyan tört szofttal meg lehet kerülni, de akkor ugrott a garancia, alap állapotba csak a tárolókból lehet szoftot telepíteni. Az androidnál onnan rakod fel a progit, ahonnan akarod. Ha root jogosultságot szerez egy user egy androidos telefonon, akkor meg abszolúte a saját szája íze szerint tudja konfigurálni, gari vesztés nélkül. Nem kötelező okostelót hazsnálni, de nem árt érteni hozzá, és kicsit mögé nézni, mi is történik a háttérben (akárcsak a pc.-ken). Az, hogy a felhasználók egy része b.szik okosítani magát, az nem a gyártó felelőssége, viszont gusztustalan ezt a tudatlanságot kihasználni, ahogy az Apple is teszi.

• 2010.06.25 16:50:33rotoura1

  Aki itt kommentel az nem olvas hireket? Most van egy botrany induloban eppen a Google ellen, mert wifi hozzafereseket meg accountokat gyujtogetett.
  [link]
  Amugy ami pedig az androidot illeti en special orulok, hogy ujabb es ujabb ingyenes operacios rendszerek jelennek meg. Nagyon frissito a Microsoft dominancia utan. Hogy ennek mikoze a sznobizmushoz? Azt meselje el agyas #WhatTheFuck baratunk!

• 2010.06.25 16:51:19Robi, a hód

  Na, ja, mert az Eriscon-t nem multik gyártják. :-)
  
  Persze biztos nem került sokba, bár kéztől venni nem túl biztonságos.

• 2010.06.25 16:53:45Robi, a hód

  @roture1: Azt én is olvastam. Mondjuk nekem vicces, hogy jelszavakról és banki adatokról is beszélnek. Gondolom, azok csak úgy repkednek kódolatlanul a levegőben.

• 2010.06.25 16:55:01vizipipa

  1. Az Apple-t lehet, hogy nem érdekli a telefonod tartalma, de a titkosszolgálatot alkalmasint érdekelheti. A lehetőség adott. Big Brother. Mondjuk kiolvasni a gps adatokat merre jársz/jártál.
  2. Csak jó célra. Na persze, mert az élet az fekete-fehér. Jó-rossz. Lesz majd olyan eset, hogy a userek egy részének jó, másik részének rossz. Ők majd szívnak. A konyhakés nem rossz eszköz, de lehet rosszra használni. Lesz majd ilyen alkalmazás is.

• 2010.06.25 16:59:34Robi, a hód

  A GPS-hez külön engedélyezés kell, de a normál mobiloknak a helyzete is lokalizálható, ha be vannak kapcsolva.

• 2010.06.25 17:04:27Robi, a hód

  Mondjuk nem biztos, hogy ez mindig rossz. Adott esetben azt is igazolhatja, hogy nem voltál valahol egy adott időben, ami mondjuk egy gyilkossági nyomozás során jól jöhet.

• 2010.06.25 17:11:22norbi2k

  még jó hogy az ericcson 388-ast egy garázsban készítette egy mesterember, nem is egy multi :)

• 2010.06.25 17:21:11Robi, a hód

  Igen, mindegyiket egyedileg készítik kézzel, ezáltal 3 évig tart legyártani egyet. :-)

• 2010.06.25 17:26:40Madarsky

  szerintem ez csak védelmi cucc, azoknak akik nem is nagyon tudnak az esetleges kártevőkről.
  A szupertitkos adatokat valószínüleg akkor szedik le a telefonodról amikor csak akarják hogyha valakit olyan nagyon érdekel. Ez az alkalmazás törlés biztonságosabbá teszi a hálózatot. Senki se akarja hogy ugyanaz legyen mint a számítógépeknél, hogy adott esetben több százezer telefon kezdjen szpemmelni, DOS támadást indítani, komplett telekommunikációs hálózatot megbénítani - csak azért mert a felhasználó nem ért hozzá.

• 2010.06.25 17:43:18Pong

  Az a külömbség az alma s az android között, hogy az utolsónál csakis felhakkolt userként tudod igazán tiltani a témát, androidnál meg alapből, s igen, nem teszik a gugli böszmesége, mit a francot keresett ott egy kód, ami effektive spyware-nek müködött, na ne mondja senki, hogy nem értenek hozzá, hiszen pont ezért is megy a vizsgálat ellenük.

• 2010.06.25 17:45:14Pong

  Meg ha igazán paranoid akarsz lenni, akkor:
  
  [link]
  
  S még nem is beszéltem arról, hogy ha Távközlési csönd kell, akkor azt akár primitív háztartási eszközökkel el lehet érni:
  
  [link]
  
  Nesze nektek hülye irániak s web 2.0ás zsurnalizmus.

• 2010.06.25 18:22:47kvadrillio

  Kémek itt, kémek ott, kémek mindenütt !!!
  Mindent tudni akarunk !
  
  De, az a jó, hogy ez azért nem olyan, mint a nem létező kommunista-szocializmus vóttt !
  
  Teljesssen nem olyan ! Hanem amolyan !!! :DDDDDD

• 2010.06.25 18:37:08DG

  Ha ez csak egy kapcsolo, es programokat torol csak akkor rendben van. Ha egy "titkos" hozzaferes a telefonhoz, es mondjuk a tranzakcios logot is el tudja erni, akkor gaz, ket okbol is:
  1) mar nem is kell a titkosszolgalati engedely a telefontarsasagoktol, eleg a guglival "szerzodni" es "barki" belelathat a teloba
  2) a google, ha jol tudom, reklamokbol el. Namarmost ha latja milyen oldalakon voltam (index, bbc, lufthansa, netbolt es melyik, adott esetben bank!!) akkor elegge konnyu lesz "szemelyre szabott" hirdetesekkel bombazni majd. Meg nem, mert meg nem elterjedt. De majd...
  ...mert lassuk be: ki a szart erdekel a google-nel, hogy egy barom irt egy virusos programot es az esetleg a telefonomat cseszteti??? Senkit nem erdekel. De hogy merre jarok, mit csinalok stb., az mar rendkivul erdekes info lehet egy reklamos cegnek...
  
  de persze aki nem akar haladni a korral, es ezert ezt-azt bevallalni, az telefonaljon fulkebol. :)

• 2010.06.25 19:45:56odamondó

  @WhatTheFuck:
  sajnos a paranoidságod ott bukik meg, hogy egy online forumon kommenteltél. innen kb fél óra alatt a büdös életedet visszafejti bármilyen nagytestvér. internet az már sajnos messze nem a privát elrejtett nézegelődésről szól. annyi adatot osztunk meg magunkról hogy hihetetlen.

• 2010.06.25 20:04:31Valaki más

  Na de most komolyan.
  Akinek nem tetszik, használjon másfajta telefont. Ja, hogy mindenkinek van? Az sem kötelező.
  
  Ilyenen rinyálni nettó f@szság.

• 2010.06.25 20:07:14Drachoo

  WhatTheFuck:"Viszont azt sok sznob faszt aki apple meg androidos meg a tokom tudja milyen szarokkal rohangalnak" Gratulálok te is értelmes lehet ezek alapján minősítesz embereket.

• 2010.06.25 20:47:03Bélus22222

  Kurvára attól függ, hogy van megcsinálva. Ha úgy, hogy tetszőleges kódot fel tudnak tenni vele, hogy az rendet rakjon, vírust irtson, akkor f@szt a szájukba. Ha ezzel csak programokat tudnak leszedni (és esetleg különösen ügyes vírust, ami beépül a gPhone s*gge lyukába is, nem), akkor tetszik a dolog.
  
  Mondjuk azért egy előugró ablak kellemes lenne; mielőtt vérengzeni kezd és lekaparja a progit a telefonról, kérdezze már meg, h akarom-e. Vagy mifene...

• 2010.06.25 20:47:35Bélus22222

  Btw, ha uezt a kódot a gugli "vírusirtóként" villogtatná, senki nem ugrálna. :)

• 2010.06.25 21:43:40mindenhova

  Baszott nagy átverés ez... Egyre inkább megalósulni látszik az egykor még sci-fi-ként ható filmek azon jelenetei, amikor egy-egy cég átveszi az egyén, majd az emberiség felett a hatalmat. Én aggályosnak tartom az ilyen dolgokat. Nem szeretném, ha a porszívó gyártó cég, egyszercsak bejönne a lakásomba, kicserélné a szürőt a készülékembe, bármilyen okból kifolyólag is. Ugyanis a magánszférámon keresztül tudja csak megtenni. És ha pl. nekem pont akkor arra van gusztusom, h. a szomszéd macskáját keféljem? Ki garantálja azt, h. bármit amit ott lát, tapasztal valóban soha az életben nem kerül napvilágra? Steve Jobs a minap csak bámult ki a végtelenül ostoba fejéből amikor megszerezték több mint 100.000 iPad tulajdonos adatait, és ugyan így kiszivárogtak a leendő iPhone 4 tulajok adatai is. Csodálom, h. semilyen jogvédő szervezet nem tiltakozott még ez ellen.

• 2010.06.25 21:54:33balibaa

  @Gabbesz - ott a pont

• 2010.06.25 22:42:09Qwerty

  Érdekes, mindenki azzal jön, hogy az iPhonennal szemben azért jobb az android, mert nyílt. Hát köszönöm, várom már azt a programot ami szépen emelt dijjas hozzászólásokat fog tárcsázni a háttérben, na akkor mondja majd valaki hogy az apple zárt rendszerének nincs értelme :)

• 2010.06.25 22:42:42Qwerty

  *hozzászólásokat --> számokat
  elnézést.

• 2010.06.25 22:48:06ave

  Ez a funkcio szerintem alap, es jo, hogy van. Semmi koze a szemelyes adatokhoz.

• 2010.06.25 22:49:08Pong

  [link]
  
  Steve Egyértelmű Kapitány

• 2010.06.25 23:03:05nmate

  Most miért tesztek úgy mintha nem lenne máshol semmi... mindenhol rögzítik az adatokat, mindent tudnak rólad... ha bekapcsolod a számítógépet minden prgram kommunikál... nyitott könyv vagy!
  most ezért széjjel szedni a guglit mert leszedett egy olyan progit amiből senkkinek semmi haszna? ne használj okostelefont, ne ossz meg cselekedeteket a faszkönyvben,
  jó nem tudok mit mondani... pláne benne volt a szerződésben, hogy alkalmasint korrigálhatnak, ha nem lenne ilyen lehetőség, akkor meg az lenne probléma...

• 2010.06.25 23:11:14Banyeg

  Még egy. Szerettem volna venni Android-os telefont, mert nagyon szimpatikusakat írtak róla, mert olyan szép nyíl trendszer, meg ez a jövő meg ilyesmi. :-)
  Némi utánajárás után kiderült, hogy minden a gmail accountodon keresztül működik, azon keresztül kell a korábbi leveleidet felszenvedni, a rohadt nagy nyílt rendszer ennyire hozzáköti magát egyetlen céghez.
  Persze megértem a Google-t, ez az ő saját rendszere és valamiből meg kell neki élnie, de neki is meg kell érteni engem, hogy ilyen korlátozások mellett nem őt választottam.
  
  A lényeg az, ne gondold, hogy annyira jó, ha egy magáncég a háttérben mindenféle adatot gyűjt rólad, mert sosem lehetsz biztos benne, hogy az egyszer talán hátrányos lesz neked valamilyen módon.
  Nagyon fel lennél háborodva, ha minden létező dolgot felraknál magadról az iwiwre vagy a facebookra, amivel valaki visszaélne, és pl. zaklatna reklámokkal, a lakásod ajtajában várna este, amikor hazaérsz, a barátaidat keresné meg veled kapcsolatban, azoknak is felfedné a szokásaidat, személyes dolgaidat, akikel azt nem szeretnéd megoszatni, stb.
  
  Persze nem kell betojni, no para, csak azt add meg magadról, amit feltétlenül szükséges és állítds be rendesen a Google accountodat, tiltsd le a Zümm-öt, a felkeresett oldalak tárolásást, stb. és legyél észnél, amikor felmész az internetre.

• 2010.06.25 23:11:59Martian

  nmate: Nagy különbség, ha valaki tudja hogy mikor mész el otthonról, vagy szabad bejárása van a lakásodba (közműveket tuningolni).
  Különösen ciki, ha véletlenül elveszti az ajtódhoz való kulcsot és megszerzi valaki, akinek nem kéne... kellene a francnak lakás ilyen feltételekkel.

• 2010.06.25 23:14:27Banyeg

  Elküldi-e az index a comment-em elejét?
  
  
  Egy kicsit megváltozott a világ, ideje felébredni.
  
  Az Apple már rég nem az a kedves, aranyos cég, aki egyedül küzd a nagy gonosz Microsoft monopóliuma ellen (eddig sem volt az, csak ezzel tették szimpatikussá, ezzel adták el magukat).
  
  Hanem inkább durva "diktátor" vállalat, amely 10000%-os kontroll alatt tartja,
  - a lényeget, a funkciókat tekintve egyáltalán nem különleges (vagy inkább még több dologban elavult),
  - ezért ha az ár-érték arányt nézzük, akkor erősen túlárazott,
  - de brutálisan felhasználóbarát, pontosabban, korábban nem látott felhasználói élményt nyújtó mindennapos használatú műszaki eszközeit,
  - amelyek köré elképesztő jól működő médiakampánnyal generál vásárlási "őrületet", ami szerintem már kimeríti az "illuzionista" fogalmát. :-)
  
  A világ a nyílt rendszerek irányába halad, sokan mondják, ahogy az Apple ideje lejárt ezzel a durván levédett, zárt rendszerrel. Bárhogyan is lesz majd egyszer, addig az Apple szépen gyűjti a milliárdjait...

• 2010.06.25 23:15:37Banyeg

  Ez pedig a comment-em közepe. Köszi Index, végül csak átment a szövegem. :-(
  
  A Google sem pár szerény egyetemista nagyszerű ötletéből kinőtt szimpatikus garázs cég már, hanem a kőkemény Nagy Testvér, ami minden létező adatot összegyűjt és nem érdekli, hogy az mennyire a személyes adatod.
  
  Nézz utána és megdöbbensz, hogy a Google mennyi személyes dolgodat ismeri, olvassa a gmail-es leveleidet, tudja, hogy milyen oldalakat néztél meg, kivel vagy kapcsolatban, és még sorolhatnám.
  
  Nézd megy egyszer a gmail-es beállításaidat és megdöbbensz, hogy ez alapján milyen durván be lehet azonosítani, hogy mivel foglalkozol, mi után kerestél, milyen oldalakat látogattál meg, ...
  Nézd meg a saját szemeiddel, nem ijesztgetni akarlak, ellenőrizd le, amit mondtam.
  
  Ne legyenek illúzióid a Google szándékait illetően, őt csak a profit érdekli, és nagyon nem hatja meg a magánszférád. A Street view fotózás kapcsán kirobbant titkos adatlopás botránya azt mutatja, hogy ilyen durva módszerekhez is folyamodik.

• 2010.06.26 01:52:12KoSa333

  @WhatTheFuck
  Okostojás mert az Ericsson nem multicég mi? (lehet szándékosan írtad 1 s-el akkor olyanról még nem halottam biztos home-made teló :))
  Lehet irigykedni,
  Lehet utálni a multicégeket
  DE hozzászólást ilyen "hangnemben" írni NEM. Meglehet azt normálisan is fogalmazni.
  
  A Google-t pedig korrektnek tartom (ellenben az Apple-lel), ugyanakkor nem feltétlenül értek vele teljes mértékben egyet. Az ok hogy a felhasználóknak el kell fogadniuk ezt a feltételt hogy használhassák az Android Marketot, külön pluszpont hogy még szóltak is a törlés előtt. Viszont az nem hogy ahoz hogy használhassam a Marketot el kell fogadnom azt a feltételt (ezzel engedélyt adva nekik hogy akár a privát dolgaimhoz is hozzáférhessenek). Ha úgy gondolják nem ok valamelyik program, szólnak és hagyják hogy a felhasználó döntse el hogy le akarja e törölni vagy sem.

• 2010.06.26 12:32:32Narmion

  Gabbesz: "Maradj csöndben és törölgesd a turulod szárnyát!" Egyet hadd kérjek, ezt a jelképet ne mossuk már az össze az ilyen WTF féle idiótákkal... Elég szomorú, hogy ez egyre jobban így terjed el. Az ilyen hülyékkel meg nem kell foglalkozni, bant neki aztán jól van :)

• 2010.06.28 13:18:30Zabalint

  Azoknak az Android fanoknak, akik egyetértenek ezzel a "távkapcsolóval", üzenem, hogy ugyanazt csinálják, mint az Apple rajongók, a kedvenc cégük csinál egy dolgot, illetve szab egy feltételt, ami egyáltalán nem korrekt, utána meg bizonygatják, hogy ez így jó, meg egyáltalán semmi baj vele. A fenéket nincs baj vele. Nekem ugyan nincs Androidos telefonom, de számomra a rendszer eddig a szabadságot jelképezte az okostelefonok világában, mert amellett, hogy nincsenek az iphone-hoz hasonló korlátok, a windows mobile-al szemben még nyílt forráskódú is. Ez a távkapcsolós húzás szerintem egyértelműen ez ellen hat. Hogy csak jóra használják? És hol az az éles határ a jó és a rossz között? Nem írok egyetlen példát sem, akinek van fantáziája, úgyis tud saját példákat említeni olyan dolgokra, amik a határvonalon vannak. Meg persze az is kérdés, hogy kinek jó.

• 2010.06.28 13:21:57Zabalint

  WhatTheFuck :
  Szerintem a telefon-sznobizmus az iPhone-al kezdődik, a Nokia Sirocco-n folytatódik, és a Vertu-n fejeződik be. Az Androidot nem sorolnám ide.

• 2010.06.28 23:44:42exhacker

  Ebbe az a para hogy az Iphon távkapcsát ki is lehet használni ...
  és a srác nem csak felfedeztte hanem ki is játszotta. Nem bonyolult egyébként.

• 2010.06.28 23:45:31exhacker

  De mi van ha ezt egy rossz ember használja ki ???

• 2010.07.13 16:39:49index-cenzura.biz

  távkapcsoló?
  legszemélyesebb eszköz?
  
  bullshit
  
  lehallgatnak.
  tudják hol vagy.
  tudják mit tettél tavaly nyáron.
  
  Akkor meg mire fel para, hogy törölnek a telódról?

Szóljon hozzá!