Hálózati hiba miatt érvénytelen a 3G Túra
2011.02.25. 12:07 - Tóth Balázs, Magyarósi Csaba
Októberben végigjártuk az országot, hogy összehasonlítsuk a magyar mobilnet-szolgáltatók hálózatát. Mértünk megyeszékhelyen, autópályák mentén és birkák társaságában, és végül azt az eredményt kaptuk, hogy a Vodafone 4,4 megabit körüli átlagos sebességgel megelőzte mindkét riválisát. A T-Mobile alig maradt le, a Telenor jobban. A pontos adatok sajnos nem érdekesek, mert kiderült, hogy hiába végeztünk el több száz mérést, nem a valódi sorrend rajzolódott ki.
Kaptunk egy fülest, miszerint valami nem stimmel a győztes Vodafone számaival. A túra alatt is kaptunk leveleket, amelyekben az olvasók kétségbe vonták a cég adatait, és azzal érveltek, hogy ők még sosem láttak a mienkéhez hasonló megabiteket. Az informátor azonban az eltérés okát is tudni vélte, amikor azt állította, a pontatlanság oka a méréshez használt kártyák előnyben részesítése, priorizálása. Érdemes tudni, hogy a SIM kártyákat és a modemeket a szolgáltatóktól szereztük be a teszthez azzal a kéréssel, hogy ugyanolyan csomagokat adjanak, mint amilyet a boltban vásárló átlagember kapna.
Fogtuk a kölcsönkapott tesztkártyákat, szereztünk mindegyik mellé egy-egy mezeit is, amiről a szolgáltató nem tudhatta, hogy éppen ki és milyen célokra használja, és titokban újra elvégeztünk több mint száz mérést a Belvárosban.
Meglepő eredményt kaptunk: a T-Mobile tesztkártyája egyenesen lassabb volt a mezeinél, ikertestvérével szemben 13 százalékos hátrányba került. A Telenornál kisebb volt a különbség, bár itt már ellentétes előjellel, a tesztkártya előnye 3,53 százalék volt a mezeivel szemben. A Vodafone-nál azonban pozitív előjelű és jelentősebb volt az eltérés. A tesztre kapott kártya 69,42 százalékkal mutatott többet a hétköznapi társánál. De ha csak azokat a méréseket vesszük számításba, amikor egyszerre, egy cellában mértünk a két kártyával, akkor a Vodafone-nál 150 százalék volt a két kártya közti eltérés, természetesen a tesztkártya javára.
Mi priorizálás?
A mobilszolgáltatók hálózatán egy cellán belül az előfizetők osztoznak az elérhető sávszélességen. Ha az adott cella összesen tíz megabitet tud szétosztani, akkor öt kártyával számos mérést lefuttatva azt kapnánk, hogy mindegyiknek két megabit körül alakul az átlagos letöltési sebessége, hiszen tíz osztva öttel az kettő.
Amennyiben egy kártya prioritást, előnyt kap a többivel szemben, akkor ugyan a cellában elérhető tíz megabites maximális sávszélesség nem nő, de az előnyben részesített kártya megkaphatja a sávszélesség 70-80 százalékát, és a többi négy osztozik a maradék 20-30 százalékon.
A mérések után - már novemberben - megkerestük a Vodafone-t, hogy adjon magyarázatot az eltérésre. A szolgáltatóval akkor abban maradtunk, hogy megvizsgálják a helyzetet. November végén azt a választ kaptuk a mobilcég műszaki szakértőitől, hogy egy hónapon át (a 3G Túra ideje alatt is) hibás beállítással működött egy terheléselosztó eszköz, amiből kettő dolgozik a hálózatukban, és állításuk szerint ez okozta az általunk észlelt problémákat.
Nem csak a mi kártyáink élveztek előnyt az összes többivel szemben, állítólag számos ügyfélre kihatott a hiba. A több mint egy hónapig észrevétlenül fennálló hálózati problémát valószínűleg azért csak mi vettük észre, mert az emberek novemberben nem ücsörögnek a Ráday utca sarkán két laptoppal az ölükben, hogy sávszélességet mérjenek.
Elkezdődött a háború
Túránktól függetlenül is végeznek méréseket a szolgáltatók, és abban nincs vita, hogy a Telenor jelenleg harmadik helyezett a mobilinternet sebességét tekintve. A T-Mobile és a Vodafone viszont keményen küzd az első helyért, mindketten magukat kiáltják ki a legjobbnak a hirdetéseikben. Legjobb azonban csak egy lehet, és a T-Mobile úgy gondolta, a Gazdasági Versenyhivatalnál támadja meg a Vodafone állítását. A T-Mobile azzal érvel, hogy az Nemzeti Média és Hírközlési Hatóságnak küldött adatok a mérvadóak, míg a Vodafone szerint csak a nemzetközi szabványok szerint dolgozó P3 mérései alapján lehet győztest kiáltani.
A Vodafone magyarázatával megkerestük a BME Távközlési és Médiainformatikai Tanszékét, és a szakértők elfogadhatónak találták az indokot. A szakértők nem ismerik pontosan a Vodafone hálózatának felépítését, de azt mondták, létezhet akár olyan beállítás is, hogy a páros végű ügyfélszámon regisztrált SIM-kártyák forgalmát mindig az egyik eszköz, a páratlanokat mindig a másik hálózati eszköz kezeli. Így hiba esetén előfordulhat, hogy az egyik ügyfél mindig a hibás eszközre kerül, és emiatt kisebb letöltési sebességet kap, mint a másik ügyfél. Véletlenszerű elosztásnál is elképzelhető, hogy az egyik eszközzel mindig jobb sebességet mérünk, mint a másikkal. A szakértők csak azt furcsállták, hogy a saját hálózatát monitorozó mobilcég nem vette észre hamarabb a rossz beállítást.
Közel a vég
Ezzel együtt a Nagy 3G Túra eredménytelen, hiszen a méréseink nem a valós állapotot tükrözték, mert a hivatalos magyarázat szerint a túra ideje alatt a Vodafone-ügyfelek egy része kevesebb, a másik része nagyobb letöltési sebességet kapott, és mi az utóbbiakba tartozunk a tesztkártyával.
Suba János, a Vodafone kommunikációs igazgatója ugyanakkor azt mondta, hogy baklövés lenne kidobni a 3G túra méréseit. "A helyes következetés szerintünk az, hogy bár voltak műszaki problémák a legjobban teljesítő szolgáltatónál, ezek a végeredményt nem befolyásolják, hiszen még jobban teljesített volna a beállítási problémák nélkül." Suba arra is felhívta a figyelmünket, hogy a mérésekre szakosodott független európai P3 Communications is kimagasló feltöltési és letöltési sebességet mér a Vodafone hálózatán. A kommunikációs szakember úgy fogalmazott, "a novemberi mérések megerősítették a tavaszi eredményeket, sőt még egyértelműbbé tették a Vodafone elsőbbségét az adathálózat minőségét tekintve.
Ha ez valóban így van, akkor már csak az van hátra, hogy a Vodafone is komolyabb garantált sebességgel jelezze a felhasználóknak, mire képes a világklasszis hálózat.
Kommentek
2011.02.25 12:13:53Hova mész? Jehova.
Elsőzni jó?
2011.02.25 12:15:41eloszto
Nem.
2011.02.25 12:16:57exlex
Szerintem nem érvénytelen, csak azért mert rosszul volt beállítva. A valóságban kapták a csökkentett sebességű netet az ügyfelek, tehát a teszt a valóságnak megfelelő volt.
2011.02.25 12:17:20Hova mész? Jehova.
Hol van leírva a tesztelés pontos menete? -> pl.: Hányszor ismételték meg ugyanabban a cellában a mérést, különböző napszakokban, stb? Így nem túl tudományos a teszt, tehát nem is érdemes építeni rá.
2011.02.25 12:19:38Semeretyevó
Ez elég ciki a vodafone-ra nézve...
2011.02.25 12:25:19lolperec
lol, csalt a voda. degáz. :D
mindegy, sosem lehetett normálisan telefonálni a hálózatukban.
2011.02.25 12:25:32Shadow82
Tehát a Vodafone a verseny tudatában "véletlenül" egy felturbózott VIP kártyát adott, mondhatni doppingolt. És lebukott. (Figyeljük meg, hogy a kommunikáció mennyire hasonlít a doppingbotrányok kommunikációjához.)
Engem már csak az érdekel, hogy az az óriási, ám jogtalan ingyen reklám, amit a Voda ezáltal nyert, vajon von-e maga után felelősségre vonást.
2011.02.25 12:25:39Demidoux
Adjon nekem bárki normális net elérést Budaörsön a hegyoldalban, akkor ő lesz az isten!
Itt ugyanis még a telefon is akadozik, a mobilnet elérés meg csak az analóg modem korszakot idézi.
2011.02.25 12:27:42ZöPö (inda)
Eleve hiba volt a szolgáltatóktól eszközt kérni. Bemenni az első boltba, civil néven megvenni, úgy tesztelni - így kellett volna.
2011.02.25 12:27:53lapos a Föld
Nemcsak a vodafonra nézve ciki, hanem az indexre nézve is, hogy utólag derítik ki a mérés lehetséges torzításait. Bár ezt megszokhattuk itt: előbb az eredmény, aztán a korrigálás.
2011.02.25 12:29:48norbi2k
Milyen ingyen reklám? Milyen felelősségre vonás? :)
Ez egy teszt volt, kész, ennyi.
2011.02.25 12:33:01ave
Ez igen nagy pofatlansag, es meg mosakodnak is!
De az index is szegyelheti magat, de tenyleg.
Csak az kezdjen tesztelni, aki ert hozza, szerintem.
2011.02.25 12:36:27Monsanto
Ezt a pofátlanságot. Persze az is elképesztő naivitás, hogy a tesztkártyát a tesztelők legalább néhány alkalommal nem hasonlítják össze azzal ami valóban forgalomba kerül. Csak hogy megbizonyosodjanak róla, hogy ugyanaz, és onnantól lehet csak a tesztcsomaggal nyomatni. De így elég amatőr hiba.
2011.02.25 12:37:17gertb76
Ha ez a két indexes nem lenne megvéve kilóra, akkor "csalt a Vodafone" lenne a cikk címe.
2011.02.25 12:41:46ringer
A cégnél is a Vodafone-os mobilnet előfizetések gyengébben muzsikálnak, mint a T-sek. Telenoros is volt, de azok annyira gáz sebességűek voltak, hogy lecseréltük őket Vodafone-osokra. Rossz döntés volt, igaz olcsóbbak a T-től 15-20%-al...
2011.02.25 12:42:29magyar bucó
Szóval csalt a Voda.
Természetesen véletlenül és természetesen a saját előnyére tévedett. Várjanak egy kicsit, mindjárt elhiszem...
És igen, egy magára valamit is adó tesztelő nem kéri, hanem civil néven megveszi az eszközt.
2011.02.25 12:44:24J.G.
Terheléselosztást páros-páratlan ügyfélszám alapján végezni nem túl bölcs dolog...
2011.02.25 12:46:01Monsanto
A másik, hogy a címlap elég konszolidált lett, ez a "az egyik szolgáltató rosszul volt beállítva azért érvénytelen a teszt" elég furcsa megfogalmazása annak, hogy "az egyik szolgáltató csalt". Azt hittem az újságírók pont, hogy a szenzációt hajhásszák, tehát ha így gazdaságilag jobban megérte lehozni, akkor meg lettek kenve.
2011.02.25 12:50:03Fantomász
Hát örülnék ha a vodafone engem is prioritásba helyezne... Tavaly nyáron több heti nyavajgás után sikerül megoldani hogy ne csak sokadik oldalfrissítés után legyen olvasható egy oldal, egy hete pedig megint elkezdte...
Már előre érzem hogy kezdhetem a tortúrát.
2011.02.25 12:50:04Myta
Elegem van a Telenorból! A sebesség olyan sokszor és különböző helyeken átvált EDGE-re, hogy csak a hajamat téÉpem!
2011.02.25 12:50:46bbenoe
[link]
2011.02.25 12:51:14l.
Hát ja..., Barátnőm 16. ker-ben lakik és csak néztem a vodka adatát amit mértek.....
kb 4 szeres mint ami nála van....., előző albérletében, szintén 16 ker, nem is volt beltéri hsdpa térerő, igaz az olyan 2-3 éve volt..., vodka, na persze....
2011.02.25 13:00:29joozsef
Mekkora, exkluzív, kiemelt projekt volt!
Mekkora égés! (Indexnek, persze. A Voda ... az csak Voda.)
2011.02.25 13:05:34gertb76
@Monsanto: jah, vagy önként amortizálja Magyarósi a szakmai remonéját vagy pénzért. Esetleg a Voda/Indexes ügyvédek intettek be. Utóbbi esetben ha van egy kis vér a pucájában, húznia kéne egy Bodokyt.
2011.02.25 13:06:56p2pp
Szeretném ha lenne 1 új teszt!
Az is jó lenne, ha az összes mobilnetes napi 3 mérésből 1 hétig átlagolna és leírná mire jutott!!!!
Persze pontos helyiség névvel ellátva, hogy reális képet kapjunk!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
2011.02.25 13:07:12mekegavodanetem
Akkor csak két kérdésem van!
Mindenki a Voda, és Telenor-ról beszél de a T ügyfél kártyája, tehát NEM a VIP, miért volt gyorsabb?
Akkor ezek szerint T nem csal!
Ráadásul 2megát garantál, és a többiek????
2011.02.25 13:14:19toroblanco
A "Csalt a Voda" címü cikknek (bizonyítékok hiányában) súlyos jogi és anyagi következményei lehetnének.
Nem tudom, hogy technikailag lehetséges egyáltalán de egyetlen "VIP" kártya okán buherálni a teherelosztó rendszert elég meredeknek tűnik.
Szép dolog, hogy a szerzők megírták a cikket, és ez mintha nem azt erősítené, hogy le lennének fizetve a Voda által de a BME-nek feltett kéredésnek úgy kellett volna szólnia, hogy egy adott kártyára is "optimalizálható" a hálózat.
2011.02.25 13:15:11zh1972
Demidoux, ha a budaürsi domb oldalában laksz, akkor van pénzed venni egy kültéri mobil antennát vagy még egy repeatert is, ezáltal olyan lefedettséged lessz, hogy beszarsz! (A sávszélességet nem csak a cellában tartózkodók száma, hanem a BTS-től való távolság is befolyásolja, minél messzebb vagy annál vékonyabb az adatfolyam. Extrém esetben a torony alatt laksz, ...ott meg egyáltalán nincs térerő) :)
Demidoux: Adjon nekem bárki normális net elérést Budaörsön a hegyoldalban, akkor ő lesz az isten!
Itt ugyanis még a telefon is akadozik, a mobilnet elérés meg csak az analóg modem korszakot idézi.
2011.02.25 13:20:43szakikám
nekem vivafone van, voda hálózatot használja, mindig gyorsabb vagyok mint a telenor meg a tmobile-os kollegák, viszont sokkal olcsóbb volt
2011.02.25 13:28:34Rusher4587
Így három év mobilnet használat után az a véleményem, hogy inkább herélje ki magát, aki egyáltalán elgondolkodik az előfizetésen, főleg a Vodafone-nál! A szerződéssel kb. kitörölhetném, ezt a köcsög vállalatot nem érdekli, hogy ők mit vállalnak papíron, csak az, hogy te mit vállalsz, a GARANTÁLT sebességnek jó, ha az egy ötöde megvan, a forgalomkorlát átlépése után (ami érdekes módon mindig kisebb, mint a szerződésben szereplő adatmennyiség) 30!!! kilobittel lehet hasítani, YEEE! és persze nem tudom bizonyítani, hogy nem teljesítik a szerződésben válalltakat, de attól nyugodtan felmondhatom, persze több tízezres ködbérért. Ja, és fél éve vettem új modemet tőlük tízezerét(ja boccs, -10 HUF), mert amit előtte adtak, az két év után már csak szexuális segédeszközként funkcionálhatna, de másra nem nagyon jó, fél évig GPRS-en éltem.
Vörös rohadékok, az ANY*TOKAT!!! Legszívesebben a sz@ros USB kábeletekkel vernélek agyon titeket!
Egy elégedett előfizető...
2011.02.25 13:30:57Bogyiszlói
mi az a vivafone?
2011.02.25 13:32:46Bogyiszlói
Milyen érdekes, hogy ezt a cikket épp egy T-és kampány idején teszik fel...
2011.02.25 13:33:54Bogyiszlói
És igen, neki van igaza:
ZöPö (inda)
Eleve hiba volt a szolgáltatóktól eszközt kérni. Bemenni az első boltba, civil néven megvenni, úgy tesztelni - így kellett volna.
2011.02.25 13:38:03epeficam
ködbér:D
2011.02.25 13:43:00Timsó
És a cikket a T-mobile támogatta. A pofám szakad le.
2011.02.25 13:55:26litababa
milyen erdekes... hogy az indexet ki is szponzoralja... valoszinuleg nem tetszett, hogy nem ok jottek ki gyoztesen. gyorsan kellett egy helyesbito cikk...
2011.02.25 14:06:01Kámfor
fene, pedig ez alapján a teszt sorozat alapján akartam szolgáltatót keresni, most akkor ugyanott vagyok mint a teszt előtt... álmatlanság fog gyötörni, mert most újfent nem tudom ki a leggyorsabb mobilnetes kerek e hazában ? :)
az objektív elfogulatlan index behajolt a vodának, utána kiderült az átverés és most mosdatja. most legalább tudjuk mennyit ér egy indexes teszt, pláne a mostani megmagyarázós cikk után. :)) de legalább ezt a cikket most nem a t-mobile eszközeivel készítették. :))
2011.02.25 14:20:11KevOmatic
Már az értékelés elmaradása is gyanus volt, kicsit sokáig tartott kiizzadni a magyarázatot miért nem a T a nyerő.
A cikk T-Mobile szélessávú eszközök segítségével készült. (x)
2011.02.25 14:24:53agriawine
sunázás volt már? :)
2011.02.25 14:26:58J.G.
toroblanco: Akár 1 címre (kártyára), akár teljes tartományra lehet optimalizálni. És a kettő között bármilyen nagyságra is. Ha rendesen lehet maszkolni, akkor 1 sor, ha nem akkor több.
Nekem régóta gyanús amúgy, hogy van ilyen, csak külsős nem nézhet bele a hálózatba. De szerintem a legtöbb internetszolgáltatónál (nem csak mobil)szerintem be van ütve, hogy akárhonnan mennek bizonyos címre, -ami a sebességmérő szerverük címe-, az kapjon elsőbbséget, vagy ne adj isten, garantált sávszélességet. Bár a garantált szélesség már kicsit nehezebb, mert előtte be kell azonosítani, hogy milyen az előfizetés. Bár, ha mondjuk az előfizetés nagysága meghatározza a kapott címet, akkor egyszerűbb a dolog.
2011.02.25 14:39:37SanX
Lehet érezni, hogy a cikket többször átírták, hogy semmi lejárató ne szerepeljen benne a Vodafone-ra nézve. Plusz az utolsó bekezdésben még be is nyalnak egy újabbat a cégnek. MEKKORA GÁZ! Akinek 80 az IQ-ja, az is érzi, hogy ezzel az írással nem stimmel valami...
Nekem van Vodafone kártyám... és egy nagy szar! Nagyon ritkán használom, csak akkor, ha "magammal akarom vinni a Netet". Lassu, megszakad, megbízhatatlan. Kénytelen voltam egy UPC előfizetést is kötni, hogy legyen normális Netem otthon.
Konklúzió: Vodafone egy szutyok csaló cég, az Index meg falaz nekik.
p.s.: még fél év, és úgy lemondom a Vodafone-t, hogy megemlegetik :D
2011.02.25 14:53:00536939
Ha hibás volt, ha nem én akkor is és azóta is a mi településünkön a túra által mért értéket kapom. Lehet, hogy ever priorizált sim-em van...
2011.02.25 15:12:18Ppix
Azért az index-et kár itt ekézni. Egyrészt teljesen érthető a bizalom, hogy ha kérnek kártyákat és modemeket a szolgáltatóktól, akkor átlagos "tiszta" cuccot kapnak, ki feltételezne mást? Több éves hagyományra tekint vissza az index féle teszt, a lebukás kockázata mindig benne van a pakliban, fel se tételezném, hogy valaki próbálkozna csalással.
Másrészt ha kiderül egy eltérés, annak tényleg lehet műszaki oka, nem biztos, hogy csalás volt. Bonyolult rendszerekről van szó, nem lehet nekiállni vádaskodni pár mérés után.
Egyrészt téves lehet a vád és az már az indexre nézve nagyon ciki, másrészt nem biztos, hogy szerencsés bizonyítékok nélkül pereskedést provokálni egy akkora céggel, aki minden leírt szóval szemben meg tud fizetni egy-egy ügyvédet...
Végül is a fenti BME-s vélemény birtokában erősen kérdéses lehetett nekik, hogy egyáltalán merjenek-e írni bármit is.
Mertek, már ezért is elismerésem...
2011.02.25 15:14:02Muster Mark
A zsindex mindig is szerette piárcikkhegyekkel pótolni a politikai támogatás hiányát. Ez van
2011.02.25 15:16:26Mikrobi
Ez a cikk a Homárra való. Szégyen a Vodafone-ra nézve, de nem is nagyon hittem el októberben sem, hogy így feljött.
2011.02.25 18:02:11petrom
úgy látom jópáran félreértitek a leírtakat. Nem a teszt kártya volt priorizálva, hanem a mezei volt azon kártyák között, amelyik hibásan, lassabban működtek. Ezt úgy tűnik nem lehetett egy T-Mobile szponzorálta cikkben világosan leírni, de ha figyelsz átjön.
2011.02.25 18:34:48magyar bucó
petrom: Csak nem a voda marketingese vagy?
Lebukott, mint Rottenbiller. :D
Érthető, hogy vannak preferált, VIP kártyák, de ezt kiadni tesztelni finoman szólva nem etikus.
Olyan ez a magyarázkodás, mint mikor a megbukott sportoló kitalálja, hogy biztosan az aranyérkenőcsébe keverte a szert valami ismeretlen rosszakarója.
2011.02.25 19:40:25Eugenie Danglars
azért a T-mobile is megéri a pénzért, a fene megeszi, pedig 9 éve vagyok ügyfelük... mennyivel objektívebb úgy kikiáltani magad az ország leggyorsabb mobil adathálózatának, hogy azon adatok alapján vered magad, amiket TE magad mérsz, TE magad küldesz el az NHH-nak meg az Gazdasági és Versenyhivatalnak? Ennyi erővel a Telenor és a Voda is elmehetne valami szuper lefedettségű helyére, kijelenti, hogy hát itt X megabittel hasít a net, kéremszépen, márpedig ezek alapján mi vagyunk a leggyorsabbak! Szégyen, amit ezek csinálnak, bár a Telenor úgyse sokáig húzza már...
2011.02.25 21:30:34mekegavodanetem
Kedves barátom, Eugenie Danglars!
Idéznék neked:
A 229/2008. (IX.12.) Korm. rendelet szerinti adatszolgáltatás kapcsán a hazai mobilszolgáltatók többek között a szélessávú le- és feltöltési sebességek mérésére vonatkozóan azonos, minden szereplő által elfogadott módszertanban állapodtak meg. Ennek köszönhetően a mobilszolgáltatók évente elvégzett méréseinek eredményei egymással összehasonlíthatók. Az évenkénti méréseket a szolgáltatók maguk végzik el saját mobil adathálózatukra vonatkozóan, és az összegzett adatokat megküldik az NMHH-nak, valamint saját honlapjukon is közzéteszik azokat. Az országban így ez az egyetlen olyan, a szélessávú mobilhálózatokra vonatkozó adatszolgáltatás, amely egységes, minden mobilszolgáltató és az NMHH által elfogadott mérési módszertanon alapul.
hát így kell adatott szolgáltatni:)
2011.02.25 22:01:04Andris2009
@Eugenie Danglars
"TE magad mérsz, TE magad küldesz el az NHH-nak meg az Gazdasági és Versenyhivatalnak? Ennyi erővel a Telenor és a Voda is elmehetne valami szuper lefedettségű helyére" ---> Itt a lényeg, hogy a helyet nem a szolgáltatók határozzák meg... Olvasd el mégegyszer a cikket...
2011.02.25 22:06:16Andris2009
Régóta mondom (írogatom), hogy szerintem a hazai Vodafone csak lejáratja az egész nemzetközi márkát...
2011.02.25 22:32:03Andris2009
Még egy gyöngyszem a cikkből:
"Suba arra is felhívta a figyelmünket, hogy a mérésekre szakosodott független európai P3 Communications is kimagasló feltöltési és letöltési sebességet mér a Vodafone hálózatán." ---> Gondolom a Vodafone-tól kapott (az indexéhez hasonlóan "átlagos") teszt kártyákkal... :D L O L
2011.02.25 22:38:20Fagyis Jimmy
Nem csak a vodkánál hanem a té-mobilnál is szarnak a szerződésre. 7 giga korlátos csomagom volt, de már 3,5-4 nél lekorlátoztak. 2 év alatt összesen 1(!) alkalommal ment végig a 7 gigás korlátig a buli. ennyit érnek.
2011.02.25 22:44:05mekegavodanetem
Nem egyről beszélünk, a sebesség csökkentés, hogy jogos-e vagy sem az egy dolog. De az alapméréseknél is csalni az hát……
2011.02.26 09:26:08BellaG
Mondjuk számomra inkább a lefedettség, illetve a megbízhatóság a fontosabb.
Én Telenor-os mobilnetet használok. Valóban nem a leggyorsabb, de az stabil.
Viszont amikor megvettem, és le nem járt a meghirdetett visszaválthatósági idő, úgy hasított, hogy a legtöbbször el sem hittem.
Biztos akkor is elromlott valami... :/
2011.02.26 15:43:34guy2
Én elégedett vagyok a vodás letöltési sebességgel.
2011.02.26 15:58:39valaki23
az amatőrizmus küzdelme a pofátlansággal
2011.02.27 04:10:50Vuvuzelaaa
Képzelem mien "hiba" volt, amikor a QoS-ükkel a nagyfejű, bentfentes, szakértő, vágottszerszámú elvtársaknak "testvériesen" eleve nagyobb sávszélt osztanak ki, mint a gójoknak.
2011.02.28 00:09:23alibaba_a_bandita
oszlik meg a szolgáltatók között az ügyfelek száma. T mindig előnyben volt. Régi motoros. Voda nehéz piaci helyzetbe lépet be. De felhozta magát.
De most amit befektet,kéri vissza. Verseny-verseny.
Telenor a Huawei kínai céggel, olcsón egy éven belül lecseréli a hálózata nagy részét korszerű, de olcsó eszközökre amelyen valószínű kompatibilisebbek az új fejlesztésű hálózati rendszerek telepítésere majd. Szerintem ha most Telenor átvészeli ezt a hálózat fejlesztést. Sokkal stabilabb ás strukturálható hálózatot kap mint különböző eszközökkel összetákolt hálózattal.
Amellyel tuti valami látványos akciós csomagokat, laptop részletre, Android telefonokat olcsón, Vonzani fogja az ügyfeleket. Persze nem tudom kinek lehet még eladni szolgálatatást. Így is 12 millió SIM kártya van forgalomban az orzágban.
LTE, amit már T-s és Voda is tesztel Bp belvárosban. Ezzel akarnak nagyot dobni.
De ki akar nézni mobilon 2-3 Mbs sávszélű video streaming-t egy 4 collos kijelzőn.
Index meg ha csinál 3G tesztet akkor üljön be a kocsiba és járjon körbe az országot egy akkura kötött laptoppal amely rövid idő intervallummal méri az adatokat. És regisztrálja GPS koordinákhoz az adatokat. Előszeretettel használja maps.google.com Díjmentes adatokat regisztrálhatja.
Szerintem lenne belőle jó pár cikk.
2011.03.02 13:18:53Ppix
@petrom
"úgy látom jópáran félreértitek a leírtakat. Nem a teszt kártya volt priorizálva, hanem a mezei volt azon kártyák között, amelyik hibásan, lassabban működtek."
Mondja ezt az, akinek fogalma sincs a dolgok működéséről. Minden kártyának van egy prioritás beállítása. Mezei esetben az alapbeállítást kapja a kártya, minden ügyfél azonos prioritású. Ez nem igazán tud "elromlani", egy paraméter és kész. Az egésznek semmi köze a "terheléselosztáshoz", az csak a Voda mellébeszélése. A teszt kártya kiugróan gyorsabb volt, mint a boltban vásárolt kontroll kártya.
Szerinted mi a hihetőbb?
a) felhúzta a Voda a tesztkártya prioritását magasra, azaz csalt.
b) csak a boltban vásárolt random tesztkártya volt "véletlenül" rossz, a valóságban minden Voda előfizető 4-8 Mbit-en internetezik minden időpillanatban
A b) tökéletesen hiteltelen érvelés a Vodától, mert egyrészt ha egy terheléselosztó hibásodott meg, akkor hol a nyoma a sok ügyfélpanasznak az érintett ügyfeletől, másrészt ha igaz lenne az a sebesség amit az index mért a Vodafone-nak, akkor az NMHH-nak leadott mérésben miért publikált a Voda 2 Mbit alatti számot?