Máris lemaradt az AMD új processzora
Itt a 45 nanométer, gyártástechnológiában beérte az AMD az Intelt, a tesztek azonban még mindig komoly lemaradást mutatnak. Pedig még nem is próbálták az új Intel Core i7-eket.
Szegény AMD-nél nem mennek túl jól mostanában a dolgok. A cég több milliárd dollárt veszített el az elmúlt pár évben, a rossz beruházásoknak és az elmaradt fejlesztéseknek hála a cég pénzügyi helyzete csak az arab befektetőknek és a teljes átalakításnak köszönhetően stabil, a termékpaletta meg bőven hagy kívánnivalót maga után.
Második hely
Az x86-os processzorpiacon évekig teljesítménybajnok AMD Athlon 64-esei komoly lemaradásba kerültek, amikor két éve megjelentek az Intel Core 2-esek. A gyártó hiába hozta ki jelentős késéssel az ellencsapásnak szánt Phenomokat, még azok sem tudták megszorongatni a konkurenst. A különbség most tovább nő, mert november 17-én az Intel piacra dobja a Core 2-eseket leváltó Core i7-eseket, miközben az AMD-nek nincs olyan terméke, amivel méltóképp visszavághatna. Semmi, leszámítva a Shanghai kódnevű csipet, ami első tesztek szerint azonban még a felszínen maradáshoz is kevés lesz.
A Shanghai nem jelent akkora újdonságot a mostani AMD termékekhez képest, mint a Core i7 a Core 2-esekhez hasonlítva, mert nem új architektúráról, hanem főleg finomabb gyártástechnológiáról van szó. Mindez persze nem lebecsülendő, hiszen a társaság életében óriási előrelépést jelent, hogy a Shanghaiok esetében 65 nanométer helyett 45 nanométeren gyártják a csipeket. Ezzel a technológiával az adott, 300 milliméteres szilíciumszeletből több processzormagot lehet kivágni, tehát az ár emelése nélkül lehet növelni a hasznot, vagy komolyabb árharcba lehet kezdeni: éppen ez volt az a terület, amiben az AMD komoly elmaradást szedett össze.
A gyártástechnológia-váltás további előnye, hogy 45 nanométeren magasabb órajelet lehet elérni a processzorokkal, ami a Phenomokra rá is fér: eredetileg úgy volt, hogy 2,9 gigahertzen kezdik meg a forgalmazást, azonban egy évvel a premier után sem sikerült még elérni ezt, csak a 2,6 gigahertzet, miközben a Shanghai 2,7 gigahertzről indul. Van azonban még egy előnye az új gyártástechnológiának: azonos teljesítmény mellett gyakran alacsonyabb fogyasztást lehet elérni, érthető, miért várták olyan sokat a processzort. Az első tesztek szerint viszont sajnos nem sikerült felnőni a feladathoz.
Lemaradásban
Jelenleg csak a SPEC oldalán van nyilvános teszt a Shanghairól. A SPECpower_ssj2008 azt vizsgálja, hogy milyen a csip hatékonysága, azaz hogy egy watt fogyasztásra mekkora teljesítmény jut, ami az egyik legfontosabb mutató a szerverbizniszben. A 2,7 gigahertzes Shanghai 860 pontot kapott, míg a 2,5 gigahertzes AMD csip 731-et, a növekedés tehát egyértelmű. Azonban már a Core 2-esek ellen is kevés ez az eredmény, és akkor még nem számoltunk a 30 százalékos hatékonyságnövelést ígérő Core i7-esekkel.
Az Intel 2,66 gigahertzes Xeonja 1135 pontot ért el, a 2,83 gigahertzes verziók 1050 pont körül járnak, de a 2,5-ösök is 1000 pont fölött vannak. Egyetlen inteles konfiguráció teljesített rosszul, amit az AMD állított össze, ebben érdekes módon a már említett 2,5 gigahertzes Xeon a szokásos érték felét érte el, mindössze 561 pontot. Ez azonban egy meglehetősen rosszul konfigurált rendszer volt, és utólag az AMD is elismerte, hogy a Xeon jobb eredményre képes.
Mindenesetre a 45 nanométeres technológiávall komolyabb árversenybe tud belemenni az AMD, amire szükség is lesz, hiszen a teljesítményteszteken aligha rúghat labdába a Shanghai a Core 2-esek meg a Core i7-esek mellett. Az Intel vagy egy éve 45 nanométeren dolgozik, egy év múlva pedig áttér a 32 nanométerre, amivel tovább növelheti az előnyét. Az AMD közben már a 22 nanométerre koncentrál, úgyhogy érdekes verseny várható a technológia végső határának közeledtével.
