További Hardver cikkek
Mi történik akkor, ha egy új stepping az Intel számára lehetővé teszi, hogy minden processzorát 1,1 GHz fölött gyártsa, ugyanakkor az alacsony sebességű példányok iránti kereslet még mindig rendkívül magas? Álljanak vissza a régi gyártósorokra? Szó sem lehet róla, hiszen a költségek nőnének mindennemű haszon nélkül. Adja az 1,1 GHz-es példányokat is a 800 MHz-es árán?
Szorzózár akadályoz a gyorsításban
A vásárlókat persze boldoggá tenné egy ilyen árcsökkenés, a cég számára azonban komoly bevételkiesést jelentene. Ezért aztán a cégek egyes processzorokat alacsonyabb teljesítményűként értékesítenek, s szorzózárakat alkalmaznak a sebesség csökkentésére. A szorzózárakat egyes processzoroknál, például az AMD idei darabjainál könnyű feloldani, más esetekben, a kérdéses Intel chipeknél nem lehetséges. Ilyenkor az egyetlen tuninglehetőséget a belső busz sebességének növelése jelenti.
Celeronoknál és P3-asoknál az új stepping kódja a cD0-ás, a soron következő táblázatokban tehát ezeket a procikat kell figyelnünk. A megadott sSpec (szériaszám) az a kód, aminek segítségével vásárláskor megismerhetjük a keresett CPU-t, ez ugyanis mindegyikükön rajta van, a kis fekete részen, apró, fehér betűkkel. A cD0-ás steppingű procik 1.75 V-os magfeszültségen üzemelnek, akár Celeronról, akár P3-ról van szó, és ezt fel is tüntetik a szériaszám közvetlen közelében.
Emelhető a buszsebesség
A Celeron processzorokban 766 MHz-es sebességig 66 MHz-es FSB-t (frontside bus, a CPU-t és a memóriát összekötő buszt) használnak, 800 MHz-től fölfelé pedig 100 MHz-est. A processzor tényleges órajelét a szorzó * FSB képlettel kapjuk. Mivel az FSB 66, 100 és 133 MHz-en szabványos, ilyenkor működik az AGP és a PCI busz is az előírt órajelen, célszerű 100 MHz-es busszal rendelkező processzorral próbálkozni.
Egy 800 MHz-es Celeron esetében ez azt jelenti, hogy nyolcszor 100 MHz helyett nyolcszor 133 MHz-en hajtjuk, ami 1066 MHz-et eredményez. Ennyit pedig bírnia kell a cD0-ás szériának: a leggyorsabb cD0-ás steppinggel gyártott Celeron 1100 MHz-es, tehát feltehetően az összes cD0-ás prociban kvázi 1100 MHz-es példány rejtőzik. Az utolsó érdekes versenyző talán a 850 MHz-es, itt 1133 MHz-et kapunk 133 MHz-es rendszerbusz mellett, ami még beleférhet a cD0-ás keretekbe.
Celeron adatok IntelŽ CeleronŽ Processor sSpec Információk ** További információkat találhattok az |
A Pentium III-asok, a Celeronokkal ellentétben csak 100, vagy 133 MHz-es FSB-vel érkeznek hivatalosan, így kénytelenek vagyunk a 100 MHz-es példányokkal próbálkozni. A képlet így ugyanaz, mint a Celeronoknál, a 800 MHz-es P3-asok lesznek az igaziak 133 MHz mellett.
Pentium III adatok PentiumŽ III Processor sSpec Információk ** További információkat találhattok az |
1100 MHz körüli teljesítményre számíthatunk
Akinek minőségi tuning alaplapja van, amely bőven bírja a 133 MHz fölötti FSB-ket, az választhat alacsonyabb órajelű cD0-ás procit, hogy aztán magasabb FSB-vel, és így nagyobb összteljesítménnyel lője be a végső 1100 MHz körüli értéket. Például egy 700 MHz-es procinál 7-szer 150 MHz = 1050 MHz, ami jó eséllyel még a 8.5-ször 133 MHz = 1133 MHz-en is túltesz, noha végső órajel tekintetében az utóbbi megoldás a jobb.
Ideálisnak éppen nem mondható, de használható tesztalanyaink voltak: egy 800 MHz-es Celeron (ez jó), és egy 866 MHz-es P3-as (ez a gyári 133 MHz-es FSB miatt annyira nem). A procikat először egy Azza Pro266-os lapban teszteltük, ám hamar csalódnunk kellett: 155 MHz-es FSB mellett a P3-as még alapfeszültségen ment, följebb viszont sehogy sem. Az Azza lap kifutotta magát. Ekkor áttértünk egy Tualatin kompatibilis MSI alaplapra, mely 166 MHz-ig vitte a P3-ast. Itt már némi feszültséget is kellett emelni, tehát érezhető volt, hogy kezdjük elérni a processzor határait. Biztosak vagyunk benne, hogy itt is a lap volt a szűk keresztmetszet: 166 MHz-es FSB-nél már nem bírt többet. Ezért is fontos, hogy gyári 100 MHz-es példányokkal próbálkozzunk. A Celeronnal a 100 MHz-es gyári FSB mellett ilyen szempontból nem voltak gondok, az egyszerűen 1100 MHz-ig bírta, 138 MHz-es FSB, 1.8 V-os feszültség és irdatlan hőtermelés mellett.
Tesztkonfiguráció | |
Alaplap(ok) |
|
CPU(k) |
|
Memória | 1 db Winbond 256 MB-os, PC133-as, CAS-2-es SDRAM |
Videokártya | Leadtek GeForce3 64MB |
Winchester(ek) | Fujitsu 20 GB, 5400RPM |
Monitor | Panasonic PanaSync Pro 17" |
Ház/táp | Chieftec 340W-os ATX 2.03-as táppal |
Szoftver |
|
A processzorokat nem állt szándékunkban összevetni se az Athlonnal, se a P4-gyel, se a Tualatinnal. Cikkünk célja mindössze annyi, hogy megmutassa a tájékozott vásárlónak, hogy melyik Celeront, vagy P3-ast vegye, ha már eldöntötte, hogy ilyen processzorra költi a pénzét. Az, hogy Athlon-e, avagy P3, egy másik cikk témája, ennek ellenére a táblázatkedvelők kedvéért közöljük a P3-as eredményeit.
3 @ 6.5 * 166 MHz, CPU eredmény |
3 @ 6.5 * 166 MHz, FPU eredmény |
P3 @ 6.5 * 166 MHz, RAM eredmény |
A cikk bővített változata megtalálható a Prohardver oldalon.