Derült égből rágalmazási per
Whatley múlt héten értesült a tényről, hogy elvesztett egy rágalmazási pert a hordozható számítógépeket gyártó Xybernauttal szemben, s ezért 450 ezer dollárral fog megfizetni. A férfi korábban nem hallott a perről, amelyen így jelen sem volt, s a kipostázott bírói ítélet is totálisan téves és torz információk dokumentálatlan halmazára épül.
Stephen Murphy, a Xybernaut ügyvédje úgy tudta, kipostázták az idézést, amit Whatley nem kapott meg, s így az alperes meghallgatása nélkül osztották le rá a büntetést csuklóból. A bírói indoklás szerint többek között azért marasztalták el, mert a vállalat vezetőjét és testvére esetében a "legbénább menedzsment, akiket valaha láttam" frázist és a "hazug" kifejezést használta dan7 nickjével.
Divatba jönnek a fórumperek
A netes szabadságjogokért küzdő Electronic Frontier Foundation ügyvéde szerint egyre gyakoribbak a fórumokban elszabadult indulatok miatt pert indító cégek, gyakorlatilag hetente fut be egy ilyen ügyfél. Általában gyengén szereplő vállalatok vezetői perelnek, akik el akarják hallgattatni a kritikusaikat.
Ezeknek a kereseteknek általában töredékük jut el bíróságig. Szakértők szerint legtöbbször a válallatok a vádak ejtéséért cserébe online bocsánatkérést várnak a fórumozótól, és megkérik, többet ilyet ne csináljon már.
Ez történt tavaly egy háromgyerekes houstoni anyával, akit többekkel közösen perelt be a "tisztességtelennek" minősített, tyúktojások rákgyógyszerré génkezelésével próbálkozó floridai Viragen biotech-minivállalat. A 15 éve egyszer sem nyereséges Viragent a brókernő először elhajtotta a vérbe, mondván ő 1995 óta írja meg véleményét fórumokban, és nem kér elnézést. A per közeledtével azonban, az esetleges komplikációktól tartva végül mégis elnézést kért a cégtől kijelentéséért, a vállalati ügyvéd szavait bemásolva.
Szólásszabadság vagy mi
Bár az utóbbi években több bírósági döntés született a fórumozók szólásszabadságát igazolva Amerikában, a perek egyre gyakoribbak. Tizenkilenc szövetségi államban törvénnyel védik az internetezők véleményét, pénzalappal támogatják a letámadott júzerek perköltségeit.
Egy februári kereset kiértékelésekor a szövetségi bíság megállapította, a fórumos beszólásra nem húzható a rágalmazás vétsége, csak ha nem véleményként, hanem konkrét tényként állításként jelenik meg. Elbukni olyan fórumozók szoktak, akik például náciknak végzett orvosi kisérletekkel vádolnak meg vezetőket.