Miklós
-7 °C
2 °C

Napster-per: fordulhat a kocka

2002.02.05. 13:21
Különös félfordulat állt be a világ legnagyobb lemezkiadói és a Napster között folyó perben, miután Marilyn Hall Patel bírónő közölte: megvizsgálja, azt a felvetést, hogy vajon visszaéltek-e a kiadók szerzői jogaikkal. Amennyiben ez bebizonyosodna, a RIAA-t megfoszthatják szerzői jogaitól.
Patel bírónő, aki Napster-ügyben az elmúlt években véresszájú kopirájtistának mutatkozott és bizonyult, vártlan huzással lepte meg a megjelent ügyvédeket. A világ egykori legnépszerűbb fájlcserélő rendszerét megbuktató jogi eljárás a RIAA (Amerikai Lemezkiadók Szövetsége) kérésére egy hónapos szünettel folytatódik, amely a tervek szerint egy peren kívüli megegyezés nyélbeütésével fog telni. Az egykoron elnökválasztási kérdésként szereplő szerzői jogi per kihunyni készülő parazsára ebben a szituációban ejtett egy hordó kerozint Marilyn Hall Patel.

"Úgy döntöttem, hogy van pár olyan kérdés, amelyek vizsgálatát jogosan kéri az alperes." - mondta a bírónő. A kérdések arra vonatkoznak, hogy vajon fair módon használja-e szerzői jogait. A zeneipar felbátorodott óriásvállalatainak üzleti gyakorlatával szemben először tavaly nyáron fogalmazódtak meg aggályok.

Kartelles elhajlások

Az amerikai igazságügyminisztérium 2001 augusztusában olyan előzetes vizsgálatot indított az öt legnagyobb lemezkiadó (Universal, Sony, Warner, EMI, BMG) ellen, amilyet antitröszt perek előtt szokás. Ezek olyan problémákat vizsgálatak, mint a dollármilliárdos szegmens bestátuszkósodot versenyviszonyai, vagy a zenei CD-k meglepően magas ára.

A nagy lemezkiadók piaci viselkedésével kapcsolatban vizsgált legrázósabb kérdéskör, hogy az elmúlt évek folyamán hiába álltak sorba irodáik előtt az újszülött vállalkozások, akik szívesen fizettek volna zenéikért, hogy az interneten forgalmazhassák azokat. Az általuk kalózkodásként megbélyegzett fájlcserélők üldözésével egy időben nem biztosítottak semmilyen általuk legálisnak tekintett online zenét - és ehhez minden joguk megvolt.

Ezt követően indultak el tavaly decemberben a fizetős digitális zenei szolgáltatók: a Warner, EMI, és BMG összeállásával létrehozott MusicNet, illetve a Sony-Vivendi duó által fémjelzett PressPlay. Az elhajtott kiscégek az amerikai versenyhivatalhoz fordultak.

Megmenekül a Napster?

Az igazságügyminisztériumi vizsgálat és a kérdéskör Patel bírónő által vizsgált része az, hogy a jelentkező kereskedők lekoptatása után, miért jelentek meg mégis az interneten a kiadók a piaci versenyt minimalizáló tömbösített és monopolisztikus formában.

Amennyiben a vizsgálat úgy találja, hogy az ipar szerzői jogi argumentumokkal indokolt eddigi manőverei végső soron a fogyasztók megkárosítása irányába mutat, a RIAA megfenyíttetik. Extrém esetben masszívan megnyírbálhatják szerzői jogaikat és a Napster, akár egy igazi B-moziban, megmenekül.

Sérti a szerzői jogot a másolásvédett CD?
Nem kizárt, hogy egy Philips-Universal perhez és hasonló monstre jogi összecsapásokhoz vezethet a télen beindult másolásvédett-CD biznisz. A bökkenő az oximoronikus szóösszetétel: másolásvédett kompakt lemez, az 1980 óta a Philips által birtokolt szabadalom szerint nem létezik. A lemezek, lejátszók és írók kötelezően viselik a "compact disc" logót - egy ilyen logóval ellátott másolásvédett lemez (mivel nem CD) így szerzői jog megsértésének tényállását követi el.

A Philips eddig csak hangját emelte fel a machináció ellen, költséges pereskedésbe nem bocsátkozott - bejelentette azonban, hogy hamarosan megkezdi olyan lejátszók gyártását, amelyek kikerülik a másolásvédelmet.

Korábbi cikkeink:
Gyorsan tönkremegy a másolásvédett CD
Büntetőfeljelentés a másolásvédett CD miatt
Egyre több másolásvédett CD a magyar piacon
Visszavonják a másolhatatlan lemezeket

Nászút ajándékba!

Esküvőt tervez? Tervezzen velünk, nyerjen wellness nászutat!

Budapest Te Csodás!

Karácsonyi pompába öltözött utcák, színes adventi vásárok, gazdag kulturális élmények, ez mind Budapest.