Net

A görögök leállították a Google Street View-t

2009. május 12., kedd 15:27 |

Az Európai Unió illetékes munkacsoportja már egy ideje fontolgatja, mihez kezdjen a Street View-val, mert a Google panorámakép-szolgáltatása számos tagország adatvédelmi törvényeit sérti. A munkacsoport egyik tagja, a magyar adatvédelmi biztos szerint is aggályos az utcák lefényképezése, de Jóri András a közös álláspont kialakítása előtt nem javasolta a fényképezés leállítását. Görög kollégái viszont nem teketóriáztak, hétfőn leparancsolták a Google autóit az utcákról.

Hétfőn a görög adatvédelmi hatóság megtiltotta a Google-nek, hogy további fényképeket készítsen az ország utcáiról a Street View térképes alkalmazáshoz, írta kedden a Breitbart.com.

A hír szerint a görög hivatal arra vár, hogy a Google elárulja, mennyi ideig tárolja az elkészült fényképeket, és milyen lépéseket tesz annak érdekében, hogy tájékoztassa jogaikról a fotókon szereplő járókelőket. A hivatal ezzel egy időben felfüggesztette a kapou.gr, a Street View-hoz hasonló, Athén, Thesszaloniki és Lárisza utcáit megjelenítő szolgáltatásának működését is. A Kapou-ra látogatókat egy stoptáblába ütközött autó képe fogadja, és az oldalon olvasható üzenet szerint a szolgáltatás frissítések miatt elérhetetlen.

kapou
A kapou.gr nyitólapja: A szolgáltatás frissítések miatt elérhetetlen

Simon Davies, a brit Privacy International igazgatója a hír hallatán azt nyilatkozta a BBC-nek: „Ez rámutat a szabályozó szervek közötti különbségre – vannak, akik megengedik a nyilvános terek kihasználását, mások elismerik, hogy az emberek magánszféráját meg kell védeni. Most a dominóelv beindulására várunk, hiszen a görög döntés olyan példát állít, amelyet mások is követhetnek – meglátjuk, mi történik Közép-Európában."

Street View v. Greek View

A Street View először az USA-ban, 2007 májusában jelent meg. Az európai hadjárat tavaly nyáron kezdődött Franciaországban, a Tour de France szakaszainak lefényképezésével, aztán jöttek a spanyol, majd az olasz nagyvárosok, 2008 decemberében Nagy-Britannia, idén tavasszal Hollandia. Most az alábbi országok nagyvárosaiban működik a szolgáltatás:

eu sv
Kékkel, ahol már működik a Street View

Közben sokan rájöttek a Street View által még lefedetlen területekben rejlő lehetőségre, így a görög Kapou mellett a román Norc is fényképezni kezdte az utcákat – míg az előbbi csak Görögországban, az utóbbi Közép-Kelet-Európa több országában, így Romániában, Csehországban, Szlovákiában, Magyarországon, sőt Ausztriában is.

Ezzel szinte egy időben a Google is elindult kelet felé, a kamerával felszerelt autókat lehetett látni Európa szinte minden országában, Norvégiától Svájcon át Lengyelországig, Budapesttől Bukarestig.

A fotózás azonban számos adatvédelmi aggályt felvet: „Az európai adatvédelmi törvények betartásán múlik, hogy üzletileg sikeres lesz-e, vagy elbukik" – mondta kevéssel a Street View első franciaországi megjelenése előtt Peter Hastinx európai adatvédelmi biztos. „Ha nem tartják be a törvényt, az valószínűleg perekhez vezet majd, és úgy gondolom, azt komolyan megsínylik majd."

Itthon is aggályos

Zavarja, ha látszik a Street View-n?

Néhány nappal a Google-autók budapesti megjelenése után a magyarországi adatvédelmi biztos is potenciálisan veszélyesnek nevezte a Google Street View által készített képeket. Jóri András, aki egyébként az EU adatvédelmi munkacsoportjának tagjaként egy ideje foglalkozik már a témával, a múlt héten azt mondta az Indexnek, hogy innovatív ugyan a Street View, de veszélyes is: nem lehet tudni, mihez kezd a Google az adatokkal; ezen kívül a szolgáltatás nemzetbiztonsági és bűnmegelőzési aggályokat is felvet. Jóri ugyanakkor nem fogalmazott meg végleges álláspontot a kérdésben, véleményét az uniós vizsgálat eredményeit figyelembe véve alakítja majd ki.

A Google a görögországi hírre reagálva az Indexhez eljuttatott hivatalos közleményében kedden azt írta: „Nem láttuk az adatvédelmi hivatal levelét, de kapcsolatba léptünk velük, és kértünk egy példányt. ... A Google nagyon komolyan veszi a magánszférát, azért vezettük be az arcok és a rendszámok elhomályosítását, hogy biztosítsuk: a Street View tekintettel lesz a helyi szokásokra, amikor elindul Görögországban. Korábban beszéltünk a hivatallal, hogy megértessük vele, milyen fontosnak tekintjük a magánszféra védelmét."

Jóri András elmondta: a Google nem kereste fel az adatvédelmi biztos hivatalát, mielőtt fotózni kezdett volna Budapesten. Az utóbbi órákban azonban, tehát a görögországi események után konzultációt kértek tőle, és „a tájékozódás folyamatban van".

Az adatvédelmi biztosnak van jogalapja leállíttatni a fényképezést, ha bebizonyosodik, hogy a Google jogsértő módon járt el. Jóri András azoban „nem híve a betiltásnak, úgy véli, hogy az európai konszenzus megszületése lényeges ez ügyben, mert nem kizárólag helyi jelenségről van szó, s újszerű megismerését nyújtja minden városnak, amelyet feltérképez" – áll a biztosnak az Indexhez eljuttatott levelében.

A Google kedden késő délután újabb sajtóközleményt adott ki, amelyben azt írja: "A Street View-t nem tiltották be Görögországban. A görög adatvédelmi hivatal további információkat kért tőlünk, és mi boldogan teljesítjük kérésüket, és megadjuk a kért információt. Időközben megvitatjuk, hogy folytathatjuk-e a fotózást."

A közlemény szerint "a görög hatóság azt kérte, hogy állítsuk le az autókat, amíg tart a helyzetértékelés."

Címkék:


Kapcsolódó anyagok:

Az adatvédelmi biztos vizsgálja a Google Street View-t - 2009.05.11.
Jóri András szerint „cool és innovatív" a Google, de az utcák lefényképezésének vannak veszélyei.
Elkaptuk a Google-autót - 2009.05.06.
Jó ideig üldöztük a Street View panorámaképeit készítő Astrát, de végül lerázott minket.
Budapestet is végigfotózza a Google - 2009.05.04.
Kedden érkeznek az autók, ha nem vigyáz, az egész világ láthatja, mit művelt az utcán.

Kommentek

  • 2009.05.12 15:44:28Vision

    "hogy tájékoztassa jogaikról a fotókon szereplő járókelőke" Ezt mégis hogy gondolták kivitelezni? Telepátiával bazzeg! Azért örülök, hogy nem csak nálunk vannak szánalmas sóhivatalok...:S

  • 2009.05.12 15:54:25nudlee

    Baromi veszélyes... pfff Én pl. Párizsban úgy kerestem hotelt, hogy megnéztem kívülről és a környékét, megnéztem az éttermeket is a környező utcákban.

  • 2009.05.12 16:03:31mesekukac

    "a szolgáltatás nemzetbiztonsági és bűnmegelőzési aggályokat is felvet" - például mit?

  • 2009.05.12 16:09:44hevelar

    végre lenne egy szolgáltatás, ami tényleg megkönnyíti az ember dolgát. ha nálunkis betiltják, én idegesleszek:)

  • 2009.05.12 16:18:05martin01

    en is speciel nagyon szeretem az utcakat bongeszni kulfoldon. szerintem jo lenne magyarorszagon is. persze a 'putrikat' kihagyhatnák belole..mondjuk..az is ide tartozik

  • 2009.05.12 16:20:48ave

    Ez egy epuletes baromsag!!
    Mostantol a TV-ben csak interjukat lehet majd adni, hisz a tuntetok, jarokelok nem jarultak hozza, hogy kezeljek a szemelyes adataikat?

    ANYATOK PICSAJAT, adatbiztosok.

  • 2009.05.12 16:38:13blöff

    Látom nehezen tudjátok elképzelni, hogy a nyakló nélküli fotózás és kamrázás kellemetlenséget is tud okozni... én nemzetbiztonsági kockázatot. Nem kell az információt korlátlanul szórni...

  • 2009.05.12 16:39:40tarsolya

    Helyes. Itt is ez kellene.

  • 2009.05.12 16:40:16Ansys

    Örülök, hogy nem csak engem háborítanak fel az ilyen "adatvédelmi" "biztosok"..

    Van olyan épeszű ember, aki még "aggályosnak" tartja a streetviewt?

    És ha a flickr re vagy facebookra felarkok utcaképeket az mi? Rendkívül aggályos? Nemzetvédelmi katasztrófa?

    Ott még a járókelők arcát és a randszámokat se homályosítom el!

    Inkább a mindenhonnan áradó kéretlen rekámokkal kellene foglalkozni az ilyen zabhegyező intézetekben..

  • 2009.05.12 16:44:54Ansys

    Megjöttek a kevésbé épeszű paranoidok is látom.

    Pfffff

  • 2009.05.12 16:46:16moli

    en a biztos mellett es google ellen vagyok.
    es epeszu.

  • 2009.05.12 17:10:08hidratszint

    moli: megindokolnád az álláspontod? Ugyanis biztosan az én készülékemben van a hiba, de roppant kevés dolog jut eszembe, ami indokolná az aggodalmaskodást.

  • 2009.05.12 17:12:55moncayo

    Az amcsik, az oroszok, a kinaiak (ki tudja még ki) naponba fotóznak bennünket műholdról ( 5 cm-es felbontással), az összes bank tudja a kártyák alapján merre járunk, mit vásárolunk, az összes mobilcég, hogy kivel, mit beszélünk, hol vagyunk, az összes netes céghez felszerelt fehér dobozból kivezető kábel alapján az összes titkosszolga (meg akinek kiszivárogtatják) látja, hogy éppen mit nézünk, mit levelezünk, mit skype-ozunk, több ezer utcai és pályakamera fotóz, minden üzeletben videóra rögzitenek, nos pont a street view lenne a gond??

  • 2009.05.12 17:20:04Sparks

    Az adatvédelmi biztos miért fél ettől ennyire? Van valami kis titka, ami igen kellemetlenül érintené ha éppen képre kerülne? Vagy maffiakapcsolatai vannak és azokat félti? Mert, hogy nem az én jogaimat, az tuti... Abból, amit ő akar elérni, köszi nem kérek.

  • 2009.05.12 17:50:21Ansys

    moli:

    Hadd világosítsalak fel: olyan nincs, hogy biztos, csak olyan, hogy valószínű, ami már megítálás kérdése.

    A veszély valószínűségének helyes felmérésétől lesz valaki paranoid, vagy indokoltan óvatos.

    Szerintem a streetview nagyon hasznos, és jópofa marginális veszélye mellett.

    Ha valaki a streetviewtól fél, akkor rengeteg más dolgot mellétehet a félelemlistájára, pl iwiw, facebook, egyáltalán az internet, mobiltelefon, sőt telefon, bankkártya stb..

    Kiki döntse el, milyen vívmánnyal él, de másokat hagyjunk élni!

  • 2009.05.12 18:30:35májvéj

    Szeretem a Google féle műholdas képeket, és ezt a streetwiew-et is. Semmi bajom ha lefényképeznek. Még ki sem kel retusálni. Nincs mit titkoljak. Igen kicsi az esély, hogy e kép alapján rabolnak ki-el-meg. Hajrá Google. Ezek az adatvédelmisek, sokszor nem tudják mi a dolguk.

  • 2009.05.12 19:11:14Tom$

    Ha nálunk megjelenne a gugli astra, én örülnék neki. Még integetnék nekik is. Sőt ha nálam lenne a dig.fényképező, én is lefényképezném :) Nem értem, hogy miért baj, ha egy város felkerül a netre. Legalább híresebb lesz.

  • 2009.05.12 19:20:09whiteCat

    moli: És az épeszűt mivel bizonyítod? Szerintem roppant aggályos, hogy az vagy e valójában :)

  • 2009.05.12 19:25:47llevi

    moncayo: skype nem clear-text szoval azt nem látják max ha vírusos a géped:D

  • 2009.05.12 19:48:50Ronald

    Rohadt Hivatal és főleg rohadék hivatalnokok.
    A túristák annyit és ott fotózhatnak-filmezhetnek az utcákon, amennyi jólesik nekik - és od rakhatják fel, ahova akrják.

    Autóba, lakásba kertbe befotózni valóban TILOS. Egyébként nincs olyan törvény, amelyik a járókelőt a járdán, vagy aközrendezvényen vagy a ház homlokzatát megvédené a fotózástól.
    ROHADÉK HIVATALNOKOK !!!!...vagy ezt mondtam már?

  • 2009.05.12 20:04:33Herr Rozmár

    A hivatalnokokat nem gyűlölöm, a munkájukat már annál kevésbé szeretem. A Streetwiew-et kedvelem, nem rossz program viszont a Google-t mint céget szintén nem nagyon kedvelem. Aki aszt hiszi, hogy bármely programját jóindulatból és "kedvességből" készíti, annak azt javasolnám hagyjon fel az ostobasággal és kezdjen el gondolkodni mielőtt véleményt formál...

  • 2009.05.12 20:39:47ShadowPhrogg32642342

    Blessed are the Google, for they shall Internet the Earth!
    A bürokrata ****k meg kinyalhatják a ****em...

  • 2009.05.12 20:40:39Dervenkál Egon

    Rozmár, senki sem gondolja, hogy a Google a jóságos szamaritánus. Szolgáltatást nyújt, mi meg igénybe vesszük. Ha majd nem lesz jó az ár-érték arány, nem vesszük.

    Aztán én értem, mi Jóri indoklása, de azt nem, hogy meghatározatlan időben, arc nélküli emberek, rendszám nélküli autók tartózkodási helyének megjelenítéséből ki tud bűncselekményhez használahtó információt szerezni?

  • 2009.05.12 20:43:42Tesztelo.hu

    ""a szolgáltatás nemzetbiztonsági és bűnmegelőzési aggályokat is felvet" - például mit?"

    Pl. egy bűnöző kényelmesen megnézheti, hogy egy bank (vagy mondjuk a lakásod...) környékén milyen menekülési, elrejtőzési lehetőségek vannak anélkül, hogy a helyszínre kellene mennie.

  • 2009.05.12 21:11:10kper

    Tesztelo.hu, mert ha odamenne, akkor millió kamera (utcai, bank kültéri, stb) filmre venné. nem fényképre, hanem mozgóképre az arcok rendszámok kitakarása nélkül.

  • 2009.05.12 21:11:45kper

    de azt is aki nem rabolni készül

  • 2009.05.12 21:25:03ozirisz

    ez egy elképesztő túllihegés szerintem. ha közterületen vagy = nyilvános helyen vagy. fotózhatnak, látsz és látszol. aki kimegy az utcára, ennyit már minimum vállaljon...

  • 2009.05.12 22:01:42ju offa

    én úgy gondolom hogy valami fasz ebbe az estebe jóri andrás szereplésre vágyik,de legalább ne ilyen ostobán tenné,vannak ennél jobb megoldások is.

    .pl mennyen ki az oktogonra és üljön bele egy hajléktalan péniszébe,ha arra jár a google street view akkor duplán jólesz neki :)

    másrészt a google eddig csak megkönnyítette a tájékozódást világ szerte,mintsem növelte volna bűncselekmények számát,szegény balfasz hivatalnokok..

  • 2009.05.12 22:14:07egy olvasó

    én ezt nemértem, a rendszámokat és az arcokat úgyis kitakarják.ezenkívűl mi sértheti még azokat a hülye törvényeket?

  • 2009.05.12 23:27:10Lee_Zing

    Mert google street view előtt nem voltak betörések és bankrablások? Ugyan már...
    Majd a bankrabló pont a fényképek alapján fogja megtervezni a menekülését? Elkészül x bank környékéről a fotósorozat, megvan a menekülő útvonal, de rá 1 napra pont útbontás lesz ott. Akkor mi van? Az a street view-on nem fog látszani. Mivel tudtommal statikus képekről van szó, amik egyhamar nem fognak frissülni.
    Meg lehet én vagyok túl naiv, de azért vakon besétálni egy bankba érdekes számomra.

    Meg engem azért érdekelne néhány konkrét példa nemzetbiztonsági és bűnmegelőzési aggályokat illetően. Hogy miként teszi a street view veszélyesebbé a környezetünket.

    Vagy már a WTC-nél is a street view-val nézték meg merre is kell szállni a repülővel?

    Aki meg nem akarja, hogy véletlenül meglássák az utcán egy olyan helyen ahol nem kéne vagy egy bizonyos személlyel, akkor az ne a nyílt utcán bonyolítsa a kényes ügyeit.

    Persze mindenkinek megvan a joga hozzá, hogy titokban csinálja a dolgait. De akkor azzal is számolnia kéne, hogy lebukhat. Street view-tól függetlenül.

  • 2009.05.12 23:46:55T.Jani

    Igen be kell tiltani sőt az internetet is mert néhányan felraknak olyan fényképeket amelyiken ismeretlen emberek vannak. Sőt be kell tiltani az áram használatát mert sok olyan készülék van ami akár személyes adatok e-mail címek stb rögzítésére képes.
    Mindenki költözzön barlangokba és kezdjünk el gyűjtögetni, ja ne mert azt megadóztatják ha fizetnünk kell akkor les...k a személyiségi jogokat megtalálnak.

  • 2009.05.13 00:55:21pappito

    mindent be kell tiltani azonnal. a guglit mindenestül felszámolni a vagyonát pedig szétosztani az afrikaiak között. különben nemzetbiztonsági kockázatok halmazává válunk, bármi megtörténhet. bármi. sose lehet tudni. jobb mindent betiltani amit nem értünk.

    Nem mellesleg 2008 decembere óta publikus az Új-Zéland-i SV.
    http://www.pappito.com/2008/12/02/google-street-view/
    Szörnyű csapás, az életünk azóta romokban :) Dirket megnéztem, a postaládánk le van fényképezve, rajta a HÁZSZÁMUNKKAL! Mi lesz most?
    rettegjünk! És akasszuk fel a postást, aki mindennap arra biciklizik...

    Mellesleg csomó esetben tök sokat segit a tájékozódásban, ha olyan helyre mész, ahol még nem voltál, hol lesz parkoló, melyik jellegzetes ponthoz lesz közel (épület, zebra, bolt, stb) a célcím... melyik élénk színű ház után kell majd befordulni, stb.

    a SV nézegetésével pont annyira generálsz veszélyt, mint az utcán sétálással. Az ortofotó, szatellitfotó viszont a kiskertedbe is benéz, mégse sírnak a balfasz görögök...

  • 2009.05.13 06:04:31kilobike

    Milyen veszélyei lehetnek ennek? pl.: http://itcafe.hu/hir/google_earth_terroristak_terrortamadas_mumbai.html
    Ettől függetlenül felőlem fényképezhetnek.

  • 2009.05.13 07:25:23espadazo

    Ne tiltsák be! Sokan így járnak nyaralni.

  • 2009.05.13 07:29:54espadazo

    Egyébként meg reklám. Gugli felhívott néhány illetékest, hogy ugyan már tiltsák már be őket pár helyen és erről majd lehet cikkezni. Aztán úgyis feltöltik ezernyi magánfelhasználó profilja mögé téve.

  • 2009.05.13 07:57:27Megdobbent

    Eh, mindket oldalnak igaza van. Hasznos:

    - Erdeklodonek
    - Bunelkovetoknek

    Sajnos ez utobbiaknak hasznosabb, mert amig muholdrol latnak egy tetot, addig utcaszintrol latnak ajtokat/ablakokat, felmerheto a haz mindene, az elotte allo autok/emberek/biztonsagi orok szama, minosege, stb...

    Emiatt nagyon megertem, ha sokan tiltakoznak. En is azt tennem, ha nem az egesz vilag, max. az utcaba betevedok szemenek szannam a lathato ingo es ingatlanaim elhelyezkedeset.

  • 2009.05.13 08:08:56Ephialtes

    Nevetséges...ez a felhajtás viszont teljesen jó a google-nak

    Kíváncsi vagyok mi lesz a dolog közvatlen kereskedelmi hasznosítása... összeépítik a GPSszekkel??

  • 2009.05.13 08:21:13marczipan

    Megy a hülyének nézés. A biztos meg lesz@rja, hogy miket írkálunk itt...

  • 2009.05.13 08:31:23botimarci

    Csak mondott szegény biztos valamit, hogy benne legyen a hírekben, mer' nagyon el van tűnve mostanában, még a végén azt hiszi majd valaki, hogy nincs is rá szükség. A görögök meg mindig is olyan furák voltak.

  • 2009.05.13 08:38:31Lee_Zing

    Ooo... szóval google earth-öt használták a terroristák? És még mit? Mobiltelefont és GPS-t. Most a három közül melyik nyom többet a latban? Mert mindháromra szükség volt a merénylet elkövetéséhez.

    És továbbra se kéne figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy ezek statikus képek. A google autója nem fog havonta új képeket készíteni.
    Ergo valós idejű információszerzésre alkalmatlan.

    Legfeljebb a ház és annak környezete mérhető fel vele. Ha meg komolyabb kerttel rendelkezik a ház tulaja, akkor a fák miatt még műholdas képpel se lehet megállapítani, hogy kerten belül mi merre hány méter.
    Autók/biztonsági őrök és hasonlóak mind változó dolgok. Jó persze, a biztonsági őr általában fix helyre van állítva. De teszem azt ketten vannak, az egyik elrohan wc-re, google autó pont akkor jár arra és hopp! A 2 biztonsági őr helyett csak 1 lesz a képen és ez valószínűleg így marad akár évekig.

    Bár ezen végül is felesleges vitázni.(De azért jó >:D) Mert szerencsére itt (még) nem tiltották be a nagyokosok.

  • 2009.05.13 09:06:24Heck Elek

    Asszem, kérek egy állásfoglalást az adatvédelmi biztostól, hogy akkor most takarjam le a házszámot a házamon ?
    ...de hogyan fog idetalálni a postás ? a bűnözők meg biztos nem fogják kitalálni, hogy a 7 és 11. számú házak között a 9-es van...
    meg mire kell nekik a házszám egyáltalán ?

    pár éve a svédek úgy törtek be, hogy szerintem olvasni se tudtak. De a rendőr is csak délután ért ide, és azt mondta, hogy nem érdemes foglalkozni a dologgal.. Milyen google street view ? ezeknek ?

  • 2009.05.13 09:10:42Heck Elek

    "de teszem azt ketten vannak, az egyik elrohan wc-re"
    ...látod máris sérült a magánszféra, a streetview-val tudsz következtetni Gipsz Jakab vese- vagy bélműködésére, és célzottan tudod küldeni neki a gyógyszer-spamet.
    ...már csak a vécésnéni beszervezése hiányzik a adathalász-mafiába és azt is megtudhatod, hogy prostatára vagy fingás ellen küldd a reklámot.

  • 2009.05.13 10:02:14Lee_Zing

    Te jó ég! Igazad van Hack Elek. Ebbe bele se gondoltam. Túl nagy távlatokban gondolkodtam, pedig az igazi veszélyek ilyen közel járnak hozzánk. Hálás köszönet, hogy felnyitottad a szemem, így láthatom milyen gonosz és veszélyes a street view.


    "...összeépítik a GPSszekkel??"
    Még ha nem is összeépítés, de azért közelít.
    Google Latitude - google maps-on közzé teheted merre jársz és másokat is követhetsz.
    http://index.hu/tech/2009/04/09/embervadaszat_2.0/

  • 2009.05.13 10:10:06Balchee74

    Érdekes mindkét oldal véleménye - de itt mi (ti) legalább kultúráltabban vitatkoztok/zunk, mint kint a nagykutyák, kiskutyák...
    (KOMMENTELŐKET A PARLAMENTBE!)
    :))

    Szóval először én is azt mondtam zsigerből, hogy ne. Köszi, de nem kérem. igen, ilyenek miatt, mint bűnözői csoportok, ésatöbbi.
    A másik, ami miatt azt mondom, hogy ne (és ez talán már tényleg para, bár...): olyan katonai-hadászati célra való felhasználás, aminek perpill nincs értelme, de attól, hogy mi még nem tudjuk most elképzelni, lehet jelentősége később. A világháborúkat sem tudták sokan elképzelni előre, aztán csak megtartották őket.
    Szóval attól paranoia, mert nem látunk mögé.

    Amúgy én is szívesen keresek éttermet, nézem meg egy idegen város utcáit, hogy ha mennem kell kocsival arra, ne bénázzak, ha a se gps, se jó navigátor...tehát e miatt tetszik.
    Nincs 300 millás villám, se Bentley-m az udvaron, úgyhogy tőlem jöhetnek...

  • 2009.05.13 10:26:04csz0

    Elképesztő, amint pár nyomorék aktakukac saját munkájának létjogosultságát igyekszik bizonygatni az ilyen szolgáltatások letiltásával. Bizonyára félnek, hogy az utcán találják magukat, ha semmit nem tudnak "felmutatni". A Google igenis nagyszerű dolgot mutatott fel, olyan tájakon sétálgathatok virtuálisan, ahova valószínűleg soha nem jutok el. Ezzel szemben ők csak a szájukat járatják, "de csakis a mi érdekünkben". Perszepersze. Nyomoronc demagóg politikus banda.

    Tehát ha én készítek egy utcai felvételt, azt nem tehetem fel a netre, mivel "személyiségi jogokat sért és egyéb aggályokat is felvet". Nagyszerű, miért nem állítják le mindjárt a teljes netet?

  • 2009.05.13 10:30:43drybone

    SZuper a Google Earth steet view szolgáltatása, alig vártam hogy Bp rajta legyen, már azelőtt hogy jöttek fényképezni. Semmilyen jogot nem sért, ilyen alapon nem lehetne turistaként sem fotozni semmit, vagy a gyereket se fényképezhetném le a játszótéren.. ha Athen nem akar rajta lenni az az ő bajuk. Végülis már egész nyugat Európa rajta van az USA is a legkisebb kis falu is és az összekötő utak is...

  • 2009.05.13 10:43:11csz0

    Nem lepődnék meg, ha a "probléma" "megoldásaként" bevezetnék a "közterület-fotózási illetéket". Így az államkasszába is csepegne valami, az illetékesek is felépíthetnék saját villáikat, a többi meg kit érdekel, "probléma megoldva".

  • 2009.05.13 10:47:49Azizam

    egyik barátom fogalmazta ezt meg jól: ha elmegy nyaralni és pl videóra veszi az egész nyaralást, tehát utcán is videózva vágtat végig, kétlem, hogy a járókelők korbáccsal kergetnék ki a városból. és nem is fogják. hazaérkezik, barátokkal is szeretné megosztani frenotikus élményeit, és esetleg felteszi egy nyilvános website-ra. érdekes, ezt nem bünteti törvény. vagy csak kéne? közterületen mióta nem szabad fotózni? vki más házát nem fotózhatom le? végigjártam birmingham-et, mert ott lakik egy barátom, és érdekes, arcokat ,házszámokat nem lehetett látni. nesze neked adatbiztos.

  • 2009.05.13 10:59:15-rizs-

    Szerintem nem buli a Streetview. Raadasul pl lehet egymast feljelenteni tilosban parkolasert, bizonyitek a felvetel. Ugyanis a rendszamtabla eltakaras nem mukodik jol.

    Raadasul a "Nagy Testver" szindroma okan sem szimpatikus.

  • 2009.05.13 14:12:52Wildlion

    Üdv Mindenkinek!

    Nekem igenis tetszik,szupernek tartom,hogy megnézhetem a világ legszebb nevezetességeit 3D-s online térképen,és semmibe sem kerül! :) Amerika is fentvan,most jön európa... Mindenhol korrektűl jártak el,semmi sem sérül,csak sok balfék... Se rendszám-arc nincs látható állapotban rajta! Tök mindegy! Régebbi sima google maps-on is fényképpel együtt bármit bárhova felrakhattak,és ott még CENZÚRÁZATAN FOÓK VANNAK! Hoppá!

    Hajrá Google!

  • 2009.05.13 15:00:12-rizs-

    Wildlion: a rendszamos dolog nem igaz. En ket helyet neztem meg rajta, az egyiken a szomszedom autojanak latszik a rendszama, a masikon pedig egy, a munkahelyemnel parkolome. Inentol viszont nem olyan buli. Raadasul van eleg hatosagi kamera egy csomo helyen, ne csinaljunk meg magunknak nagy testvert

  • 2009.05.13 15:38:02Wildlion

    -rizs- Na ez érdekes! Hol is volt ez helyileg?! (térképlinket tudsz adni?! Köszi... :)

    Könnyű használati leírás:

    Jobb oldalt legalul található egy kis nyilacska,arra kattintva bármely földrészt ami rajta van (végigjárták/digitalizálva van),utánna közelítsetek rá a kiszemelt részre,addíg amíg utcakép nem jelenik meg 3D-ben! ;) :D Nyilakkal előre hátra lehet mászkálni virtuális az utcán/úton...Tessék,Nézzék/Nézzétek meg eredetiben is:http://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF8&hl=hu&msa=2

  • 2009.05.13 15:39:21Wildlion

    bocsánat a rosszul linkelésért! Itt található: http://maps.google.com/maps/ms?ie=UTF8&hl=hu&msa=2

  • 2009.05.13 15:45:56-rizs-

    Wildlion: Edinburgh, Hanover Street, a buszmegalloban tilosban parkol egy auto, annak leolvashato a rendszama, raadasul tilosban parkol, azaz a nagy testver meg is buntetheti a tulajt.

    YA 04 LEF a rendszam egyebkent

    Szoval ez igy nem franko

  • 2009.05.13 15:47:50hidratszint

    tinfiol hat powa

  • 2009.05.13 17:19:04Wildlion

    -rizs- Ha a probléma bejelentésére kattintasz,próbáld meg ott jelezni Nekik! :) de Én is láttam.... Az van! :S Üdv a Csapatnak!

  • 2009.05.14 09:08:18Veg_

    "2009.05.13 06:04:31kilobikeMilyen veszélyei lehetnek ennek? pl.: http://itcafe.hu/hir/google_earth_terroristak_terrortamadas_mumbai.html"
    Aha... Idézet a linkről: "A múlt heti terrortámadás elkövetői ugyanakkor egyetlen katonai létesítményt sem támadtak meg, és azonos hatékonysággal használhattak volna akár térképeket vagy turistáknak szánt kiadványokat is."

Szóljon hozzá!

 
Ehhez a bloghoz csak belépett felhasználók szólhatnak hozzá.
 

Shopline

C-Travel ajánlatok

Hirdetés

KIPUFOGÓ KLINIKA
Ha csörög, ha zörög, ha lejárt, ha lóg, hozza hozzánk! Kipufogó-Műszakivizsga-Gyorsszerviz
Nyerj őssejttárolást!
Játssz a Krio kvízjátékán a 2o éves őssejttárolásért. Krio – az őssejt életet menthet!