Nem dőlt meg az északi sarki jégsapkaolvadás-rekord
2008.09.17. 13:43 - munkvera
A jóslatokkal ellentétben idén nyáron nem döntött rekordot az északi jégsapka olvadása. Az Egyesült Államok Országos Hó és Jég Adatközpontja (NSIDC) szerint szeptember 12-én, az olvadás tetőzésekor 4,5 millió négyzetkilométert fedett jég az Északi-sarkon. Így nem dőlt meg a tavaly mért olvadási csúcs, amikor 4,1 millió négyzetkilométerre zsugorodott a jégsapka. Tavaly észlelték a legnagyobb olvadást azóta, hogy harminc évvel ezelőtt megkezdték az északi-sarki jégmező műholdas megfigyelését. Az NSIDC szerint nem szabad, hogy az idei eredmény az erős negatív folyamatban bekövetkezett javulás reményébe ringasson bárkit is, mert továbbra is a nyári jégsapka mentes Északi-sark felé tartunk.
Míg korábbi számítógépes modellek 2040-re tették a teljes olvadást, ma már egyes klíma-előrejelzések öt-tíz éven belül ígérnek nyaranta nyílt vizet az Északi-sarkon. A jégsapkának nagy szerepe van a világ időjárásának alakulásában, többek között mérsékli a meleget. A 2008-as javulást főként a La Nina időjárási jelenség globálisan hidegebb klímát előidéző hatásának tulajdonította a NSIDC-jelentés. A BBC hírszolgálat által idézett egyes tudósok pedig úgy értékelték: lehet, hogy idén nagyobb területen maradt meg az északi-sarki jégsapka, viszont mégis megdőlhetett egy negatív rekord, mert a jégréteg vékonyabb volt, hiszen csupán egyetlen tél hidege fagyasztotta. (forrás: MTI)
Kommentek
2008.09.17 14:23:27Anr
meg nehany napig csokkenhet, de oktober elejen mar biztosan nagy fagyasok lesznek.
linkek:
hivatalos grafikon:
www.nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_timeseries.png
es az eredeti cikk:
www.nsidc.org/arcticseaicenews/
2008.09.17 20:06:26Doktor Kotász
Az elmúlt évezredekben általában melegebb volt, mint mostanában. Ez az egész globális felmelegedés egy nagy lózung, mert az elmúlt 100 évben fordult vissza egy hidegebb időszakból a világ. Véleményem szerint a nap ciklusai sokkal jobban befolyásolják az időjárást, mint az általunk kieregetett CO2.
Van egy tanulmány arról, hogy a pára két nagyságrenddel nagyobb úvegházhatású, mint a CO2.
A légköri páraképződésbben meg nagy a szerepe a kozmikus sugárzásnak. Volt egy látványos kísérlet, hogy egy elpárologtatott vízzel teli fedett akváriumot egy részecskegyorsító mellé téve a vízgőz páracseppeket alkotott. A kutató ebből azt a következtetést vonta le, hogy amikor nagyobb a napszél, tehát intenzívebb a nap működése, akkor a föld mágneses mezejét eltolja, és a kozmikus sugárzás könyebben áthatol rajta, és a légkörben felhőképződést generál. A napszelek pedig egyre erősebbek voltak eddig, párhuzamossan a felmelegedéssel. A napszél pedig a napfoltok hamarosan várható csökkenésével együtt csökkenni fog. Pár év és eléri a maximumát, utána meg enyhülni fog az időjárás is. Nem utolsó szempont, hogy a csillagászok a középkori kisjégkorszak idelyén azt vették észre, hogy a napfoltok eltűntek.
2008.09.17 20:49:17vadparaszt
"idelyén"?
na ne!
2008.09.17 23:07:27is
Doktor Kotász: és akkor mi van, ha ez 'természetes' felmelegedés? ja, akkor jöhetnek a természeti katasztrófák, akkor az úristen elrendelte, akkor már nincs mit csinálni feleim, legalább élvezzük azt a kicsit, ami hátravan, lássuk uram, ketten mire megyünk?
én amondó vagyok, hogy mindenki tegye meg a magáét. a CO2 biztosan növeli a hőmérsékletet, azt csökkentsük, amennyire lehet, meg tegyünk meg mindent, amit mi tudunk. aztán meglátjuk, mire lesz elég.
2008.09.18 01:16:05atleta.hu
Doktor Kotasz: Azok inkabb tiz meg szazezer evek, de barmilyen - mondjuk ezer evnel nagyobb - idotavrol is legyen szo, nyugodtan kijelenthetjuk, hogy akkor nem kellett ennyi embert eltartania a Foldnek. Lehet okoskodni arrol, hogy szazezer eve sem votl jegsapka, de akkor buzat meg rizst sem kellett termeszteni.
Azt is lehet csinalni, hogy kiragadunk egy-egy ervet, ami a kenyelmesebb verziot tamogatja (t.i. nincs, vagy nem befolyasolhato a globalis felmelegedes), csak az nem tudomany - a tobbi tenyt is vizsgalni kene ugye - meg nem is visz elore. Ha billen a rendszer - es _mindegy_, hogy melyik iranyba es ki miatt - akkor nagy szopas lesz embernek lenni.
2008.09.19 23:28:44Doktor Kotász
"én amondó vagyok, hogy mindenki tegye meg a magáét. a CO2 biztosan növeli a hőmérsékletet, azt csökkentsük, amennyire lehet, meg tegyünk meg mindent, amit mi tudunk. aztán meglátjuk, mire lesz elég."
Éppen azt írom, hogy nem a CO2 növeli az üvegházhatást, hanem a napfoltok erősödése miatt megnövekedett légköri felhőképződés.
Két jelenség fut párhuzamosan.
Az emberiség növelte a CO2 szintet, és a nap meg növelte a napszelet.
A hőmérséklet meg növekedett.
Ebből azt a következtetést vonta le pár tudós, hogy a CO2 szint és a hőmérséklet között van az összefüggés.
A valóság pedig az, hogy a világűrből érkezett sugárzás növekedése miatt több felhő képződik, és a légköri pára az igazi üvegházgáz.
2008.09.19 23:30:57Doktor Kotász
"Azt is lehet csinalni, hogy kiragadunk egy-egy ervet, ami a kenyelmesebb verziot tamogatja (t.i. nincs, vagy nem befolyasolhato a globalis felmelegedes), csak az nem tudomany - a tobbi tenyt is vizsgalni kene ugye - meg nem is visz elore. Ha billen a rendszer - es _mindegy_, hogy melyik iranyba es ki miatt - akkor nagy szopas lesz embernek lenni."
Atléta, örülök, hogy ennyire okos vagy, csak éppen azok nem vizsgálnak semmi mást, akiknek a CO2 a mániájuk...