Dédszüleink éltek úgy, mint a mai fiatalok?
2010.05.09. 10:12 - MTI
Az amerikai fiatalok tovább laknak szüleiknél, tovább járnak iskolába, ezért önállósodásuk későbbre tolódik, mint a múlt század közepén. A jelenkor gondjairól érdekes tanulmány jelent meg egy új folyóirat, a Transition to Adulthood első számában.
Richard Settersten és Barbara Ray írása viharos vitát váltott ki az amerikai társadalomtudományban és középpontba helyezte a most induló tudományos lapot is. A szerzők hangsúlyozzák, hogy a mai 23 éves fiatalok sorsa sokkal inkább hasonló nagyszüleik vagy dédszüleik életéhez, mint szüleikéhez, noha a körülmények és az okok erősen különböznek azoktól, melyek egy évszázaddal korábban érvényesültek.
A hibridautók, mobiltelefonok, iPad ellenére az ifjú amerikaiak úgy élnek mint őseik 1900 táján: hosszabb ideig laknak otthon, gazdaságilag bizonytalanok és kevesebbet keresnek. A legfontosabb különbség 1910 és 2010 között az, hogy a mai fiatal felnőtteket mind tovább tartják el a szüleik, szemben a 20.század elejével, amikor már ők támogatták szüleiket.
A két társadalomtudós azt vélelmezi, hogy a második világháború utáni generáció volt a szokatlan, a korábbiaktól alapvetően eltérő. A korai 1900-as években a fiatalok lassan, felnőttkorban hagyták el szüleiket, alapítottak családot.
A második világháborút követő időszakban igen nagy és gyors társadalmi, gazdasági fölfutás következett. Sok volt a munkahely, szükség volt mind a magasan képzett, mind a képzetlen emberekre, jól fizettek és mindenféle kedvezményt adtak a jó munkahelyeken. Most viszont - már a világválság előtt is - mind több volt a gazdasági nehézség, mind nehezebb volt munkát találni.
Ennek az lett a következménye, hogy a mai fiatalok mind tovább kötődnek szüleikhez, velük élnek, új és még újabb egyetemekre iratkoznak be, későbbre halasztják a házasságkötést, családalapítást. A tanulmány gondolatmenetét a szerzők tényekre alapozzák: már a recesszió előtt, 2005-ben tíz fehérbőrű amerikaiból három nem dolgozott, nem volt iskolában, vagy nem volt katona. A színesbőrűek esetében ez az arány még rosszabb volt: a fele volt ilyen. A harmincas korosztálynak 1969-ben csak tíz százaléka keresett a minimálbér alatt. Ez az arány 2004-re megduplázódott. A szülők manapság évi jövedelmük tíz százalékát költik felnőtt gyerekeik anyagi támogatására.
Kommentek
2010.05.09 20:08:58kvadrillio
Vissza a jövőbe ???...szép, új világ.......
a fiataloknak kilátástalanság.....
viszont a milliárdosok egyre gazdagabbak.......
Jelenlegi vezetőink ezt tudják nyújtani, csak erre képesek........
2010.05.09 21:42:05Kolbasz
Aki nem dolgozik, ne is egyék! (Apám)
A fiataloknak mindenhez joguk van, de nincsenek felnőtt életterheik. Mi vagyunk a felelősek, ha degenerálódnak.
2010.05.09 21:52:19zZz
Kérem szépen, ez a kapitalizmus. És ez egyre inkább így lesz, amíg össze nem omlik ez a rendszer is.
Hogy milyen új rendszer lesz? Fene tudja, eddig minden rendszer csődöt mondott idővel. Lehet, nem is a rendszerekkel van a gond.
2010.05.09 21:53:07atlagjancsiba
"A két társadalomtudós azt vélelmezi, hogy a második világháború utáni generáció volt a szokatlan, a korábbiaktól alapvetően eltérő. A korai 1900-as években a fiatalok lassan, felnőttkorban hagyták el szüleiket, alapítottak családot."
NA ez a lényeg!!!!!!!!!!
Tegyük hozzá, hogy akkoriban követelmény volt a társadalom 5-10% át kivéve a 18 éves kor utáni munkába állás, és meg volt a lehetőség mindenütt, a hadseregekben is lehetett karriert befutni-vagy meghalni. De tegyük hozzá, ehhez kellett a második világháború, ami elpusztított egy rakás embert, hontalanná tett sokakat. DE FELSZÍVOTT MINDEN MUNKAERŐT. Minden fenekestől fel lett forgatva, állambácsi lakásokat kobzott el majd újraosztotta Magyarországon. Tegyük hozzá ez a jóléti folyamat az USA ban már 1940 es években elkezdődött, az 1960 as évek elején érte el Nyugat Európát és 1970 re Kelet-Európát (persze csak NDK, Csehszlovákia, Jugoszlávia és Magyarország sorolható ide, akiknél volt pénz majmolni a Nyugatot).
De mi volt a lényeg?
-a hidegháború miatt rengeteg katonai és kapcsolódó állás (képzeljük el mennyivel nőne a munkanélküliség az USA ban ha Észak Korea, Kuba rendszert váltana, és kivonulnának Irakból meg Afganisztánból stb.
-olcsó, államilag dotált bérlakások
-államilag dotált alapélelmiszer árak
-USA ban államilag dotált benzinárak
-USA ban autót venni, fenntartani és bérelni is nagyon olcsó
2010.05.09 23:37:46VT22
Jaj szegény amerikaiak, sokan elcserélnék azt a "kilátástalanságot" velük.
2010.05.10 00:08:28Greenman-in-greensuit
VT22: meglesz annak a böjtje.
Amikor csak annyi fog jutni nekik mint mindenki másnak azt baromira nem fogják csípni.
2010.05.10 03:39:09huvosvadasz
Greenman-in-greensuit: Mi az, hogy nekik? Illetve ki az a mindenki más? Csak szólok, hogy mi itt Európában (és Magyarországon) is mocsok mó, a fentarthatatlanságig túlfogyasztunk.
2010.05.10 08:12:32omlósz
@Kolbasz amikor talán a felnőtt lakosság se tud dolgozni, akkor lehet, hogy ez a demagóg duma nem működik :)
2010.05.10 09:15:39Rendeket!
Cím:
"Dédszüleink éltek úgy, mint a mai fiatalok?"
Válasz a cikkben:
"a mai fiatal felnőtteket mind tovább tartják el a szüleik, szemben a 20.század elejével, amikor már ők támogatták szüleiket"
Szóval nem. Nagyon nem.
2010.05.10 10:35:34smokingwiid
Ez azt jelenti hogy megint jön egy háború?Hamarosan,hogy mindenki meghaljon és a maradékmindenki újra kordinálható legyen állambácsi által,és felszívódjanak a munkahelyek...de.Az én Dédnagymamám 14 be született és 9- en voltak testvérek akiknek a fele meghalt a második világháboruban,most 96 éves. Nekem 2 tesvérem van és külön élek szüleimtöl 18 évesen. Szerintem máshogy életek.
2010.05.10 11:11:46fricy
@smokingwiid: Hát abban biztos lehetsz. Nagyon sok dolog emlékeztet engem a törikönyvekből a 30-as évek elejére. Csak ne legyen igazam, ha 20 év múlva visszanézünk...
f.
2010.05.10 12:51:11tcom
kvadrillio!
"Jelenlegi vezetőink ezt tudják nyújtani, csak erre képesek........"
És mi a megoldás? Ilyen demagóg dumák után szokott következni a Jobbik, vagy az anarchia.
Az, hogy az oktatási rendszer olyan amilyen az egy dolog. De az apucik is felelőtlenek, akik hagyják, hogy a gyerek bölcsész, vagy történelem tanár legyen, vagy művelődés szervező. Értelmes szakmát kell választani és abban minél jobbnak lenni. Nyelveket kell tanulni és nem csak a nyelvvizsgára. Ha csak a Gábor Dénesre vagyok jó, akkor inkább más szakmát választok.
Csak a nagy büdös szocializmus miatt az emberek várják, hogy majd valaki megmondja mit tegyenek, minek taníttassák a gyereket. De a kapitalizmusban már az öngondoskodás a menő. Amerikában, ahol a család és a diák nagy nehezen, a diák részéről éjszakai munkával kaparják elő a pénzt a tanulmányokra, ott nem költik haszontalan oktatásra a pénzt. Magyarországon ugye az első diploma lehet ingyenes. Nosza, akkor írassuk be a gyereket valahová, nincs rá probléma 4 évig! Az adófizetők pénzén meg személyenként milliók mennek a semmibe.