Minden idők legmelegebb áprilisa volt az idei

Kommentek

• 2010.05.18 13:46:18nyitraig

  Príma

• 2010.05.18 14:01:40Bukowszky

  lárifári!

• 2010.05.18 14:03:27nevem_senki

  Őszintén, ide mit lehet kommentelni?
  Save the world?
  
  Majd ha kipusztul az emberiség, remélhetőleg tud a Föld regenerálódni.
  Más reménye nincs.

• 2010.05.18 14:13:06bgp

  Május viszont hidegebb. Komolyan, mindjárt itt a nyár, és kifagy a szar belőlem.

• 2010.05.18 14:13:12zolika78

  Dugják fel maguknak a globális felmelegedést!
  Minden idők leghidegebb májusa van: mi az, hogy 5 fok van napközben???

• 2010.05.18 14:15:42Shawher

  1,2 foknak mi a jelentősége? Szerintem semmi, az élővilág túlnyomó többsége úgy van megtervezve, hogy ennél sokkal nagyobb változást is kibírjon.
  Pindurkát kevesebbet fűtöttünk.
  
  Tisztelettel kérdezném a Zindex újságíróit, hogy miért csak a szellemi fogyatékosoknak szóló híreket lehet kommentelni?

• 2010.05.18 14:23:31hipokrita

  Lehet, hogy ez volt a legmelegebb április, de most májusban meg is van a böjtje... alig 6-8 fok van nálunk...
  És tényleg miért csak az ilyen nulla híreket lehet kommentelni? :(

• 2010.05.18 14:25:41Megköszönöd az italt,hazamész, kivered

  Az ilyen hírek is csak arra jók, hogy zuhanjon a forint értéke. De tényleg, a f@sz kivan, hogy a "piacok" mindig idegesek. Pl most a magyar GDP meglepetésre nem esett, hanem picurkát nőtt. Éééésss? A forint esik. Mert idegesek a piacok.
  Amúgy meg sokkal nagyobb anomáliák is voltak a Föld életében, mint a mostani és az nem volt az embernek köszönhető, mert akkor az emberi faj még terv sem volt. Uh ez az egész globális felmelegedés részben parasztvakítás.

• 2010.05.18 14:26:55Vincenzo testvér

  Gyermekeim, nééztek meg a met.hu oldalon az éghajlati adatok között a korábbi hónapok és évek hazai adatait. Ha elméleztek egy-egy keményebb télre vagy forró nyárra, látni fogjátok, hogy az 1-2 fokos átlagos eltérést jelent. Egyrészt tehát a saját élettörténetünk szempontjából jó tudni, hogy 1-2 fok az átlagban már emlékezetes eltérés, másrészt pedig a globális felmelegedés konkrétan Magyarországot érintetlenül hagyja vagy inkább kicsit hűteni fogja. Attól még a Jeges-tenger elolvadhat, hogy annak a +1 fokos levegője leszáguld ide májusban.

• 2010.05.18 14:30:46Grace Park

  2005 és 2008 viszont kritikán aluli módon fos nyarak voltak Magyarországon, és ahogy elnézem, 2010 is hasonlónak ígérkezik.

• 2010.05.18 14:33:52TroppauerHümér

  Egy problémát úgy a legegyszerűbb megoldani, ha letagadjuk, hogy létezik.

• 2010.05.18 14:36:54pomy

  Ha olvasnátok a cikket sehol nem írják MO-t,mivel itt nem is volt rekordmeleg áprilisban, és nincs is rekordhideg mostsem. Az 1-2 fokos melegedés nagyon nagy baj, ennek hatására kezdenek el olvadni a jégsapkák, és ha nem tűnt volna fel, az elmúlt két évben rekordnagyságú "jégszigetek" szakadtak le az Antarktiszról, és pont az olyanok miatt mint Shawher és hipokrita fog tovább emelkedni a hőmérséklet.

• 2010.05.18 14:40:20trocadero

  Az emberi beszűkült gondolkodásmód tipikus példája, hogyha valaki több hónapja fázik Magyarországon, akkor ebből arra következtet, hogy biztos nincs glob. felmelegedés.

• 2010.05.18 14:41:28trocadero

  Magyoroszág egy parányi terület csak a Földön, a globális hőmérsékletbe minimálisan szól bele az itteni hideg tavasz.

• 2010.05.18 14:41:47Shmoo

  "Save the world"... ja.
  [link]

• 2010.05.18 14:42:28szcsongor

  Egyesek tenyleg nem kepesek globalisan elkepzelni a dolgokat. Merthogy epp "kifagy a szar" belole meg fazik, akkor mi ez a faszsag, hogy globalis felmelegedes... Ja, ugyanigy mondhatjak az argentinok meg a kinaiak is (ahol viszont pont huvosebb volt az aprilis), hogy mi ez a hulyeseg, hiszen ok faztak egesz honapban...
  Inkabb "globalis klimavaltozast" kene hasznalni erre, mert a csokottagyuak ezt legalabb nem ertik felre. Megno mindenhol az idojarasi szelsosegek elofordulasanak gyakorisaga (arviz, aszaly, szokatlan meleg v hideg, szokatlanul eros viharok stb...), kb ez a lenyeg. Es nem arrol van szo, hogy mindenhol, mindig egyre melegebb lenne...

• 2010.05.18 14:48:54tcom

  "Majd ha kipusztul az emberiség, remélhetőleg tud a Föld regenerálódni.
  Más reménye nincs."
  
  És akkor is kell néhány 100 ezer év. Ha most rögtön eltűnne az összes ember a földről, akkor lenne igazán csak nagy baj az itt maradott élőlényeknek. Gondoljunk csak a felügyelet nélküli atomerőművekre, vagy az összedőlő olajfúró tornyokra.

• 2010.05.18 14:50:30tcom

  Mindig hiányolom az index cikkeiből az aktualizálást, vagy a tények és az események magyarországi vonatkozását. Vajon meddig tartott volna a szerzőnek, hogy utánanézzen a magyar áprilisi helyzetnek?

• 2010.05.18 14:51:39szcsongor

  tcom: meg a sok, felugyelet nelkul marado allatra :)) nem basztatna oket a sok hulye tudos :)))

• 2010.05.18 14:54:04wigwam

  Vicenzo testvér, el kell keserítselek. Az eddigi modellek azt mutatják, hogy a felmelegedés üteme közel másfélszer fogja meghaladni idehaza a globális átlag emelkedését.

• 2010.05.18 14:55:16biobender

  Erdekes, amikor az volt a hir, hogy itt a globalis melegedes mert nagyon meleg van Europaban, senki nem kezdett el okoskodni, hogy bezzeg mashol hideg van.
  
  Most persze nem erdekes, hiogy nalunk hideg van, mert mashol valahol meleg van, tehat itt a globalis melegedes..

• 2010.05.18 15:00:21DarthVader

  Shawher:" 1,2 foknak mi a jelentősége? Szerintem semmi, az élővilág túlnyomó többsége úgy van megtervezve, hogy ennél sokkal nagyobb változást is kibírjon."
  
  Ez speciel igaz, az ember is kibír -40-50 meg + 40-50 fokot is, élnek emberek Grönlandon is meg a Szaharában is. Csakhogy a Földnek egyetlen olyan állata van, amelyik a túlszaporodást meggátló táplálékhiányt technológiai újitásokkal leküzdötte, túl is szaporodott rendesen. Namost mivel a táplálékkészlet erősen függ a klímától, végeredményben ember a jövőben is élni fog, legfeljebb nem 6 MD, hanem ennél valamivel kevesebb. És hát ugye a létszámcsökkenés nem biztos, hogy néhány tízezer éves spontán folyamat eredménye lesz, hanem egy kicsivel gyorsabb, és főként hangosabb :)

• 2010.05.18 15:09:02Transylvanianmixedgrill

  Ajánlom figyelmébe mindenkinek az alábbi kiváló könyvet:
  
  [link]

• 2010.05.18 15:09:42DarthVader

  Amúgy meg én inkább a globális lehűléstől félek jobban :)
  Majd ha az Észak-atlanti medence vizét felhígítja az olvadó sarki jég, és megszűnik a Golf-áramlat termohalin cirkulációja, azt' fűthetünk ezerrel, ha lesz mit.
  
  Csak egy idevágó - és viszonylag érthető - link:
  [link]

• 2010.05.18 15:11:04nevem_senki

  tcom: igen, ismét egy önző emberi momentum. Arra nem gondoltak, ha esetleg világjárvány kipusztítja az emberiséget, ezek a létesítmények milyen pusztítást jelentenek a Földre. Mert az ember az első, minden egyéb organizmus másodlagos.

• 2010.05.18 15:14:54balibaa

  néhány százezer év a földnek és élőlényeinek semmi - alkalmazkodnának a hiányunkhoz, ne félj ...

• 2010.05.18 15:19:21Lasombra

  elsősorban nem a Föld miatt kéne aggódnunk, az egész szívós találmány. nekünk az volna érdekes, hogy mi lesz velünk, emberekkel.
  ha sokat basztatjuk az ökorendszereket, a légkört, a vizeket, akkor az úgy fog visszaütni, hogy csúnyán megérezzük.
  
  ja és globálisan az átlag 1-2 fok igenis durván sok.

• 2010.05.18 15:24:49ds3

  "Tisztelettel kérdezném a Zindex újságíróit, hogy miért csak a szellemi fogyatékosoknak szóló híreket lehet kommentelni?"
  
  Talán mert 90%-ban úgyis szellemi fogyatékosok kommentelnek.

• 2010.05.18 15:28:14admin1221

  Lehet, hogy globálisan a legenyhébb tél volt, de itt M. országon az egyik lehidegebb, legkeményebb!

• 2010.05.18 15:28:40turbuczn

  Valós veszély lehet a globális fölmelegedés, még ha szó szerinti értelmezésbe nem is vesszük észre. Nem vagyok túl idős, de régebben keményebb telek voltak, de nem is ez a lényeg. A globális fölmelegedést mi magyarok a szélsőségekben fogjuk észrevenni, ami ugyebár mostanság elég jól kiütközik az időjárásba. Egyébként vannak olyan elméletek is, hogy ha a CO2 tartalom növekszik a légkörbe, akkor az egy bizonyos szinten megáll növekedni, mert a természet alkalmazkodik, és a növények kompenzálják nagyobb fotoszintetizálással. Majd ez úgyis kiderül 1-2 évtized múlva.

• 2010.05.18 15:33:39Patrick Bateman

  A földtörténeti múltban jellemzően nem volt permanens sarki jégsapka. Az, hogy a jelenlegi helyzet nekünk pont kellemes, az véletlen, és nem nagyon lehet egy szavunk sem, mikor majd elmúlik, és beáll a megszokott állapot. Ne feledjük: az utolsó jégkorszak még nem ért véget.

• 2010.05.18 15:34:58Komment Elek

  DarthVader:
  Ha jártál volna iskolába akkor értenéd, hogy az 1-2 fok melegedés globálisan éves átlaghőmérséklet változásra értendő. Tehát nem azt, hogy ahol 28 fok volt nyáron ott mostantól 30 várható. Ha van egy bizonyítványod és abban van egy rakás jegy és eddig átlagban 4.5 voltál, akkor ha két egészet romlik az átlagot az nagyjából azt jelenti, hogy több tárgyból is rá fogsz baszni. A hozzászólásod alapján gondolom veled így volt.

• 2010.05.18 15:38:16Monsanto

  A globális felmelegedés inkább szélsőséges időjárással fog járni nálunk is (ha beszűkült akarok lenni, akkor ezt már látni is, nézz rá Miskolcra most, vagy a március végi hóra, vagy arra hogy 2 nappal később már strandidő volt - de ez még nem igazán ennek a hatása)
  
  És 1-2 fok igenis iszonyatosan sokat számít. A jégmetán kiolvadásáról, stb. gondolom nem sokan hallottak a kommentáló önjelölt klímaszakértők.

• 2010.05.18 15:40:42Komment Elek

  Darth Vader: "Majd ha az Észak-atlanti medence vizét felhígítja az olvadó sarki jég, és megszűnik a Golf-áramlat termohalin cirkulációja, azt' fűthetünk ezerrel, ha lesz mit."
  
  Vigyázz ne zabálj annyi pattogatott kukoricát mozi közben, Mert nem fogsz tudni gondolkozni.

• 2010.05.18 15:41:59Lasombra

  ja a jégmetán ha kiolvad, az cumi. Frank Schätzingtől A raj valaki? :)

• 2010.05.18 15:51:17Lee Majors

  @Lasombra: Itt ezt a szót (raj) max a felsőfok roma megfelelőjeként ismerik. :D

• 2010.05.18 15:57:57DarthVader

  KommentElek:
  
  Drága barátom, 2 eset van: az első kommentet nem nekem szántad, és akkor már csak a a második minősít, a második eset még rosszabb, ha az elsőt is, mert akkor súlyos olvasási-értelmezési zavarokkal küzdesz. Cimbora, én már akkor szakirodalmat olvastam a globális éghajlatváltozásról, amikor Te még feltehetően a pelenkádba szartál, és az éghajlatvátozásról az emberek 95 %-a még csak nem is hallott. Ugyhogy én tudom, miről beszélek. És ha nem okozna nehézséget az olvasás -mert irni, azt látom, még megy- akkor nyugodtan elolvashatnád a linket is, meg még a többi több százat, ami pölö a termohalin cirkuláció, a Golf és a globális klimaváltozás kölcsönhatásáról szól. Ugyhogy otthon, a kis mellékesben oszd az észt :)

• 2010.05.18 15:59:19Lubick

  A pokolba ezekkel a bulvár címekkel... Minden idők! A rómaiak narancsot termeltek itt, legalább 3 fokkal melegebb volt akkoriban. Talán az elmúlt 40 vagy 70 évben vagy 120 évben? Azt akár el is hiszem, miért ne.

• 2010.05.18 16:05:02Komment Elek

  Mindazonáltal nem akarok az ördög ügyvédje lenni, de nem ártana számításba venni azt az alternatívát sem, hogy klímaváltozás hátterében nem csak emberi tényezők húzodnak meg. Érdemes odafigyelni azokra az érvekre is hogy már az emberi civilizáció előtt is voltak periódusok, sőt maga az emberiség is átélt kisebb és nagyobb klímaváltozásokat egyaránt. A Marson is visszahúzodtak a jégsapkák 1970 óta ami kísértetiesen egybeesik a mi felmelegedésünkkel. Persze nem azt mondom, hogy akkor szarjunk le mindent, okádjuk tele a levegőt a széndioxiddal, fossunk a tengerbe még pár millió hordó olajat, mert úgyse számít. Azt gondolom, hogy nem ártana arra is felkészülni, hogy a klímaváltozás nem csupán emberi beavatkozás eredménye, sőt ha megfeszülünk se fogunk tenni ellene.

• 2010.05.18 16:07:32Érdekes

  "nevem_senkiŐszintén, ide mit lehet kommentelni?
  Save the world?
  
  Majd ha kipusztul az emberiség, remélhetőleg tud a Föld regenerálódni.
  Más reménye nincs."
  
  Akkor, ha már ennyi eszed van, KEZDHETED is a sort a pusztulással.Azért dolgod föl, h 3mrd év múlva ütközünk az andromádával, 5mrd év múlva meg felperszeli a nap a Földet..Az nem gáz?De megy a nagy rinya..Amit megtudnánk tenni az az, h a szemeteinket nem szórjuk össze-vissza.A co2-t csökkentjük, amennyire még lehet, és kb ennyi.Meg mondjuk a népességszabályozás.Meg még ezer finomság, de ezek fontosak lennének...éghajlatváltozás,jégkorszak,pólusváltás,meteorbecsapódás szinte biztosra vehetők.Csak, hogy mi-mikor fog bekövetkezni, az kérdés.

• 2010.05.18 16:07:48Patrick Bateman

  500 éve pedig Mátyást a Duna jegén koronázták meg. Max. 50 éves idősorokból nem kellene világvégét vizionálni.

• 2010.05.18 16:09:14Lasombra

  @Lubick: a minden időket valszeg nem szó szerint kell érteni. a prekambrium időszakban is voltak tutira melegebb áprilisok. :)

• 2010.05.18 16:13:15ZetoR

  inkább legyen mediterrán magyarország mint alaszka! :)

• 2010.05.18 16:13:35Komment Elek

  Darth Vader: Igazad van bassza meg, bocs a hangnem miatt. Mielőtt kommenteltem beleléptem kint egy pocsolyába ezért kipécéztelek magamnak. De akkor se értek veled egyet abban, hogy 1-2 fok nem számít.

• 2010.05.18 16:15:05Lubick

  Lasombra: Jogos.... De az a pre-izé még a kambriumnak is pre, nemhogy nekünk. Én csak arra akartam utalni, hogy már a "mi időnkben" is volt ennél melegebb, jócskán. És ha már a cikk címe hazudik, miért higgyem el a többit?

• 2010.05.18 16:15:11biobender

  Egy aprosag - tobb adatsor is van, amivel az atlaghomersekletet szamoljak es a cikkbol sajnalatosan hianyzik, hogy melyik alapjan keszult a hir. nem mindegy egesz nagy kulonbsegek vannak koztuk - ha valakit erdekel HardCRUT vagy GISS a ket komoly versenyzo. A GISS mindig joval magasabb ertekekt ad meg mint a HardCRUT.

• 2010.05.18 16:16:49Hidromachus Flagizallusz

  irány a Destiny! azt csá föld.....már kár vele foglalkozni...

• 2010.05.18 16:18:01Komment Elek

  ZetorR:
  "inkább legyen mediterrán magyarország mint alaszka! :)"
  
  Ahhoz nem ártana egy két kontinens között húzódó tenger.

• 2010.05.18 16:18:49Johhnyz

  ANOMÁLIA, ez a lényeg. Az időjárás globális szinten egyre melegebb lesz, viszont helyi szinten, átmenetileg lehetnek lehűlések, nyáron havazás, hideg, télen 20-25 fok, áradások, özönvíz, hőhullám, stb.
  
  A mostani 80 éves magyar rekord vihar egy nagyon jó példa, mennyire instabil az időjárásunk, ez egyre rosszabb lesz a jövőben.

• 2010.05.18 16:24:42Lubick

  Johhnyz: azt mondod, "ez egyre rosszabb lesz a jövőben." Miért biztos? A múltbeli melegebb időszakok mindig jobbat tettek az emberiségnek, mint a hidegek. A jégkorszaknak is véget kellett érnie tizezer éve, hogy letelepedjünk. A "kis jégkorszak" pestist hozott és éhínséget. A többség az Adriára megy nyaralni, nem Svédországba. Szóval mégis csak a meleget szeretjük...

• 2010.05.18 16:26:02DarthVader

  "Azt gondolom, hogy nem ártana arra is felkészülni, hogy a klímaváltozás nem csupán emberi beavatkozás eredménye, sőt ha megfeszülünk se fogunk tenni ellene."
  
  Ez speciel stimmel (különös tekintettel a "nem CSUPÁN-ra")
  
  (Egyébiránt az is egy izgalmas téma, hogy miért is lett stabil a klíma kb 10 E évvel ezelőtt, ami lehetővé tette az emberi civilizáció virágzását, valamint hogy meddig fog ez a- viszonylagos - stabilitás tartani, és elhozza-e a civilizáció (nem az ember) végét )
  
  Viszont azért az könnyen belátható, hogy a földtörténeti korokban a légkör jóval széndioxidban dúsabb és melegebb volt, (Tekintsünk el a korai, tisztán metán-széndioxid, oxigénmentes légkörtől, mivel ennek nagyrészét a tengeri mészvázasok már lekötötték, azokon járunk, ld mészkőhegységek) a biomassza hatalmas része - mely végeredményben a levegő széndioxidjából lett a növényi fotoszintézis által - megkötötte ennek a széndioxidnak jelentős részét, és most ezt a megkötött széndioxidot olaj és szén formájában szépen visszajuttatjuk a légkörbe.
  
  Ellenvetés lehet, hogy egy jól időzitett vulkánkitörés mit tud okozni CO2 és kénkibocsájtásban, de hát befolyásolja is a klímát rendesen rövid ideig, az emberi üvegházgáz-kibocsájtás viszont szép egyenletes, és növekvő folyamat.
  
  Ajánlom mindenkinek Artur Herzog Hőség c. rövid könyvecskéjét, amelyet 1977-ben írt (!)
  
  
  Szóval a klimaváltozás nem CSUPÁN emberi beavatkozás eredménye, de rontani ronthatunk rajta rendesen

• 2010.05.18 16:27:29Lubick

  Hey Dart Fater... Egy hullámhosszon vagyunk...

• 2010.05.18 16:28:44Komment Elek

  Johhnyz:
  A viharcellákról, meg a múlt héten Zsombor mellett kialakult tornádóról nem is beszélve.

• 2010.05.18 16:35:56DarthVader

  KommentElek: No problem :)
  
  "akkor se értek veled egyet abban, hogy 1-2 fok nem számít."
  
  De 'ombre, hát pont erről beszéltem! Amelyik posztra válaszoltam, az irta, hogy 1-2 foknak semmi jelentősége! 1-2 fok globálisan pont azt jelenti, hogy a Kiskunságban tevék legelésznek, máshol meg 5 fokkal hidegebb lesz, mint eddig
  
  Lubick: a melegedés jó dolog, jobb mint a lehülés, az igaz, nem kell annyit füteni :) Csakhogy a változás eloszlásáról fingunk sincs, márminthogy hol lesz melegebb, hol hüvösebb, másrészt azért nézd meg az USA utóbbi évtizedének hurrikánstatisztikáit, a tengervíz szintemelkedésének lehetséges következményeit, a trópusi betegségek kórokozóinek migrációját MOST és esetleg később, meg van még pár dolog, ami nem biztos, hogy kedvező.

• 2010.05.18 16:41:20Lubick

  Várjál Dartvéder, azt mondja a rádió (merhogy nemcsak a Zindex a hírforrás :) ), hogy a WMO szerint a szokatlanul erős El Nino miatt van -- az meg ugye valami mélytengeri áramlás, ahhoz aztán nekünk tényleg nem sok közüönk van ...

• 2010.05.18 16:44:54Komment Elek

  Nazdmeg Shawher a hülye hozzászólásod miatt összeveztem Dart Vaderrel mert azt hittem ő mondta!!!! :D :D :D

• 2010.05.18 16:45:25DarthVader

  Lubick: mármint hogy mi van az erős el Nino miatt?

• 2010.05.18 16:46:38Lubick

  Ez az idén tavaszi nagy meleg.

• 2010.05.18 16:48:04Lubick

  Hát amiről itt beszélünk, na.

• 2010.05.18 16:50:05DarthVader

  Ja, az idén tavaszi. De hát el Nino eddig is volt, különböző intenzitású, mégis most van a legmelegebb.
  
  Egyébként ez az el Nino is szépen mutatja, hogy ha a Csendes keleti medencéjében melegebb a feláramló víz - valami miatt- , akkor a hurrikán eléri Texas államot, nem csak Floridát, meg nálunk kurva szar idő van. Minden mindennel összefügg. Szóval Gaia anyánk vakaródzik egy kicsit :)

• 2010.05.18 16:53:35Lubick

  Jól van, de azt magyarázod, hogy így a kibocsátás, meg úgy az emberiség.... Most akkor tőlünk van, vagy Földanyánknak úgy akaródzik, hogy ez a néhány El Nino erősebb, így aztán egyre melegebb tengerfelszín-hőmérsékletek jönnek létre? Attól meg persze rekord léghőmérsékletek ("Rekord": mióta is mérjük? Lehet az vagy négy-öt El nino ciklus is....? Hűha...)

• 2010.05.18 16:54:11Komment Elek

  Nem akarok okoskodni vagy okosnak beállítani magam mert nekem nem ez a szakmám. Csak megfordult a fejemben, hogy a mostani lehűlésnek és rengeteg esőzésnek nem lehet köze ahhoz, hogy izlandi vulkán folyamotosan okádja a hamut a légkörbe? Ha jól tudom volt már ilyesmi a középkorban is, amit kis jégkorszaknak hívnak.

• 2010.05.18 16:58:56Lubick

  Elek: Nekem is megfordult a fejemben, mint szög a zsákban ... De a szagértők azt mondják, ez a hamuka ahhoz nagyon kevés... Egy rendes kisjégkorszakhoz sokkal nagyobb (ezerszer? nem tudom) ejekció kell... (vagy erupció? hmm jön a tavasz)

• 2010.05.18 17:03:12DarthVader

  Jól látod, egyre melegebb tengerfelszini hőmérsékletek, egyre erősebb el Ninok - és la Nina-k jöhetnek létre. De ez csak egy hipotézis a sok közül. Ezért emlitettem a termohalin körforgás anomáliáit, meg a lehetséges lehűlés kimenetelt.
  
  Egy a biztos: a klima változik. Ez tény. Statisztika. Nyilván az ember - mármint a sapiens része - keresi az okát. És ha az okok közé logikai szinten beilleszthető az emberi beavatkozás, és nem mond ellent a tényeknek, akkor beilleszti. Én a magam részéről - hogy is mondjam, mondhatom úgy is, hogy "hiszem, hogy az emberi tevékenység befolyással bír a klímára", meg úgy is, hogy "inkább azokat az érveket fogadom el, amelyek szerint az emberi tevékenység befolyásolja a klimát" - a kettő messze nem ugyanaz, ugyhogy maradok a második megfogalmazás mellett.

• 2010.05.18 17:05:36Lubick

  Jól van, Vader, ne nekem magyarázd, a WMO-nak.. :-)

• 2010.05.18 17:12:37Lubick

  Elek: Ezzel a hamu + kisjégkorszak dologgal igazad lehet. Híradások szerint akkortájt gyakorlatilag zéró volt a légiforgalom :-)

• 2010.05.18 17:15:35Lubick

  És csak nem veszik le a Zindexesek a címet. Tehát mögismétlem: ha hazudik a cím, miért higgyem el a cikket?!

• 2010.05.18 17:20:28Bocimaster

  A naprendszer több bolygójának képe alapján azokon is globális felmelegedés van, amit biztosan nem az ember okoz. A Marson látszik a legjobban:
  [link]

• 2010.05.18 17:37:50kerecsen2010

  Úgy látszik, helyet cseréltünk Alaszkával, mert én még ilyen hideg áprilisra nem emlékszem, és akkor a májusról ár ne is beszéljünk.

• 2010.05.18 17:41:01DarthVader

  Bocimaster:[link]
  
  E szerint a marsi klímát, ezen belül a jégsapkák változását inkább az albedó változása, a légköri por mennyisége okozza, kevésbé a Nap tevékenysége
  
  "there is little empirical evidence that Mars is warming and Mars' climate is primarily driven by dust and albedo, not solar variations."

• 2010.05.18 18:00:33tellvili

  Mi magyarok majd úgy vesszük észre a globális felmelegedést, hogy egy csomó ember vesz körül minket géppisztollyal, bozótvágókéssel stb.

• 2010.05.18 18:15:32Bocimaster

  DarthVader: Köszi a linket, jó kis oldal. El tudom fogadni, sőt én is valószínűnek tartom, hogy nem a Nap okozza a marsi felmelegedést, többek között azért is, mert a Neptunuszon ugyanezen felmelegedés látható, miközben az igencsak távol van a Naptól. Ez a weboldal azt a változást szezonális okokkal magyarázza. Ugyanakkor ott van még a Plutó, szintén szezonális okokkal magyarázva (ami már kicsit sántit szvsz, mert a maga 248 éves keringési idejével elég lassan kéne ott bárminek is változnia). A Jupiteren is zajlanak változások (pl pont most tűnt el egy sávja). Tehát összeségében változások zajlanak a Naprendszerünkben, amit még nem teljesen értünk és valószínűleg a Föld sem marad ki a jóból:). Bővebben a Jupiterről:
  [link]

• 2010.05.18 18:26:37Érdekes

  "2010.05.18 18:15:32Bocimaster"
  
  " Tehát összeségében változások zajlanak a Naprendszerünkben"
  
  Nibiru..... :D

• 2010.05.18 18:40:40DarthVader

  Bocimaster: hát igen, van még bőven, amit nem értünk ... :)
  
  Mellesleg már sokszor elgondolkodtam azon, hogy milyen furcsa, hogy eltelt néhány milliárd év, pl itt ezen a bolygón, mire jött egy állat, amelyik felnézett az égre, és elkezdte firtatni, hogy mi történik, és miért. (sokáig azt gondolta, hogy ez az egész érte van, de aztán rá kellett jönnie, hogy lószart :) De ha nem jött volna, akkor is minden menne a maga útján, és tök fölöslegesen, mert senki nem értékelné pl az Orion-köd szépségét.
  
  Az sehogyan se fér a fejembe, hogy hogy a túróba' lehet az, hogy olyan dolgokkal, amik nem is léteznek - pl "számok" - (látott már valaki egy igazi, mondjuk, kettest? A PI-ről már nem is beszélve) lehet bármit is csinálni. Pl honnan tudja az a kurva bolygó, hogy neki pontosan
  az a3/T2 arány szerint kell keringenie? Mert mindegyik e szerint kering. De már akkor is e szerint keringett, amikor a négyzetre emelés még fel sem volt találva. Na ez a talány, nem a felmelegedés :)))

• 2010.05.18 19:10:00zodatt

  most meg május közepén-végén lefagy a pécsünk. el vagyunk mi kényeztetve, hogy se jégkorszag se igazi nagy vulkánkitörés, se aszteroida- és meteorbombák. amíg felveszünk plusz egy plucsit nincs gond

• 2010.05.18 19:43:50Martian

  DarthVader: ha egészben meglenne a Mars és a Jupiter közötti bolygó, akkor pont rezonáns rendszert alkotnának a Naprendszer bolygói.

• 2010.05.18 20:17:50Bocimaster

  DarthVader: Én is gondolkoztam hasonló dolgokon. Pl ott vannak a Fibonacci számsor szerint csavarodó galaxis karok, napraforgók vagy éppen a Nautilus (nem a Nemo féle tengeralattjáró:) ).

• 2010.05.18 21:21:35DarthVader

  De honnan a rákból tudja a galaxis, ki volt Fibonacci? Meg az milyen már, hogy Fibonacci megfigyelt valamit, leírta a sorozatot, aztán egy csomó dolog meg rácuppant, vagy hogy ? :)))

• 2010.05.19 07:47:56Mizar

  Johhnyz
  
  "A mostani 80 éves magyar rekord vihar egy nagyon jó példa, mennyire instabil az időjárásunk, ez egyre rosszabb lesz a jövőben."
  _________________
  -Instabil?
  
  Rendre jönnek az áprilisi szelek, a májusi fagyok az évezredes népi megfigyelés szerint.
  
  És a 11 éves napfoltciklussal közel szinkronban 11-12-évenkét ugyanez kicsit szélsőségesebben.

• 2010.05.19 11:04:25Bocimaster

  DarthVader: Na igen, ahogy előbb is írtad "Na ez a talány, nem a felmelegedés" :)
  
  Mizar:"És a 11 éves napfoltciklussal közel szinkronban 11-12-évenkét ugyanez kicsit szélsőségesebben."
  Az a gond, hogy mostanában eléggé szélsőséges az időjárás, miközben a Napfolt tevékenység a béka segge alatt van (pedig ciklus szerint már erősen kéne képződniük).

• 2010.05.19 11:47:27Mizar

  Éppen az is okozhat ilyet, hogy ritka hosszú a napfoltminimum ideje.

Szóljon hozzá!