Egy, a British Columbia-i Egyetemen végzett kísérlet során hatszázötven, az Egyesült Államokból és Kanadából származó önkéntest vizsgáltak. A kutatók arra voltak kíváncsiak, hogy miért különbözik az emberek vallásosságának mértéke, úgy vélték, hogy a személyes spirituális élményt számos komplex összetevő befolyásolhatja. Will Gervais, az egyetem pszichológia tanszékének diákja, a kísérlettel kapcsolatos tanulmány egyik szerzője szerint a hit mértéke az analitikus gondolkodásért felelős kognitív rendszer működésétől függ.
A kutatók az önkéntesek problémamegoldó készségét vizsgálták. A jelentkezők vizuális készségeit és logikai gondolkodását is tesztelték, de nehezen olvasható betűtípussal nyomtatott kérdőívet is ki kellett tölteniük. Az eredmények kiértékelésénél a kutatók megállapították, hogy a mélyen vallásos önkéntesek rosszabbul teljesítettek azokon a teszteken, ahol analitikus gondolkodásra volt szükség.
Minden napra egy kérdés
Hogy érzékeltessük a módszertan sajátosságát, idéznénk egy kérdést, amelyre az önkénteseknek válaszolniuk kellett; ilyen és ehhez hasonló kérdések alapján döntötték el, hogy ki minősül intuitív, és ki analitikus gondolkodónak.
„Ha egy baseballütő és egy labda 110 dollárba kerül, és az ütő 100 dollárral drágább, mint a labda, mennyibe kerül a labda?”
Aki a kérdésre azt válaszolta, hogy a labda 10 dollárba kerül, az intuitív gondolkodónak minősült, tehát hajlamosabb a vallásos hitre. Volt, aki azt válaszolta, hogy a labda ára 5 dollár. A kutatók szerint ez annak a jele, hogy az illető analitikus módon próbálta megközelíteni a kérdést, ahelyett, hogy zsigerből válaszolt volna.
Gervais szerint a kutatási eredmények egy régóta működő pszichológiai modellen alapulnak, amely szerint két különálló, de mégis összefüggő kognitív rendszer dolgozza fel az információkat. Az intuitív rendszer gyors és hatékony eredményekre törekszik, miközben megoldást keres, az analitikus rendszer ezzel szemben ésszerűbb megközelítésre törekszik.
A kiértékelésnél korábbi kutatási eredményeket is felhasználtak. A kutatók ezekre is alapozva állítják, hogy a vallásos hit és az intuitív gondolkodás között szoros összefüggés lehet. Azt is megállapították, hogy az analitikus kognitív rendszer a mélyen vallásos hitért felelős intuitív kontrollt is felbillentheti, még akkor is, ha ez a hatás sok esetben csupán átmeneti.
Hozzászólások
2012.04.27 18:10:44OrbitMelon
Miért "Brit Tudósok" a cím? British Columbia Kanadában van!
2012.04.27 18:28:26DR. DR. DR. rasztaparaszt
Orbitmelon, te melyen vallasos vagy! :) :)
a "brit tudodok" egy szalloige, nem foldrajzi meghatarozas :)
2012.04.27 18:29:18DR. DR. DR. rasztaparaszt
en meg bevettem az SP pirulat, es elgepelek mindent :)
tudodok = tudosok...
2012.04.27 18:32:36DR. DR. DR. rasztaparaszt
jah, es a labda-uto arszamitasos kerdes szepen ravilagit arra, miert ilyen fos a gazdasagunk, amikor egy klerikalis majomcsapat unortodox es intuitiv modon alakitja egyre szarabba :)
Matolcsinal nem is 10 dollarba kerul a labda, hanem 20-ba! 10-et az egyik szemevel, 10-et a masik szemevel lat! :)
2012.04.27 18:46:13TH
Ez nem intuitív vs analitikus, hanem "gondolkodok, mielőtt mondok valamit vs gondolkodás nélkül is tudok valami marhaságot mondani"...
2012.04.27 19:58:39gombost
Az milyen kepessegre utal, hogy egy ilyen cikk alatt a 3. hozzaszolasban eokerul a politika? Amugy tenyleg szalloige a brit tudosok, de raadasul Kanada tagja a Brit Nemzetkozossegnek.
2012.04.27 20:10:12tundrazuzmo
Ha két paraszt két hektár földet két nap alatt szánt fel és menjünk szánkózni most intuitív vagyok tudtam a 105-öt?
2012.04.27 20:11:24tundrazuzmo
lol
2012.04.27 20:39:20Patreides
Ha másfél mókus másfél nap alatt másfél mogyorót eszik, hány mogyorót eszik kilenc mókus kilenc nap alatt?
2012.04.27 20:41:50Patreides
Ha kapásból azt mondta, hogy 81-et, akkor ön mélyen vallásosan intuitívan felületes gondolkodó. :)
2012.04.27 21:22:39flamer
gombost, én azon csodálkozom, hogy nem volt zsidózás meg cigányozás, pedig az úgy a harmadik hozzászólás táján elő szokott kerülni, akkor is, ha a citromtorta receptjéről szól a cikk.
2012.04.27 21:25:05Patreides
Pedig igény lenne rá. :)
2012.04.27 21:25:37Patreides
Én is szeretem a citromtortát. :)
2012.04.27 21:42:12- Szerzet -
Én rávágtam hogy tíz, vagyis hívő ateista vagyok.
2012.04.27 23:40:03zotyesz11
Hát szerintem a mélyen klerikálisok sokkal többet szeretnek lopni, csalni meg ölögetni; viszont nagyon nem szeretnek dolgozni főleg ha olyan számukra alantas és piszkos munkáról van szó, mint a földművelés.
Ráadásul a legtöbjük ojan hüje mindt a főd, mer nem tudnak godolkodni!
Ja és szeretnek oligarháskodni meg fideszezni!
2012.04.28 03:16:16DeToXXX
pont a bigottak földjén kell kutakodni :P
2012.04.28 06:28:08Link Elek
a kutatas arra is ravilagit, hogy a vallasosok hibas eredmenyt kapnak a fejukben beszelo hangoktol.
2012.04.28 11:01:48Elim
Patreides: 54? :)
2012.04.28 11:30:57Patreides
@Elim: Pontosan. :)
2012.04.28 13:52:16Martian
Patreides: a válasz természetesen erre is 42! :)
No akkor mi, univerzalisták hová is álljunk? :)
2012.04.30 02:56:37buta
Ez inkább azt mutatja, hogy aki vallásos az hülye is, mert felnőtt ember létére képtelen megoldani egy alsós feladatot. Ami látszik is, hogy nem szeretnek/tudnak gondolkodni, ezért inkább imádkoznak.
2012.05.02 05:48:00exhacker
Hat ... Ez igy megoldhatatlan mert ugye 110 dollar ... De hat afaval vagy anelkul ??? Tavaly vagy iden vagy egy honap mulva ???
2012.05.03 08:36:11Fehértollú
A feltett kérdés alapján képzelem, milyen lehetett a felmérés színvonala... alsótagozatos matekfeladványt nem megoldani az egy dolog, de ebből ilyen konzekvenciát levonni: nagyon-nagyon veszélyes lehet. Ki nevezi őket tudósoknak? Vajon milyen agyi kapacitással és vallással rendelkeztek azok, akik az ilyen és hasonló kérdéseket összeállították? Fogadok, hogy volt alapítványi keret, amit el kellett költeni..... szomorú