A rendszeres, de mértékletes alkoholfogyasztás pozitív hatással van az ember egészségi állapotára, állapította meg egy nagyszabású kanadai kutatás. A felmérésben ötezer, 50 év körüli felnőtt egészségi állapotát rögzítették, és vetették össze az alkoholfogyasztási szokásaikkal. Utóbbi alapján a kutatók több kategóriába sorolták a kísérlet alanyait, hogy megállapítsák, milyen ivási szokások milyen hosszú távú hatással vannak az egészségi állapotra.
Meglepő módon azt tapasztalták, hogy a legjobb átlagos állapotban a mértékletes ivók voltak, akik jobb adatokat mutattak, a teljes absztinenciában élőknél is. Mértékletesnek a kutatók azokat a heti 1-14 alkalommal alkoholt fogyasztókat tekintették, akik egy nap legfeljebb 3-4 pohárral isznak.
A kutatás vegyes fogadtatásra talált tudományos körökben, sokan kritizálták a módszertanát azzal, hogy nem vesz figyelembe környezeti tényezőket, és azt hogy 50 éves kor körül egy sor más oka is lehet annak hogy az ember mennyit iszik, mint a saját döntése.
Hozzászólások
2012.06.25 23:45:09megint
A kritikai részét nem egészen értem, normálisan le van írva, hogy a mérsékelt alkoholfogyasztók táboráról van szó, és nem másról , nyilván számos más körülmény közrejátszhat de ettől még érdekes lett a végeredmény. Azt már bizonyították, hogy napi pár dl vörösbor hasznos lehet, itt viszont nem látom, hogy pontosan milyen alkoholt fogyasztottak a "páciensek".
2012.06.25 23:53:45[Sven]
Mindig is tudtam, hogy Isten nem véletlenül teremtette az alkoholt.
2012.06.26 00:31:11Jani haverja
@[Sven]: DDD
Egyébként meg igaz a kutatás eredménye, de ezt kb-50-60 évvel ezelőttig minden épeszű ember tudta magától is. Csak manapság divat hülyeségekben hinni, mint pl. a vegetarianizmusban, az absztinenciában, stb...
Igaz régebben meg a "piócás emberben", meg hasonlókban hittek :)
2012.06.26 02:45:56Hefe
@dr. Közbiztonság Szilárd
"És a pohár az mióta mértékegység? És mekkora, 2 centes vagy 2 literes? Mindkettőt láttam már. A heti 14 alkalommal ivás az elég szép teljesítmény, felénk 1 hétben csak 7 nap van."
A "cup" mint mertekegyseg 2 es 3 deci kozott van. A brit nemzetkozossegi pohar az eppen 2,5 deci.
A heti 14 alkalommal valo ivas az meglehetosen egyszeru matekkal ugy jon ki, hogy naponta kettot iszik valaki. Az mondjuk fel lityó sör, naponta.
[link](unit)
2012.06.26 05:38:04artismaffia
3-4 pohár mit isznak? Lehet pl STROH-t (80% alkohol), vagy gyenge sört (4%). Vagy ez mindegy?
2012.06.26 05:54:06pat brit
akkor most egy decis "pohár" radlert igyak vagy hörpintsek le naponta kétszer 3 deci gint? edönthetné már az index, hogy elmegy-e teljesen bulvár irányba, hogy ne lehessen fikázni a cikkeket, amiért "szakmaiatlanok", hiszen ha deklaráltan bulvár lennének, akkor mindenki tudná, hogy a nyilvánvaló ökörségek, amiket leírnak, csak a szórakoztatást szolgálják. (az a baj, hogy ez nem ökörség akart lenni eredetileg, de AHOGY megírták, végül az lett)
2012.06.26 06:55:02kaskala
mérték a vödör.
2012.06.26 07:15:00magyarember
Már megint egy társadalom-ellenes cikk !
Ez a cikk bátorítja azokat, akik alkoholmánorban szeretnek egyedül ücsörögni a szobában és durván válaszolni az "unokabátyjuknak".
Pedig "csak" 3-4 pohárnyit isznak - igaz, azt kávéscsészéből !
Tönre is teszik a párkapcsolatukat !
Meg saját magukat !
2012.06.26 07:58:06trabant 601
Hefe: egy alkalommal elfogyaszthat több pohár italt is, szerintem a 14 alkalom inkább úgy néz ki, hogy reggel egy-két feles, meg este is egy-két feles. Egy alkalommal több pohárral is fogyaszthat.
2012.06.26 08:03:54trabant 601
Ez egyébként egy tudományos cikk, ami Brit tudósok alkategórián belül szerepel és kanadai tudósok által végzett kutatást ír le. Klassz!
2012.06.26 08:44:51rotoura1
Pohár mit? Dianát?
Miért, számít az, hogy ki miért iszik? Ez megért volna még egy bekezdést!
2012.06.26 08:52:53walterhal
A wikipedia "Az alkohol hatásai" szócikkéből:
A még biztonságos, elfogadható alkoholfogyasztás felső határa férfiaknál 21 egység/hét, nőknél 14 egység/hét (1 egység = 10 ml tiszta alkohol = 1 pohár sör = 1 dl bor = 3 cl tömény) úgy, hogy legalább két teljesen alkoholmentes nap is előfordul. Egység=pohár.
2012.06.26 08:58:19Csucsundra
Ha piás vagy, sokkal egészségesebb vagy,mint az absztinens...sokkal kevesebbet leszel influenzás,egész addig,míg el nem visz a cirrózis... Az alkohol öl, butít, de fertőtlenít... Hajrá brittudósok...
2012.06.26 08:58:50Roy
Az alkohol kismértékben gyógyszer, nagymértékben orvosság.
Kormányun már előbb rájött erre, mint a Brit tudósok. Nem véletlenül engedélyezte az otthoni pálinkafőzést 50 literig.
2012.06.26 09:27:16op tomi
"50 éves kor körül egy sor más oka is lehet annak hogy az ember mennyit iszik, mint a saját döntése" - mély egyetértésem:)
2012.06.26 09:43:44knbm
Az, hogy a kutatás a környezeti tényezőket nem veszi figyelembe azt jelenti, hogy a "kutatás" nem felel meg a tudományosság elemi szabályainak. Jó esetben csak nem igaz a kutatás, rossz esetben " célzott célcsoport" irányított a dolog. Olyan mintha egy neonáci vagy éppen egy orosz veterán találkozón tartanának közvélemény kutatást a pártpreferenciákról.
Szóval az egész egy nagy kalap sz@r.
2012.06.26 09:46:17jimysz
"50 éves kor körül egy sor más oka is lehet annak hogy az ember mennyit iszik, mint a saját döntése"
Kérhetném a cikk nagyrabecsült íróját, hogy ezt fejtse ki bővebben? Nagyon kíváncsivá tett!
2012.06.26 10:36:09acidrain
akik egy nap legfeljebb 3-4 pohárral isznak - mit, és mekkora pohárral? remélem a kutatás ennél komolyabb volt, és csak a beszámolók ilyen gyatrák
2012.06.26 11:14:19csati
Inkább az a nem mindegy, hogy az absztinens alanyok miért nem isznak semmit. Születtek már olyan kutatások, amelyekben egy csomó, 0 alkoholt ivó már súlyos, alkohol okozta betegségben szenvedett - így nem meglepő az eredmény, hogy ők egészségtelenebbek...
2012.06.26 12:19:50plussbirka
ez igy talan picit tudomanyosabb:
[link]
es az index az deklaraltan bulvar. ez van.
2012.06.26 13:18:48loggoll
Ha már alkohol: Jack London élete a söröskorsó túloldalról nézve
[link]
2012.06.26 13:30:47Közbiztonság Szilárd
Hefe:
Nem tudom eldönteni, a szövegértési vagy a matematikai képességeid rosszabbak-e, de egyik sem valami fényes. Ezeket talán csak az angoltudásod múlja alul.
A cup ugyanis csésze, nem pohár. Esetleg serleg. Az alkoholtartalmú italokat nem cup, hanem glass nevű edényféléből issza az angol (meg az amerikai is).
Ráadásul amire te gondolsz, azt a cup mértékegységet nem italok mérésére, hanem ételreceptekhez az összetevők kimérésére használják.
"A heti 14 alkalommal valo ivas az meglehetosen egyszeru matekkal ugy jon ki, hogy naponta kettot iszik valaki. Az mondjuk fel lityó sör, naponta."
A cikkben ott van, hogy "akik egy nap legfeljebb 3-4 pohárral isznak". Mondjuk ez még a te fikciód (hogy ne mondjam, hülyeséged) szerinti pohárral számolva sem fél, hanem 1 liter sör, de lehet ugyanannyi Stroh rum is. És a heti 14 alkalom vajon borul-e, ha a 3-4 poharat napi 3-4 különböző alkalommal issza a delikvens? Mert akkor már heti 21-28 alkalommal issza meg ugyanazt a mennyiséget, ami ezek szerint jóval károsabb.
Elhiszem, hogy neked fáj a gondolkodás, de azért néha kicsit gyakorolhatnád.
magyarember:
A kávéscsésze 1 decis sincs.
trabant 601:
Kanada a brit nemzetközösség tagja. Az angol királynő az ő királynőjük is. Rajta van a kanadai pénzeken.
walterhal:
Az nagyon gyenge tömény, aminek a 3 centjében csak 10 ml az alkohol. ÉS nagyon gyenge sör is, aminél a 3 deciben van ennyi, valamint nagyon gyenge bor, amelyiknek decijében. Annyira, hogy nem is nagyon tudok ilyenekről (a mostanában felkapott gyümölcsös söröket kivéve).
2012.06.26 13:38:20Közbiztonság Szilárd
Egyébként az eredeti cikkben persze nem az szerepel, amit a magyarul fogalmazni nem tudó és angolul nem értő indexes idióta írt.
"The study defines moderate drinking as having 1–14 drinks per week with no more than 3 on any day for women and no more than 4 on any day for men."
Azaz arról van szó, hogy heti 1-14 "ital" (azaz adag, bármi a maga alapmértékegységében, ami Kanadában, ahol a cikk született, 1,5 dl bor - szerintem a többihez képest ezt kicsit túllőtték, de ennyi az adat egy normál kocsmában -, 2,5 deci sör vagy 2 cent tömény), és nem heti 1-14 alkalom, ÉS ez a heti 1-14 adag úgy jöhet össze, hogy férfiaknál nem lehet több napi 4, nőknél napi 3 adagnál, tehát az nem nyerő, hogy 1 nap 14 adag, aztán 1 hétig semmi.
Ez azért kicsit (vagy inkább nagyon) más mennyiségre jön ki, mint az 1-14 alkalommal 3-4 pohár... Mondjuk a szélső értékeket véve 56 adag pia helyett csak 14 adag hetente.
2012.06.26 13:39:21Közbiztonság Szilárd
adat egy normál kocsmában = adag egy normál kocsmában
2012.06.26 14:01:31(ehh)
egyébként is....alkoholista az, aki ugyanannyit iszik mint mi, csak nem szeretjük
2012.06.26 14:23:38muallim
Valószínű, hogy a porladó állapotban lévőket is beszámolták a statisztikába, akiknek az állapota fölöttébb stabil.
2012.06.26 16:00:40samugy63
Kevesen tudják, de a borosüveg mérete (7 dl) azért annyi amennyi, mert évszázadnyi tapasztalat alapján ez egy átlagos egészséges ember "adagja", azaz napi 7 dl fogyasztása teljesen normális. Nem is beszélve arról, hogy a könnyű (asztali) borok vagy a sör fogyasztása sok területen kisgyermekkortól elfogadott.
Idióta világban élünk, ahol tiltják a napozást, aztán nem értik, hogy D vitamin nélkül terjed a rák, tiltják az alkoholt, de még a csapvíz is olyan vegyszeres, hogy sokkal többet árt mint a könnyű borok, nem is beszélve a cukros üdítőkről, amik tömény mérgek!
2012.06.26 16:02:33Dolgozónép
@Hefe
Semmi ellentmondás nincs. Naponta kétszer is lehet vedelni, mondjuk reggel és este.
2012.06.26 16:03:03Testleépítő Antifocista Műfutballhuligán
Na, ennek örömére iszom egy menüt...
2012.06.26 16:23:33Gergő77
@Közbiztonság Szilárd:
És ez a pontosabb fordításod teljesen egybevág a wikin írtakkal, más szóval a kutatók újra bebizonyították, amit már ezer éve (több ezer éve, szó szerint) tudunk, hogy napi 2-3 alapmennyiségnyi szeszes ital (nőknél napi 1-2) kifejezetten pozitív hatású, más szóval mítosz az "egészségapostolok" azon állítása, hogy az alkohol egyértelműen csakis káros lehet. A probléma inkább azzal van, hogy könnyű elveszíteni a kontrollt, ha az ember nem figyel oda a mértékre, szerintem 18 év alatt is inkább ezért tiltják az italt, nem közvetlen egészségi okok miatt.
2012.06.26 16:29:08➊
kanadát britanniához csatolták? lemaradtam.
2012.06.26 17:38:35szanalmas
Egyeske, te már az óvodában lemaradtál!
Éljenek a brit tudósok, és a bolondhajtás! Hukk!
2012.06.26 17:58:42regress
nőt már hagytam ott,italt még soha
2012.06.26 18:30:07Közbiztonság Szilárd
samugy63:
Ezt a baromságot meg honnan bányásztad?
Vagy a viszki is azért 7 decis, mert abból annyi az egészséges?
A pálinkából meg fél liter?
(Mellesleg a bor meg nem: az 0,75 liter, azaz 7,5 deci.)
Ja, a rák lehet, hogy D-vitamin hiányában terjed (egyébként nem, de ezt most hagyjuk), de a túlzott napozástól meg épp hogy keletkezik.
Gergő77:
Mondjuk azt azért tegyük hozzá, hogy alapvetően nem az alkohol a hasznos ezekben az italokban, hanem az alkohol mellett bennük lévő egyéb anyagok.
Már csak a pontosság kedvéért. :-)
2012.06.26 18:31:08Közbiztonság Szilárd
➊:
Hát tényleg le, olyan 350-400 évet.
2012.06.26 19:51:48samugy63
Kedves Közbiztonság Dr. Úr!
Tudom, tudom, persze. A tudomány megaszongya, a D vitaminra nincs is szükség, tessenek csak a sötét szobában gubbasztani. És hát igen, az alkohol meg fú de nagyon ördögtől való, az aztán minden bajok rákfenéje. Igaz ugyan, hogy a mediterrán népek élnek a legtovább (napsütés+vörösbor gazdagon), de mi is lenne a gyógyszerlobbival, ha nem hitetnénk el az emberekkel, hogy de bizony nekik nyakra főre a modern kor mérgeit kell magukba tömniük egészség címszó alatt.
Milyen furcsa nem, hogy míg délen vedelik a szőlő nedűjét, északon meg a tömény szesz pusztul hordószám, valahogy a májcirrózis tekintetében nem ezek az országok jeleskednek, sőt a skandináv országokban éppúgy soká élnek az emberek, ahogy mondjuk Spanyolországban. (Pedig északon még napsütés sincs!:))
Lehet hülyíteni a népeket, hogy ami természetes az káros, ami meg mű az húdenagyonfrankó, csak ezt nem mindenki veszi be!
2012.06.26 20:11:31samugy63
Azért mielőtt bárki az első követ vetné rám, természetesen nem a hazánkban ismert és népszerű alkoholfogyasztási "kultúrát" népszerűsítem! Ami itt felénk folyik (szó szerint:)) az egyenes út az elhülyüléshez és májcirrózishoz.
De a napi egy üveg bor (lásd olasz, francia, spanyol, portugál, stb. példákat) egy teljesen normális mérték. (Ja, és borról, nem pedig pancsolmányról beszélek!)
2012.06.26 20:16:06Zorg a Rettenetes
@dr. Közbiztonság Szilárd
Helyből vagy ilyen hülye? 50 évesen egy csomó betegség miatt lehet abszitens valaki, pl. cukorbetegség, vesebetegségek, szívbetegségek, stb. Ha valaki mértékletesen iszik, akkor jó eséllyel egyik sincs meg neki a fenti nyavajákból, tehát torzul a statsztika. Erre utalt az általad kifogásolt mondat.
2012.06.26 20:50:19Grúz Tudósok
3-4 pohár mit? Pálinkát? Sört? Tiszta szeszt? Mekkora pohárral, 1dl? 1l? Kedves kanadai Brit Tudósok, gyertek és konzultáljatok velünk, Grúz Tudósokkal, mielőtt fércmunkát adtok ki a kezetekből!
2012.06.26 20:57:35samugy63
Hogy a fordítás egyébként hányaveti, az igaz. De aki kicsit is jártas (látott mondjuk egy angol filmet) az angolszász kultúrában az tudja, hogy az "egy egység szesz" az egy pohár bort takar. (cc. 1.5-2dl).
Ebből lehet tovább számolni.
2012.06.27 02:32:21Márk vagyok
samugy63:
De, a D-vitaminra szükség van, csak nem a rák ellen.
"a mediterrán népek élnek a legtovább"
Nem is tudtam, hogy a Kaukázus mediterrán terület. A legtovább ugyanis ott élnek az emberek.
A májcirrózis olyasmi, mint a sampinyon gomba?
Talán nem árulok el titkot, hogy északon nem az alkohol miatt élnek sokáig a népek, sőt, 100 éve még kifejezetten rövid volt arrafelé az átlagéletkor - nem, az életszínvonal miatt. Olyan az orvosi ellátás meg az ételek minősége, és meg tudják fizetni.
Északon hogyne lenne napsütés. Mostanában szinte le sem megy a nap még éjszaka sem.
A déli országokban meg könnyű, kis alkoholtartalmú borokat isznak napi szinten, ilyen Magyarországon nem nagyon van (ami lenne, a homoki borok, azok meg szar minőségűek, már ha egyáltalán láttak szőlőt).
Zorg a Rettenetes:
Ahogy látom, te helyből vagy ilyen hülye.
Betegség miatt 20 évesen is lehet, hogy valaki nem ihat. Az ilyeneket azért nem szokták belevenni a statisztikába a nálad kevésbé hülyék (azaz kb. az emberiség rajtad kívüli része).
Egyébként mi a lófasz az az abszitens?
samugy63:
De az eredetiben egyetlen szó sincs semmiféle pohárról.
Mellesleg ahogy látom, te sem vagy jártas az angolszász kultúrában, mert amit írsz, az hülyeség.
(Az angolszász kultúrában eleve nincs deci, hanem folyadékuncia, pint és hasonlók vannak.)