<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
    <channel>
        <title><![CDATA[Index - Brit tudósok - Friss kommentek]]></title>
        
        <link>http://index.hu/tudomany/brittudosok//</link>
        <description>Brit tudósok</description>
        <language>hu-HU</language>
        <docs>http://backend.userland.com/rss</docs>
        <item>
            <title><![CDATA[Élő mamutot filmeztek le Szibériában?]]></title>
            <link>http://index.hu/tudomany/brittudosok/2012/02/09/elo_mamutot_filmeztek_le_sziberiaban/#c6038388</link>
            <guid>http://index.hu/tudomany/brittudosok/2012/02/09/elo_mamutot_filmeztek_le_sziberiaban/#c6038388</guid>
            <pubDate>Sat, 11 Feb 2012 11:13:34 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[Ideiglenesen a mam(m)ut a helyes írásmód. Elnevezését a bevásárlóközpontról kapta. Amikor még egy épület volt, akkor egy m-mel kellet írni. Ld. ennek megsejtését: Magyar helyesírási szótár 1984. Most már két épület van, ezért a következő helyesírási szótár majd két m-mel fogja szerepeltetni. 
Eddig a módosítás a szerkesztők figyelmét sajnos elkerülte. A közérdekű bejelentéseket ezúton is köszöni a Magyar Tudományos Akadémia a dr.Smitt Pál Helyesírási intézete!]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[Ideiglenesen a mam(m)ut a helyes írásmód. Elnevezését a bevásárlóközpontról kapta. Amikor még egy épület volt, akkor egy m-mel kellet írni. Ld. ennek megsejtését: Magyar helyesírási szótár 1984. Most már két épület van, ezért a következő helyesírási szótár majd két m-mel fogja szerepeltetni. 
Eddig a módosítás a szerkesztők figyelmét sajnos elkerülte. A közérdekű bejelentéseket ezúton is köszöni a Magyar Tudományos Akadémia a dr.Smitt Pál Helyesírási intézete!]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[A csapatépítés nem javítja a munkát?]]></title>
            <link>http://index.hu/tudomany/brittudosok/2012/02/07/a_csapatepites_nem_javitja_a_munkat/#c6038352</link>
            <guid>http://index.hu/tudomany/brittudosok/2012/02/07/a_csapatepites_nem_javitja_a_munkat/#c6038352</guid>
            <pubDate>Sat, 11 Feb 2012 09:29:04 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[Buzik ezek. Nem haverkodni járok be hanem dolgozni. Ne céges bűvészkedéssel meg műmosolygással szórakoztassuk egymást, hanem kápéval a borítékba. Na AZ csapatépítő jellegű. 
Minden mást leszarok!!!]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[Buzik ezek. Nem haverkodni járok be hanem dolgozni. Ne céges bűvészkedéssel meg műmosolygással szórakoztassuk egymást, hanem kápéval a borítékba. Na AZ csapatépítő jellegű. 
Minden mást leszarok!!!]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[A Kos jegyűeket fenyegeti legjobban a börtön]]></title>
            <link>http://index.hu/tudomany/brittudosok/2012/02/08/a_kos_jegyueket_fenyegeti_legjobban_a_borton/#c6038282</link>
            <guid>http://index.hu/tudomany/brittudosok/2012/02/08/a_kos_jegyueket_fenyegeti_legjobban_a_borton/#c6038282</guid>
            <pubDate>Fri, 10 Feb 2012 21:37:54 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[Azonban soha nem lesznek, mert a tudomány nem képes mérni. Tudom, tudom. Kellene mérni tudni, hogy tudomány legyen és lehessen bizonyítékot találni. Ha nem lehet mérni, akkor nem is működik, hiszen ellenőrizhetetlen. Azonnal elfogadom az érvelést, ha kapok egy SI mértékegységet a szeretet mérésére...]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[Azonban soha nem lesznek, mert a tudomány nem képes mérni. Tudom, tudom. Kellene mérni tudni, hogy tudomány legyen és lehessen bizonyítékot találni. Ha nem lehet mérni, akkor nem is működik, hiszen ellenőrizhetetlen. Azonnal elfogadom az érvelést, ha kapok egy SI mértékegységet a szeretet mérésére...]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[A Kos jegyűeket fenyegeti legjobban a börtön]]></title>
            <link>http://index.hu/tudomany/brittudosok/2012/02/08/a_kos_jegyueket_fenyegeti_legjobban_a_borton/#c6038270</link>
            <guid>http://index.hu/tudomany/brittudosok/2012/02/08/a_kos_jegyueket_fenyegeti_legjobban_a_borton/#c6038270</guid>
            <pubDate>Fri, 10 Feb 2012 21:21:11 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[Leszögeznék még valamit. Sokan említenek vagy céloznak arra, hogy az asztrológia szerint a bolygók hatnak az emberekre. Fizikai síkon nem kell magyaráznom semmit, hiszen a Nap miatt keringünk a Nap körül. Vegyük pl. az ár-apályt. A Hold hatására élhetjük át az ár-apály szépségét. Az emberi test 60 százaléka víz. Ahogy a tengerben lévő vizekre hatással van a Hold, úgy van hatással az emberekben lévő vízre is. Miért is lenne másként? Hatás az van, de az nem is fejt ki semmi olyan, ami kapcsolatba lenne az asztrológiával!
Tehát nincs olyan mérhető hatás amit tudományosan mérni lehetne és párhuzamot lehetne vele felállítani az asztrológiai értelmezésekre!
Említettem a szimbólumokat. Az asztrológia szimbólumként tekint az égitestekre és azok kapcsolataira. A bennük zajló folyamatok, az életesemények mind-mind lemodellezhetőek a radix és különböző progressziós vagy tranzit képletek összevetésével. Hermész Triszmegisztosz nevéhez kötődő Smaragdtábla szerint, ami lent az fent, ami fent az lent. Ezt kibővíteném azzal, hogy ami kint az bent, az bent az kint. A tudományos világ pont ezt nem akarja elfogadni. Vagyis elfogadná, ha lennének tudományos bizonyítékok.]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[Leszögeznék még valamit. Sokan említenek vagy céloznak arra, hogy az asztrológia szerint a bolygók hatnak az emberekre. Fizikai síkon nem kell magyaráznom semmit, hiszen a Nap miatt keringünk a Nap körül. Vegyük pl. az ár-apályt. A Hold hatására élhetjük át az ár-apály szépségét. Az emberi test 60 százaléka víz. Ahogy a tengerben lévő vizekre hatással van a Hold, úgy van hatással az emberekben lévő vízre is. Miért is lenne másként? Hatás az van, de az nem is fejt ki semmi olyan, ami kapcsolatba lenne az asztrológiával!
Tehát nincs olyan mérhető hatás amit tudományosan mérni lehetne és párhuzamot lehetne vele felállítani az asztrológiai értelmezésekre!
Említettem a szimbólumokat. Az asztrológia szimbólumként tekint az égitestekre és azok kapcsolataira. A bennük zajló folyamatok, az életesemények mind-mind lemodellezhetőek a radix és különböző progressziós vagy tranzit képletek összevetésével. Hermész Triszmegisztosz nevéhez kötődő Smaragdtábla szerint, ami lent az fent, ami fent az lent. Ezt kibővíteném azzal, hogy ami kint az bent, az bent az kint. A tudományos világ pont ezt nem akarja elfogadni. Vagyis elfogadná, ha lennének tudományos bizonyítékok.]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Élő mamutot filmeztek le Szibériában?]]></title>
            <link>http://index.hu/tudomany/brittudosok/2012/02/09/elo_mamutot_filmeztek_le_sziberiaban/#c6038150</link>
            <guid>http://index.hu/tudomany/brittudosok/2012/02/09/elo_mamutot_filmeztek_le_sziberiaban/#c6038150</guid>
            <pubDate>Fri, 10 Feb 2012 19:22:05 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[Hű de mérges gyerek ez a lokotus. Udvariatlanság ily durva szavakkal illetni egy idegent, aki nem is bántotta. Pláne ha lokotusnak igaza van - és tényleg idióta lenne Mizar -, akkor az nem olyan, mintha a földön fekvőt rugdosná?]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[Hű de mérges gyerek ez a lokotus. Udvariatlanság ily durva szavakkal illetni egy idegent, aki nem is bántotta. Pláne ha lokotusnak igaza van - és tényleg idióta lenne Mizar -, akkor az nem olyan, mintha a földön fekvőt rugdosná?]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Élő mamutot filmeztek le Szibériában?]]></title>
            <link>http://index.hu/tudomany/brittudosok/2012/02/09/elo_mamutot_filmeztek_le_sziberiaban/#c6038144</link>
            <guid>http://index.hu/tudomany/brittudosok/2012/02/09/elo_mamutot_filmeztek_le_sziberiaban/#c6038144</guid>
            <pubDate>Fri, 10 Feb 2012 19:10:12 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA["Ezek már a mamut is hamunak mondják."]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA["Ezek már a mamut is hamunak mondják."]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[A Kos jegyűeket fenyegeti legjobban a börtön]]></title>
            <link>http://index.hu/tudomany/brittudosok/2012/02/08/a_kos_jegyueket_fenyegeti_legjobban_a_borton/#c6037932</link>
            <guid>http://index.hu/tudomany/brittudosok/2012/02/08/a_kos_jegyueket_fenyegeti_legjobban_a_borton/#c6037932</guid>
            <pubDate>Fri, 10 Feb 2012 14:45:50 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[bolik
A 29-es számot 188x, a 88-ast 130x húzták ki 1957 óta az ötös lottón. Na ez mitől van?

Ha utánaszámolsz, ez természetes, az egyenletes eloszlás a gyakorlatban ennyit szór. Hamarosan felrakom a számolást a blogomra.<a href="http://statistics.blog.hu/?token=93217f50afc561a08fe679bc3c937fe6" target="_blank">[link]</a>
Egyébként 2866 húzásnál, bár átlag 159-szer húznak ki egy-egy számot, nagyon valószínű, hogy lesz olyan szám, akit 180-190-szer is kihúztak, sőt, az a valószínűtlen, hogy mindenkit kevesebbszer húznak mint 177! Hiszed-e?? :)]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[bolik
A 29-es számot 188x, a 88-ast 130x húzták ki 1957 óta az ötös lottón. Na ez mitől van?

Ha utánaszámolsz, ez természetes, az egyenletes eloszlás a gyakorlatban ennyit szór. Hamarosan felrakom a számolást a blogomra.<a href="http://statistics.blog.hu/?token=93217f50afc561a08fe679bc3c937fe6" target="_blank">[link]</a>
Egyébként 2866 húzásnál, bár átlag 159-szer húznak ki egy-egy számot, nagyon valószínű, hogy lesz olyan szám, akit 180-190-szer is kihúztak, sőt, az a valószínűtlen, hogy mindenkit kevesebbszer húznak mint 177! Hiszed-e?? :)]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[A Kos jegyűeket fenyegeti legjobban a börtön]]></title>
            <link>http://index.hu/tudomany/brittudosok/2012/02/08/a_kos_jegyueket_fenyegeti_legjobban_a_borton/#c6037924</link>
            <guid>http://index.hu/tudomany/brittudosok/2012/02/08/a_kos_jegyueket_fenyegeti_legjobban_a_borton/#c6037924</guid>
            <pubDate>Fri, 10 Feb 2012 14:34:15 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[Martian 
"A minta reprezentativitása, kellő számossága azért kérdéses lehet..."

Igen, kérdéses. Nem nevezném tudományos bizonyítéknak, csak annnyit állítok, hogy (önmagában) ez a kísérlet statisztikailag szignifikáns eredményt adott, ami nem jelent se többet, se kevesebbet mint: az eredmény jelentősebb, mint amit a puszta véletlen az esetek 98%-ban elő "szokott" állítani. Ha a statisztikai eredmény nem lenne szignifikáns, akkor nyugodt szívvel mondhatjuk, hogy ez bizony csak egy véletlennek köszönhető eltérés. (Az sem jelentené, hogy biztos hogy csak véletlen, csak azt hogy jelenlegi ismeteretink alapján nem tekintjük jelentősnek, mert ekkora effektus egy vélelteln sorsolás is simán tud okozni)

Túllépve a statisztikán: a megfelelő eljárás az lenne, hogy sok börtönbe, sok helyen megismételni a számolást, előre meghatározott körülmények, és módszerek alapján.

Én nem hiszek a horoszkóo jegyek hatásában, de abban se hogy nincs hatásuk. Tudományos kutató nem is hihet egyikben sem (mármint leget saját véleménye, de ez nem szabad befolyásolja a döntéseiben). Nincs olyan ismert jelenség ami kizárhatná, hogy korrelálhat a születési hónap a bűnözési hajlammal, bármi okosat erről csak egy alapos, mindenre kiterjedő vizsgálat után mondhatnánk. Ha van is ilyen korreláció, annak számos oka lehet, nemcsak a horoszkóp. (PL ha egy magas bűnözési rátával jellemezhető városrészekben adott hónapokban nem fogannak gyerekek, mert pl katonságba vannak az apák, csak hogy egy példát mondjak). 
Másrészt ha 5000 tanulmány is mutatka ki, hogy nincs korreláció, az még mindig nem jelenti, hogy minden horoszkóp kamu :)]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[Martian 
"A minta reprezentativitása, kellő számossága azért kérdéses lehet..."

Igen, kérdéses. Nem nevezném tudományos bizonyítéknak, csak annnyit állítok, hogy (önmagában) ez a kísérlet statisztikailag szignifikáns eredményt adott, ami nem jelent se többet, se kevesebbet mint: az eredmény jelentősebb, mint amit a puszta véletlen az esetek 98%-ban elő "szokott" állítani. Ha a statisztikai eredmény nem lenne szignifikáns, akkor nyugodt szívvel mondhatjuk, hogy ez bizony csak egy véletlennek köszönhető eltérés. (Az sem jelentené, hogy biztos hogy csak véletlen, csak azt hogy jelenlegi ismeteretink alapján nem tekintjük jelentősnek, mert ekkora effektus egy vélelteln sorsolás is simán tud okozni)

Túllépve a statisztikán: a megfelelő eljárás az lenne, hogy sok börtönbe, sok helyen megismételni a számolást, előre meghatározott körülmények, és módszerek alapján.

Én nem hiszek a horoszkóo jegyek hatásában, de abban se hogy nincs hatásuk. Tudományos kutató nem is hihet egyikben sem (mármint leget saját véleménye, de ez nem szabad befolyásolja a döntéseiben). Nincs olyan ismert jelenség ami kizárhatná, hogy korrelálhat a születési hónap a bűnözési hajlammal, bármi okosat erről csak egy alapos, mindenre kiterjedő vizsgálat után mondhatnánk. Ha van is ilyen korreláció, annak számos oka lehet, nemcsak a horoszkóp. (PL ha egy magas bűnözési rátával jellemezhető városrészekben adott hónapokban nem fogannak gyerekek, mert pl katonságba vannak az apák, csak hogy egy példát mondjak). 
Másrészt ha 5000 tanulmány is mutatka ki, hogy nincs korreláció, az még mindig nem jelenti, hogy minden horoszkóp kamu :)]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Élő mamutot filmeztek le Szibériában?]]></title>
            <link>http://index.hu/tudomany/brittudosok/2012/02/09/elo_mamutot_filmeztek_le_sziberiaban/#c6037544</link>
            <guid>http://index.hu/tudomany/brittudosok/2012/02/09/elo_mamutot_filmeztek_le_sziberiaban/#c6037544</guid>
            <pubDate>Fri, 10 Feb 2012 00:30:32 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[Igen, ilyen a szibériai mamut.]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[Igen, ilyen a szibériai mamut.]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[A reggelire evett csokitorta segíthet a fogyásban]]></title>
            <link>http://index.hu/tudomany/brittudosok/2012/02/09/a_reggelire_evett_csokitorta_segithet_a_fogyasban/#c6037542</link>
            <guid>http://index.hu/tudomany/brittudosok/2012/02/09/a_reggelire_evett_csokitorta_segithet_a_fogyasban/#c6037542</guid>
            <pubDate>Fri, 10 Feb 2012 00:29:09 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[Köszi az infót. :)]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[Köszi az infót. :)]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Élő mamutot filmeztek le Szibériában?]]></title>
            <link>http://index.hu/tudomany/brittudosok/2012/02/09/elo_mamutot_filmeztek_le_sziberiaban/#c6037496</link>
            <guid>http://index.hu/tudomany/brittudosok/2012/02/09/elo_mamutot_filmeztek_le_sziberiaban/#c6037496</guid>
            <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 22:56:21 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[Nem igaz, hogy nem látjátok, hogy ez egy óriási mamusz!!! :DDD Nem is értem, hogy lehetnek olyan emberek, akik ebbe bele látnak egy mamutot...
Viszont egy nagyon termetes és megfontolt mackót láthatunk. :))]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[Nem igaz, hogy nem látjátok, hogy ez egy óriási mamusz!!! :DDD Nem is értem, hogy lehetnek olyan emberek, akik ebbe bele látnak egy mamutot...
Viszont egy nagyon termetes és megfontolt mackót láthatunk. :))]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Élő mamutot filmeztek le Szibériában?]]></title>
            <link>http://index.hu/tudomany/brittudosok/2012/02/09/elo_mamutot_filmeztek_le_sziberiaban/#c6037280</link>
            <guid>http://index.hu/tudomany/brittudosok/2012/02/09/elo_mamutot_filmeztek_le_sziberiaban/#c6037280</guid>
            <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 18:56:08 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[lokotus

Szerintem te egy taknyos vagy hozzám képest.
Ezért is ejted egy "m"-mel a mammutot.

A nyelv valóban változik, de semmi nem indokolta, hogy éppen ezen a szón változtasson valaki.

Olyat jelzőket én is tudnék írni mint te, hogy "barom állat vagy", de nem teszem, mert én kultúrember vagyok és jó példát szoktam mutatni az utódoknak, bár ez egyre reménytelenebb.
Azért mert van egy véleményem valamiről barom állatnak nevezni engem, hát ez elég szomorú. Hogy ilyen mélyen van már a színvonal.
Gondolom toleráns liberális vagy szocialista vagy ugye?
Szerencsére nem bízom magam a generációtokra, nem várok el tőletek semmit.]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[lokotus

Szerintem te egy taknyos vagy hozzám képest.
Ezért is ejted egy "m"-mel a mammutot.

A nyelv valóban változik, de semmi nem indokolta, hogy éppen ezen a szón változtasson valaki.

Olyat jelzőket én is tudnék írni mint te, hogy "barom állat vagy", de nem teszem, mert én kultúrember vagyok és jó példát szoktam mutatni az utódoknak, bár ez egyre reménytelenebb.
Azért mert van egy véleményem valamiről barom állatnak nevezni engem, hát ez elég szomorú. Hogy ilyen mélyen van már a színvonal.
Gondolom toleráns liberális vagy szocialista vagy ugye?
Szerencsére nem bízom magam a generációtokra, nem várok el tőletek semmit.]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Élő mamutot filmeztek le Szibériában?]]></title>
            <link>http://index.hu/tudomany/brittudosok/2012/02/09/elo_mamutot_filmeztek_le_sziberiaban/#c6037268</link>
            <guid>http://index.hu/tudomany/brittudosok/2012/02/09/elo_mamutot_filmeztek_le_sziberiaban/#c6037268</guid>
            <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 18:35:25 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA["Mizar

És miért kell? Mert gondolt egyet valaki és kitalálta, hogy akkor mostantól így legyen. Ezzel is igazolta, hogy szükség van rá, ő tesz valamit. :-)
Az nem számít, hogy az eredeti latin és más országok mind kettővel írják."

Gratulálok öcsém, a hét idiótája címet meg is nyerted.
..Mert gondolt egyet valaki.. --> Ez mocskosul nem így működik, csak túl sötét vagy, hogy megértsd. Minden élő nyelv FOLYAMATOSAN változik. Vannak mindig érvényes szabályok azért, hogy legyen az adott jelenben egy rendszer, de amikor valami már nagyon nem stimmel, azokat bizony lecserélik. Nyugodtan beszélheted a hatszáz évvel ezelőtti magyar nyelvet, csak mindenki annak fog nézni, ami valójában vagy: idiótának.

"Az nem számít, hogy az eredeti latin és más országok mind kettővel írják."
Pedig tényleg kurvára nem számít, mert tudtommal ez itt nem "minden más ország", hanem Magyarország.
A szókincsünk egy nagy része latinból származik. Ezek a szavak az évszázadok alatt egyre inkább magyarosodtak és változtak. Ez A VILÁG MINDEN nyelvében így van többé avagy kevésbé. Van ami megmarad teljes latinságában, de általában szépen, lassan megváltoznak.

És lássuk csak.. Szerinted minden más országban két m-mel írják a MAMUTot..Bár megbeszéltük, hogy ez nem számít, de azért felhívom a figyelmedet arra, hogy akkor szerinted a következő országok, szerinted nem is országok: 
Azerbajdzsán
Csehország
Horvátország
Indonézia
Lettország
Litvánia
Észtország
Lengyelország
Oroszország
Törökország
stb, hadd ne folytassam... Még egyszer gratulálok, hogy ilyen hangosan sikerült idiótasági bizonyítványt szerezned. A Mamut-ot egy m-mel mondjuk, ezért írják sok országban is egy m-mel.
Barom állat.. és akkor ajánlom, hogy, ha a nyelvtani dolgokat megtanultad, akkor állj neki az atlasznak, mert némileg több ország van 4-5 darabnál..]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA["Mizar

És miért kell? Mert gondolt egyet valaki és kitalálta, hogy akkor mostantól így legyen. Ezzel is igazolta, hogy szükség van rá, ő tesz valamit. :-)
Az nem számít, hogy az eredeti latin és más országok mind kettővel írják."

Gratulálok öcsém, a hét idiótája címet meg is nyerted.
..Mert gondolt egyet valaki.. --> Ez mocskosul nem így működik, csak túl sötét vagy, hogy megértsd. Minden élő nyelv FOLYAMATOSAN változik. Vannak mindig érvényes szabályok azért, hogy legyen az adott jelenben egy rendszer, de amikor valami már nagyon nem stimmel, azokat bizony lecserélik. Nyugodtan beszélheted a hatszáz évvel ezelőtti magyar nyelvet, csak mindenki annak fog nézni, ami valójában vagy: idiótának.

"Az nem számít, hogy az eredeti latin és más országok mind kettővel írják."
Pedig tényleg kurvára nem számít, mert tudtommal ez itt nem "minden más ország", hanem Magyarország.
A szókincsünk egy nagy része latinból származik. Ezek a szavak az évszázadok alatt egyre inkább magyarosodtak és változtak. Ez A VILÁG MINDEN nyelvében így van többé avagy kevésbé. Van ami megmarad teljes latinságában, de általában szépen, lassan megváltoznak.

És lássuk csak.. Szerinted minden más országban két m-mel írják a MAMUTot..Bár megbeszéltük, hogy ez nem számít, de azért felhívom a figyelmedet arra, hogy akkor szerinted a következő országok, szerinted nem is országok: 
Azerbajdzsán
Csehország
Horvátország
Indonézia
Lettország
Litvánia
Észtország
Lengyelország
Oroszország
Törökország
stb, hadd ne folytassam... Még egyszer gratulálok, hogy ilyen hangosan sikerült idiótasági bizonyítványt szerezned. A Mamut-ot egy m-mel mondjuk, ezért írják sok országban is egy m-mel.
Barom állat.. és akkor ajánlom, hogy, ha a nyelvtani dolgokat megtanultad, akkor állj neki az atlasznak, mert némileg több ország van 4-5 darabnál..]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Élő mamutot filmeztek le Szibériában?]]></title>
            <link>http://index.hu/tudomany/brittudosok/2012/02/09/elo_mamutot_filmeztek_le_sziberiaban/#c6037254</link>
            <guid>http://index.hu/tudomany/brittudosok/2012/02/09/elo_mamutot_filmeztek_le_sziberiaban/#c6037254</guid>
            <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 18:02:28 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[Kinek van ilyen szar kamerája a XXI. században???]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[Kinek van ilyen szar kamerája a XXI. században???]]>
            </content:encoded>
        </item>
        <item>
            <title><![CDATA[Élő mamutot filmeztek le Szibériában?]]></title>
            <link>http://index.hu/tudomany/brittudosok/2012/02/09/elo_mamutot_filmeztek_le_sziberiaban/#c6037206</link>
            <guid>http://index.hu/tudomany/brittudosok/2012/02/09/elo_mamutot_filmeztek_le_sziberiaban/#c6037206</guid>
            <pubDate>Thu, 09 Feb 2012 17:14:26 +0100</pubDate>
            <category domain="main"></category>
            <description>
            <![CDATA[a rezfaszu bagoly volt egy oriaspatkannyal a csoreben]]>
            </description>
            <content:encoded>
            <![CDATA[a rezfaszu bagoly volt egy oriaspatkannyal a csoreben]]>
            </content:encoded>
        </item>
    </channel>
</rss>

