2009.10.17.Van, akit 68 ezerért utcára raknak

Kommentek

• 2009.10.17 15:32:32m.maria

  Köszönet a Roma Polgárjogi Alapítványnak, hogy nem hagyták az utcára tenni ezt az embert.
  Az önkormányzatról meg annyit, hogy úgy tünik úgy gondolják, azért választották meg őket az emberek, hogy legyen aki majd a hurkot a nyakukba rakja és kirúgja alóluk a széket (már az állampolgároknak), és nem azért hogy a közösség ügyeit az őket amúgy megválasztók érdekei szerint intézzék.

• 2009.10.17 15:32:38Amálka666

  Nonszensz, hogy ilyen kevés pénzért kiraknák az embert a lakásból. Szép új világ.

• 2009.10.17 15:35:16oncogito

  Hát ezt a videót nem tudom végignézni.
  68 ezer forint? Nincs senkije? Nem vett fel segélyt 18 éve...?
  Néhány perc után kiderül, hogy a hátralékot, amihez a testvére 80 ezret adott, a cigány önkormányzat 115 ezer forintot kifizetett.
  Ami azt jelenti, hogy mivel a lakbér 10 ezer forint, legalább egy éve nem fizetett lakbért.
  Valamint ha van testvére, akik segített fizetni, akkor nem igaz, hogy nincs senkije.
  Valamint kiderül, hogy több éve munkanélküli segélyen él - tehát az sem igaz, hogy 18 éve nem vett fel segélyt.
  A munkanélküli az nem fizetés ám a nem dolgozóknak!!!
  Több valótlanságot már nem bírok el, 2.40 perc után leálltam a nézéssel.
  Viszont a véleményem az megvan. :-(

• 2009.10.17 15:38:23oncogito

  Ja a világon nincs olyan, hogy valaki egy évet lakik bérlakásban és nem fizet.
  Akinek ez felháborító, az fogadja a lakásába ingyen.
  Az állam nem fejőstehén!

• 2009.10.17 15:39:59JeffreyLander

  ahogy Kósa Lajos mondta: ez abszurdisztán!
  
  ez a 68E-s tartozás legalább még 3x annyiba került az államnak. az egyéb járulékos költségek miatt. aztán meg nyávognak a parlamentben,h ennyi meg annyi a hiány. ilyen "butaságokból" jön össze a sok milliárd Gratula nekik!

• 2009.10.17 15:43:18Tier

  "Kifizethette volna az állam "
  
  MERT ?????? MIÉRT TETTE VOLNA ?????
  
  "Majd elmegyek dolgozni "
  
  Majd.
  
  2009. Magyarország.
  Történelem órán a film helye. Szép munka !

• 2009.10.17 15:47:13oncogito

  Emberek, ha meghallgattátok a videót, nem 68 ezret, hanem 115 ezret kellett befizetni!!!!!!!!!
  Egy évi bérhátralék!!!!!!
  
  Az én lakbéremet ki akarja kifizetni...??????

• 2009.10.17 15:49:05oncogito

  Meg aztán kevesellni tudják, mint hátralék -- de befizetni sok???
  Mennyi hátralék az, ami elfogadható...?

• 2009.10.17 15:50:35oncogito

  Ja, munkát meg kérjenek Kolompártól, ő felvette a munkahely teremtésért a milliókat -- de mi lett vele?
  Még több kell?

• 2009.10.17 15:53:24oncogito

  Tömény hazugság -- olyan nincs, hogy csak egy értesítést kapott - meg aztán egy éve tudja, hogy nem fizet egy fillért sem.
  Mire számított?
  Persze arra, amit meg is kapott -- kifizetik helyette a saját költségét... :-/

• 2009.10.17 16:00:58dzs87

  Jaaa... hogy most eszébe jut, hogy 48évesen még dolgozni is lehet... Hoppá! Van, akinek elég lassan esik le, hogy munka nélkül nehéz megélni...

• 2009.10.17 16:08:45oncogito

  Idehaza nem nehéz munka nélkül megélni, ha minden költséget más fizeti ki.
  Ha meg nem, akkor lehet felvonulni, hőbörögni és rasszizmust kiáltani... :-(

• 2009.10.17 16:10:24Ejjnye Bejjnye

  Igaz igaz igaz! A többiek kételkedése!!! Van lehetőség ma M.O-on segítséget kérni az Önkormányzatoktól és a családsegítőktől! Van olyan, hogy adósságkezelés! És bizony tényleg csak azokat rakják ki, akik TUDATOSAN hosszú ideje nem fizetik a rezsit! Hosszú, több fordulós bírósági procedúra előzi meg, amely alatt még mindig lehet megoldást találni! Ezek az emberek az állam, illetve az én meg a te nyakadon élősködnek. Mint Battonyán, ahol a TV-riportban a cigány rendszeres szociális segélyen élők a kamerába mondták a közmunka-sepregetés között, hogy ők ugyan nem mennek át a plusz 40 ezer forintért a szomszéd városba dolgozni. Pedig ingyenes buszjáratot biztosítottak volna stb... Te meg én bezzeg másodállást vállalunk, hogy valahogy kifizessük a rezsit és a törlesztőt...
  No így legyen panaszkodás!!!

• 2009.10.17 16:30:19kyanzes

  Mi a francért fizetne az állam? Ha valaki nem tudja fizetni a lakbért, akkor vonuljon el. Költözzön össze másokkal, fizessenek együtt. Engem kit szeretne eltartani? Micsoda abszurdum.

• 2009.10.17 16:58:10pityipalkó

  A kommentek magukért beszélnek !!
  Arra utazni hosszú ideje,hogy majd ,ha kiakarnak rakni(amiért NEM fizetek) elkezdek óbégatni , de hangosan mások megoldják.

• 2009.10.17 17:10:01m.maria

  A kirohanások és az indulatok azt bizonyítják, hogy mindenki összeszarja magát a gondolatától is hogy egy olyan orszában él, ahol akárki az utcára kerülhet. És a többi ember kb. ennyire érez együtt vele mint itt a hozzászólók.
  Egyébként akik itt azt szorgalmazzák, hogy igenis az ilyet ki kell raknia utcára, éppen csak azt akarják, hogy ott faggyon meg az utcán télen, miközben ha nekik tíz percig kell fagyoskodniuk a megállóban már roszzul vannak.
  Mindenki dögöljön meg aki élhetetlen, de én éljek, mert én ügyes és jó állampolgár vagyok, én soha nem kerülhetek olyan helyzetbe hogy nem tudok lakbért fizetni egy évig, mert még nem kerültem lapátra.
  De ha majd lapátra kerülsz és kitesznek a lakásodból a többi ugyanígy fog fröcsögni hogy jól teszik, de megérdemled.

• 2009.10.17 17:15:02Tier

  @m.maria
  
  HA dolgozol AKKOR nagy valószínűséggel nem kerülsz ilyen helyzetbe.
  
  HA NEM dolgozol AKKOR nagy valószínűséggel ilyen helyzetbe kerülsz, DE a dolgozó emberek adójából majd csak elintézzük valahogy, hogy ne legyene baj.
  
  
  érzed, hogy mi a probléma ezzel?
  
  Régi mondás: Aki nem dolgozik, ne is egyék.
  Szerinted mire utal ez a mondás? Vannak tippjeid?

• 2009.10.17 17:19:01fecsa

  Én sem értem a szitut. Sok csúsztatás van a dologban. Az, hogy xar a rendszer sok téren az egy dolog. Xar dolog lehet ha valakit kiraknak az utcára, szerencsére nem volt benne részem, valószínűleg nem is lesz.
  Node. Dolgozom, fizetek. Basszus. Én is szeretnék ingyen élni. Ebben az országban mindenki a sűlt galambot várja.

• 2009.10.17 17:33:27sidol

  Nekem ki fizeti a lakáshitelet amit az apeh által behúzott cégembe raktam? majd aladár vagy az állam?

• 2009.10.17 17:53:28m.maria

  Figyelj most éppen rossz paszban kaptál el ebben a témában, ezzel aki nem dolgozik ne is egyék, mert engem ez most felbosszantott, és azért mert éppen olyan élethelyzetben vagyok, hogy én dolgozom a férjem meg nem. De ez nem azért van mert nem akar dolgozni, hanem mert 15 év után utcára tették és már fél éve nem kap munkát, és nem azért mert nem akar, hanem mert nem talál. És ha engem is lapátra tennének akkor nagyon könnyen találhatnám magam ilyen helyzetben mint ez a nő, és akkor az ilyen barom még azt is mondaná hogy jól teszik.
  Úgyhogy ez az aki nem dolgozik ne is egyék elég rosszul hangzik egy olyan orszábna ahol akkora munkanélküliség van mint itt. És aki ílyet ír az egy érzéketlen ember, és a valóságról fogalma sincs. Ajánlom egy munkaerőszolgálat felkeresését, csak azért hogy a valósgáról némi fogalma legyen.

• 2009.10.17 17:57:49Judy Epokit

  oncogito
  
  A 68000 es a felsorolt osszegek nem csak a tartozast, hanem a vegrehajtas koltsegeit is tartalmazzak.
  
  Ami nalam kiverte a biztit az az, hogy az elejen sir Aladar, hogy Maria munkanelkuli a vegen meg lazan bemond egy 70ezres allast. Akkor ezt most hogy?

• 2009.10.17 18:01:46m.maria

  Azért én azt nagyon felemelőnek találnám amikor valaki ott döglődik a szemünk láttára és elkezdjük számolgatni, hogy most tényleg jogosan döglődik-e, vagy csak becsapásiból fordul föl, csak azért hogy minket átverjen, mert mennyi az annyi amikor már jogos lenne ha kitennék az utcára megfagyni, mert már megérdemli, na én hányok ettől úgyhogy én befejeztem.

• 2009.10.17 18:04:28Tier

  @m.maria: látom 40 körül lehet az IQ-d és csak nem sikerült értelmezni ezt a mondást.
  
  Természetesen arra vonatkozik aki NEM IS AKAR dolgozni, nem arra, aki nem tud. Persze ez a nem tud is érzékeny téma, de hagyjuk.
  
  Munkanélküliség van ? Tényleg ? Hány százalékkal nagyobb, mint 2001-ben volt ? Van összefüggés ??
  Jujujujujujujjjjjj.
  
  Megyek hányni.

• 2009.10.17 18:20:13mazolika

  Aki magasan van, az nagyobbat esik. A hölgy valószínűleg sruccpolitikát folytatott, ezért nem fizetett bő fél évig. De azt is el tudom képzelni, hogy évek óta görgeti az adósságát, amikor felgyülemlik egy jó adag, akkor kifizeti valahogyan, és utána megint nem fizet.
  
  Azt viszont tényleg nem értem, hogy a családsegítő szolgálat miért nem avatkozott be JÓVAL a kilakoltatás előtt. Adósságkezelés. Többek között ez az egyik feladata a helyi családsegítő szolgálatnak. Mivel önkormányzati bérlakásról van szó, ezért az önkormányzatnak először a családsegítőhöz kellett volna adnia az ügyet. Ha ezt nem tették meg, akkor szerintem hivatali mulasztás történt. (Ha ez nem számít mulasztásnak, akkor sürgősen változtatni kell a szabályozáson!) Ha viszont megtörtént, akkor a riporter követett el mulasztást. NEM kérdezte meg mindkét felet. De mindenképpen meg kell kérdezni az önkormányzatot, lássuk az érem mindkét oldalát.

• 2009.10.17 18:33:20mazolika

  Helyesbítek: A riporter MINDENKÉPPEN mulasztott, amikor nem járt utána annak, hogy az önkormányzat hogyan látja, látta, kezelte a helyzetet. A kilakoltatás (remélem) egy olyan hosszú (évekig tartó) folyamat része volt, aminek nem látjuk az elejét.
  
  Mert pl. árnyalja az eseményeket, ha pl. családsegítő próbálta felvenni a kapcsolatot az adósságkezelés miatt, de a hölgy soha nem jelent meg a megbeszélt időpontban. De még ezt az eseményt is árnyalhatja az, hogy a családsegítő szolgálat sem volt a képességei csúcsán. Egy csomó dologról nem tudunk semmit, mert csak egyetlen oldalról van megvilágítva a történet. Helyes, hogy ki lett fizetve az adósság, de miért kell hagyni, hogy idáig fajuljanak a dolgok?

• 2009.10.17 18:46:54GONOSZ

  Tisztelt félművelt, félreértő, féleszű hozzászólók!
  
  Azért 115-ezer, mert a végrehajtási és szállítási költség is a kilakoltatott számláját terheli.
  A 68-ezerből így lesz 115. Csak figyelni kellene.
  Nem gyűlölködni és egyénien értelmezni.
  Tisztelettel közlöm mindenkivel, hogy nevezett hölgy, (Mari) hat évvel ezelőtt, jónevű vendéglátóegységben volt a főnököm.
  Fiának halálát több pszichiátriai gyógykezelés után sem tudta feldolgozni.
  Adót fizetett, meg több szakácsot felszolgálót.
  Hozzá bármikor lehetett segítségért fordulni!
  Öt ember energiájával rendelkezett és mindenkinél többet dolgozott. Ide jutott.
  Ha a ti gyermeketek meghalna?

• 2009.10.17 18:50:23a pynás

  Csak ezt a riportercsajt ne engednék a képbe kerülni. Olyan hiteltelen mint a huzat.

• 2009.10.17 19:01:21pistii

  A sok okoskodó, érzéketlen majomnak kívánom, hogy egyszer kerüljön ilyen helyzetbe. Főleg annak a sok kreténnek, aki azt hangoztatja állandóan, hogy van munka, olyan nincs, hogy ne találjon munkát valaki. Demagóg, populista szöveg. Általában olyan emberek szájából, akiknek fogalmuk sincs, mi zajlik körülöttük az országban....Agyatlanok. Nem ingyen várják az emberek a boldogulást, csak azt szeretnék, hogy ne semmizzék ki őket az agyatlan bürokraták. Az igazi ingyenélők a bürokraták. Sok szerencsétlen

• 2009.10.17 19:19:58kispista2

  Ingyenélő bagázs! Mások pénzét akarja elvenni, mert lusta dolgozni!

• 2009.10.17 19:27:14kispista2

  Szegény picsa, nem bírta a munkát, és elvárja, hogy az állam fizesse ki helyette a minimális lakbért! Más gyerekkel együtt fizeti a sokszorosát, ő még 10 e ft-ot sem képes kifizetni.
  Mindezt Budapesten, ahol segédmunkából is összejön a napi 5 e ft.
  Mégis mit gondol, az államnak honnan van pénze? Az adófizetőktől, tőlük akarja elvenni.
  A legnagyobb hazugság az, hogy csak egy nappal korábban értesült a kilakoltatásról. Pedig a valóságban az önkormányzat és a végrehajtó is többször kiértesíti!
  Az ilyen hulladék emberek lincselik meg a becsületesen dolgozó vagy tanuló magyarokat.

• 2009.10.17 19:29:02kispista2

  "hogy ne semmizzék ki őket az agyatlan bürokraták. Az igazi ingyenélők a bürokraták."
  
  Miről beszélsz te szarházi? Ez a mocskos kurva évek óta nem dolgozik! A lakás meg az önkormányzaté, ahol dolgozó, családos emberek százai várják, hogy lakást kapjanak. Ők jobban megérdemlik mint az ilyen szarháziak.

• 2009.10.17 19:30:50kispista2

  Ha a cigányvezetők nem sikkasztanának el évente több milliárdot, akkor pénzük is lenne segíteni. Horváth aladár és fajvédő társai már évtizedek óta az államon, az adófizetőkön élősködnek.
  Aki sajnálja az ilyet, az fogadja be a saját házába!

• 2009.10.17 20:18:23sanche

  10ezer a lakbér? Azért arra kíváncsi vagyok, hogy hogy lehet.. még egy sátor is többe kerülne.
  Baromira elegem van, hogy azthiszik még mindig sokan, hogy ingyenországban élünk(annak ellenére, hogy jóesélyel tapsikoltak a rendszerváltásnak). Egy évig nincs lakbér? Emberek.. Ilyen nincs. Én még a nőnek el is hiszem, hogy jóhiszemű és még ő a jobbikfajta alsóréteg, aki tényleg nem lop, csal stb, csak végtelenül buta. De most miért a többieknek kell kisegítenie azt aki ilyen sötét? Első ránézésre friss a csempe a lakásában..Az kb az éves lakbére volt. Meg ha igaz, a +befizetett áram..komolyan mondom, ez sötét. Nem jobbak persze azok sem, akik miatt drágák az autók;az átlagember. Kis panelban kucorog, nem viszi a gyerekeket normálisan ynaralni stb, deazért befigyel a 4milliós saját autó. Ez a legfontosabb neki..És ezt azért mondom, mert nem ritka, hanem nagyon gyakori. Észnélkül veszik a kocsikat is, mert a bankot mikulásnak nézték..ebből következik, hogy norméális ember nem tud normális kocsit venni(se házat se semmit).. És aztán ha nem fizetnek, akkormeg csodálkoznak, hogy se kocsi, se fedél. Abban a pofázó fickónak teljesen igaza van, hogy az önkormnányzatot iszonyatosan emeg kéne ritkítania, teljesen igaza van, hogy rengeteg fölösleges semmiheznemértő aktatologató szívja az adó pénzét. De ha normalizálnák a dolgot, akkor sem arra kéne költeni azt a pénzt, hogy a legszegényebb rétegnek, meg a melléjük társuló tolvaj mocskoknak segítsünk.

• 2009.10.17 20:19:07belekotty

  "Van aki 68 ezerért utcára raknak" - anyátok! Egy éve nem fizeti a lakbért. Mégis mit vár?
  Legközelebb mi lesz? 3 ezerért kikapcsolták a mobilját mert nem fizette be 2 hónapja a havidíjat?
  Sírjuk tele a zsebkendőnket?

• 2009.10.17 20:27:59m.maria

  Én rájöttem mi ez itt. Ez a virtuális lincselés.

• 2009.10.17 20:58:41Közöd??

  hehe élvezet látni a hazám fiatalságát ahogyan éppen egy 50 es tragikus sorsú nőt szétkap, csak hajrá gyerekek kemények vagytok, húzzatok bele!! lesz még így belőletek valami is akár:-)

• 2009.10.17 21:00:18Slaydo

  min. fél éve nem fizet lakbért, nem tudom sajnálni az ilyen "szegíndógoznivágyócigánokat".

• 2009.10.17 21:22:09sajtos pogi

  Már majdnem sajnáltam, de a végén az a mondata, miszerint:
  "Többet ilyen nem fordulhat elő...mert elmegyek dolgozni"
  
  Ha ennyire egyszerű a probléma megoldása, akkor miért nem lépett hamarabb. Ha nincs a kilakoltatás, akkor lelkiismeretfurdalás nélkül éldegélne ugyanígy akár nyugdíjig?

• 2009.10.17 21:26:14sajtos pogi

  Még annyi: ha szerinte ennyire egyszerű lesz állást találni, akkor vagy tényleg nem próbált elhelyezkedni már évek óta, vagy van feketemunkája, csak a pénzt nem jól osztotta be, a lakbér nem élvezett prioritást. Eddig!

• 2009.10.17 21:36:33free1111

  Ennyi érzéketlen porbafingó hólyagot - mintha ti nem szarnátok büdöset. Arra vagy büszke, hogy jó helyre születtél és kinyalták a szottyatt segged a fajtiszta szüleid???
  
  Próbálnál egy putriból kitörni ebben a rasszista, érzéketlen, gnóm magyar társadalomban. Szerencsére egyszer te is megdöglesz, csak te jobban fogsz visítani a félelemtől, mert sokat veszítesz. Na akkor egyenlőek leszünk, a férgek a hófehér bőrödbe ugyanúgy berágják magukat. Aki a gettóban élt, annak megváltás a sír.

• 2009.10.17 22:43:16T-boy(da)

  Végig olvastam a commenteket. Én és a családom albérletben lakunk a 8ban. Sajnos a munkahelyem nekem is hello lett és beletelt fél évbe mire lett egy normális munkahelyem (a párom GYES-en van). Sikerült nekünk is adósságot felhalmozni. Itt a kerületben VAN adósságrendező támogatás (de pl a 20ban nincs ott nem támogatja az önkormányzat a lakosságot) amit még mi fel tudtunk venni de ez is sajnos megszűnik. Ha valaki egyszer belekerül egy adósság spirálba onnan manapság nehéz kijönni mert nincs garancia arra hogy ugyanolyan jó munkahelyed lesz mint volt. A segítség nem minden kerületben adott de ha van akkor érdemes megigényelni. Vannak feltételek amik szigorúak tehát ezen támogatáson élősködni nem nagyon lehet. Ugyanakkor nem rasszista meggyőződésből mondom de az én esetemben észrevehető volt a megvetés amiért láthatóan életerős fehér emberként erre a támogatásra szorulok. Nehéz igazságot tenni mit miért tesz az önkormányzat és valljuk be mi emberek sem vagyunk feltétlenül ártatlanok. Én is hibás lehetnék hogy miért egy drága albérletben lakom ha gondot okoz a fenntartás, de amíg adósságom van rá addig nem tudok menni. Lakáspályázat meg szinte nincs vagy legfeljebb olyan amihez sok pénzt kell befizetni. Ez nem gond csak nincs miből sok embernek aki pályázatot ad be. Ami a munkavállalást illeti. Van munka bőven. A munkáltatók részéről is hülye elvárások és szempontok (pl kivárják míg egy kevésbé anyagias alkalmazott jelentkezik) de én belefutottam olyan szituba hogy a legalapmunkák (takarító, autómosó, tesco) már a hirdetés feladása napján túl jelentkezés volt. Szóval aki tartozik annak mérlegeljük az előéletét és aztán mondjunk rá rosszat vagy jót. És ez igaz az önkormányzatra is. Ha évekig példás fizető volt akkor a jelen gazdasági helyzetben lehetne elnézőbb (minta bankok a lakáshitelesekkel szemben).

• 2009.10.18 00:11:45Ejjnye Bejjnye

  A kommentelők között úgy láttam befigyelt egy-két olyan ember is, aki figyelt, és látott már a világban néhány dolgot. És az igazság keresése, kimondása nem rasszizmus, vagy fröcsögés. A riport valóban tele van csúsztatással, a falon ott az új csempe, és Aladárék is öngólt rúgtak maguknak egy olyan embert védve, aki vagy önsorsrontó, vagy élősködő. A riporter sem járhatott utánna a témának, csak úgy gondolta ez jó kis téma lesz, amivel hergelhet, Aladárékban meg társra találtak ebben. És higgyétek el az adósságkezelés működő dolog, még 100 ezer forint sem tétel. Tudom. M.Mária viszont úgy szimpatizál, hogy jelenlegi nehéz helyzetét vetíti ki a szenvedő riportalanyra, ezért nem lát tisztán. Ma tényleg nagy a munkanélküliség, de sokan nem is akarnak dolgozni. Nem általánosítgatni kell, a vélemény a riportnak és a benne szereplőknek szólt. És tényleg szeretnék olyan riportokat látni, hogy valakinek 30 év munkaviszony után, elvesztve állását, munkanélküliként nem tudja fizetni hitelét.... Attól tartok ebbena történetben nem vállal Aladár majd szerepet. Egyébként vannak ilyen esetek is.

• 2009.10.18 00:42:46free1111

  Ejjnye Bejjnye - "befigyeltem" a tököli bv-be, szerencsére csak túristaként. No, ha a rasszizmusnak és a szadizmusnak van határa, azt ott döntögetik. Fogalmad nincs róla. Azért tippelhetsz, te kis "látott már a világban néhány dolgot".

• 2009.10.18 00:49:16Ejjnye Bejjnye

  Ja és még valami! Ezúton szeretném - nyomatékosan kérni - a riportot készítő stábot, hogy járjon végére az ügynek, és ezek után újra tegye fel a teljes tényfeltáró riportot az Indexre! Ugyanezt kérem a Roma Polgárjogi Alapítványtól, és azt, hogy működjön együtt az említett stábbal, és ha szükséges, határolódjon el az olyan esetektől, ahol romák valótlant állítva előnyökhöz juthatnak, vagy hamis képet állítanak helyzetükről. Ez megerősítené pozitív szerepüket, és elfogadásra lellne a kritikusok között is! Javaslom a stábnak, hogy keresse meg a területileg illetékes önkormányzat lakásgazdálkodási osztályát, a családsegítő szolgálatot, a végrehajtót. Derítse ki, hogy a riportban szereplő áldozat milyen segítséget vett igénybe, vagy milyen segítséget vehetett volna igénybe! Együttműködött-e a lakásgazdálkodási osztállyal? Úgy gondolom ez precedens-értékű eset lehet!

• 2009.10.18 00:54:57Ejjnye Bejjnye

  Kedves free1111! Az általad említett hely nem a "látott néhány dolgot" kategória. Olyan speciális helyzet, amely nem szerepelhet mintaként a teljes társadalom működésének leírásaként. A Gauss-görbe egyik vége, amely az extremitást mutatja.

• 2009.10.18 01:24:25free1111

  a "látott néhány dolgot" szóhasználatod - akárhonnan nézem - arra utal, hogy valami különlegeset, nem szokványosat, mindenesetre a nagy átlagnál többet, tartalmasabbat, érdekesebbet, tehát nem a Gauss-kalapod közepén leledzőt.
  
  Neked extrémitás, a "nagy átlag" romának az átlagos, szokványos, hétköznapi realitás, semmi extrém, csupán a valóság.
  
  Pedig Tökölön találnád meg az általad keresett igazságot.
  
  A 8ker ingatlanhasznosítási osztályát személyesen ismerem. Annál korruptabb, erkölcstelenebb és ostobább bandát még nem láttam. Amikor kijöttek leolvasni a hőmennyiség állását, ketten jöttek: egyik olvasta az órát, a másik írta. Az olvasó megszólal: "óraállás egy-e-hat-négy-nyolc". Mondom neki: "jelezném, hogy fordítva tartja". Ezek után nem lepett meg, hogy amikor a GJ és a kWh átszámolása jött, nagyon bután néztek egymásra.

• 2009.10.18 09:37:20m.maria

  Mondjuk ez még újságírás?
  Bedobnak egy rövid filmet, aztán a csőcselék kezdjen vele amit akar. A filmben szereplő ember, meg ha megnézi miket írtak itt, majd kezd magával valamit.
  Azán majd elolvassák a nyilvánosan szexelő szilikoncsodát ugyanebben az újságban, és arról is lesz véleményük. Nekem meg erről az újságról van véleményem, de nincsenek egyedül mert ez most a divat. Cirkusz kell a népnek, igaz nem gladiátorok halnak meg a porondon hanem szerncsétlen munkanélküli hajléktalnok és nicstelen emberek, nade ha ez van.
  Ja mondjuk vannak még a celebek, de azok nem előttünk halnak meg, már erkölcsi hullaként tevékenykednek.
  Tényleg akik ezt az újságot szerkesztik, még értelmiséginek tartják magukat? Vagy azért már nem?

• 2009.10.18 13:08:49kyanzes

  Volt idő, amiköt öten összeáltunk (senki nem volt rokona senkinek) és együtt beköltöztünk egy lakásba. Külön-külön mindenkinek problémát jelentett volna a havi költségek előteremtése. Együtt megoldahtó volt.
  
  (Most már heten vagyunk - na jó, csak hülyéskedek, ez már régen volt.)
  
  Szóval léteznek megoldások, csak ez a nő nem keresi. Egyedül lakik egy lakásban, amit nem tud fenntartani. Miért?
  
  "Most majd elmegy dolgozni."
  "Nem kért segélyt 18 éven át, jaj, a munkanélküli az nem OLYAN segély."
  "Mi az, hogy egy adósságot behalytanak? Hogy lehet ilyet?"
  
  Következetesen nem fizette a lakbért.
  
  Ez a riport tele van naív (vagy megjátszós) emberekkel.

• 2009.10.18 13:09:51kyanzes

  Tökömbe, persze a behajtanak nem LY. Arghhh... :) Kiábrándító.

• 2009.10.18 14:48:47sajtos pogi

  Az önkormányzat verziójára én is kíváncsi lennék!

• 2009.10.18 16:22:31mlacko

  Azért azt észreveszi az ember, hogy fél éve nem fizetett lakbért. Ez kell ahhoz hogy elmenjen dolgozni?

• 2009.10.19 11:08:34Lord heckman

  Nem vagyok benne biztos, de úgy tudom úgy van, hogy nem a hátralék összege számít, hanem, hogy hány hónapja nem fizetsz. (ami persze nem feltétlen jó rendszer). lehet olyan alacsony volt szociális alapon a bérletidíj, hogy így összejött az x hónap. de valóban nemfrankó... de az nem volt benne: van havi fix jövedelme a néninek? Az azért nem mindegy

• 2009.10.20 10:47:49zsírvezér

  Mondjuk a címet is módosítani kellene.Mert a 68e sem igaz ahogy ez a hazudozó orkok röfögéséből kiderül.