2010.06.07.Elemet kellene cserélni bennünk

Hozzászólások

• 2010.06.07 18:18:43near relation

  De jó színészek!!!

• 2010.06.07 18:25:30Pulstar

  Bizony jok!
  Es Haumann Péter milyen szepen megvalaszolta a riporter leanyzo kerdeset. Orom volt hallgatni.

• 2010.06.07 18:42:07near relation

  poa ogapo, mi köze ehhez Bodrogi Gyulának és Haumann Péternek? semmi. Egyébként ők, ha figyelted, felvázolták a vadászat etikáját.

• 2010.06.07 19:08:00szubjektiv

  Egy riporter így kérdez: méé' jó vadászni? Igen kínos.
  Ezt a nőszemélyt honnan rekkentettétek?

• 2010.06.07 19:34:54kapujanincs

  papogajó! milyen jó, hogy te itt vagy nekünk, és megragadod a kitűnő alkalmat, hogy megvalósítsd a kulturális tanítás élményét!

• 2010.06.07 19:37:08agyvihar

  Haumann csak a természet szépségeiről beszélt, úgyhogy a riporter megkérdezhette, hogy akkor miért nem csak sétálni mennek ki hajnalban, miért kell feltétlenül agyonlőni hozzá valammit?

• 2010.06.07 19:37:40agyvihar

  helyesen: megkérdezhette volna

• 2010.06.07 19:41:35passzívSportoló

  @poa ogapo:
  Minden érmének legalább 2 oldala van...
  Az igazi vadász nem azért megy vadászni, hogy megsebesítsen egy vadat ami azután elmenekülve kínhalált hal. Egyetlen lövéssel mely lehetőleg a lapockán át a szívet találja el. Ez a cél, de biztosan nem fog mindig sikerülni.

• 2010.06.07 20:00:04danyidl

  hát nem tudom... úrimuri az egész vadászkodás akkor mikor emberek csak kedvtelésből lövöldöznek abban a gyönyörű szép erdőben. persze én sem vagyok vegetáriánus, rengeteg állatot megöltem már közvetve csak az állatot többnyire már csomagolva látom, felismerhetetlen formában. szal bizony, sok oldalú az az érem

• 2010.06.07 20:19:57near relation

  Amit hiányolok, azok a kosztümös tévéjátékok (és itt nem pc-re gondolok -pontytekintetűek kedvéért-), amelyeken felnőttem, és amelyekben Haumann és Bodrogi zseniálisat alakított. Miért nem készülnek ma ilyen belső gyártású tévéjátékok?

• 2010.06.07 20:33:10zer0

  Hahó! Vadgazdálkodásról hallott már valaki?
  Jah kérem ez nem úgy megy ám ha csak nem az orvvadászokról beszélünk, hogy kimegyek aztán májon lövök egy vadat :)
  Van egy éves terv és abban leírtak alapján kell eljárni ezt a vadásztársaságok tartatják be, megvan minden vadnak az idénye meg a darabszáma területekre lebontva.
  Kb.

• 2010.06.07 22:06:29The Paramour

  Engem soha nem vinne rá a lélek, hogy kedvtelésből öljek állatokat! Főleg nem lesből puskával, ez így nem sport. Menjen neki késsel egy vaddisznónak, az már valami!!

• 2010.06.07 22:11:20pwiking

  további fesztiválok www.fesztival.eu -n. :)

• 2010.06.07 23:19:12kedvedre

  Ez a csaj borzalmas, mintha kényszerből készítene riportot, megalszik a szájában a tej is, úgy kérdez... Jesszus. Kis életet a munkádba, ha már ezt választottad. Vagy akkor menj és tanuld meg, hogy kell ezt csinálni...
  Egyébként a két színészt imádom. A helyükben kb nem is válaszoltam volna egy így feltett kérdésre...

• 2010.06.07 23:30:54RED

  Ahányszor meghallom ezt a nőt ideges leszek. BORZALMAS!

• 2010.06.07 23:46:18alf

  A riporter szegény csak olyan mint az összes többi. Képzetlen, megalapozatlan, gondolkodás nélküli.
  A vadász pedig (függetlenül attól, hogy egyébként milyen színész, festőművész, nemzeti hős vagy Bíró Jóska) csak az egyébként sem erkölcsös és morálisan elfogadható emberiség egyik eklatáns példája. jut eszembe, vajon miért nincsenek "vadász nők" nagy számban?
  Egy fegyverrel állatokat gyilkolni a gyávaságnak és a kisstílűségnek a csimborasszója.
  Ha pedig valaki imádja a lőpor szagát és a maximalizmusát ebben szereti kiélni, akkor menjen és nyerjen egy olimpiát! A magyar sportlövészetnek csodás hagyománya van, ott meg lehet mutatni!

• 2010.06.07 23:50:04kgl

  Nagyot csalódtam ebben a 2 szinészben, a vadászat, a gyilkolás... undorító férgek ezek után a szemembe.

• 2010.06.07 23:53:43slambuc

  Ne ragadjunk már le a vadászatnál...
  
  Én rettentően örülök, hogy 2 ilyen "nagyöreggel" volt itt egy riport. Ők képviselnek értékeket, amit mondnak a mögött tényleg ott van a tapasztalat. Ezt meghallgatva lehet rájönni, hogy mennyi tök jól hangzó bullshit mögött mennyire nincs semmi tartalom.

• 2010.06.08 00:30:22WI

  Gondolom, ez megint at a fancsali riporterhölgy, aki eddig mindig irritált engem. Mindegy. Olyan szedett-vedett se füle se farka nekem ez a videó...

• 2010.06.08 01:47:55killkenny

  és az mé jó? azé bzdmeg :D

• 2010.06.08 07:27:16alesi

  Jézus, pár hozzászólónak azért a kezébe nyomnék egy tyúkot, hogy vágja el a torkát, kopassza meg és bontsa föl, már csak ismerkedés gyanánt, hogy honnan jön a rántott hús.
  
  Azért itt egy kicsit többről van szó, mint gyilkoló vadászok vs. kis árva bambik. Vadgazdálkodás, ismert kifejezés? Mert konkrétan kevésbé látnák páran az aranyos, cukimuki őzikét arinak, ha ott figyelne a több százezer forintos kár a földjükön. Igen tudom, mi vettük el tőlük, ez az ő ősi földjük.
  Nem mellesleg a vadakat télen nem a Télapó eteti, hanem a ronda vadászok, mert a környezetvédőknek épp van jobb dolguk is, mint mínuszos hidegben az erdőben kocsikázni.
  
  A vadászat szép sport, csak sajnos sokan nem érik fel ezt ésszel (itt a vadászokra gondolok), lsd. vadászbalesetek.
  
  alf: sok női vadász van, manapság egyre több. Nem mellesleg a vadnak legalább van esélye a túlélésre, míg a kert végében kapirgáló tyúknak semmi. De gondolom a háziasszonyok világszerte mind az erkölcsi nihil megtestesítői.

• 2010.06.08 08:20:48pepito1

  Bodroginál nagyképűbb,beképzelt bunkó embert még nem láttam,járt nálunk öldökölni ill vadászni a vén hülye.Alesi,én vezettem vadászházat majdnem 10 évig,sokmindent lehet mondani arra az értelmetlen öldöklésre csak azt nem , hogy szép.

• 2010.06.08 08:28:18alf

  Alesi!
  Bizonyára városi gyerek vagy, mert a csirkéről, húsról és háziasszonyságról nem így vélekednél egy rendes vidéki háztartás esetén.
  Annak amit a filmen látni szerinted mennyi köze van a vadgazdálkodáshoz? Vagy bármiféle természettisztelethez?
  Tudod ez éppen olyan bunkó macsó magamutogatás mint a városi terepjárózás és társai. Semmi köze semmiféle ősi ösztönhöz - hacsak a pusztítás ösztönéhez nem.
  A vadgazdálkodás az erdészet feladata, a vadászat meg persze piaci szereplője a témának, hiszen pénzt jelent mondjuk éppen az erdészetnek.
  De a természettel takaródzni olyan, mintha a gyorshajtó gázoló azzal érvelne, hogy a hülye gyalogos miért nem ugrott el időben előle...:(
  
  Még egyszer: a vadászat 2010-ben nem más, mint a lehető legbunkóbb macsó férfivirtus.

• 2010.06.08 08:30:20alf

  És még valami. Én is ismerem a transzexualitás fogalmát. Sőt azt is, hogy a szexusunk nem éles "fekete-fehér". Sokszor találkozom "férfias" nőkkel akiknek a személyiségük inkább férfi mint nő. Puncijuk van igaz, de mégsem nők igazán. Aki egy erdőben puskával a kezében vétlen állatokra lövöldöz, az nem nő, csak annak látszik.

• 2010.06.08 08:34:05Zz_

  Szerintem az állat leölése egy szükséges rossz, semmiképpen nem szép meg lélekemelő.
  A természetet lehet szeretni gyilkolászás nélkül is. A vadász meg vadőr, lehet azért eteti télen az állatot, hogy legyen mit kilőni, hogy menjen a biznisz, mert ez is az! És mivel már vastagon benne van a pénz, így valószínűleg simán üti a szakmaiságot, ha volt is olyan valaha.

• 2010.06.08 09:14:52BioDroid

  Az összes vadász menjen a 'csába. A vadászat pártolói meg tegyenek már különbséget az elkerülhetetlen létfenttartás miatti baromfi, sertéstartás, vágás és a hobby vadászat között. Az egyik egy elkerülhetetlen szükségletünk, a másik meg pár gazdag 'öcsög úri szórakozása. Megható, hogy vadgazdálkodás, de csak azért tenyésztik a vadakat, hogy aztán túlszaporodás megakadályozására hivatkozva pár kiváltságos gazdag kilőhesse őket? Ilyen erővel az ókori Egyiptomba nem rabszolgákat tartottak, csak humánerőforrást menedzseltek. Adtak nekik enni télen is nem? Halálra dolgoztatták őket? Hát persze... a túlszaporodás megakadályozása miatt csak. Az nem teljesítmény és nem sport, hogy félrészegen egy vadlesből milliós fegyverrel minden veszély és kockázat nélkül élő célpontokra lövöldöz valaki. Nem figyeltétek, hogy mindig csak a "hírességek" annyira rendesek, hogy megvédenek minket a vadállatok túlszaporodásától? Remélem egyszer megzabálja őket egy vaddisznócsapat...

• 2010.06.08 09:19:52alesi

  alf: igen, városi gyerek vagyok, és? Jelzem, kis városról van szó és konkrétan kettőt kell lépnem, ha a kertben kapirgáló tyúkokra/kacsákra/libákra akarok ránézni. A legtöbb hozzászólóval ellentétben én nem sápadok el a vér láttán és nem okoz álmatlanságot egy állat haláltusája.
  
  "Semmi köze semmiféle ősi ösztönhöz - hacsak a pusztítás ösztönéhez nem. " - ezt nem tudom miből szűrted le, de én eddig úgy vettem észre, hogy a legtöbb vadász nem azért megy ki, hogy halomra gyilkoljon mindent és felperzselje az erdőt.
  
  "Aki egy erdőben puskával a kezében vétlen állatokra lövöldöz" - helyben vagyunk, ismét a szegény bociszemű vétlen áldozatok. Mondom én, a háziasszonyok is mind undorító gyilkosok, hiszen szegény ártatlan csirkét miért kellett legyilkolni?
  
  Én lelkes természetjáró vagyok, nekem nem fekszik a vadászat -nem szeretnék kilőni vadakat-, de apám az volt. Nem emlékszem arra, hogy vérben forgó szemekkel, fröcsögve mesélné, hogyan gyilkolta le, vágta ki a szívét és gyalázta meg az aktuálisan kilőtt vaddisznót és mekkora mámor fogta el, miközben szenvedett az ártatlan állat. Szeretett kint ücsörögni a lesen és sok szép szarvast hagyott futni, mert nem vitte rá a lélek, hogy kilője.
  Valóban sok bunkó paraszt van, akiket csak a trófea érdekel és nem a hitvallásuk, hanem a pénzük tette őket vadásszá. És igen, egyre több van belőlük, ahogyan bunkó városi terepjárósból is, mert manapság a külsőség a lényeg, nem a tartalom. De ezen alakokért butaság leszólni az egész vadásztársadalmat.

• 2010.06.08 09:26:46alesi

  BioDroid: "A vadászat pártolói meg tegyenek már különbséget az elkerülhetetlen létfenttartás miatti baromfi, sertéstartás, vágás és a hobby vadászat között." - ha a létfenntartást nézed, akkor sertést se kell tartani, hiszen növényeken is egész jól elvagyunk manapság. Annak, hogy a vaddisznó az erdőben, a mangalica a mezőn, a zsírsertés meg az ólban él, nincs jelentősége. Az egyiket a kert végében, a másikat meg a réten lövöd ki. Mindhárom táplálékforrás és kész.

• 2010.06.08 09:34:10Zz_

  alesi: Mindössze annyi a különbség, hogy a háziasszony meg a vágóhídon dolgozó nem állítja be a tettét szép hogy-hogy nem művészi sportnak, urambocsá nem ettől boldog. Álságos dolog ez.
  Menjen, lője le, egye meg, tömje ki, de ne magyarázza már meg hogy ez szép. Az napfelkelte, az erdő, az élővilág na az szép.

• 2010.06.08 10:29:46g4400

  Jó színészek, respekt!
  A többi közhely.
  A vadászat uralkodás, sport, természet.
  A természet, a zsongás, az élet jó. Volt még valami..?

• 2010.06.08 13:39:39Denever3333

  De jó,hogy nekem ott figyel a vörösboros szarvaspörkölt a hűtőmbe. Plusz a fácánleves is. Nem lőttem mert én alapjában véve nem lőnék le állatot viszont ha ez nem lenne akkor én se ehetnék vadhúst. Viszont disznótoron szúrtam már le disznót vagy vágtam el csirke nyakát. Nem okot élvezetet jó volt belőle az étel.

• 2010.06.08 17:48:37Tuck barát

  A kérdező "hölgyet" is le kellene cserélni...
  Sértő, BUTA hangsúlyok, jelentéktelen kérdések...
  
  Két nagy színész válaszolgat egy arra nem méltónak.

• 2010.06.08 19:07:42indexhozzaszolas

  Süsü és Hókuszpók :)

• 2010.06.08 21:36:17Fehérszakál

  Én csalódtam ezekben a szinészekben, pedig szerintem is jó szinészek. Voltak! Mára már csak ripacsok akik halomra lövik a vadakat.

• 2010.06.09 09:34:05Főkonszignatátor

  Nem értem hogy azok akik ennyire ellene vannak a vadászatnak azok miért nem olvasnak utána, hogy miért SZÜKSÉGES! Az hogy ki lövi ki azt a vadat már csak részletkérdés. Kiváncsi lennék arra is hogy mit szólnának ahhoz hogy a broiler csirke amit behamikáznak olyan jóízűen hogy "készül". Itt a baromfi tartástechnológiájára gondolok. Azokat nem sajnálják? Kicsit álszentek vagytok itt páran szerintem.

• 2010.06.09 21:53:27near relation

  Ennek a "riporter" luvnyának az attribútumai a következők: magát súlyos egyéniségnek képzeli, slampos (és ápolatlan), kendermagos, gyökértelen. Ilyen félresikerült egyedek leginkább a hetedik kerületben őshonosak.