2010.09.10.Kósa bejelenti a devizahitelesek 8 pontját

Hozzászólások

• 2010.09.10 19:02:44uzza

  duma,duma,duma az egész
  ja és nem lesz soha többet gáz(gy)ár emelés...

• 2010.09.10 19:16:10Hamlet

  Ha a zászlók hátul pirosak lennének egy-két Lenin-képpel kiegészülve, meg nem mondanám hogy ez egy 2010-es beszéd. :-/

• 2010.09.10 19:28:27Bikicsunáj Bój

  Engem mint forinthitelest meg jól lesz@rnak!
  Ő választottat a devizahitelt a kockázataival együtt. Így járt...

• 2010.09.10 19:33:09Rocky

  Sok itt a komcsi még mindig...
  
  Mi a baj azzal, ha végre középárfolyamon KELL váltaniuk a bankoknak a forintot?
  VAgy ha nem lőhetik túl az ingatlan értékét?
  
  Ez miért fáj egy forinthitelesnek? Ez nem kerül semmibe az államnak...
  A forinthiteled törlesztője meg meaximum csökkent, mivel az alapkamat is csökkent...
  Akkor milyen megsegítést szeretnél még?

• 2010.09.10 20:11:55Mandrake83

  Nem a jó szándékkal van itt a baj:
  
  A múltkor olvastam egy gazdasági elemző nyilatkozatát ezzel kapcsolatban, aki úgy látja, hogy ha ilyen kedvezményeket hoznak, akkor a magyar ember majd azt mondja:
  
  "Na, nem fizetem a hitelt majd az állam úgyis kihúz a sza*ból.."
  
  Ebből lesznek még itt a nagy problémák hamarosan...

• 2010.09.10 20:16:48saint555

  Haha.
  Középárfolyamon váltás? Úgy kell. Ki kell b@szni még jobban a frankhitelesekkel. Elmondanám, hogy a Raiffeisen nekem pl. a kezdetektől a vételi árfolyamukon, -6% számolja a Frankot. A középárfolyamon váltással nekem speciel alám tesznek. Nyomorék, szakmailag nulla kormány. Az előző is ilyen volt, de azok legalább nem beszéltek ennyi baromságot. Pár emberük még értett is ahhoz, amit csinált. De ezek ....

• 2010.09.10 20:19:48hozzaszolo123

  A csomag nem sok segítséget ad a hiteleseknek.
  A közép árfolyamon való váltás, kb 5 forintot jelent frankonként ez egy 200 frankos hitel esetében 1000 Ft, de legalább ezt nem az állam pénzén fizetik, mint a kamattámogatott forinthitelt.
  
  A késedelmi pótlékos rész nem világos: csak abban az esetben nem lehet felszámolni, ha bizonyított, hogy az ügyfél fizetésképtelen? vagy akkor is ha szándékosan nem fizeté és inkább elmegy belőle síjelni, aztán majd tavasszal befizeti.
  
  Az meg, hogy nem követelhet többet az ingatlan értékénél a bank, oda fog vezetni, hogy abban a pillanatban, amikor több a tartozás forintban mérve, mint az ingatlan ára a bank egyből fel fogja mondani a szerződést és jönnek a végrehajtók ezzel ki fogja kerülni, hogy ne lehessen több a tartozás, hiszen szerződés szerint ezt megteheti.
  
  Mindenesetre ne csodálkozzunk, ha 1-2 év múlva meg a bankokat kell kisegíteni vagy ha nem őket, akkor a csődbe jutott bankok ügyfeleinek a pénzét kell állami pénzből kifizetni.

• 2010.09.10 20:23:22saint555

  Kósa Úr.
  Ha valóban segíteni akarnak a devizahiteleseknek, akkor a tőke és a kamattörlesztés melletti sallangokat tiltsák meg a bankoknak. Miről beszélek? pl.: a tőke és a kamatttörlesztés melletti havi átváltási jutalék, kezelési költség, stb. Csak ezek esetemben a teljes havi törlesztési összeg 15-20-át teszik ki. Ez gondolom másoknál is így van. A banknak legyen elég a kamat, mint nyereség. Az sem kevés. Az ingyenes előtörlesztés lehetősége viszont jó ötlet.

• 2010.09.10 20:56:32mokas_gizi

  Igen humoros ez a dolog, videót nem néztem meg és nem is fogom...
  
  Tisztelettel Kérem én, hogy nem akkor kezdett romlani a forint amikor a kormány bizonyos tagjai szándékosan olyan kijelentéseket tettek ami gyengítette a forintot...???
  Nem így történt, túlzok talán...???
  
  Igen aljas dolog volt ez és nem egy embernek okoztak ezzel komoly anyagi problémát, nem kevés család megy az utcára...
  Ezek a kijelentések nem véletlenek voltak valakik igen jól megszedték ezen magukat és ezt itt minden probléma nélkül büntetlenül meg is lehet tenni szánalom ami itt megy...!!!

• 2010.09.10 20:58:15mokas_gizi

  Komolyabb pénzügyi szakemberek is szóltak, hogy ezt talán már nem kellene...
  Ilyen elszólást meg ilyen szinten véletlenül nem tesz senki, főleg nem többször is...

• 2010.09.10 21:35:36hozzaszolo123

  "Komolyabb pénzügyi szakemberek is szóltak, hogy ezt talán már nem kellene..."
  
  a bankadónál is szóltak mégis megszavazták.
  itt látod törvényt hoznak a gazdasági szerződések az ember kénye kedve szerinti módosítására.
  
  Ennyi erővel miért nem hoznak törvényt, hogy a rossz munkaerőt ne lehessen kirúgni és akkor a munkanélküliség is meg lenne oldva. vagy ha egy cégnek a hasznából még kijönne 2 dolgozó fizetése, akkor köteles még egyet felvenni...

• 2010.09.10 21:45:31Devil

  Az egyik baj az hogy a kormány nem szólhat bele polgari jogi szerződésbe. Innentől kezdve minden fejtegetés csak elméleti... de ha már fejtegetünk: a másik baj az hogy ha a banknak rossz, akkor a bankban betétet tartóknak is rossz lesz. És tudod ki tartja bankban a betétjét? Hát te.
  És ha a baknak nem éri meg kölcsönt adni, akkor majd nem ad kölcsönt. A lakásépítés le fog nullázódni, és ez sok munkavállalónak nagyon nem lesz jó.
  Vannak a programban értrelmetlen pontok. Utólagos módosítás, önkényes kamatemelés? Miről beszélnek ezek?

• 2010.09.10 21:48:40bigbang77

  Bikicsunáj Bój:
  kerülj egyszer szar helyzetbe.
  remélem lesz aki majd azt mondja: ÍGY JÁRTÁL!!!!!!

• 2010.09.10 21:49:04Devil

  Az ingyenes előtörlesztés kb baromság. Ha van pénzed, miért vettél fel hitelt? Ha közben szerezted és nem akarod vállalni az előtörlesztés pluszköltségét, tedd be a pénzt kamatozni egy bankba és abból törlessz...

• 2010.09.10 21:52:40Devil

  bigbang77: A devizahitelesek csak addig vannak szar helyzetben míg a frank erős, a forint meg gyenge. A gyenge forintban a Fidesznek elévülhetetlen érdemei vannak, szóval ha felelőst akartok keresni, már meg is van hogy ki az... az erős frank pedig nem érdeke sok gazdasági nehézfiúnak; hosszútávon lehet hogy még mindig jobban jártatok frankhitellel.

• 2010.09.10 22:01:19hozzaszolo123

  csak néhány tény a múltból: a frank - forint árfolyam (wikipédiából kopiztam)
  
  1949. január 3. 2,73
  1950. március 1. 2,73
  1955. március 1. 2,69
  1960. március 1. 2,69
  1965. autusztus 16. 2,69
  1969. október 27. 6,86
  1975. március 1. 7,62
  1980. március 1. 19,42
  1985. június 7. 19,76
  1990. július 15. 45,90
  1995. március 1. 90,10
  2000. március 1. 159,63
  2005. március 1. 157,50
  2010. március 1. 184,04

• 2010.09.10 22:09:47hozzaszolo123

  "Az egyik baj az hogy a kormány nem szólhat bele polgari jogi szerződésbe. Innentől kezdve minden fejtegetés csak elméleti"
  
  mégis veszi a bátorságot és beleszól.
  de nem nyúl a zsebébe, sőt ő maga igyekszik eltenni a hasznot a devizahitelesektől beszedett hiteltörlesztők bankadójából.
  Nem tudom, hogy ki építkezett valaha itt, de az jól tudja, hogy általában a legolcsóbb megoldás szokott utólag a legtöbbe kerülni.

• 2010.09.10 22:12:03Nymus

  En egy kis piros autot szeretnek sarga tetovel!

• 2010.09.10 22:13:38Nymus

  Kezdem tenyleg azt hinni, hogy ezeknek tenyleg fogalmuk sincs arrol mit is csinalnak...

• 2010.09.10 22:15:20Pintér b.miniszter mondjon le a rendőrhalál miatt

  Sose felejtelek és nagyon szeretlek, régi szerelmed Sanyi!

• 2010.09.10 22:18:59p.gono

  a dobos miért ment ki?

• 2010.09.10 22:58:47figyeljmár

  Érthetetlen,hogy csak a frank emelkedéséről beszél mindenki. Pedig az adóslistára kerülés sok esetben azért következett be mert a bankok elhitették a hitelt felvenni készülőkkel hogy HITELKÉPESEK. Ismerősöm jelzáloghitelét már a gyerektartásból és családi pótlékból fizeti. Keresettel a hitelfelvétel időpontjában sem rendelkezett.
  Kellene szabályozni ezt is , hogy ne csak az ingatlan létezése kelljen ahhoz, hogy megadják a hitelt , hanem fektessék le papíron miből kívánják azt törleszteni. Sok esetben az derülne ki, hogy semmi nincs amiből törleszthető és maga a pénz sem befektetésre vagy leégett házra kell, hanem tejre , szórakozásra.

• 2010.09.10 23:09:36Magister

  Hát ez óriási, ezt kaptam:
  "Ez a hozzászólásod fennakadt a szűrőn." pedig csak ezt írtam: "Egyeseknek a szar is íztelen...". Zsidózni, cigányozni és mindent lehet az nem akad fenn. Ez igen. Gratula!

• 2010.09.10 23:13:51choko

  ...hülyeségeket beszél, de jól "nyomja"...ez melyik koncert előtt volt?...nem voltam ott:-(

• 2010.09.10 23:19:59choko

  ...a video szerint K. Lajos nem igazán értette mit mondott...de legalább "azt gondolta"...

• 2010.09.10 23:41:12mokas_gizi

  Nymus:
  
  Látod abban biztos lehetsz, hogy tudják hogy mit csinálnak, egy kis réteg igen jól megszedte magát ezen a kijelentésen...
  
  A bankok meg egytől egyig aljas bűnözők, szánalom hogy mit mernek tenni itt meg főleg...
  7% kamatokat adnak szánalom ennyiért én be se tenném a pénzemet...
  Lakásokat meg csomagokban árusítják a maffiának...
  1-2 ilyen árverésre nem hülyeség elmenni megnézni, hogy kik is vannak ott...

• 2010.09.10 23:48:00dalospacsirta

  nem lesz ennek jó vége, közeleg a hó vége...
  [link]

• 2010.09.11 03:30:15Complex

  hozzaszolo123:
  
  "Ennyi erővel miért nem hoznak törvényt, hogy a rossz munkaerőt ne lehessen kirúgni és akkor a munkanélküliség is meg lenne oldva. vagy ha egy cégnek a hasznából még kijönne 2 dolgozó fizetése, akkor köteles még egyet felvenni..."
  
  Ne adj nekik ötleteket! Még képesek és meglépik...

• 2010.09.11 08:46:36webber

  Mikor ilyen publikus fórumokra tévedek, rájövök, milyen sok buta ember van... Valamint, hogy e miatt mennyire nem fog előre haladni az ország semerre sem. :(

• 2010.09.11 10:11:44Meghallgatom_a_tutit

  Várjatok már, nincs itt egyetlen frank hiteles sem?
  Saint555 ritka jó hiteled van, hogy a Raiffeisen vételi árfolyamán kapod, remélem azt nem változtatják meg.
  Nekem euro hitelem van a BG-nél, amikor a legdurvábban állt az euro 310-en, akkor nekem 332 Ft-ért!!! adták. Keressenek már ők is kicsit a válságon.

• 2010.09.11 10:13:52Meghallgatom_a_tutit

  Egyébként alternatív ötletek?
  Vagy hagyjunk mindent így ahogy van?
  Vagy ha jól értem csak azt mondjátok, hogy több mézet a madzagra?

• 2010.09.11 10:36:31choko

  ...Mikor ilyen publikus fórumokra tévedek, rájövök, milyen koncert lesz a K.L. beszéd után...EDDA!

• 2010.09.11 13:09:24hozzaszolo123

  "Egyébként alternatív ötletek?
  Vagy hagyjunk mindent így ahogy van?"
  
  le kell csökkenteni a bankadót és vissza kell vezetni a lakossági deviza hiteleket korlátozottan. (jövedelem vizsgálat és az ingatlan értékének bizonyos %-ában korlátozottan)
  
  ez erősítheti jelentős mértékben a forintot.
  
  Ne feledjük, a bankba berakott 100Ft-ból a bank akár 900 Ft-ot tud csinálni. (a kölcsönadott pénzt valaki szintén beviszi a bankba és annak egy részét meg megint továbbadja a bank)
  Másfelöl meg a bank amikor kölcsön ad, akkor ott azt egyből leadózza az ügyfél, mivel vmt vesz belőle, ami elég magas adótartalommal rendelkezik,
  
  Nem nehéz kitalálni, hogy az állami bevételek visszaesnek ha a bankok visszafogják a hitelezést.
  
  A jelenlegi bankadó még idén talán működőképes, de ha jövőre megnézik mennyi profitot hoztak a bankok, és az alapján akarják kiszabni, lehet rájönnek nincs értelme sokáig folytatni hiszen előfordulhat, hogy egy idő után már nem a profitból fogják beszedni, hanem kénytelenek lesznek a bankok veszteségessé válni.
  
  Ami oda vezet, hogy a tőke megfeleltetésük nem lesz jó, ha nem emelnek tőkét, már pedig nem nagyon fognak tudni, hisz a befektetők nem adnak több pénzt, hogy bankadóba becsengessék utána.
  Ha meg nem jó a tőkemegfeleltetés, akkor a PSZÁF bezáratja őket és eladják az eszközeiket a bankbetéteseket meg az állam lesz kénytelen kártalanítani - hacsak nem itt is hoznak törvényt, hogy bankbetétet, folyószámlákon lévő pénzt az állam nem köteles kifizetni az ha vkinek a bankja csődbe megy.
  
  Ez utóbbi meg oda vezetne, hogy senki ne tartsa magyar bankban a pénzét, hanem tegye vm külföldi bankba.

• 2010.09.11 14:42:45captain morgan

  Már megint. "hozzáértő" politikusok majd jól megmondják, hogyan is kell ezt csinálni. De végre a MOL-nak is megtilthatnák, hogy emelje a benzin árát, amikor a piaci körülmények amúgy ezt indokolják. Aztán ott vannak a pékek, meg a piaci kofák. 30 forintos tojás? Elmennek a picsába.
  Akik most sírnak, azok 4-5 éve meg azért pampogtak, hogya a köcsög bank csak ennyit meg annyit hajlandó hitelezni, a hébe-hóba kapott minimálbérjére, meg a panellakására.
  Aztán inkább már nem számoltuk a kollégákkal, hányszor néztünk össze, mondván " hogy ezek miből fizetik ezt vissza?". De a kölcsön akkor marhára kellett.
  Persze a hitelfelvevő a legkevésbé hibás. Na ja. Azt azért még 8 általánossal is ki kellene tudni számolni, mire elég a fizetésem. Kockás papír, ceruza, meg egy kis józan ész.
  3 hét múlva választás, persze ilyenkor mindig hatásos bankszivató programokkal előállni, azt mindig kajálja a nép.
  Élen Nymussal.

• 2010.09.11 14:50:08captain morgan

  Rocky, az igatlan értékét a kedves ügyfél lőtte túl, aki 2008-ig meg volt sértődve azokra a bankokra, amelyek nem adták oda neki a lakása értékének 100%-át.
  Most fizetik a tanulópénzt, és talán megtanulják helyesen értelmezni a kockázat szó jelentését.
  Ha akarsz vlamit (Kocsi, TV, ilyesmi) venni, tegyél rá félre.
  Ha ingatlan kell, gondolkodj előre. Lakástakarékpénztár, ingatlan értékének max. fele legyen a hitel.
  Persze szárnyalhat a fantázia, csak annak ára van.

• 2010.09.11 14:53:00captain morgan

  Nymustól bocsánatot kérek, Mókás Gizinek szólt, csak eltévedtem a sorok között.

• 2010.09.11 20:58:57stim

  A legjobban az tetszik, hogy ha módosítják a szerződéseket akkor a bankok szerint az egyoldaló szerződésmódosításnak számít:)
  
  Hát eszem azt a gyönyörű szíveteket, ti egész eddig nem ezt csináltátok:)? Ilyen az amikor a fagyi visszanyal:) Mert amíg a bank él vissza az erőfölényével addig az rendben van amikor meg az embereket védi a kormány és a nála lévő eszközökkel megcsinálja ugyanezt akkor az már nem kóser?
  
  Hol van az előírva hogyha a szerződésben egy 5millát 20 évre valaki fölvesz úgy, hogy 10 milliót fizet majd vissza akkor azt megváltoztathatják menet közben egyoldalúan 12-15 millióra? Egy szerződés érinthetetlen elméletileg, nem igaz?
  
  A bank véleményem szerint egy ugyanolyan vállalkozás mint amikor xy kiváltja a vállalkozóiját. Vannak jobb évek és vannak rosszabb évek. Nem lehet szivatni az embereket csak mert CSAK. A bankok a kamatnöveléssel önkényesen szerződést szegnek. Az asztalos is ha vállalkozik tudja jól, hogy egyik év nem olyan mint a másik. Hanem olyan mint a piac. Vagy van, vagy nincs. Egy banknak is lehet vesztesége, az is vállalkozás.

• 2010.09.11 21:01:10stim

  arról nem is beszélve hogy a bankok hamiskodása miatt van válság világszerte.

• 2010.09.12 19:13:38tibike3

  Ez a debreceni sötét lajos azt a szót hogy deviza inkább ki se ejtse.