2011.03.04.Nem tudunk sörözni cigaretta nélkül

Hozzászólások

• 2011.03.04 20:32:25trololol

  Mi ez a rinyálás itt? Mindenki ismer cigiseket, ha majd ki kell menniük az utcára akkor bizony nem fog senki egyedül ülni a kocsmában várva 5 percet hogy visszajöjjenek a haverok. Ha meg eddig a cigifüst miatt nem mentél el szórakozni akkor ha nem lesz sem fogsz, nem hiszem el, hogy szórakozás közben egyáltalán észreveszed.

• 2011.03.04 20:41:12Catoo

  Amig a dohanybol befolyt adonak tudod a szarmazasi helyet, hogy az a cigaretta eladasbol szarmazik.
  
  Addig a feltetelezett aldozatok kezelesenel nem lehetsz biztos, hogy azt valoban a dohanyzas okozta.
  
  De ezt jo es trendi rafogni a dohanyzasra!
  
  Miert? Mert pl. kevesebb ember dohanyzik, mint amennyi ember vezet gepkocsit.... de egyeb okot is fel lehet sorolni.
  
  De a teny az. Elni es elni hagyni! Viszont ezzel a kormany, most nagyon tokon lotte magat.
  Mert tobb a dohanyos, mint a kisnyugdijas. Igy elveszti teljesen a szavazo es tamogato bazisat.
  
  Tobb lesz a munkanelkuli ez a munkahely teremtes???

• 2011.03.04 20:53:43Uriás

  Érthetetlen módon ez a szőke csaj a szegecsek ellenére rohadtul felizgat. Itt lenne mit szívnia a cigi helyett.

• 2011.03.04 21:11:42DeadBodiesEverywhere

  Jó lenne ha úgy mehetnék szórakozni hogy másnak nem folyik ki a szemem, nem büdös a ruhám és még van hangom...
  A füst ellen nem tudsz mit csinálni max. nem mész oda...
  
  Érdekes hogy ez is csak Mo-on ilyen egetrengető gond. Külföldön több országban jól működik és mégis vannak kormányon pártok, mégis megveszi aki akarja és a két tábor szépen, más viszonyok között együtt tud élni egymás mellett.

• 2011.03.04 21:13:42DeadBodiesEverywhere

  00:11-nél DURVÁN nikotinos az öreg ujja.
  
  B R O Á F

• 2011.03.04 21:16:37skandar

  igenis a kocsmához hozzátartozik a cigaretta,pedig én nem is dohányzom.az is nonszensz hogy a buszmegállókban megtiltják cigizést,pedig a szabad ég alatt vannak a megállók!
  undorító ez az egész...lassan már a szarást és a levegővételt is megtiltják ebben az országban!

• 2011.03.04 21:23:57mivammáhe

  megint itt ütik egymást a zemberek, ahelyett, hogy lenne ilyen kocsma is, meg olyan is. Akit zavar a füst nem megy be a dohányzóba, akit meg dohányos, az a nemdohányzó helyiségben nem gyújt rá, hanem kimegy. Minek ezen annyit görcsölni...

• 2011.03.04 21:39:32mivammáhe

  Még valami:
  ha már egyszer valaki nyitott egy kocsmát, és az ő pénze van benne, hadd döntse már el, kire akar építeni: a dohányosokra, vagy a nem dohányosokra.
  Értsd: szíve joga megengedni, vagy megtiltani, milyen legális drog fogyasztását engedi meg a helyiségben ..(borozóban is lehet sört kapni..)
  A következő már tényleg az lesz pl., hogy előírják, milyen pózban szexelhetsz .
  Kissé túlzásnak, és álszent dolognak tartom. Akkor tiltsák be!
  
  Egy dohányos

• 2011.03.04 21:43:37KenGuruL

  és én az elektromos cigimmel, majd simán beülök egy kocsmába és leszarom a törvényt....

• 2011.03.04 21:47:49Bérgyilkos Bohóc

  lab22Johnny 2011.03.04 19:42:51
  
  Te írsz sötétségről, miközben fájdalmas együgyüségeket írsz.
  2. Ha lehetnének "kifejezetten dohányos sörözők", akkor nyilván minden söröző "kifejezetten dohányos sörözővé" válna és akkor ugyanott lennénk, ahol most.
  Meg mi az, hogy diszkrimináció? Tudod mit jelent? Mert tudtommal bemehetnek a dohányosok a kocsmába, csak ne gyújtsanak rá. Ennyi. Moziban, színházban, múzeumban (stb.) sem lehet rágyújtani. Természetesnek veszi mindenki és nem kezd el diszkriminációt üvöltözni.
  3. Ne védjük az egészségünket, ne csökkentsük a tüdőrák esélyeit, nyugodtan mérgezzük magunkat, mert lehet, hogy úgyis elüt a kamion? Vagy mit is akartál mondani??? Ez totál blődség.
  4.Nem tiltotta be senki, nem kell színpadiaskodni. Csak bizonyos helyeken tilos.

• 2011.03.04 21:49:21lokkoLori

  olyan nincs hogy egy kocsma dohányzó vagy nem dohányzó ... ha a dohányzó kocsma mint intézmény engedélyezve van, akkor minden kocsma dohányzóvá válik ... ha a füvet legalizálnák akkor minden kocsma engedélyezné, ha az ópiumot legalizálnák akkor az ópium is megjelenne minden kocsmában ... hogy miért?

• 2011.03.04 21:50:59gabbor

  Gusztustalan, undorító emberek. Egytől egyig. Szívják csak.

• 2011.03.04 21:51:06denever333333

  mivammáhe: Nemutolsó sorban a kocsmáros a saját tulajdonában van és inkább szankciónál, mert a lakók akik a kocsma felett laknak komolyabb problémát jelent mint az hogy elveszít pár embert!
  De van ötletem!!! este 11-ig (csendrendelet miatt) menjenek ki az emberek 11-től viszont ne hajnalig az ott lakók érdekében!
  Azt hiszi mindenki, hogy majd 15 percenként kimegyek miközben nézem az Amerikaifocit s nem tudom, hogy képzelitek mert még napközben csak csak, de este éjszaka! főleg nyáron!

• 2011.03.04 21:54:36denever333333

  Bérgyilkos Bohóc: A kocsma magánterület eldöntheti egy házirendben, hogy milyen a profilja ezt egy klubrendszerbe teszi ahol aláíratja a klubtagokkal. Aki be akar jönni elfogadja aki nem az megy tovább.

• 2011.03.04 21:55:20mivammáhe

  gabbor:kövér nem vagy?
  esetleg sovány?
  hát elég gusztustalan lehetsz...;-)

• 2011.03.04 21:57:11mivammáhe

  lokkoLori: na most mondtok ellent az érveiteknek! Miért lenne minden kocsma dohányzó, ha lehet a nemdohányzókra, mint közönségre számítani???

• 2011.03.04 22:05:56denever333333

  Nagy jó mindenkinek ajánlom a Pusztitó c filmet most megy a Coolon! Ez a jövő?

• 2011.03.04 22:12:54mivammáhe

  jaja, ne is káromkodj mert jön a csekk!
  mindent lehet kulturáltan csinálni (na jó, majdnem mindent), nem erre kellene törekedni?

• 2011.03.04 22:15:31cziklotron

  Ahol most élek jó pár éve tilos a dohányzás minden vendéglátó helyen. Mint törvényt tisztelö polgár be is tartom a szabályokat. Tehát egy sör után intek a pincérnek, hogy kérek még egy sört és kimegyek elszivni egy cigit. Nem jó szokás, de sajnos a sör kivánja... Persze nem kell félnem, hogy a kabátomban tárolt dolgoknak lába nö mialatt a tudatosan beszívott füstöt élvezem. A minap egy rég nem látott cimborámmal éppen a város elemzésen fáradozva betértünk egy éjszakai mulatóba, földönkívüliként itéltük meg az alábbi helyzetet. Kb 23 óra körül két pincér kezdett szaladgálni a vendégek között, aláírást gyüjtögetni. Ez hasonlóan zajlott mint a Totalcar B125-ös összefogás csak szervezettebb körülmények között. Mire hozzánk ért az akció tiszta volt a kép. Ha az ott tartozkodók 80 százaléka beleegyezik a dohányfüstel szennyezett környezetbe, már lehet is az elsö fedett helyen elszívott cigarettát meggyujtani. Ha nem minden marad változatlan. Érdekes módon már nem esett olyan jól a cigaretta mint az utcán sietve elszívott...

• 2011.03.04 22:16:55denever333333

  mivammáhe azért nem lehet rájuk számítani mert nem hedonisták és e kocsmázás mit olyan melléktevékenység azért nem azért járnak kocsmába, hogy igyanak, ha nem trécselni!
  Egy ilyen társaság volt azon a helyen ahol én jártam no ők nem dohányoztak és 5-en ittak 3 sört 2.5 órán keresztül illetve pontosan csak ittak mert fél óra múlva már csak beszélgettek a pultos megunta a nem fogyasztást és rájuk szólt normálisan erre ők inkább elmentek mert ők csak beszélgetni ültek be. A kocsma nem melegedő! A dohányzás amúgy katalizátor az alkoholra az alkohol meg fordítva! Kocsmából meg nem lehet kivinni sem üveget sem poharat azaz kocsma és pl bolt előtt nem ihatsz! Az is biztos, hogy egy kocsma a törzsvendégeiből él meg! Itt pl a XI-ben az Oportó vagy a Szocreál ahova járok mindkét helyen van törzsközösség aki heti két - három alkalommal lejár több órára!!!

• 2011.03.04 22:18:48denever333333

  Kérdezem mégegyszer az ott lakókkal ki törődik?

• 2011.03.04 22:22:01denever333333

  cziklotron: Ez lenne itthon is a tulaj csak annak ad italt aki klubtagságival rendelkezik.

• 2011.03.04 22:23:36mivammáhe

  denever333333: én ezzel tisztában vagyok, de akkor nem kocsmába kell járni, hanem egy pl.kulturháza ahol nem lehet dohányozni, sörözni viszont igen.
  ami visszatetsző: senkinek nem muszály bemenni egy dohányos kocsmába, viszont ha már bent van ne siránkozzon a füst miatt. Azaz: ők bárhova bemehessenek nemdohányozni és sörözni, de mi sehova sörözni, és dohányozni. Na ezt a gondolkodásmódot nevezik úgy, hogy egocentrikus, önző, és bunkó!!!

• 2011.03.04 22:27:03Szabó bakter

  Amikor amcsiban dolgoztam, ahol tilos a bagó, kitették a kávéscsésze alját és 11-től lehetett bent cigizni. Most ausztriában dolgozok, itt is tilos a dohányzás, mégis lehet délelőtt, meg este 10-től. Mert egy csomó vendég elmenne, ha nem lehetne bent cigizni. Akinek nem tetszik, az nem jön be. Szóval, ez az a törvény, amit sok helyen leszarnak...

• 2011.03.04 22:28:47tulpon

  Nem nagyon értem, hogyhogy ilyen kevés a jövőre vonatkozó komment ebben a témában. Én, mint ex-erősdohányos, egy dolgot biztosan tudok: tök mindegy mi lesz velem, ha a gyerekeim vagy az unokáim már egy olyan környezetben élhetnek, ahol nem 12-13 évesen kezdenek cigizni, már kicsit nyugodtabb lennék. Általában áldozatokkal jár, ha jobb jövőt szánunk a következő nemzedékeknek. Át lehet gondolni: legyen nehezebb anyagilag most, vagy dögöljön meg a gyerek tüdőrákban, ha felnő. Hmmhmm nehéz kérdés.

• 2011.03.04 22:29:45mivammáhe

  Szabó bakter: én is éltem a labancoknál (:-)) , most is sokat járok ki, de olyan hely nincsen ahol ne lehetne rágyújatni _kulturált_ körülmények között.

• 2011.03.04 22:35:46mivammáhe

  tulpon: már megbocsáss, de a kettő dolognak mi köze egymáshoz?
  Nálunk én dohányzom, a feleségem nem.
  (tudom, a személyes példamutatás a legfontosabb, de sajnos én ilyen hitvány ember vagyok.)
  Két gyerekünk van, de nem hiszem, hogy miattam bármelyik is dohányos lenne (ha tudnád mit kapok tőlük, pedig itthon a lakásban én is elképzelhetetlennek tarom, hogy rágyújtsak)
  Neked, mint erős exdohányosnak: gratula, irigyellek, de nekem ez sajnos nem megy. (több okból is, de most nem részletezném.)
  Lényeg: ha nembagós lennék, akkor is ugyanezt mondanám!

• 2011.03.04 22:37:17denever333333

  mivammáhe: Ezt mondom én is! Mindenki jön a Pubokkal Angliába csak azt feledik el, hogy a Magyarországi kocsmák főleg a Bp-en lévők nagy része pincehelység és egyterű tehát nem tud kialakítani külön helységet az meg, hogy 11- óra után kijárjanak 30 fős csoportok a kocsma elé képtelenség!

• 2011.03.04 22:39:17Szabó bakter

  mivammáhe: Itt megdöbbentően sok helyen engedik, holott tilos. Van szagelszívó, azt bekapcsolják, aztán hajrá... Nem abba fog senki se belehalni, ha belül valahova, ahol cigiznek.

• 2011.03.04 22:42:23mivammáhe

  denever333333: valóban az!
  Én is laktam pesten (már ne ott lakom :-D), itt a környékünkön (Bakony széle) nem jellemzőek a pincekocsmák, de mondjuk a nyafogó nemdohányosok sem. (Rendszeres szellőztetés, ha a buszra várók közül vki bejön gyerekkel meginni egy üdítőt, akkor arra az öt percre nem gyújt rá senki, stb...
  lehet ezt másképpen is!
  A teljes tiltás egy baromság!

• 2011.03.04 22:45:02cziklotron

  @denever333333: A klubtagságival csak az a baj, ha esetleg új vendég(ek) látogatná(k) a helyet; esetleg ö(k) úgy érzi(k), hogy a tagság hiánya miatt ki van(ak) rekesztve. Természetesen a tagsági meggyorsítaná a "kiértékelést". Mindenesetre itt meg van a lehetöség a többség döntésének érvényesítésére.

• 2011.03.04 22:45:56denever333333

  Ja és még valami lehet, hogy Balkáni, de mi aztán bírjuk az éjszakázást ezt angol ismerőseim mondták meg a piát is! Náluk ha valaki 2 órát eltölt egy pubba munka után sokat mond! Éjszakázni meg ritkán éjszakáznak vagy inkább keveset. + Ott más áron vannak a dolgok egy doboz cigi 4.5 font míg egy korsó sör 5-6 font ami 44 cl.

• 2011.03.04 22:49:51mivammáhe

  denever333333: egy anglomán ismerősöm (nő) hívott meg egy palit Mo.-ra. Mi meg elvittük bulizni! Kb. fél óra alatt dőlt ki, pedig mi csak melegítettünk.. (na nem mostanában történt..)
  Az is igaz, hogy elég alattomos "koktélokat" itattunk vele :-D

• 2011.03.04 22:52:13denever333333

  cziklotron: Bp.-en működik a facecontrol és dresscode.

• 2011.03.04 22:53:09mivammáhe

  Szabó bakter: mondjuk a rendőr se állít meg ok nélkül, és ha mégis, akkor se büntet lejárt szavatosságú elsősegélydoboz miatt 30k-ra...

• 2011.03.04 22:55:35denever333333

  Ja meg össze isznak mindent annyira nem értik a piázás lényegét!

• 2011.03.04 22:57:23denever333333

  Na mentem kocsmázni ilyenkorra már talán eltűntek a nyúlbéla bájcsevegők a kocsmából!

• 2011.03.04 22:58:59mivammáhe

  :-D
  igyál egyet helyettem is- ja és közben füstölj vadul:-DD

• 2011.03.04 22:59:53ekidat

  Akik ennyire ellenzik a dohányzást, mondván egészségtelen, javaslom nézzenek utána, hogy egy olyan hétköznapi tárgyon, mint a bevásárlókocsi mennyi (bocsánat a megfogalmazásért) szar van. Esetleg megnézhetik azt is, hogy mit esznek. Ha ez még nem elég, nézzenek utána, hogy a városokban mekkora a légszennyezettség. Azoktól, akik a dohányzásra fogják a globális felmelegedést, szeretném megkérdezni, hogy nem használnak-e dezodort, esetleg légfrissítőt. Innentől el lehet kezdeni gondolkodni, hogy tényleg a dohányzás-e Magyarország, illetve a világ legnagyobb problémája...

• 2011.03.04 23:09:37hst1

  Az autós érvelések ellenzőinek írom az alábbi történetet. Mindezt úgy, hogy napi egy doboz cigit szívok, de szórakozóhelyeken, kocsmákban rettenetesen zavar az erős füst, egyszerűen nem bírom, amikor nem kapok levegőt és csípi a szememet a füst. Szóval a történet:
  Egy elég jó középiskolába jártam és egy nagyon lelkes biológia tanárunk volt. Olyannyira, hogy elintézte nekünk (mindenféle engedélyek és szülői aláírások begyűjtésével), hogy elvihetett minket egy boncolásra a 300 méterre lévő kórházba. Egy 80 éves néni holtestét boncoltak, aki soha életében nem dohányzott, ennek ellenére a tüdeje két darab aszalt szilvának tűnt. A szmog miatt. Legyen tiltás, válasszuk külön a dohányzókat és a nem dohányzókat. De ne tiltsuk teljesen. Egy akkora városban, mint Budapest nincs értelme...

• 2011.03.04 23:26:20bonafide

  Aki kocsmába jár, meg is érdemli! Dohányzom, és szarok rá, hogy szabad-e a krimóban, mert nem megyek a sok beteg alkoholista közé.

• 2011.03.04 23:27:19mivammáhe

  Íme egy új szempont!!:-)

• 2011.03.04 23:58:45Mikrobi

  Hát, én már alig várom, hogy megszavazzák és kihirdessék. Még a gazdaságnak is jót fog tenni! Talán ez lesz a Fidesz legnagyobb intézkedése a gazdaság érdekében...

• 2011.03.05 00:05:32rooklin

  Kíváncsi leszek, hogy plusz vagy mínusz forgalmat jelent-e majd ez. Ha tippelni kéne, azt mondanám, hogy a kocsmákat földhöz veri majd, a diszkókat, szórakozóhelyeket viszont talán még fel is pörgeti egy kicsit (bár már nem nagyon van hova...)
  
  Ha magamat nézem (dohányzom) a kocsmába járásnak nagyjából vége lesz ezzel - akikkel járok, többnyire szintén dohányoznak, és ha nem ülhetünk nyugodtan a seggünkön sörrel és cigivel, akkor nem megyünk, megoldjuk házilag.
  
  A bulihelyeket viszont nem lehet, és nem is érdemes mással kiváltani, ill. mivel amúgy is egy aktívabb tevékenység, könnyebben bevállalja az ember a kijárkálást. Őket aligha fogja érzékenyen érinteni.

• 2011.03.05 00:33:54Zabalint

  Hogy lehet egy jó sört elrontani cigivel?

• 2011.03.05 00:37:24fakof

  És mégis, hogy a f*szba gondoltátok kiosztani a bagós, meg a nem bagós helyeket? Egyik vandéglátós se lenne olyan hülye, hogy magától lemondjon a vedégeinek a feléről.
  
  Vagy legyen kvóta rendszer és sorsoljuk ki, kinek jut bagós matrica és kinek nem? Szavaztassuk meg a vendégekkel? (akiket hirtelen teherautóval kezdenek el mindenhova szállítani szavazni?) Szavaztassuk meg lakóhely szerint, aztán akinek nem jut bagós plecsni, az meg menjen tönkre mert mindeki át megy a szomszéd kerületbe?
  
  Márpedig ne mondja nekem senk, hogy minden rendben van ezzel, mert én speciel egy tucat embert ismerek akik amióta leszoktak a cigiről ezért nem tudnak egy kocsmába beülni.
  
  Lássátok már be, ez az egyetlen megoldás. És újra elmondom mert k*vára igaz: Nicsenek "nembagós" emberek, csak olyanok akiket zavar a füst.

• 2011.03.05 00:40:01cylonflatus

  Aha, értem már! Szóval ezt az egészet a George Harrison csak álmodta, ugye?....

• 2011.03.05 00:42:00killersalmons

  Egyébként az eredetileg fölvetett kérdésről szólván, hogy ti. "mi a fontosabb: az egészséghez, vagy a szabadsághoz való jog?", megjegyezném, hogy aki szabad, dönthet, mit és hol szív, aki viszont nem szabad, az bigott (még ma is, amikor azért már látjuk, hogy viktoréknak lövésük sincs semmiről)fideszes, aki meg úgyis elfogy egy éven belül.
  Szóval, ha már címszavakba nyomjuk, a szabadsághoz való jog garantálja az egészséghez való jogot, de az egészséghez való jog egyáltalán nem garantálja a szabadsághoz való jogot. Szerintem innentől egyértelmű.

• 2011.03.05 00:46:03ufojoe

  ha betiltják a dohányzást MINDENÜTT, akkor tiltsák be a forgalmas autópálya mellé történő élelmiszeripari növények vetését, a szermaradványokat (zéró tolerancia jelleggel) az élelmiszerekben, a mesterséges színezékeket, a tartósítószereket, a gyógyszerekben fellelhető, baromisok százalékot kitevő placebo-ballasztanyagokat, a pénzhajhász életmódot (biztosítva ezzel a stresszmentes életet, mivel a stressz sokkal több embert megöl, mint a cigifüst, vagy az alkohol), ezáltal az uniós árakhoz uniós fizetéseket adjanak, a kisebbség jogainak normalizálását, hogy ne verhessék a fejét a magyar kislánynak a magyar menza falába a nemmagyarok (se, meg a magyarok se), valamint ne kelljen az oktatásban eddig résztvevő labrador retrievereknek kutyavizsga, hogy résztvehessenek a hiperaktív gyermekek oktatásában, mindamellett ne legyen drágább az egyre szarabb eszközökkel végrehajtott tömegközlekedés, és egyáltalán, foglalkozzanak azzal, ami fontos, ne a fontatlan baromságokról hozzanak mázsás törvényeket, mert mindannyian bohócok, akik smink nélkül szerepelnek az ország kurva zsúrján

• 2011.03.05 00:54:29logan

  korábban rengeteget dohányoztam, de ma már örülök, hogy leszoktam. ha akkor történik ez, amikor még én is javában toltam, biztos, hogy én is úgy reagálok, mint a kölykök itt. de most már tudom, hogy nem lenne igazam.

• 2011.03.05 02:07:28zacskoman

  A szőke csaj tel. számát tudja vki?

• 2011.03.05 02:10:08Petyat

  Egyre többet járok olyan helyekre, ahol bent tilos a dohányzás. Néha még örülök is, mert kevesebbet ciggizek, ami tényleg egy faszság, de hozzáteszem, az átlagosnál kevesebbet szívok el.
  
  Ennél a mostani balhénál (főleg a buszmegállós baromság) sokkal durvább volt az, hogy mára Budapest összes belső kerületében 10 után szesztilalom van. Mondjuk azt is leszarom, mert ha későn érek haza és nincs otthon egy sör, akkor buktam és teát iszom az esti filmnézéshez. Az viszont szembeszökő, hogy itt a hetedik kerületben egymást érték az éjjelnappalik, a múlt héten véletlen találtunk egyet, ami nem zár be tízkor.
  
  Érdemes lenne elgondolkodni, hogy kit mi zavar valójában, vagy csak egyszerűen a dögöljön meg a szomszéd tehene gondolkodásmód hajtja. A szesztilalom kilobbizása pont ilyen volt.
  
  A betiltások korszakában javaslom, hogy a továbbiakban tiltsák be:
  - A belső égésű motorral hajtott járműveket, a gázfűtést, az avarégetést és a tüzijátékot. Eleve a nyílt láng használatát!
  - A műanyag ételeket, különös képpen az erősen mérgező anyagokból tákolt kólát, amit a nem dohányzó, nem kocsmázó, de a szomszéd utcába is autóval járó anyukák tömnek az óvodás gyermekeikbe
  - Ez mind semmi. A butaságot, a primitív hozzáállást, az analfabetizmust a demagógiát és a népbutítást kellene végre brutálisan megrendszabályozni.
  
  Mert nem az a baj, hogy Jóska bácsi 40 éve 3 doboz cigit szív naponta, hanem az, hogy a bunkóság a csalás és a hazugság évtizedek óta erény, a becsület és a gondolkodás pedig lúzerség.

• 2011.03.05 03:36:07franc0

  Hát komolyan mondom, baromi szórakoztató mennyi hülye van itt :)
  
  A kedvenceim azok, akik azzal jönnek hogy másnap büdös a ruhájuk.
  
  Van erre a találmány, úgy hívják MOSÓGÉP bazmeg.
  
  Ugye nem azt akarjátok mondani, hogy még ma is vannak olyan igénytelen emberek, akik egy ruhát egynél több napig hordanak mosás nélkül? Borzalom baszki.

• 2011.03.05 05:47:35petru

  Felhivom a t. hatosag figyelmet, hogy a dohanyzason kivul meg egy, egeszsegre karos, tevekenyseget uznek a kocsmakban: alkoholos italokat isznak. Pedig ki lehet szamitani, mennyibe kerulnek a betegsegek, amelyeket az alkohol okoz, vagy roszabbit. Coca-colat is lehet venni, legalisan, pedig mar bebizonyitottak hogy karos. (A karos etelekrol majd legkozelebb!)
  De latom hogy itt egyeseknek a szemebe megy a fust, meg hasonlo remtortenetek. Kerdem en: ES A MEDENCEK? Nem mehetek medencebe, pedig szeretnek. De VIZ van bennuk, amitol biztosan megfulladnek.
  Azt mondjak hogy meg kellene tanulnom uszni, kerdem miert? Az alkotmany kotelez hogy tudjak uszni? Mi van, ha pl. viziszonyom van? Azert ne jarjak medencebe, mert nem birom a vizet? Azert mert egyeseknek tetszik a viz, nekem meg kell fulladnom? Tiltsak be a vizet a medencekben!!!

• 2011.03.05 07:26:51The Rminator

  franc0: Te vagy a leghyülyébb!
  
  "Ugye nem azt akarjátok mondani, hogy még ma is vannak olyan igénytelen emberek, akik egy ruhát egynél több napig hordanak mosás nélkül? Borzalom baszki."
  
  Képzeld baszki, kabátot, zakót, nadrágot nem szoktam naponta cserélni. Fehérneműt, inget, zoknit igen. De kurvára igénytelen ember lehetek, mert nadrágot csak 3-4 naponta cserélek. Kabátot meg sokkal ritkábban.
  
  Légyszives add majd meg a cimedet, elvisszük a cigiszagos kabátunkat, zakónkat, nadrágunkat, és tisztitsad ki, ha már ekkora arcod van. Állod a számlát?

• 2011.03.05 07:36:51homér

  "A betiltások korszakában javaslom, hogy a továbbiakban tiltsák be:
  - A belső égésű motorral hajtott járműveket, a gázfűtést, az avarégetést és a tüzijátékot. Eleve a nyílt láng használa"
  
  az összes bagós alapból hülye, vagy csak Te vagy egy kivételes példány? Van egy "pici" különbség az élvezeti cikkek és a napi megélhetéshez használt környezet-, élettér károsítás között. Rittig a hozzád hasonlók jönnek elő az ilyen demagóg baromságokkal. Már bejátszik nálad az agyérszűkület?

• 2011.03.05 07:42:45homér

  "A kedvenceim azok, akik azzal jönnek hogy másnap büdös a ruhájuk."
  
  Annó a vonatkocsik fele dohányzó, fele nemdohányzó volt. Amikor a nemdohányzó részben már fürtökben lógtak az emberek, akkor a dohányzó még kongott az ürességtől. Na nem azért, mert ez az arány a dohányzók-nemdohányzók között... Azért volt ez, mert a dohányzók se bírják a saját bűzüket, és a nemdohányzó kocsiba ültek be, majd 10 percenként rohantak ki, hogy kielégítsék a függőségüket. Igen, a saját bűzüket se bírták.
  
  Egyébként próbáld kicsit kívülről nézni a bagósok függőségét, látni fogod milyen röhejes, amint egy füstölgő rudacskát vesznek a pofájukba, szívják, mert abban van a függőségük tárgya. :) És csodálkoznak, hogy a legtöbben megvetik a bagósokat.

• 2011.03.05 08:11:47bigpopper

  jó a törvény helyes.autóban is tiltsák be a bagózást.
  
  barcelonában mindenki fogja a pohár sörét és húz ki az utcára bagózni.étteremben nincs füst és putriszag.
  annál pedig tényleg nincs undorítóbb amikor egy lány bagószájszagú.érzed hogy rohad a feje.a nyelvemet tuti nem dugom bele a szajába...

• 2011.03.05 08:23:51bajai

  2011.03.04 16:27:37dzsobacsi: Én tök jól tudok sörözni cigi nélkül. Sőt igazán boldog lennék, ha lenne lehetőségem úgy meginni egy sört a városban, hogy nem kell közben undorító bűzben ülnöm.
  
  Ilyen nincs. A sörnél semminek sincs undorítóbb bűze.

• 2011.03.05 09:28:37nemezisazis

  hát a szar sör valóban büdös, de ezért isszák és nem szagolják. ahogy a cigit is szívni szokták és nem szagolni.
  
  ne szagoljam már a cigit csak azért, mert más azt akarja. még ha nem lenne káros, akkor se.
  hadd döntsem el én mivel mérgezem magam.
  
  (ha a kocsma dönthetné el hogy dohányzó/nemdohányzó, akkor meg nyilván semmi nem változna a mostani állapothoz képest, de ehhez tényleg csak minimális agyfunkciókra van szükség, hogy rájöjjünk.)
  
  (a forgalomcsökkenéstől való félelem meg lelki-szegénységi bizonyítvány)
  
  semmiben nem lenne szükség tiltásokra, ha az emberek tekintettel lennének az együttélés szabályaira. de nincsenek, mindenki hajlamos sötét önző paraszt módjára létezni..

• 2011.03.05 09:38:16capor_

  ez aztán a profi mintavétel. Odamennek a lepukkant kocsmában bagózó borsodit ivó hülyegyerekekhez és bemutatják a véleményük alapján, hogy nem lehet cigi nélkül sörözni...
  
  Sok értelme volt.

• 2011.03.05 09:55:37kissattee

  Tipikus dohányos felfogás, hogy mindig kifogást keresnek: a kipufogófüst károsabb... persze, a világnak ezer baja van, most megoldódni látszik egy, nem elfogadható indok a másik 999 bajjal kapaszkodni ebbe az egybe. Ez a nonszensz!
  Én vendéglátóhelyen dolgozom, rossz a szellőzés, heti többször 6-8 órát minimum a tömény füstben kell eltöltenem, mert nem mehetek ki friss levegőt szívni. Nekem ne mondja senki, hogy ez hosszútávon nem káros! Napi szinten, órákon át cigarettafüstöt lélegzem be. Hogy mer arra bárki is jogot formálni, hogy az ő személyi szabadsága fontosabb, mint a másik egészséghez való joga? Ez a nonszensz!
  Képzeld csak el, nyílik egy mérges-bűzös füstöt eregető gyár a lakhelyed közelében, biztosan felháborodnál (egyébként nem is engedik, az egészséghez való jog miatt). Szerinted az elfogadható indok lenne a gyár részéről, hogy "már elnézést, de ez a mérges-büdös füst hozzátartozik a gyártási technológiához. Nekem a személyes szabadságomból fakadó jogom van arra, hogy azt gyártsak amit akarok." Na, elfogadható lenne? Ugye, hogy nem.

• 2011.03.05 10:03:15Körömcsiga

  @MateusyMmM: nem a kocsmákról szól a törvény! Én pl önkiszolgáló étterembe járok enni és hiába van szeparálva a dohányos rész, időnként meg lehet fulladni a bagósoktól. De szerinted inkább én menjek ebédelni máshova? Ő menjen füstölni máshova, az nem létszükséglet.

• 2011.03.05 10:07:36Never ending dead

  Micsoda véglények azok akik bármit is nem bírnak ki cigizés nélkül?! Le kéne jönni a szerről, amit úgy hívnak hogy cigaretta, aztán majd kibírjátok, ennyi. Az egy világraszóló szégyen, hogy eddig nemhogy mindenütt lehetett bagózni, de az állam még jól meg is adóztatta ezt a kábítószert, ahelyett, hogy simán betiltotta volna.

• 2011.03.05 10:13:41fórumtag

  hurrá. ismét egy jó téma amivel meg lehet osztani a népet. az a lényeg, hogy egymással legyenek elfoglalva, addig se csesztetik a felső *tízezret*. szomorú :(

• 2011.03.05 10:24:43geniusgenie

  Ez egy próbahozzászólás. Az előző eltűnt.

• 2011.03.05 10:35:10Animacs (a Tyne folyó déli partja)

  eszkep
  ez csak bizonyítja, hogy a cigi butít:P
  amúgy itt Angliában kb. négy éve működik, és nem reklamálnak ellene a bagósok se. sőt, rengeteg dohányost zavar a füst, (amit soha nem értettem, az nem jut eszébe, hogy ki miatt is van a füst? ha zavar valami, akkor miért járulok hozzá a keletkezéséhez??)

• 2011.03.05 10:37:42Animacs (a Tyne folyó déli partja)

  think different
  nekem is az tűnt fel, hogy a) nem zavarja őket, hogy nem szabad b) még ott se cigiztek, ahol lehetne (itt úgy oldják meg pár helyen, hogy a bár egyik része fedett, ott nem lehet, a másik részen meg nincs tető, ott lehet. de ott meg nem igazán szoktak lenni. úgy látszik, leszoktak.

• 2011.03.05 10:43:42Animacs (a Tyne folyó déli partja)

  Kerek Perec
  én ebben azt bírom, hogy az ezekkel az érvekkel jövőknek, hogy "jaj, de akkor csökkenni fog a forgalom", az sose jut eszébe, hogy tán eddig meg sokan azért NEM mentek be, mert nem akartak füstöt. és azt nem tudták elkerülni. most viszont a dohányos csak simán kimegy, ennyi. marha nehéz megtenni. nekem ez csak továbbra is azt bizonyítja,hogy butít,és akaratgyenge, gondolkodásra képtelen egyedeket produkál.
  amúgy a kocsival jövés: ez az érv akkor állná meg a helyét, ha az ezzel jövők nem autóznának, és nem is dohányoznának. mibe fogadjunk, hogy nem így van?

• 2011.03.05 10:45:46nyihah

  Animacs (a Tyne folyó déli partja):
  
  A nem dohányzó helyek 80%-a üres, a dohányzók 98%-a tele van.
  
  Hupsz.

• 2011.03.05 10:57:10Animacs (a Tyne folyó déli partja)

  nyihah
  itt ugyan nincs. kezdjük azzal,hogy olyan nincs is, hogy dohányzó hely. kizárólag nem dohányzó van. ennek ellenére tele van az összes helyiség.
  egyébként meg, mert látom, nehéz a felfogásod: mondom, és hallom és itt is olvasom: sok dohányost szintén zavar a füst. akkor miről is beszélünk?
  
  annyira szánalmas érvekkel jönnek, hogy fáj.

• 2011.03.05 12:07:17Aljaska69

  Meg kell emelni duplájára a cigi jövedéki adóját is és ha sokan abbahagyják a dohányzást, akkor sem marad el a jövedéki adó bevétel! Ilyen egyszerű! Kezdődjenek 1000 ft-nál a cigaretták! Sokan így is meg fogják venni, de sokan abbahagyják a dohányzást!
  A másik számomra fontos dolog, hogy kevesebb lesez a szemét az utcán, mert csak ki kell lépni az utcára és csikktenger mindenhol!

• 2011.03.05 12:24:45blasiusii

  Legalább annyian örülnek majd a törvénynek, mint amennyien ellenzik, sőt!
  1. a dohányfüstös helyeken dolgozók 2. akik eddig pont emiatt nem szívesen jártak kocsmákba (vagy fizikailag nem bírták) 3. a legviccesebb, hogy sok dohányos sem bír órákat eltölteni egy rosszul szellőztetett kocsmában, de még a vonaton is a nemdohányzóba kér jegyet... LOL
  
  Fáj, hogy már megint a világ értelmesebbik feléhez akarunk tartozni... bocs. Maradjuk Balkán, na.
  
  A dohányzás drog, erősen addiktív - egészen elképesztő nézni a bagósokat: néha teljesen olyanok, mint a gyerek a rég meg nem kapott cumival - szerintem sokan ezért sem "mernek" rájuk szólni.. meg hát tényleg évszázados hagyomány az öncsonkítás e formája... ja, bocs, elírtam: nem ön-, hanem mások csonkítása is, ha egy légtérben vannak. Külön megérti ezt, akinek van passzív dohányos tüdőrákos ismerőse.

• 2011.03.05 13:51:44denever333333

  Kezdjük az, hogy Angliába a nagyobb városokban nem pincékben vannak a kocsmák Bp-en 70 %-a ilyen + lényegesen kevesebb kocsma is van mert azt nem hirdetik, hogy mennyi bezárt emellett lehet étkezni is az ilyen helyeken és az igaz, hogy a normálisabb ember ételt fogyasztó ember mellett nem dohányzik.
  De senki nem válaszolt még két kérdésre amit napok óta szajkózok! Mit fog szólni egy lakó ha az ablaka alatt 20 bagós tobzódik.
  Mivel a legtöbb kocsma magántulajdon ezért lehet olyan házirendet hozni ami dohányzóklubbá változtatja a helyet!!!

• 2011.03.05 14:25:18sivatagisas

  Sajnos a parlament nem fogja megszavazni. Ez már majdnem biztos. Akkora a dohány lobbi, hogy nem fér bele ez a pillanatnyi kiesés.
  Függetlenül attól, hogy a magyarok 85%a támogatja vagy támogatná ezt a határozatot.
  Sajnálom, hogy ez sem számít. Hajrá magyarok, hajrá Magyarország.

• 2011.03.05 14:31:28ColT

  Sok szánalmas függő, ez a véleményem a dohányosokról.
  
  
  Amúgy azért nincs itt valódi dohányás elleni közdelem, mert a cigiből van a legjobb jövedéki bevétel.

• 2011.03.05 14:42:19legpestibb

  Annak ellenére, hogy 7 éve dohányzom ezt egy kiváló ötletnek tartom!
  
  Talán jó alkalom ahhoz, hogy leszokjunk.
  
  Ja és szórakozni/kocsmába mindenki ugyanúgy el fog menni ha lehet cigizni ha nem mert ugyebár ökör iszik magában.

• 2011.03.05 14:48:43Alf

  Akkor ne sörözzé bazmeg.
  
  Ezt a kamu kampányt, én simán sörözök cigi nélkül, honnan is tudná a hülyegyerek, mikor már általánosban elkezd cigizni, mert az a menő, hogy milyen cigi nélkül...

• 2011.03.05 16:58:54denever333333

  Alf: Én meg nem cigizek ívás nélkül! De ha megiszok egy pohárral akkor már jön a késztetés, hogy rágyújtsak! Minél többet iszok annál többet dohányzok!

• 2011.03.05 18:39:27Never ending dead

  És ha a kiscsaj fejéből kihúzod a szögeket, akkor azokon a pontokon simán szétesik?

• 2011.03.05 23:52:11Renegado

  Én az esetek többségében igyekszem odafigyelni, hogy ha nemdohányos/étkező ember/kismama, stb van a környezetemben, akkor nem gyújtok rá! De a kocsmában engem mindenki hagyjon nyugodtan dohányozni! A kocsma nem kórház, szanatórium, vagy egészségközpont. A kocsma az kocsma. Kész!
  
  Ja és nem kell lépten-nyomon mindenféle szaralaknak elmondani a dohányosokat. Vannak rosszabb tulajdonságok is. Pl: hazudozás, kapzsiság, torkosság, lustaság, stb...

• 2011.03.06 08:26:02KG80

  Már megint sír mindenki..
  Nagyon helyes, hogy be akarják tiltani a dohányzást MINDEN zárt helyen!
  Sok munkahelyen a folyosó végén van a dohányzó rész, ettől még az egész épület bagófüstben úszik. Van aki egyenesen a munkahelyén bagózik. Az, hogy nem lehet lemenni egy szórakozóhelyre anélkül, hogy fuldokoljak a füsttől, a ruhám, a hajam, mindenem bagószagú legyen amikor hazajövök, nonszensz.
  A számok alapján még mindig a dohányosok a kisebbség, akkor nem értem miért az ő érdekeik lennének a fontosabbak?! A vendéglátósok is sírnak, de ha több a nem dohányos, akkor majd ha füstmentesek lesznek a vendéglátóhelyek, lehet h kevesebb dohányos megy le, de több nem dohányos, ez nem jut el az agyukig?
  Arról nem is beszélve, hogy az emberek nem csak a saját, de mások egészségét is rombolják, amihez semmi joguk.. a saját egészségük rombolása a saját bajuk.. lenne.. de még ez sem igaz, mert egy erős dohányos meg a TB-nek kerül sokba az évek múltán.
  Ha józan érvekkel nem megy - mert a legtöbb dohányos magától soha nem fog leszokni - akkor tiltani kell..

• 2011.03.06 08:57:10pp22

  Nem cigizek és utálom a füstöt, de a betiltást meg annál is jobban utálom. Már most is vannak nemdohányzó helyek, és ha tényleg van igény többre, akkor lesz több is. Többet kell járni nemdohányzó helyre, és akkor lesz több nemdohányzó hely. A "többség uralma" mentalitás mindennél károsabb, főleg, ha van más megoldas is. Tiltsuk be a betiltást!

• 2011.03.06 12:55:32Mokt

  Aki nem erti meg, h mennyire undorito zart terben dohanyozni, az szimplan ostoba...

• 2011.03.06 13:11:11v.tom

  A sok korlátolt barom dohányos veri itt a nyálát..
  Nem ítélem el a dohányzást, nagyon sok barátom füstöl, a párom is többek között, DE:
  Arra hivatkoztok, hogy a dohányzás évezredek óta része a kultúrának. Ez így van, de nem napi 3 kibaszott dobozzal szívtak anno, és nem kátránnyal teli szarokat! Ti is ölitek vele magatokat, és minket pedig jobban, mert nem kibaszott füstszűrőn keresztül szívjuk, amit ti eregettek.
  Ha az emberek kultúráltan élnének az élvezeti cikkekkel (pl. dohány, alkohol, vagy akár mondjuk a füvet is), akkor nem lenne szükséges ilyen erős szabályozásra, de mint látjuk, az ember nem mértéktartó. Ha alkoholról van szó, hülyére isszák magukat, ha dohányról, akkor füstölnek, mint egy kibaszott kémény, és még sorolhatnám.
  Hát ilyen nehéz felfogni, hogy miért van szükség az erős szabályozottságra?
  Lassan a dohányzás okozta problémák átveszik az elhízás és annak káros hatásainak vezető helyét. Ezért olyan nagy gond ez. Amikor végigmegyek a városon délután 1-3 óra között, a 14-16 éves diákok, akiket látok, 80%-ban cigarettával mászkálnak. Szerintetek ez rendben van?

• 2011.03.06 16:23:26JaredGomes

  Dohányzom, habár egyáltalán nem sokat, de egy rendes bebaszás alkalmával akár egy doboz is elmehet. Ettől függetlenül csatlakoznék "ki tudok menni egy cigire" táborhoz. Egyrészt azt én is utálom (főleg télen, nagykabát, sál stb), ha egy sörözés után olyan szaga van a ruhámnak, h kimarja az ember szemét is. Másrészt pedig, aki dohányzik, az nagyon jól tudja, h ha ritkábban gyújt rá, akkor az a cigi jobban esik. Ha ott van a pofám előtt a hamutál, 3szor annyi cigit gyújtok meg "miértne?" alapon. Ki pdeig csak akkor fogok menni, ha tényleg kívánom. A lényeg, h én várom, h bevezessék. Szórakozni/inni ugyanúgy el fognak járni az emberek, senki nem megy tönkre.

• 2011.03.06 16:52:18denever333333

  KG80:A Bkv meg a nemfővárosiaknak, vagy a szmogtól kapott asztmás megbetegedés meg a kevés forgalommal rendelkező helységek lakóinak, ja hogy azt te fizeted? Én is fizetek sok mindent pl. cigi jövedéki adója.

• 2011.03.06 17:45:26Gery.Greyhound

  @Homér:
  
  "Van egy "pici" különbség az élvezeti cikkek és a napi megélhetéshez használt környezet-, élettér károsítás között."
  
  Budapesten belül autóval járni ugyanolyan értelmetlen élvezeti tevékenység, mint a dohányzás. És még mielőtt bárki elővenné a szokásos demagógiát: NEM a mentő/tűzoltóautóról beszélek, amire ténylegesen szükség van, hanem azokról, akik kiköltöznek az agglomerációba, ahol jó a levegő, hogy aztán autóval járjanak be a városba és károsítsák annak az 1.8 millió embernek az egészségét, akik esetleg itt, Budapesten akarnának boldogulni.
  
  Na ezt a mentalitást kéne AZONNAL betiltani, akkor én is elfogadom, hogy nem lehet dohányozni. Addig kuss van.
  
  Egyébként sok szórakozóhely van, ahol nem lehet dohányozni, pl a Syma csarnok. Menjen oda és más nemdohányzó helyekre aki nem dohányzik, én biztos, hogy soha többé nem teszem be oda a lábam - kellemes volt, amikor december közepén, a -10 fokban ki kellett menni dohányozni (persze kabát nélkül, mert az a ruhatárban van - ennyit arról is, hogy cigiszagú lesz a kabát. Ki a fasz ül kabátban szórakozóhelyen???)

• 2011.03.06 18:39:22kenesur

  Angliában éltem, amikor ott 2007-ben betiltották a cigit a kocsmákban. A következő héten annyira büdös volt mindenhol, hogy az eszméletlen. A wc szagától kezdve a szőnyegbe ivódott sör szagáig mindent éreztél. Undorító. És nem tették túl magukat rajta az angolok, ahogy a filmben állítja valaki. Ez egy baromság! A kocsma azért kocsma, hogy igyál és cigizz. Nem a könyvtárról beszélünk! Aki ezt kitalálta, és az is aki ezt másolja az egy idióta!

• 2011.03.06 22:13:02Perillustris

  "Egyszerű: legyenek füstmentes szórakozóhelyek/kocsmák, legyenek füstmentesek és legyenek olyanok is, ahol szeparált termek vannak."
  
  Jól hangzik, de nem működik.

• 2011.03.06 23:56:18paczy

  szóval ez diszkrimináció a dohányosokra nézve, mert miért ne füstölhetnének a sörük mellett ha ahhoz van kedvük? hátigen. Ez diszkrimináció. Azokat is diszkrimináljuk akik meg le akarják hugyozni a másikat a kocsmában. Miért ne tehetnék, ha ahhoz van kedvük? EZ diszkrimináció!

• 2011.03.07 05:14:55Amovik

  Azt mondja a fogtündér, hogy az ital és a kávé mellé létfontosságú! LÉTFONTOSSÁGÚ a cigi! Kissé ellentmondásos! Meg lehet nézni, hogy milyen alakok ücsörögnek a kocsmában! Csupa lecsúszott alkoholista! Meg pár kretén tizenéves, aki még azt hiszi, hogy menő a cigi! Majd akkor háborogjanak, amikor a torkukra vágott lyukon keresztül kell szívniuk a cigit!

• 2011.03.07 13:49:55Paolo B

  A szamár nem dohányzik neki több esze van..........
  Normális EMBER nem füstölög,csak azIQ minuszok szórják erre a pénzüket

• 2011.03.07 14:24:22Lmntal

  halkan-megjegyzem.blogger.hu/2011/02/26/fustbe-meno-terv

• 2011.03.08 00:44:59hathajo

  Remélem ennek hatására legalább olcsóbb lesz a cigi :)
  
  Olyan pedig nincs hogy Magyarországon a kocsmák tönkre mennek...

• 2011.03.08 03:11:21Paper Plane

  Annyira jó buliban lenni cigifüst nélkül!!! Utána nem kell egyből a hajamat és a ruháimat kimosni. Hozzálehet szokni könnyen. Majd meglátjátok. Tapasztalat.

• 2011.03.08 03:18:39Paper Plane

  hozzá lehet szokni! és jó! A friss levegőn elszívni egy cigit szintén nem rossz! Szóval a végén mindenkinek jó lesz! Fel a fejjel, már több országban működik, és szerintem kevesebben vannak akik bánják, hogy így alakult.

• 2011.03.08 15:02:01szaunas

  Én már régóta nem dohányzom - sokkal jobban érzem magam. Mégsem helyeslem ezt az ex-katedra döntést: olyanok szavazzák meg, akik különben az Ország házában ugyanúgy fújják! S mint minden ebben az országban - ez is így hiteltelen...
  Meg ezek az álságos számok.. Ismerve a munkanélküliségi mutatókat, a nyugdíjpénztárak helyzetét - nem is biztos, hogy ha valaki meg akar halni a cigitől, azt nem kéne engedni...
  Ha ebben az országban senki sem cigizne és senki sem inna, akkor 3 nap alatt totál államcsőd lenne!
  
  A kukázás legalább annyira egészségtelen mint a dohányzás: időben szólok: most kell betiltani, mert egy hónap múlva egymillió hajléktalannal több lesz az utcán!!!

• 2011.03.08 17:12:48Piraeus

  Helyes. A passzív dohányzásba beledöglöm.
  A dohányosok egészségi ártalmait én fizetem.
  A kocsmában büdös leszek a füst miatt.
  
  Ez mind változik és ez tök jó. Tovább élek, több marad az adómból és többet fogok kocsmába járni. :)

• 2011.03.09 09:42:37hangulatfestő kisiparos

  Szabadságjogról beszél a dohányos, mikor a rabságát akarja gyakorolni?