Béla
10 °C
23 °C

Aki túlélte, lángoló fáklyaként ugrott ki

2011. 04. 15. 16:47

Szlankó Bálint hosszú időt töltött a harci feladatokat is ellátó magyar katonákkal Afganisztánban. Az ő személyes történetük mellett a Maximum nulla áldozattal áttekinti a Magyar Honvédség 2004 óta tartó afganisztáni szerepvállalását.

A Maximum nulla áldozattal - A Magyar Honvédség afganisztáni háborújának igaz története megrendelhető.

Hozzászólások (47)

  • ?kérdőjel?2011.04.15 18:29:19

    Ha magyar katonákról szól, akkor miért szerepelnek benne (majdnem a felében) csak amerikai katonák?

    Én olvastam egy könyvet ami ugyan úgy a magyar katonák afganisztáni küldetéséről szól. Csak annyi különbséggel, hogy azt egy kint szolgáló katona írt. Kíváncsi vagyok, hogy egy író, mennyire tudja visszaadni azt, amit egy katona fél év alatt írt le a mindennapjaikról.

  • pikula2011.04.15 18:32:07

    hat, nem egy kikopott svarcenegger

  • gusthy12011.04.15 20:09:04

    @pikula: dehogynem, egy Schwarzenegger, akit kiköptek :)

  • csumibácsi2011.04.15 20:26:18

    Köszönjük.

  • Bono2011.04.15 20:41:39

    ?kérdőjel?

    melyik volt az a könyv?

  • Okkeróra2011.04.15 20:50:50

    Könyörgöm, valaki tegye már fel a youtube ezeket a videokat! Az Inda szinte nézhetetlen a határon túlról.

  • Anteovin2011.04.15 21:43:13

    Kérdőjel: Mi a címe a könyvnek?

  • Anteovin2011.04.15 21:44:58

    Amúgy voltam a bemutatóján, szerintem nagyon jó a srác! Volt ott egy csomó katona is! Mindenki dedikálta a könyvemet! Nagyon büszkék lehetünk rájuk!
    Kössz a könyvet! :-)

  • bla-bla-bla2011.04.15 23:01:17

    Egyszer pont akkor szálltam le Ferihegyen, amikor egy csapat katona jött haza Afganisztánból. Azok akik hozták a sérültjeiket, és egy halott katonát is. Emlékszik még rá valaki? Hát ez az. A mai napig nagyon sajnálom, hogy nem mentem oda megszoritani a kezét valamelyiknek.
    Az Egyesült Királyságban, ahol 11 éve dolgozom, hősökként ünneplik ezeket a katonákat. Nálunk miért nem érdekelnek senkit? Miért nem becsüli őket senki? Tudja valaki a nevüket? Kitüntette őket valaki? Hányan halltak vagy sérültek meg? Ez annyira szánalmas, hogy van egy rakás politikusunk, akik nagyon nagy hazafiak, ezeket a katonákat, meg hagyják eltünni a süllyesztőben. Ez tényleg nagyon szánalmas.

  • Baromméter2011.04.15 23:20:16

    "Ez tényleg nagyon szánalmas."

    Szerencsétlen balekok, ha tudnák, kiket szolgálnak valójában.

  • bokrif2011.04.16 01:34:32

    @?kérdőjel?:
    Az általad említett könyvnek mi a címe?

  • Mokker2011.04.16 01:37:18

    fű a szénakazalban:

    Túl sokat szívsz.
    Bizony vannak afganisztánban harcoló katonák, ott van egy különleges műveleti csoport, meg egy OMLT (operational mentoring and liason team), ezek harcoló egységek. Az, hogy ők ott kint vannak valóban a haza védelme, mert legalább ott kötik le a tálibokat és mindenféle hasonszőrű fanatikust, akiknek így nincs ideje a New York-ihoz, londonihoz, madridihoz hasonló akciók kidolgozására.
    Az, hogy ezeket az embereket zsoldosnak nevezed, magában tudatlanságra vall, amellett durva, sértő és felháborító. Valóban több pénzt kapnak odakint, mint itthon, de itthon kevésbé áll fönna veszélye annak, hogy átlövik a fejét (feltéve, hogy nem vagy a közelben), vagy leviszi az oldalát egy robbanás. Valóban hősök, megérdemlik a kitüntetést. Mindenesetre sokkal többet tesznek kockára azért, hogy te nyugodtan alhass, mint amennyit te magad valaha is hajlandó lennél.
    Megnézném, hogy te hogy védenéd a hazát: levegőbe lövöldöznél nagy lelkesen, hogy aztán az első komolyabb árnyék elől összepakolva fuss a menedékbe, mi?
    Jótanács: ne papolj olyasmiről, amivel nem vagy tisztában.

  • what the fuck2011.04.16 07:16:11

    _fű a szénakazalban....

    Örülök, hogy ilyen okos és kiművelt vagy!
    Nem szeretnél Te ennyi pénzért a seggedbe egy-két golyót azt hiszem!!!

    Bono, a könyv címe Fél év afganisztánaban
    [link]

    Sajnos a Magyar katonák megítélése nem ott van, ahol lennie kellene. De reméljük ez egyszer megváltozik!

  • Bélám2011.04.16 10:08:24

    Nem szívesen csatlakozom a hadsereget negatívan megítélők közé, de sajnos mégis ezt kell tennem. Nem gondolom ugyanis, hogy a haza védelmének olthatatlan vágya az, ami kiviszi a katonáinkat Afganisztánba. Ezek helyett inkább azt mondhatnánk, hogy a kinn lévők egyik csoportja a lényegesen magasabb fizetésért megy ki, amivel a későbbi itthoni egzisztenciáját kívánja megalapozni és azért a szokásosnál is magasabb veszélyt is hajlandó bevállalni. Ezen közben pedig igyekszik minél kevesebb veszélynek kitenni magát.

    A másik csoport a balhés emberek csoportja, akik kifejezetten azért vállalják a külszolgálatot háborús övezetben, mert az agresszív ösztöneiket ki tudják élni és ezen közben még a tevékenységükért akár elismerésben is részesülhetnek.

    Folytatom alant...

  • ?kérdőjel?2011.04.16 10:52:44

    Sziasztok!

    A könyv címe Fél év Afganisztánban. Érdemes szerintem elolvasni. Eléggé nyílszavúan fogalmaz benne az író! Ha beírod a google-be akkor megtalálod a weblapját is.

  • ?kérdőjel?2011.04.16 10:59:04

    Ja van a youtube-on is videója:
    [link]

  • szudajev2011.04.16 11:17:45

    Mokker
    NATO kötelezettség teljesítése végett vannak a tálibok földjén magyar katonák(igen vannak harcoló alakulatok ott)egy olyan háborúban amihez nekünk nincs közünk a katonákat pedig nem a haza védelme fűti mint 43-ban hanem a pénz(ettől még lehet bátor amit csinálnak)tehát zsoldosok az USA goló fogói nekünk nics közünk valójában afganisztánhoz (Csak NATO tagként ezért ellenzem a NATO tagságot mert ez tényleg ránk irányítja az iszlamisták figyelmét). És igen nincs közünk ehhez a háborúhoz mert az AL-kaida célpontjai New York(JUDE PORT),Montreál London Párizs Madrid Róma Berlin Stockholm és nem a térképen és politikában jelentéktelen pici magyarország.

  • szudajev2011.04.16 11:26:24

    Tovább fűzve: az előbbiek miatt nincs keresni valónk egy idegen szuper hatalom ujabb vietnámjában
    az usa és anemzetközi zsidóság azt kapta amit megérdemelt az elnyomó vallás és ember ellenes politikájával nem sajnáltam őket a táliboknak joguk van küzdeni a szabadságukért nem kérnek abból hogy amerika provinciája a coca-cola felvevő piaca legyenek éppen ezért tisztelem(bár nem minden esetben értek együtt velük)őket 56-ban a forradalmárokat is fasisztának terroristának bélyegezték pedig maléter pálnál nem volt nagyobb kommunista.

  • Mokker2011.04.16 11:55:30

    szudajev:
    Le lehetne akadni végre a zsidó témáról. Ez a szöveg csak azt mutatja, hogy mennyire hatott rád az agymosás... Tudod a tálibok elsősorban nem amerikaiakat és szövetségeseiket ölik, hanem a helyi civileket. Na hoppá. Nem szabadságukért harcolnak, hanem a hely fölötti hatalomért, amivel annyit kezdenének, hogy csúcsrajáratnák az ópiumtermelést, és mindazzal, aki nem hajlandó azt tenni, amit mondanak elbánnának elég csúnyán. Nagyon szép és naív gondolat, hogy a tálibok a szabadságért harcolnak és ha belegondolunk ez így van: azért a szabadságukért harcolnak, hogy szabadon rendelkezhessenek élet és halál fölött Afganisztánban.
    Fogd fel úgy az afganisztáni missziót honvédségi szemszögből, mint tapasztalatszerzést: ha egyszer tényleg jön a (negybetűs) Ellen (amire a NATO tagságunknak köszönhetően kicsi az esély - legalábbis a környező államok felől), akkor lesznek tapasztalt emberek, akik valóban a kiképzésen túl tudni fogják mit kell tenni, hogy kell viselkedni.
    [link] Ezek után még mindíg tiszteled a Talibánt? Mert szerintem utolsó férgek.

  • sergeant2011.04.16 12:11:06

    Köszöntöm a roppant okos és igen sok katonai és ÉLET tapasztalttal rendelkező KÓKLERT! A magyar katona nem feltétlen és közvetlen hazát van kint védeni,(bár ha belegondolunk bár távol de végül is védi)hanem eleget tesz egy bizonyos kötelezettségnek.
    És igen, vannak kint harcoló alakulataink váratlan fordulatként, kedves tudatlan magyar állampolgárok!Ezért IS kellene jobban tisztelni és elismerni a magyar katonát(és nem, nem hősök, csak teszik a dolgukat, de jól esne az elismerés)
    És még egy megjegyzés a tudatlanok számára:
    A zsoldos jellemzői az alábbiak:
    1. Ténylegesen részt vesz a harcokban, és kizárólag erre a célra toborozták.
    2. Egyéni haszonszerzés céljából harcol, zsoldja jelentősen meghaladja az adott harcoló fél katonáinak fizetését.
    3. Nem állampolgára a harcoló félnek, és nem tartozik annak fegyveres erejéhez sem.

  • Mihályi Attila2011.04.16 13:24:22

    Sergeant, értem a felháborodásodat, de ez a hozzászólás, annak is leginkább a stílusa nem éppen segít közelebb hozni a civil lakosságot a katonákhoz.

  • sergeant2011.04.16 15:29:34

    Miért is? Hisz ez felhívja arra a figyelmet, hogy mielőtt egy hasonló dologhoz hozzászólna olvasson utána a dolgoknak!
    Egyébként az értelmesebbjeit és okosabbjait igen is közelebb hozza. Az olyan embereket akik itt becsmérelik a magyar katonát és okoskodnak azoknak meg teljesen mindegy, úgy sem értik meg csak a sajátjukat fújják!

  • sergeant2011.04.16 15:35:06

    Tehát csak gratulálni tudok az igen "okos" kommentjeikhez:Baromméter(a név valamit sugal),_fű a szénakazalban, szudajev. Ügyesek, bravó!

  • roadrunner2011.04.16 15:52:49

    Bassztok meg az indavideot.
    Vagy csinaljatok normalisat vagy ne toltsetek fel ra.

  • kitiltott2011.04.16 15:58:50

    Szeretném tudni, összegszerűen, hogy mennyi az ott kapott magyar "zsold" tudtommal jóval kevesebb mint egy orsz. gy. képviselő itthoni fizetése adalékok nélkül. És sokkal kisebb mint az amerikaiaké. Ki tud valamit a körülbelüli összegről?

  • Pista bá'2011.04.16 16:44:46

    Eszem megáll, Mokker beszél itt agymosásról.
    Kedves ideológiai kiképzésben részesült "katonáink"!

    A magyarság tekintélyes része (és a csendben maradók többsége) TUDJA, hogy ennek a háborúnak semmi köze Magyarországhoz, nincs veszélyben az országunk a táliboktól. (Ami nem jelenti azt, hogy nem is lesz, ha még sokat lődözünk ott az amcsik oldalán).

    NATO kötelezettség teljesítéséről SINCS szó, mert jónéhány NATO ország (pl. Hollandia) NEM vesz részt ebben a disznó népírtásban, amire katonáink annyira büszkék és szerintük nekünk is büszkéknek kellene lennünk rájuk.

    Azért vannak ott, mert a politika úgy döntött, hogy jobb nekünk, ha az USA CSICSKÁSAI, SEGGNYALÓI vagyunk és ágyútölteléknek használhatnak minket egy mocskos és igazságtalan háborúban.

    Erre meg hadd ne legyek büszke, hogy néhány kalandor hajlandó jó pénzért az USA csicskájává szegődni.

    Ennél csak az a rosszabb, aki annyira agymosott és hülye, hogy elhiszi: igazságos az immár 10 éve tartó öldöklés, amiben a tálibokon kívül afgán civilek (GYERMEKEK IS!) százezrei meghaltak.

  • Pista bá'2011.04.16 17:08:14

    Még az USÁ-ban is kevesebb, mint 37% támogatja ezt a népirtást nem kevésbé hiteles forrás, mint a CNN 2010 októberi felmérése mutatja ezt az adatot. Akkor itt Magyarországon szerintetek hányan büszkék a tetteitekre, kedves "katonák"???

    [link]

  • sergeant2011.04.16 17:33:45

    Kedves okos Pista'bá!
    Mint említettem volt légy tájékozott: Hollandok is vannak kint! És senki nem csicska, csak teszik amit kell!

  • sergeant2011.04.16 19:55:14

    Drága egyszerű _fű a szénakazalban!
    Mint már az előbb fent említettem nem zsoldosok vagyunk és idéztem mit jelent a "zsoldos" szó.
    Nem, nem hivatásos hanem szerződéses vagyok és voltam kint, szóval kicsit több a rálátásom a dolgokra, mint neked együgyü ember.
    És képzeld, a tűzoltó ugyan annyit keres mint én, vannak ott is barátaim, kolegáim!
    Ki kell, hogy ábrándítsalak: a tálibok nem lóval és nem dióverővel támadnak, hanem igen kemény autómata fegyverekkel.
    A PRT nem harcoló alakulat(ha tudod próbáld meg lefordítani, az OMLT(ezt is próbáld meg)szintén nem harcoló és még sorolhatnám.
    "Egysejtű" agyad pedig neked van(de látom a biológiához sem értesz), hisz neked nem jutnak el az értelmes és tény dolgok!

  • Mokker2011.04.16 20:13:52

    Pista bá':
    a) agymosást a zsidózásra értettem
    b) 45 évig a szovjetek "csicskásai" voltunk...
    c) tálib támadások áldozatai négyötöd részben civilek, egyötödben a megszállók (80-20%), ezzel ellentétben a szövetségesek (megszálló erők) 96-98%os pontossággal felkelőket/tálibokat ölnek, 2-4%os tévesztési aránnyal (igen, ezek a civil áldozatok). Összehasonlíthatatlan az arány szerintem, az oka a különbségnek pedig elég egyértelmű. Irakban valóban nagyobb volt a civil áldozatok aránya a szövetségesek részéről, mert beépített terepen nehezebb a célpontok azonosítása.

  • cveki2011.04.16 20:30:59

    sokan félreértik ezt a katonásdit. én örülnék ha büszkébbek lennének rájuk itthon, hiszen a NATO égisze alatt teljesítik a kötelező katoani szerepvállalást odaát, ami egyáltalán nem veszélytelen, de ők nem vonakodnak ezt ellátni és nem is értem hogy hogyan lehetne az ő életüket pénzben mérni?!

  • stefiapo2011.04.16 20:35:13

    PRT tartományi újjáépítési csoport! Ott se mindenki terrorista, a szegény embereket segítik kint. Azoknak az összes vagyonuk a tehénszar... Nincs ivóvíz, nincs iskola, nincs étel, nincs ruha. Ebben segítünk mi ott. Persze a szegénység táptalaja a terrorizmusnak. Ott nem nézik kinek milyen zászló van a ruháján, csak azt látják idegen katona lőnek rá, pedig segíteni mentünk oda. Amúgy meg a politikusok vállalták be ezeket a dolgokat... A katonákat önkéntességi alapon választják ki, de ha nem lenne meg a létszám KÖTELEZŐ!!!

  • atom0072011.04.16 20:42:41

    de jo hogy itt ennyi jol informalt ember van,
    ha csak butasagokat tudtok mondani es fals informaciokat akkor inkabb haggyatok beken minket mert ezzel csak artottok es nem hasznaltok, amugy minden eggyes katona aki afganisztanba van mondhato harcolonak mivel folyamatos veszelynek van kiteve es bizonyos esetekben hasznalnia kell a fegyvaeret legyen az egy raktaros vagy egy suoerrambo,
    visszaterve itt nem mondanam zsoldosnak magam hanem csak szeretnem eltartani a csaladomat amibe 2 en vagyunk es a parom is dolgozik es sajnalatos modon lehetetlen fenntartani magunkat ebbol a fizetesbol pedig nagyon szukos korulmenyek kozott elunk hivatasos katona letemre 10 ev szolgalat utan szoval altalaba aki kijon az vegszuksegbol jon ki es nem azert mert akar hanem mert incs mas valasztasa ha etelt akar latni az asztalon vay be szeretne fizetni a csekeit
    ja es valasz a hatalmas fizetesre otthol is es kint is mi vagyunk a legrosszabul fizetett katonak es most nem a nemetekhez merem magam hanem pl a horvathoz aki otthol duplajat kaja es itt is joval tobbet
    szoval aki irigyel az aljon be katonanak csinalja vegig a kikepzeseket eljen bolti eladoi fizetesbol es jojjon ki alulfizettet katonakent afganisztanba es utana kommenteljen
    en reszemrol zarszokent azert vagyok kint mert szeretem a hivatasomat de sajnos otthol mar magunkat se tudjuk eltartani ebbol a fizetesbol es szeretnek gyereket es ot is normalis korulmenyek kozott felnevelni szoval ennyi
    amugy meg en egesz nap afganok kozott vagyok akik teljesen normalis eberek akik csak normalis eletet szeretnenek elni es nagyon halasak a rengeteg segitsegert amit itt tesznek a katonak( mert itt nem csak haboru folyik hanem egy orszag ujjaepitese is a semmibol
    kicsit hosszu lett de kikivankozott
    udv mindenkinek

  • Mokker2011.04.16 21:30:55

    _fű a szénakazalban
    Annyira édesek vagytok, ti fórumtrollok.
    Fingotok nincs arról, hogy hogyan zajlanak a dolgok adott helyeken, de "véleményetek" az van.
    A kommented amúgy minősíthetlen, ezért nem is igazán akarózik válaszolni rá. Azért megpróbálom leküzdeni a hányingeremet:
    A "maximum gyilkosok" beszólást egy kicsit elcímezhetted, nem hiszem, hgy a Totenkopf-SS -ről volt szó az előbbiekben... Magyar katonák nem öltek civilt Afganisztánban, és felkelőt se olyan nagyon sokat. Tudod kik a gyilkosok? Azok, akik a szegedi csillagban az életfogytos részlegben ülnek. Az agymosottas a zsidózó kollegádnak címeztem. A tálibok nagy része nem otthon van. Nagy részük ugyanis a környező országokból megy oda harcolni a koalíció ellen, azzal a felkiáltással, hogy "Nehogy má' ne mi legyünk A-sztánban az úr!".
    Tegyük fel, hogy (nem tudom hol laksz, legyél pesti) holnap, mikor metrózol be a munkahelyedre, rádrobban a metró. Túléled. Kiderül, hogy tálibok voltak. Bosszút fogsz követelni, nem arra fogsz gondolni, hogy: "szegény tálibok biztos azért robbantottak, mert szabadságot akarnak". Abban a pillanatban, hogy rádrobbantották a metrót le fogod szarni, hogy miért tették, azt akarod majd, hogy elkapják/megöljék az illetőt (vagy a szervezőt/ötletgazdát), AZTÁN fogsz csak elkezdeni azon filózni, hogy miért...

  • szudajev2011.04.16 23:41:57

    Mokker
    nem tartom gyilkosoknak az afganisztánban szolgáló magyar katonákat
    de hogy magyar országon valaha is robbantanának a tálibok egyenlő a nullával légy már reális ha európába merényletet terveznek azt Londonban Párizsban Madridban Brüsszelben fogják elkövetni de legkevésbbé sem egy olyan jelentéktelen pici orszgnan mint magyarország. A tálibok otthon harcolnak akik az iszlám világ külömböző részeiből érkeznek azok az Al-Kaida tagjai kedves Közép-Ázsia szakérő.

  • nyihah2011.04.17 15:29:03

    Mokker:

    Ha nem gyilkosok akkor mik? Ha felkelőket ölnek már gyilkosok. A magyaroknak itt sír a pofája, hogy az oroszok ennyi meg annyi felkelőt megöltek nálunk, de ha mi csináljuk na az már királyság, az már nem gond.

  • nyihah2011.04.17 15:33:26

    Mokker:

    Érdekes és vicces vagy.

    Amikor a Tálibok hatalomra kerültek KI akarták írtani az összes mákföldet, mivel ők a drogtermelést TILTJÁK. Csakhát amint hatalomra kerültek USA egyből odament, mert akkor elapadna a drogból befolyt jövedelme meghát ugye az olaj, de sajnos ezt a mogyoró agyaddal sosem fogod felfogni

  • skipp2011.04.17 19:35:06

    Tisztelet azoknak a kollégáknak akik már megjárták Afganisztánt. nekik is és a többieknek is ajánlom a következő linket:[link]
    ezt a könyvet nem egy szenzációt kereső újságíró írta hanem egy kollégánk, aki fél évet volt lövész Pol-e Khomriban. Megakarjátok tudni az igazságot? Nézzétek meg a weboldalt! srácot majdnem kirúgták a reptérről a könyve miatt, mert nem engedte hogy a HM cenzúrázza, mint a maximum nulla áldozattal. . . A szakaszvezető leírta a "frankót" hogy milyen az ott lét és hogy miért vagyunk ott. Meg hogy ez az egész mennyit is ér akkor amikor tűz alatt állnak. Fentebb volt egy olyan kérdés is, hogy mennyi pénzt is kap egy Magyar katona ezért... Ebben a könyben az is benne van.
    Ha valaki akar egy kis videot is nézni belőle, annak pedig itt vannak a youtube linkek:
    [link]
    [link]

  • kukac jani2011.04.18 01:23:42

    Mindenkinek ajánlom, hogy ezt nézze meg. Kíváncsi vagyok más véleményére is, ti mit gondoltok erről. Mert ha ez igaz, akkor ez az egész afganisztánosdi más alapokon nyugszik. várom a véleményeket, (első résztől a negyedikig) szerintem megéri a részánt időt...

  • kukac jani2011.04.18 01:26:21

    ez lemaradt...
    [link]

  • szudajev2011.04.18 01:50:03

    Érdekes bár eléggé összesküvéselmélet minden a szabadkőművesek hibája szaga van de nem lepődnék meg ha bebizonyosodna hogy ez csak színjáték az állítólagos mrénylők egyiptomi szaúdi és libanoni állampolgárok voltak tehát arabok a tálibok pedig többnyire az indi-iráni eredetű és nyelvetbeszélő pastu törs tagjaiból áll tehát nem értem miért nem szaúd arábiába mentek rendet vágni , ja hogy az baráti ország és oljjal látja el az usa-t.

  • kitiltott2011.04.18 11:59:17

    1848-as 12 pontban benne volt, hogy hozzátok haza a katonáinkat, de a sajtószabadság is.
    Az igazat mért nem lehet megírni?
    Fene a cenzúrát!

  • kitiltott2011.04.18 13:04:04

    egyes szövegeket megesz a VÍRUS.