2011.08.08.Nem az a kérdés, hogy nekem ki hisz

Hozzászólások

• 2011.08.08 17:15:41CogitoErgoSum

  Trolljegeren: teljesen igazat adok neked, persze a politikai példát kerüljük.
  
  Hogy van joga bárkinek azzal jönni, hogy ha ölt volna, akkor...? Ártatlanság védelme mindenkit megérint, még az itt kommentelőket is.
  
  Ez a srác ártatlan, nem ölt meg senkit, hogy mire gondol, miről ír, az teljesen más kérdés. Ilyenért nem lehet elítélni senkit.
  Könyörgöm, értse már meg ez az ország, és annak minden állampolgára, hogy az ország és annak minden ügye magát a közösséget is minősíti.
  Tanuljatok, dolgozzatok, utazzatok, és tanítsatok erkölcsöt, jómodort, patriotizmust és vendégszeretet gyermekeiteknek! Menjetek egyetemre, tanuljatok nyelveket, szakmát, legyen mindenkinek jövőképe, céljai az életben. Így éljétek az életet, éljétek meg annak minden pillanatát!

• 2011.08.08 17:19:39pizzaboy

  @Trolljegeren: te meg fejezd már be a fakkom fideszezést. Ennek az ügynek semmi köze a politikához. Tököm kivan már az ilyen politikafóbiás agyirokkantaktól.

• 2011.08.08 17:24:14Trolljegeren

  pizzaboy:
  
  Én a legközelebbi példát hoztam fel te agyhalott... én kérek elnézést hogy a fidesz elkövette ezt a közelmúltban és felmentették az emberüket mert "Jövőre vonatkozó" fenyegetés volt, és ez a szerencsétlen kölyök meg csak verseket írt meg VOLT fegyvertartási engedélye....

• 2011.08.08 17:30:31Kegyetlen

  "22 embert szeretett volna megölni", "rájöttünk arra,hogy ... egy 9mm-es parabellum pisztolyt engedéllyel tart" whehehe okoskodó okostojás szóvivő. a semmittevést, olvasást, kibaxottnagy munkának állítja be.

• 2011.08.08 17:37:10Takony_fősámán

  Jó lenne, ha valami okosabbal állnának elő a közvélemény felé, mert az, hogy van fegyvere és gyilkosokról írt, hát enyhén szólva harmatos. Maradjunk annyiban, hogy ovis.

• 2011.08.08 18:10:20hoseman

  hálátlan helyzet!!oda-vissza... szörnyűű!..

• 2011.08.08 18:19:15Goyo

  Tegye fel a kezét, aki már gondolt arra, hogy ő most megöl valakit!
  Aki nem tette fel a kezét, az hazudik. Erről fog szólni ez a per.

• 2011.08.08 18:33:00baliquez

  Az a baj hogy ha kiengedik már csak azért is öldökölni fog hogy bebizonyítsa mennyivel okosabb mindenkinél és mennyire túljárt a "hülyebíró" eszén.
  
  Aztán vigyorogva hagyja hogy elkapják, kigyúri magát bánatában a sitten, majd tizenöt év múlva kezdi elölről.
  
  Mert annyira azért nem okos hogy észrevegye önnön fullosan inkompatibilis szociopataságát és szájba lőjje magát egy hegytetőn miután ír egy utolsó haikut.
  
  A társadalom számára szerintem az lenne a legjobb ha kiengednék és véletlenül elütné egy kamion még aznap. Mindezt írom úgy hogy őszintén sajnálom a srácot, kis odafigyeléssel nyilván lehetett volna belőle normális ember is. Nem akarom hogy gyilkosként kerüljön a történelemkönyvbe.

• 2011.08.08 18:40:55dukeekud

  Naponta lehetne embereket letartoztatni a kocsmakban, amikor reszegen fenyegetoznek a miniszterelnok vagy a wc-s neni meggyilkolasaval. Ennel tobb bizonyitek ebben az ugyben sincs.

• 2011.08.08 18:52:29Fortes Fortuna Adiuvat

  Ártatlanság vélelme helyesen...
  
  Ha valaki tanult pszichológiát, akkor az látja, hogy nincs rendben valami a fiúval. A nagymama megverése is erre utal. Érdekes, hogy ezt a cselekményt nem boncolgatja Trolljegeren...
  
  Ír pár verset, novellát, majd vesz egy fegyvert. Érdekli a téma, de csak azért, hogy háttéranyagot szerezzen a könyvéhez. Persze... A fegyver is ehhez kellett? Az is valamiféle háttéranyag?

• 2011.08.08 19:15:00GGG77

  Ez egy lószar, ezért leültetni vkit nagyon durva.
  Az már más kérdés, hogy a srác egy seggfej.

• 2011.08.08 19:17:45GGG77

  baliquez
  Sanszos, amit írsz. Nem úgy néz ki a srác, mint, akit baromira zavarna a börtönélet. Ő egy meccsnek fogja fel ezt, amit meg akar nyerni.
  Mindenesetre remélem, hogy az ügyben orvosi ítélet születik. Komoly kezelésre szorul ez a srác.

• 2011.08.08 19:23:17Süket Elek

  Majdnem másfél év előzetesben ezért... Könnyen előfordulhat, hogy sokba kerül ez még a magyar adófizetőknek. (Lásd Pusoma és egyéb, modjuk móri baki.) Kíváncsi vagyok, hogy azokat az elvakult statisztika javító őrült rendőröket és bírókat mikor csukják le azért mert emberek (és családok) életét teszik tönkre? És mikor fizettetik ki velük a hibás döntések miatt kifizetett kártérítési és/vagy nyomravezetői milliókat?! Szarházi egy dolog ez.

• 2011.08.08 19:24:30Ingerlékeny Banya

  Ettől független a srác elég debilnek tűnik és közveszélyesnek.A versek nélkül is,amúgy meg főleg.

• 2011.08.08 19:33:11Ingerlékeny Banya

  Goyo
  
  Tegye fel a kezét, aki már gondolt arra, hogy ő most megöl valakit!
  Aki nem tette fel a kezét, az hazudik. Erről fog szólni ez a per.
  
  Én még sosem gondoltam ilyenre.A normális embert alapból tasztja a gyilkosság.2 helyzetben elfogadott kizárólag:
  1-ha a saját életed a tét.
  2-ha a gyerked élete a tét.
  
  Aki ilyenre gondol,az mind betegagyú pszcihopata.

• 2011.08.08 19:33:29dudva /

  Fortes Fortuna Adiuvat:
  
  Mit boncolgassak rajt? Tudod a hátterét az eseménynek? Nem? Akkor meg mit boncolgassak rajt? Amíg nem tudom miért verte meg addig nem fogom felhozni. Addig az is pontosan ugyan olyan biztos, hogy a nagymama késsel ment neki mint az hogy nem csinált semmit.
  
  Kiskora óta ír verseket, ergo a fegyvert csak később vehette. Sportlövő volt és volt is hozzá engedélye, akkor mit pattogsz? Innentől kezdve ugyan úgy joga van otthon fegyvert tartani mint egy rendőrnek vagy egy vadásznak.

• 2011.08.08 19:34:17Fortes Fortuna Adiuvat

  Javaslom a témában megnézni a Napló Extra adását, a "Rácsok Mögött" címmel. Valahogy nem volt még ennyire felkészülve Ábel a riporteri kérdésekre...
  
  Mind a pszichológus, mind az ügyvéd válaszol a riporteri kérdésre, miszerint "Mi van, ha téved?". A pszichológus a több éves szakmai tapasztalatára alapoz, de nem zárja ki, hogy tévedett, míg az ügyvéd a nem hiszemre...

• 2011.08.08 19:40:55Fortes Fortuna Adiuvat

  Látom több néven is jelen vagy... :-)))
  
  A nagymamáját egy családi konfliktus miatt verte meg való igaz. Földre lökte, majd többször fejen rúgta, amitől eltört az állkapcsa... Ezen kívül több esetben verte az édesanyját is. Biztosan azért, mert ő is késsel rohant neki.
  
  Egyébként nem pattogok, hanem próbálok ésszerűen vitázni. Látom ez neked nem megy...

• 2011.08.08 20:20:21Bockó

  shitgun
  
  nem tetszik a feje? nekem se. viszont szerintem ezért nem lehet lecsukni.

• 2011.08.08 20:35:02kacsa.

  Lacapc: Megverte a nagyanyját. Akkor ezért kell bíróság elé állítani és nem azért, mert megverte -> biztos tömeggyilkosságra is képes.
  
  Tudom, nem erről van szó. Volt a pécsi eset, a rendőrség pedig változtatni akart azon a helyzeten, hogy sokan impotens bandának tartják őket. A srác pedig mindent tálcán kínált, hogy a média segítségével az emberek szemében őrült tömeggyilkosnak tűnjön, akitől a rend derék őrei megmentettek minket.
  
  Ha veszélyes, ne adjanak neki fegyvert, de hadd írhassa ki magából a dühét. Ha elmebeteg, kezeljék. De ha "Mi lett volna, ha..." alapon leültetik, azzal csak annyit érnek el, hogy az adófizetők pénzén lesz egy olyan ember, akinek nincs jövője (Hol dolgozna ezek után?) és lehetséges, hogy a büntetés után már csak azért is véghezviszi, amiért elítélték. Már ha túléli a börtönt...
  Bár szerintem úgyis le fogják ültetni. Az emberek felejtenek, ha nem tartják napirenden a témát, így talán nem lenne akkora felzúdulás. De * sok kártérítést kellene neki fizetni és minek fizetnének, ha egy tollvonással leültethetik.

• 2011.08.08 20:48:36insane6

  Hú, ennek a makkmarcinak ránézésre olyan fülest adnék, hogy a talpa is kicsattanna.

• 2011.08.08 21:00:11Alf

  a kommentelõk 20%-a elitelne egy artatlan embert, es tonkretenne az eletet.
  
  az ilyen kommentelokbol lesz a lincselo csocselek, a megvezetett kozkatona, aki halomra lovi az artatlanokat. A legnagyobb amokfutasokat nem egyes emberek, hanem konnyen manipulalhato, falkaban csaholo tomegek kovetik el.
  
  Emlekezzetek Balla Irma fiara, ha tudjatok, ki az, a magyar igazsagszolgaltatas egyik dicsosege az ugy.

• 2011.08.08 21:06:41Alf

  @insane6
  
  Te valakit ranezesre megutnel? Te kellene bortonben ulj akkor.

• 2011.08.08 21:09:58Fortes Fortuna Adiuvat

  Ezek szerint nálad a bölcsek köve Alf, mert te tudod, hogy a fiú ártatlan.
  
  Az ilyen hozzászólók dobták volna az első követ a rendőrségre, hogy miért nem tett semmit az árulkodó jelek ellenére... Neked az is mindegy milyen a tömeg, miért és kiért csahol, az a lényeg, hogy te magad csaholhass.

• 2011.08.08 21:17:01zed911

  Gyerekek mennyire naivak vagytok... Teljesen beszámítható ez a srác. Okos is valamilyen szinten. Emiatt simán tud fegyvert szerezni, lőtérre járni, mert meg tudja játszani a rendes gyereket. De aztán egyszer előjön a rejtett düh, ugyanis ezt a szerencsétlent világ életében bántották, cukkolták, erre rátesz a betegsége miatti kinézete is. Gondolom a csajok is sorban elhajtották, mert ma már finoman nem is tudnak visszautasítani senkit. A düh csak gyűlik, gyűlik és egyszer robban. Hiába egy kis gyík, lőni bárki tudhat, és ha még gyakorol kész a Magyar Breivik...
  
  Igenis volt nála fegyver utcán is. Fociztam vele, szerencsétlenkedett és mindenkit megrúgott, mert a labdát nem találta el soha. Aztán felbosszantott 1-2 embert míg a végén felrúgták a picsába párszor. Hazarohant, hogy jön és kinyír mindenkit. Hozott egy táskát és nyúlkált bele idegesen elborulva. Biztosraveszem, hogy a fegyverért nyúlkált, csak nem volt mersze megtenni. Úgyhogy akárki akármit mond addig jó amig ez bent van...

• 2011.08.08 21:18:34zed911

  Alf ha egy repülőn bombával fenyegetőzől akkor is leültetnek. Ez ugyanaz. Terrorizmussal fenyegetőzött és megjárta. I.J.

• 2011.08.08 21:28:11Alf

  bazmeg, megneztem ezt:
  [link]
  
  eszem megall.
  
  a kolumbiai verengzes (columbine) a legkevesebb, de ezt a taplo hozzaallast a riportertol, hihetetlen.
  
  "jobb lett volna, ha valami romantikus regenyt ir" velemenyezi a srac verseit...

• 2011.08.08 21:38:46Alf

  @Fortes Fortuna Adiuvat
  
  nem olt meg senkit.
  nem probalt megolni senkit.
  
  ennyi erovel tenyleg adyt es jozsef atilat is el lehetett volna itelni, es tenyleg, jozsef attila meg is olt valakit.
  
  De ez a modszer, hogy valakit versei alapjan lecsunkak, es mar masfel eve seggbekurjak a bortonben, nem az az igazsagszolgaltatas, amit en szeretnek.
  
  Tudtak volna figyelni, kovetni, ha gyanitjak, es alkapni, amikor nala van a fegyver, vagy barmi konkretumot fel lehet mutatni.
  
  Ez nem a bolcsek kove, hanem a minimum, hogy ne egy kitalalt buncselekmennyel megvadolva fogjak el, majd a versei miatt vallassak es tartsak fogva evekig.
  
  A birono is ilyeneket kerdez, hogy: Tobbre tartja magat masoknal?
  
  Mi ez? A kreativ, kuldetestudatos emberek, nagy resze, foleg ebben a korban tobbre tartja magat masoknal. En is tobbre tartottam, de ettol fuggetlenul tudom, hogy nem vagyok tobb egy tonkrment eletu csovesnel, es nem kellene tobb megillessen az eletben.
  
  A kerdes vegul csak annyi, gondolataink alapjan elitelhetnek-e minket.
  
  Szerintem nem, vagy ha igen, akkor nem akarok ebben az orszagban elni.

• 2011.08.08 22:05:11zed911

  Alf ha nem tudod az eset hátterét, a részleteket inkább maradj csöndben...
  Itt nem csak a versekről van szó. Az a legkevesebb, csak annak van nyoma mint "bizonyíték".
  
  Szerinted a versei miatt jelentették fel a srácot? Nem éppen. Kőkemény elképzelése volt, amit fel is vázolt, lőni járt, fegyvere is volt, és képes lett volna megtenni. A nagymamáját szarrá verte, lövöldözött a lépcsőházban, be is vitték. Stb...
  A jogi része megintcsak más.
  Ady korában nem volt terrorizmus, de ha ma már kiejted egy reptéren, hogy alkaida, bomba vagy detonátor vagy akármi már visznek is.

• 2011.08.08 22:37:04soberszabi

  azoktól kérdezném,akik S. Ábel bármilyen betegségére hivatkoznak, hogy szerintük mennyire használ neki az,hogy börtönben van?Ha orvosi eset,akkor (természetesen szakszerű) orvosi ellátás szükségeltetik,egy teljesen másfajta "felügyelet". Megbélyegezni és eldugni megy,de hol egy elfogadható megoldás, amitől az állampolgárok is nyugodtan aludhatnak, és a srácot sem fosztjuk meg minden lehetőségétől? ez a jelenség (is) részben szimbolikus.

• 2011.08.08 22:46:10dudva /

  zed911:
  
  Ady korában nem volt terrorizmus? Már hogyne lett volna, csak kérlek szépen nem volt USA aki beültette ezt a szót az agyadba. Terroriszmus pontosan azóta van amióta ember létezik.

• 2011.08.08 23:23:58seepheerd

  Persze hogy megtette volna.
  De még nem volt hozzá elég ereje.

• 2011.08.09 00:36:02golaz01

  A kinézete miatt jelentették fel. Nem tetszett a sznoboknak. Mondjuk nem hétköznapi, de ez a cukorbetegsége miatt van. A cukorbetegek néha elég furcsán viselkednek/agresszívak stb. ez ilyen sajnos.
  Aztán jött valami szerencsétlen pszichológus, aki szakmai kitörési lehetőséget látott a nyomorult életében és elkezdett okoskodni, meg a kiváló rendőrség, akik be akarták bizonyítani, hogy mennyire profik. Hát. kb. ennyire, el tudnak olvasni egy blogbejegyzést, de még azt sem tudják bizonyítani, hogy ki írta, de azért csatolják a bizonyítékok közé.
  Ez már a sokadik ilyen eset, Balla Irma fia is ilyen, meg cigánygyilkosságok is, meg móri ügy is, meg Budaházy is.

• 2011.08.09 00:43:20VdR

  Ugyan már ezt már rutinból tolják a kedves nyomozók.Mióta egy befőttes üveg meg némi rongy elég bizonyíték, hogy terrorista vagy már semmin nem lepődöm meg:)

• 2011.08.09 01:06:10Pilóta78

  zed911:
  "Aztán felbosszantott 1-2 embert míg a végén felrúgták a picsába párszor. Hazarohant, hogy jön és kinyír mindenkit. Hozott egy táskát és nyúlkált bele idegesen elborulva. "
  
  Szóval amíg ti vagytok az erősebbek és felrugdossátok a picsába, addig minden ok, ha visszajön fegyverrel és hirtelen ő az erősebb, akkor meg megy a picsogás, hogy börtönbe vele :)

• 2011.08.09 01:24:31Icarus

  Gyanús a srác, meg amit mondd az is, simán van esély rá, hogy megtette volna, DE!
  
  kicsit gondolkodjunk már el a Gondolatrendőrség fogalmán.
  
  hány és hány embernek jut(hat)nak eszébe durvábbnál durvább gondolatok... és ebből hány ember teszi meg ezeket ténylegesen is? ha pl. valódi terroristák csak egy kicsit is több terrorcselekményt hajtanának végre azok közül, amelyek eszükbe jutnak, kő kövön nem maradna... és mégis itt vagyunk, és nem esik nukleáris hó az égből...
  
  valóban nem egészséges gondolatok ezek, valóban félelmetes belegondolni, hogy mi lett volna, ha... de ha mindenkit lecsuknának, aki ilyesmire gondol, vagy véletlenül le is írja a gondolatait, hova jutnánk?
  
  (reméljük) sosem tudjuk meg, hogy tényleg megtette-e volna...

• 2011.08.09 02:06:38UngaBunga

  Végigolvastam én is a hozzászólásokat.
  Azt én sem értem hogy ilyen szar vádak alapján hogy lehet valakit bezárni.
  DE mint ahogy norvégiában történt, neki sztem bent a helye. Így is kilehetne deríteni hogy okés e.
  A technika olyan szinten van hogy egyfajta kómában tartva lehetne stimulálni helyzeteket számára mintha álmodna, aztán kiderülne mit tenne.
  Ha nem tenné meg: maradna az agykutatás "alvó" hőse.
  Ha megtenné....:egy szeg az agyába és mehetne élőrobotnak valami szalag mellé, vagy parkolóba kosarat tologatni.
  Lehet hogy ez durva, de ha már ez van akkor szolgálja a köz javát.

• 2011.08.09 06:01:25Manír Feri

  Ezt a gyökeret már a kinézete miatt is élete végéig bent kellene tartani. Lehetőleg szétgyúrt gyilkológépek között.

• 2011.08.09 07:13:39Vaspingvin

  Sziasztok!
  Zed911 korábbi hozzászólásához annyit fűznék hozzá, hogy én is fociztam párszor Ábellal, és szerintem csak a focitudásának hiányát kompenzálta azzal hogy kicsit agresszívabb volt a kelleténél.
  Mondjuk ez a gondolatmenet amit Zed leír jól példázza az átlagmagyar szellemi parlagiasságát.
  Feltételezések alapján nem lehet valakit másfél évig előzetesben tartani. Ha valóban közveszélyes (és erre bizonyíték is van) akkor miért nem indult még tárgyalás? Továbbá ajánlom a rendőrség figyelmébe "költői szabadság" fogalmát, soke mebrnek vannak sötét gondolatai de nem mindenki tudja azokat kiírni magából.

• 2011.08.09 07:22:26shitgun

  A kommentelők 80%-a totál beteg. Nem feltűnő, hogy a norvég merénylővel mennyi a párhuzam? Inkább örülni kéne, hogy időben megfogtak egy potenciális sorozatgyilkost. Olyan ez, mint a családon belüli erőszak, amíg vér nem folyik, nem megy ki a rendőrség, azon mindenki fel van háborodva. Itt a cselekmény előtt le lett kapcsolva, erre mi van? Szegény fickó, csak egy meg nem értett költő. Normálisak vagytok? A rendőrség tette a dolgát, megelőzte a bajt, és ez nem jó? Persze, a kurva nagy liberalizmusban tobzódva várjuk meg míg elköveti a cselekményt, a norvégoknak is bejött ez.

• 2011.08.09 07:50:53noname_

  KÉRDÉS hogy a precogok mit mondanak. :)
  
  A magyar rendőrség hollywoodi sci-fi-ket másol:
  
  "A Különvélemény Washingtonban játszódik 2054-ben. Három, a gyilkosságokat előre látó "precognak" és a képességük köré kiépített technológiának köszönhetően immárom hat éve nem történt emberölés. A precogokat felhasználó csapat a "Pre-Crime"; a szervezet rendőrei és nyomozói az előre tudást kihasználva még a gyilkosság bekövetkezte előtt letartóztatják a leendő elkövetőt, s tárgyalás nélkül bebörtönzik őket egy olyan terembe, ami még a precogok tárolóhelyénél is kegyetlenebb. "

• 2011.08.09 08:00:09Alf

  Nincsen apám, se anyám,
  se istenem, se hazám,
  se bölcsõm, se szemfedõm,
  se csókom, se szeretõm.
  
  Harmadnapja nem eszek,
  se sokat, se keveset.
  Húsz esztendõm hatalom,
  húsz esztendõm eladom.
  
  Hogyha nem kell senkinek,
  hát az ördög veszi meg.
  Tiszta szívvel betörök,
  ha kell, embert is ölök.
  
  Elfognak és felkötnek,
  áldott földdel elfödnek
  s halált hozó fû terem
  gyönyörûszép szívemen.

• 2011.08.09 08:11:02AK76

  Vaspingvin
  
  Te lennél a legjobban felháborodva ha ez a szerencsétlen beteg fasz már túl lenne azokon a gyilkosságokon,amiket a "költői szabadság" apropóján kiírt magából...
  Nem kár érte,remélem a büdös életben ki sem engedik,bevágják valami vigyorgóba,kap napi fél marék xanaxot,oszt'jónapot.
  Hihetetlen mennyire nem tudnak mit kezdeni magukkal egyes idióták...

• 2011.08.09 08:33:16roland.adam

  Bizony nem kár érte, hogy sittre vágták ezt az elmebeteg embert. Teszi a dolgát a rendőrség és ez jól is van így.[link]

• 2011.08.09 09:07:35círdan

  Szerintem gáz, hogy tönkretehetik valakinek az életét (legalább is itt Mo-n) és elvehetnek tőle 2 évet (mert ugye ennyit fog ülni és nem megy börtönbe) csak azért mert nem tett semmit.
  Ha nem lett volna Pécs, akkor szabadlábon lenne.
  Igen okay látszik rajta, hogy kissé szociopata de ez akkor is durva. Remélem szénné pereli a magyar államot.
  
  Ha pedig megverte a nagyanyját (ezt szerintem a bulvársajtó találta ki) akkor pedig vádolják ezzel.

• 2011.08.09 09:08:44visvitalis

  Nehéz megítélni. Első blikkre - az ő nyilatkozatai alapján - tényleg csak verseket írt, meg regényt, és hát kicsit jobban belemerült a témába. De azért ha több cikket elolvasol róla, nem lehet kizárni, hogy elmebeteg, vagy legalábbis pszichopata. Akikre sokszor jellemző a rendkívüli intelligencia, és ezáltal mesterien tudják elrejteni a pszichológiai/pszichiátriai betegségüket is. Tehát egyetértek azzal a szakvéleménnyel, hogy "nem lehet kizárni, hogy egyszer csak mégis ölt volna". Tényleg lehet, hogy egyszer bekattant volna. Amúgy ehhez elmebetegnek se kell lenni, rám is fogott már pisztolyt olyan bácsika, aki csak simán alkoholista volt, és megvonási tünetként epilepsziázott egyet, aztán zavartságában nem akart bejönni a klinikára... A kérdés az, hogy egy jogállamban be lehet-e zárni minden potenciális pszichopatát. Vagy hogy meg kell-e várni, amíg tényleg megtörténik a baj. Egyik se jó megoldás, de biztosra egyszerűen nem lehet menni, ha emberekről van szó. Az emberek kiismerhetetlenek. Elég kockázatos emberek között élni.

• 2011.08.09 09:18:21círdan

  Egyetértek de akkor két út van, egyik hogy bezárunk örökre valakit, aki nem csinált semmit vagy kiengedjük és lehet hogy gyilkol. Nehéz ügy. Én szívem szerint a jogállam és az egyéni jogok mellett teszem le a voksom.
  
  (Igen ha az én gyerekemet lövi le akkor is...)

• 2011.08.09 09:31:14PiKE

  Eh, mi megy itt! Nézzétek már józan ésszel. Tényleg van aki szerint normális ez a gyerek?! Biztos, hogy nem az! Az pedig hogy a jog jelenleg megnehezíti az ilyen degeneráltak elzárását, egy dolog. A másik, hogy nem is a bíróságnak kell eldöntenie szerintem, hanem az orvosnak. Nem börtönbe kell zárni, hanem diliházba! És akkor senki nem mondhatja, hogy jogellenes.

• 2011.08.09 10:22:36Vaspingvin

  Én nem szeretnék olyan országban élni ahol bárkit bevághatnak előzetesbe csak mert vki feljelentette (vagy csak álmodtam a rendszerváltást?).
  Vagy ezen az alapon kasznizzanak be mindenkit akinek nehéz gyermekkora volt, kisebbségi komplexusos és fegyvertartási engedéllyel rendelkezik ( a szélsőjobboldallal kokettálók között szerintem van ilyen bőven).
  Ha elmebeteg valaki akkor vigyék a pszichiátriára és kezeljék, ne gyanúsítgassák koholt vádak alapján olyasmivel aminek elkövetésére állítólag "hajlamos lenne a jövőben".
  
  Szerintem a rendőrség túlbuzgó volt és hibázott, rendvédelmi szerveinknek pedig nem erőssége az önkritika gyakorlása (lásd.: NNI, TEK, ORFK sorozatos bakijai).
  A videóban szereplő szuperhekus számára a forgalomirányítás is kihívásokkal teli feladat lenne, a logikája a jelek szerint megvan hozzá (persze az is lehet, hogy a videó készítői vágták össze provokatív módon és részrehajlóan az anyagot:)

• 2011.08.09 10:30:07lrdvldmrt

  Én egy gimibe jártam vele, évekig ugyanabban a kinyúlt pulóverben és levetett aktatáskával járt, kihullott a haja és mindig egyedül járkált.
  Ezek miatt is piszkálták, én sajnáltam, mert nem ismertem közelebbről, de a videót megnézve egy seggfej.
  Hogy zseni? Egy értelmes mondata nincs, hazudni, manipulálni nem tud, (lásd amikor megkérdezik, nála volt-e a fegyver az utcán), totál zavarosan fogalmaz. Szánalmas egy teremtés, látszik rajta, hogy ez a per élete eseménye, azt hiszi most bevonult a történelembe, híres lett, ezért engedi magát fényképezni.
  
  Ezt most csúnyán benézte, mert ha kijön, neki annyi.

• 2011.08.09 10:59:52lrdvldmrt

  ja és még annyi, hogy ez a köcsög nem az egyetlen volt ott a suliban, akinek foltokban hullott a haja, őket mégse közösítették ki.
  Ő tehet róla, hogy nem fogadták be, mert egy zsidó gimnáziumban nem éppen volt menő embereket kiközösíteni, akiket mégis kiközösítettek, azok tehettek is róla.
  S.Ábel egy deluzionális csődtömeg, szánalomra sem méltó.
  Kedves S.Ábel, én is kvára utáltam az Eötvös József Gimnáziumba járni,szóval nekem is volt 6 szar gimis évem.Mégsem ez életem célja, hogy szétlőjem a volt osztálytársak és tanárok fejét.
  A sztorid szánalmas, hazudni nem tudsz,egyértelmű, hogy tervezted, de soha nem merted volna megtenni.
  Készülj még a peredre bőven, mert a logikád egy fos.Miféle ügyvéd lett volna belőled, ha önszántadból beismerő vallomást tettél te IQ-fighter?

• 2011.08.09 11:03:42Alf

  @lrdvldmrt
  
  hu, ugyanabban a pulloverben jart? akkor megerdemli a ket ev sittet, gondolom, heri pottert sem olvasott a kocsog.

• 2011.08.09 11:08:32Alf

  A hozzaszolok fele azert zarna bortonbe a sracot, mert nem szimpatikus neki, mert tul soknak kepzeli magat, stb.
  
  kemeny orszag, az IGAZSAG keveseknek szamit, nem csoda, hogy a rendszervaltas nem tud megtortenni.

• 2011.08.09 11:11:20besztercei

  lrdvldmrt: Ha egy gimibe jártál vele, akkor valószínűleg azt is tudod, hogy nem ő volt az egyetlen azon az évfolyamon, aki az osztály boxzsákja volt és olyan regényt írt, ahol a szerzőről mintázott főhős eltette láb alól az osztálytársait. Ez alapján elég sok embert le lehetne csukni.
  
  Nem mondom azt, hogy normális. Senki sem az, aki nagyon eltér az átlagtól. Szerintem szüksége lenne szakember segítségére, de nem börtönre, mert az csak ront a helyzeten. És nem csak a sajátján, hanem a mienkén is.
  
  A zsenit valószínűleg nem azért mondják rá, mert jók az előadói képességei, hanem pl. a nyelvérzéke miatt. Segítek: többek között latin OKTV döntő 1 év latin tanulás után, önszorgalomból.

• 2011.08.09 11:21:50besztercei

  OFF
  lrdvldmrt: Zsidó gimnázium, ahol nem volt divat embereket kiközösíteni?
  Akkor mi nem ugyanoda jártunk... Az iskola legfeljebb liberális, mert elég tág teret engedtek a tanulóknak (szakkörök, színdarabok, koncertek, graffiti a pincében), de ettől még nem nevezném zsidónak. Mellesleg, ott ugyanúgy kiközösítették azt, aki különbözött a többiektől, mint más sulikban. Ő ráadásul nem volt az a sarokban csöndben kuksoló boxzsák-típus. Tehát részben tehet arról, hogy olyan volt a viszonya az osztályával, amilyen.

• 2011.08.09 11:25:06lrdvldmrt

  @besztercei:
  én csak ebből a videóból következtettem, mert nem ismertem őt, az OKTV döntőről nem tudtam, elismerésre méltó.
  A logikája és a válaszai ebben a videóban akkor is egy fos.
  Én sem küldeném börtönbe, mert- amint írtam- szerintem nem tette volna meg.
  
  @Alf: Diszlexiás vagy, vagy végig se olvastad a kommentemet?

• 2011.08.09 11:25:09ÖtletElek

  Ez a csávó írt verseket, meg novellát. És?
  Van fegyvere, otthon tartotta, szabályosan. És?
  
  Értem én, hogy jobb félni mint megijedni, na de most akkor mi van? Azt mondják rá, hogy szerintem öltél volna, és ezért kap egy életfogytiglanit? Azért asszem akkor tényleg komoly bajok lennének a jogállamisággal, ha egy feltételezésért bárkit becsukhatnának. Előbb vagy utóbb úgyis ki kell engedni, mert nem csinált semmit, és minél tovább tartják bent, annál nagyobb esélyjel torzul rossz irányba a személyisége.
  
  Végülis ha most kitalálná valami ügyész, hogy ha nem tartóztatnak le és csuknak böribe, akkor én tuti valami nagy szart kavarnék, és ezért becsuknának akár csak két napra is, én eléggé felkúrnám az agyam, ez a csávó meg másfél éve sitten van, pedig nem csinált semmit.

• 2011.08.09 11:33:42lrdvldmrt

  @besztercei. Nem ugyanazt értjük a zsidó szó alatt. Számomra a zsidó nem a liberális szinonimája.
  Nem volt hivatalosan kiírva rá, de a hitközség pénzelte az alapítványokon keresztül, illetve a tanulók 70-80%-a zsidónak vallotta magát.
  
  Nem gáz, ha más a véleményünk, én úgy láttam, h ott az átlagnál jóval befogadóbbak voltak, nem volt divat valakit a kinézete/szegénység miatt kiközösíteni.

• 2011.08.09 11:50:44shitgun

  2011.08.09 11:25:09ÖtletElek
  Meg ne haragudj, de nagyon gyermekien gondolkodsz, sokakkal együtt itt. Azt mondod/mondjátok, nem csinált semmit, gondolatrendőrség van, csak egy meg nem értett költő, engem is lecsuknak, ha rosszra gondolok és hasonlók. Ezzel szemben a valóság az, hogy ez a srác éles lőfegyvert birtokolt, megverte korábban a nagyanyját és az anyját, hónapokig arról fantáziált a neten, hogy ölni fog, mindennek tetejébe szakvéleménye van arról, hogy potenciálisan veszélyes. Ezeket összerakva egy tankönyvi tömeg/sorozatgyilkos jön ki. Ugyanezeket csinálták az amerikai iskolai merénylők, a német iskolai ámokfutó és a norvég merénylő is. Itt megelőzésről van szó, és sokkal inkább kerüljön kgyk-ba, börtönbe egy potenciális gyilkos a tervezés fázisban lévő tettéért, mint egy sikeres merénylet/sorozat után. A társadalomnak el kell döntenie, hogy a liberalizmust követi, és utólag, halottakkal az elkövető mögött szankcionál, vagy a normális gondolkodást követi, és megpróbálja előre kiiktatni a veszélyforrást. Ha a 9/11-es brigádot támadható bizonyítékokkal, de a tett előtt lecsukták volna, jobb lenne? A norvég merénylőnél jobb lett volna? A magyar sorozatgyilkosoknál jobb lett volna? Ha igen, akkor Ábelnek is börtönben a helye.

• 2011.08.09 11:50:48Fortes Fortuna Adiuvat

  IGAZSÁG? Milyen igazságról beszélsz Alf? Esetleg te vagy Ábel, hogy tudod az igazságot?
  
  Annyit tudunk, hogy itt egy fiatal, akiben benne van a rejtett agresszió, több esetben bántalmazza édesanyját, illetőleg egy esetben eltöri a nagymama állkapcsát. Istennek képzeli magát, aminek hangot is ad, de utólag ezt úgy magyarázza, hogy csak költői szabadság volt. Azért egy lőfegyvert beszerez magának, miközben komoly érdeklődést mutat az iskolai vérengzések iránt. Persze csak azért, hogy anyagot gyűjtsön a saját könyvéhez...
  
  A rendőrségen be is ismeri, hogy ölt volna, amit utólag azzal magyaráz, hogy nem volt ott az ügyvédje. Nem azzal, hogy addig verték, míg így nem vallott, hanem azzal, hogy nem volt ott az ügyvédje. Miért, ha ott az ügyvéd, akkor kioktatja, hogy ne az igazságot mondja? Az emberölés előkészülete ugyanis büntetendő...
  
  Nem a verseire, az írásaira csukták le, ne ferdítsünk a témában.

• 2011.08.09 11:54:25Fortes Fortuna Adiuvat

  ÖtletElek:
  
  Életfogytiglant? Nézz utána a büntetési tételeknek.
  
  Lassan ott tartunk, hogy ha kiengedik a fiút, és beváltja azt amit ígért, akkor éppen a rendőrség, az ügyészség, valamint a bíróság lesz a hibás, mert amiatt lett ilyen, hogy "indokolatlanul" bezárták... Ez komoly?

• 2011.08.09 11:56:00Fortes Fortuna Adiuvat

  Nagyon azonos gondolatokkal bírunk shitgun... :-)

• 2011.08.09 11:56:50besztercei

  OFF
  lrdvldmrt: Oké, akkor változnak az idők. A mi osztályunkban anno 1 (anyai ágon) zsidó volt, egyébként ő volt a legantiszemitább, de volt oka rá. A többség (kb. az osztály feléről tudtam) katolikus volt + 2 református. A liberális nálam sem a zsidó szinonimája, de a l. jelző akár még jogos is lenne arra a gimnáziumra és ezt most nem negatívan értem.

• 2011.08.09 12:25:40Sztyepan

  Nem old meg semmit az, hogy egyes embereket elzárunk, mert attól félünk, hogy embereket fog ölni. Ábel szerintem egyszerre nagyon intelligens és picit félelmetes. Ábelnek pszichikai állapota tényleg ad okot félelemre (veri a szüleit, erőszakos) de ilyenkor a legjobb megoldás a kötelező gyógyszerszedetés lenne, amit épen tartaná elméjét, hogy ne csináljon hülyeséget. Felesleges ezt a srácot börtönre ítélni, és tönkre tenni az életét, mert amúgy igen tehetséges embernek ígérkezik. Szedessenek vele gyógyszereket, esetleg figyeltessék meg a titkosszolgálattal időközönként. Remélem nem ítélik él, és hamarosan praktizáló ügyvéd lesz ebből az amúgy tényeleg fura srácból.

• 2011.08.09 12:31:44dudva /

  Vicces, hogy a hozzászólok 80%-a azért zárná börtönbe, mert nem úgy néz ki mint az átlag (mivel beteg de sebaj).
  
  Ennyire nagyra tartod a szaros panelpatkány életedet? Nem ezt a srácot kéne előzetesbe baszni, KOHOLT vádakkal, hanem az ilyen agyhalott zombikat akiknek ekkora a pofájuk.
  
  Gondolom a hajatokat is vasaljátok, és hétvégenként anyutól kértek pénzt dizsizni.
  
  A srác helyében amikor letelik a 2 év (mert lefog), életem végéig perelném a magyar államot, és addig meg nem állnék amíg el nem tart halálomig.

• 2011.08.09 12:34:26dudva /

  shitgun:
  
  9/11 nek nem lett volna jobb, mivel USA nem szállhatta volna meg Afganisztánt, és nem lenne 40x nagyobb a drog importja.
  
  De látom még valaki elhiszi, hogy gonosz szakállas bácsik mentek bele a 2 (khm 3) toronyba, és olyan pontosságal amivel egy robbantás szakértő dolgozik.

• 2011.08.09 12:36:12dudva /

  Fortes Fortuna Adiuvat:
  
  Képzeld el, én is elolvastam szinte az összes ilyen iskolai, meg mindenfajta tombolást és ha van egy elég jól utána is járok, és mégsem akarok megölni senkit (bár olyanokat mint te nem lenne rossz ötlet)...
  
  
  Elmélet FAIL?!

• 2011.08.09 12:39:47dudva /

  roland.adam:
  
  
  Az a belinkelt cikk mekkora vicc ember...
  
  Végén ráfogják a Rammsteinre a Columbine -t meg ezt is :D:D:D:D:D:D
  
  
  Geci jó az agymosó média a csőcselék magyarnak mi?

• 2011.08.09 12:42:20Fortes Fortuna Adiuvat

  A neved változhat dudva, de a stílusod nem fog. Regisztrálj még pár néven, esetleg azon is tudsz csiszolni.
  
  Koholt vádak? Honnan tudod? Ismered az ügyet, ismered Ábelt esetleg? Nem hiszem...
  Egyszerűen csak te akarsz lenni a "megmondó ember", aki ma azt mondj, hogy milyen silány a társadalom, milyen silány a rendőrség, hogy egy ilyen ártatlan embert a börtönbe zárnak. Persze, ha beváltotta volna az ígéretét te lennél az első, aki most arról prédikálna, hogy lám, hol voltak most az igazságszolgáltatás szervei...
  
  Neked mindegy, hogy fehér, vagy fekete csak "prédikálhass".

• 2011.08.09 12:45:18Fortes Fortuna Adiuvat

  Kemény vagy dudva... Jókat nevetek rajtad. :-)

• 2011.08.09 12:48:40Fortes Fortuna Adiuvat

  Megpróbálok még emberként szólni hozzád.
  
  Nem azért csukták le mert olvasta, mert írt róla. Ezt fogd már fel. Nem azért. Ez egy kis része a dolgoknak, amiket szeretnél felnagyítani.

• 2011.08.09 13:06:46dudva /

  Fortes Fortuna Adiuvat:
  
  Ugyan azt a 3 mondatot ismételgeted nem tűnt még fel a pici fejednek? (Igen én vagyok Trolljegeren, csak blog miatt váltottam nicket mert töröltem egy 1 és így maradt.)
  
  Írt róla ÉS?! Le írom én is: ÉN VAGYOK AZ ISTEN! ÉN VAGYOK A MINDENSÉG! (küld rám a rendőrséget, címet is adok).
  
  A JÖVŐRE vonatkozóan írt mellesleg, ami GONDOLAT, a fidesz emberét MOST MENTETTÉK FEL, mert a JÖVŐRE vonatkozóan FENYEGETETT (igen ő NYÍLTAN fenyegetett).
  
  Na akkor TRIPLE FACEPALM?!

• 2011.08.09 13:43:20Sadist

  shitgun, menj, add föl magad a rendőrségen csoportosan elkövetett, többszörös nemi erőszak előkészülete miatt!

• 2011.08.09 14:13:13shitgun

  2011.08.09 13:43:20Sadist
  A nemi erőszaknak nincs előkészülete. Ráadásul nem írtam tele vele a netet, hogy szeretném megtenni, nem írtam róla könyvet és verset, nem vettem hozzá műbránert, és nem próbálkoztam már előtte ilyesmivel. Szóval ennyi a különbség, a cinizmusodat meg felrakhatod.

• 2011.08.09 15:16:08Fortes Fortuna Adiuvat

  Látom nem veszed az adást dudva. Semmi gond leírom ismét, mert türelmes vagyok.
  
  Nem csak azért csukták le mert írt róla, mert olvasta, mert érdekelte a téma. Ez kevés lett volna. Ne ferdíts a témában.
  
  Remélem fogod...
  
  Egyébként nem kell magyarázkodnod a többszöri regisztrálás okán. Nekem semmiképpen nem... :-)

• 2011.08.09 15:39:50Hoosy

  Hujjuj, Gyurcsány will come back! :-) Nah, a szomszédom is megy a hüvösre, egyszer azt mondta, hogy Gyurcsánynak a lámpavason mutatana a legjobban. Tyíha, ezt meg a szemközti szomszédja is hallotta, azt rosszba vannak egymással, meg az amúgyis emeszpés! :-)Ez a per meg jó lesz precedensnek, bár az itt nem is divat kis hazánkba... :-) Vagy már igen? Jah, megint én vagyok a hülye, ez mindig aktuális. Attól az, hogy éppen az áktüel hatalom mit szeretne... :-) Nah mán most ezt leírtam tenorista vagyok? Mert akkor ezt le sem írtam, sőt, nem is én voltam! :-)
  
  Nem kell itt lezárni a srácot, csak ne adjanak a kezébe fegyvert, és alaposan vizsgálják ki.

• 2011.08.09 15:48:03Fortes Fortuna Adiuvat

  dudva
  
  Az állandó fideszes hozzászólásaid pedig már fárasztanak. Nem ismerem az ügyet, de talán nézd meg, hogy ott miben folytatták az eljárást és nézd meg, hogy annak a bűncselekménynek van-e törvényben szankcionált előkészületi alakzata.
  
  Ha nincs akkor ne keverd ide...

• 2011.08.09 15:49:08Fortes Fortuna Adiuvat

  Hossy viccesre vetted a figurát, de sarkos a dolog, ha azt gondolod azért csukták le, mert azt mondta, hogy... Ettől többről van szó.

• 2011.08.09 16:01:35Hoosy

  Fortes! A szomszédom kezében is ott vót a kötél! Nekem ne mondjad! Le fogják csukni nézd meg, azt vihetem neki a kocsonyát, az legalább nem ömlik ki mint a húsleves.... :-))))))

• 2011.08.09 17:19:28LumPool

  Üljön az ilyen életfogytig előzetesben!
  Kár,h azt a J.Attila nevűt vagy kicsoda kicsúszott a Fidesz marokból,pedig már ő is ígérte a verseiben, mi lesz. :D
  Hitlert ha a sörpuccs idején kivégzik akkor nincs az a nagy tömeg karambol 39-től 45ig.

• 2011.08.09 17:27:37Alf

  Akkor kedveseim az IGAZSAG:
  
  A sracnak vannak versei, prozai, melyek gyilkolasrol szoltak.
  
  Van fegyverviselesi engedelye, es fegyvere.
  
  Ugyanakkor psziches problemai vannak, kezeles alatt is allt, szervi betegsege van, mely agresszivitashoz vezethet.
  
  Mit kellene tegyen egy normalis orszagban az allam?
  
  Merlegelve a tenyeket bevonni fegyverviselesi engedelyet es fegyveret.
  
  Megvizsgalni, ki a felelos azert, hogy egy borderline-os eroszakos pszichiatrai kezelt fegyverviselesi engedelyt kapott, es a felelost felelossegre vonni (rendorsegi dolgozo).
  
  ENNYI, basszatok szajba.
  
  Mit tesz a magyar rendorseg? Sajat felelosseget es toketlenseget rejtegetve bebortonoz egy artatlan, beteg sracot.
  
  Mit tesz a magyar nagykozonseg: Tapsol.
  gratulalok, megerdemitek az orszagotokat.

• 2011.08.09 18:20:48Fortes Fortuna Adiuvat

  Szerintem akadj le erről a szóról, kifejezésről Alf, nem vagy tisztában a jelentésével.
  
  Igazság? Abban van az igazság, amit írsz?
  
  "A sracnak vannak versei, prozai, melyek gyilkolasrol szoltak."
  
  Nagyjából igaz. Nagyjából...
  Ezen kívül agresszióra hajlamos, veri a családtagjait, a földön fekvő nagymamának például eltöri az állkapcsát.
  Az édesanyjára pedig azért haragszik, mert a világra hozta őt. Ezen túl verseket ír arról, hogy Ő egy isten, meg hasonló zagyvaságok. Ezt egyébként gyakran mondja csoporttársainak is, sőt némelyiket még meg is fenyegeti.
  
  Ezen túl komolyan érdeklődni kezd az iskolai mészárlások iránt, ahogy ő mondja persze csak témát gyűjt a könyvéhez...
  
  Aztán vesz egy fegyvert...
  
  "Van fegyverviselesi engedelye, es fegyvere."
  
  Mire kell neki? Gyerekkorától sportol valamit esetleg? Mikor is kapta? Most kapott rá a sportlövészetre? Ugyan...
  
  Tele van rejtett és olykor felszínre törő agresszióval. Verseket ír iskolai mészárlások témájában, tanulmányozza az egykori elkövetőket. Istennek képzeli magát, aki veri a szüleit, fenyegeti a csoporttársait.
  
  Sportlövészet? Persze... Eredményei?

• 2011.08.09 18:21:31Fortes Fortuna Adiuvat

  "Ugyanakkor psziches problemai vannak, kezeles alatt is allt, szervi betegsege van, mely agresszivitashoz vezethet."
  
  Ezt talán bízzuk a szakemberekre. Volt már vizsgálata, szerintem lesz is még az eljárás során.
  
  A fegyverviselési engedélyt kiadó személyt én is felkérdezném, de ne törjünk pálcát a feje fölött.
  
  Egyrészt tudomásom szerint a fegyvertartás nem volt pszichológiai vizsgálathoz kötve, másrészt Ábel nem kezdő, elég okos ahhoz, hogy manipulálni tudjon bárkit.
  
  "Mit tesz a magyar rendorseg? Sajat felelosseget es toketlenseget rejtegetve bebortonoz egy artatlan, beteg sracot."
  
  Vagy éppen egy bravúros intézkedéssel megment 22 embert a haláltól. Nézhetjük így, nézhetjük úgy. Norvégiában gondolom örültek volna egy hasonló eredménynek…
  
  Egy biztos csak.
  
  Az igazságot csak egy ember tudja, Ábel. Te NEM!

• 2011.08.09 18:25:43Fortes Fortuna Adiuvat

  Ja és azt elfelejtetem hozzátenni, hogy tesz egy BEISMERŐ VALLOMÁST a rendőrségen...
  
  Azt pedig egy szóval sem mondja, hogy kiverték belőle, vagy nem azt írták le amit mondott.

• 2011.08.09 19:11:52dudva /

  Fortes Fortuna Adiuvat:
  
  Esküszöm buta vagy.
  
  Tudod mióta van fegyvere? Nem. Volt engedélye? Igen -> Mi a faszt ugatsz be ha volt rá engedélye?!
  
  Nincsenek eredményei? Naés. Erik an angolnának sincsenek mégis kinn volt az olimpián.
  
  Már a földön fekvő öregnek törte el az állkapcsát? Eddig még csak simán eltörte neki valamikor, de ezek szerint te már tovább fejlesztetted a történetet.
  
  Istenítette magát? És? Én is felsőbb rendűnek tartom magam a magyar lakosság 70%-nál. És akkor mivan?
  
  Írt a gyilkosról verset? És? Börtönözzünk be minden olyan rendezőt aki feldolgozott egy valós eseményt.
  
  
  Idióta.

• 2011.08.09 19:28:50Fortes Fortuna Adiuvat

  Hagyjuk a személyeskedést, nem az én kenyerem.
  
  Itt van pár részlet a bírósági jegyzőkönyvből:
  
  A bírónő folytatja.
  
  - 2004 szeptember 3-án egy családi veszekedés kapcsán rendőri intézkedésre került sor. A
  bíróság rendelkezésére áll a 11. kerületi rendőrkapitányság jelentése, amit Ön is megnézhetett.
  Édesanyja telefonon bejelentette, hogy Ön tört-zúzott otthon, széttört egy vázát, valamint az
  ajtó üvegét. Hisztérikusnak nevezte a telefonban a viselkedését. Még a mentőket is ki kellett
  hívni, akik szerint a történtek összefüggésben lehetnek cukorbetegségével. A roham oka az
  Ön akkori elmondása szerint az volt, hogy Édesanyja felidegesítette azzal, hogy nem
  ébresztette fel időben, így elkésett az iskolából. Valamint bántotta az is, hogy a nagymamával
  rosszban van. Kérem, beszéljen ezekről!
  - Nem kívánok nyilatkozni.
  
  - 2006 szeptember 3-án a rendőri jelentés szerint a nagymama tettlegesen is lett bántalmazva.
  Ez a szeptember 3-a Önnél úgy látom, hogy egy visszatérő motívum…A nagymama a
  rendőröknek azt nyilatkozta, hogy az unokája bántalmazta. Mit szól Ön ehhez, Somogyi
  Ábel?
  - Nem kívánok nyilatkozni.

• 2011.08.09 19:30:32Fortes Fortuna Adiuvat

  - 2006 szeptember 3-án a nagymama kórházba került. Az analízis szerint arcon rúgták, és két
  oldali állkapocscsont-törést diagnosztizáltak. A bíróságnak rendelkezésére áll az összes
  kórházi ellátással kapcsolatos papírja. Ezekből kiderül, hogy több esetben kezet emeltek rá.
  Például. 2004. október 27. Az ideggyógyász szerint ököllel verték, rugdosták, az eszméletét is
  elvesztette. 2004. március 13. Ismert személy - akiről később bevallotta, hogy az unokája -
  tettleg bántalmazta, ami hányingert és fejfájást is okozott. A papírokból még több ilyen esetet
  is fel lehet sorolni ezzel az ,,ismert személlyel” kapcsolatban. Kérem beszéljen ezekről,
  Somogyi Ábel!
  - Nem kívánok erre reagálni.
  
  „Arról az esetről, amikor a nagymamáját bántalmazta, korábban úgy nyilatkozott: családi konfliktus váltotta ki belőle az agresszív magatartást, ekkor fellökte, majd kétszer fejbe rúgta a nagymamáját, akinek ettől eltört az állkapcsa. Emiatt később bocsánatot kért - tette hozzá.”

• 2011.08.09 19:33:16Fortes Fortuna Adiuvat

  Hol tettem hozzá?
  
  Úgy látom, hogy egy fegyvertelennel kell szellemi párbajt vívnom... :-) Ha már megengedem magamnak én is a személyeskedést.

• 2011.08.09 19:42:10Fortes Fortuna Adiuvat

  Ajánlom ezt a beszámolót a tárgyalásról:
  
  ajkhok.elte.hu/phocadownload/userupload/ed93c90498/Abelshowman.pdf
  
  Nagyon érdekes Ábel magatartása, valamint az, ahogy kibújik a kérdések megválaszolása alól.

• 2011.08.09 19:48:52Alf

  Fortes Fortuna Adiuvat:
  
  A baj az, hogy Te nem latod a legfontosabb dolgot. Itt az a kerdes, hogy a tarsadalom mi alapjan itelkezik egy ember folott.
  
  Amit te irsz, azok erzesek.
  
  A tenyek arra vilagitanak ra, hogy a rendorseg nem jol teszi a dolgat.
  
  Kiadnak egy fegyvertartasi engedelyt egy sracnak, aki szetrugta a nagyanja allkapcsat.
  
  Feljelentes alapjan hamis indokkal beviszik es egy ejszakan keresztul vallatjak, nem adnak neki enni, a cukorbetegsege miatt onkivuletbe kerul, nem rendelnek ki mele senkit.
  
  Ekkor azt mondja, hogy volt ilyen terve, de alallt tole (onkentes elallas), majd ezt a vallomast kesobb visszavonja.
  
  (pl balla irma valodi gyilkosa visszavonta a vallomasat, azota is fiat gyanusitjak, ilyen a magyar igazsagszolgaltatas)
  
  Az ellene szolo bizonyitekok jelenleg egy blog versei, es az, hogy agressziv volt. De ez igaz lehet kb a fel magyar lakossagara LMPVS Jancsitol Akasszukfel Kommenteloig.
  
  Amit a rendorseg csinal, azt nem lehetne szabad egy jogallamban.
  
  El kellene es lehetne venni a fegyvertartasi engedelyet, (nem beszelnek rola, hogy hogyan kaphatott) el lehetne vele beszelgetni (pl rendorsegi pszichologus) de nem masfel vagy tobb evig bortonben tartani.
  
  Ez nonszensz. NONSZENSZ.
  
  Ezek nem lehetnek vadpontok, hogy "istennek tartotta magat" meg " nincsenek sportlovoi eredmenyei" meg "utalta a vilagot" meg "okos volt, biztos kicselezte a pszichologust"
  
  Konyorgom, hol elunk?
  
  Ha megverte a nagyanyjat, buntessek meg azert.
  Ha agressziv, ne tarhasson fegyvert.
  Ha utal masokat, beszeljunk vele.
  Ha okos, hasznaljuk ki a tehetseget.
  
  De ne ezt.

• 2011.08.09 21:20:05Fortes Fortuna Adiuvat

  Értem amit mondasz Alf.
  És köszönöm, hogy normálisan tudunk vitázni.
  
  Én viszont azt mondom, hogy több van itt, mint egyszerű feltételezés.
  
  Neked nem furcsa, hogy Ábel több kényes kérdésre egyszerűen nem hajlandó válaszolni.
  
  Nem azt mondja, hogy nem igaz, hanem, hogy erre nem válaszolok.
  
  Másrészt nekem van cukorbeteg rokonom. Ha igaz, hogy a rendőrségen úgy tartották, ahogy azt elmondja, akkor ez a fiú már nincs köztünk. Inzulin és étel nélkül egy ilyen súlyos cukorbeteg hamar kómába esik... Szólni nem tudott volna, nem hogy vallomást tenni és aláírni a jegyzőkönyvet.
  
  Ha megkérhetlek olvasd el a tárgyalásról készült beszámolót, amit megjelöltem korábban.
  
  Kíváncsi lennék a véleményedre.
  
  Üdv

• 2011.08.09 21:46:00Pilar

  Engem az háborít fel, hogy normálisnak tartjuk, hogy valaki arról ír, hogy meg akar ölni embereket. Ez a szándék tényleg nem jelent veszélyt? Igazán örülök, hogy sokak számára szent a törvény és ennyire tisztelik. Nyilván ez a hozzáállás röpíti gazdaságunkat is ilyen magasságokba. Nem vagyok pszichológus, de sztem nyilvánvaló, hogy a fiú nem teljesen normális. Egy őrült nem feltétlen rosszindulatú és tervez gyilkosságot, de ha a kettő mégis együtt megvan valakiben, akkor kiszámíthatatlan mi fog történni. Mivel ő láthatóan nem normális, tömeggyilkosságról fantáziál(nem csak fantáziál, hanem ki is nyilatkoztatja) és fegyvert is szerzett hozzá, így én is fogvatartanám. Vannak olyan helyzetek, amikor egyszerűen a jog nem a józan ész pártján áll, ez van. Baliquez-zel egyetértek.

• 2011.08.09 22:46:50Alf

  Fortes Fortuna Adiuvat
  
  elolvastam, nem igazan szimpatikus a viccelodo stilusa, foleg annak tukreben, hogy olyan emberrol ir, aki azota mar egy evet ult bortonben. Egyebkent nem lepodok meg, anno jogassza valt gimnaziumi osztalytarsaim nem eppen igazsagerzetukrol voltak hiresek, sajnos jogasznak nem azok mennek, akik bolcsek, es tisztan latoak, hanem azok, akik jol tudnak evszamokat magolni, es sok penzt akarnak keresni.
  
  Ennek ellenere elolvastam, es szerintem S.Abel azert viselkedik igy, mert - ez egyertelmu a jegyzokonyvbol - jogi gyozelmet szeretne aratni a vadak folott. Nem kimosni akarja magat - talan ma mar igen - hanem a targyalason leendo ugyvedkent (es kis istenkent) jogi eszkozokkel GYOZNI.
  
  O abban a naiv hitben el, hogy jogallamban elunk.
  
  Amugy, az igazsagra visszaterve, tudom, hogy manapsag divatos, sot altalanosan szinte csak az elfogadott, ha kijelentjuk, hogy igazsag nincs, es ez egy elvont fogalom, stb stb. Ez jol jon sok esetben, politikaban, tortenelemben, stb.
  
  Szerintem pedig ebben az esetben van igazsag es van igazsagtalansag.
  
  En ugy gondolom, ha ez igy nem jo, nem tudjuk kiszurni a tomeggyilkosokat, akkor alakitsuk at a torvenyeinket, de nem biztos, hogy jot tennenk vele. A mai torvenyeink szerint viszont igazsagtalansag valakit ezekert a dolgokert fogva tartani. Nem veletlen, hogy at ottani nagyon enyhe bunteteseket sem akarjak Breivik utan megszigoritani a norvegok. Ok bolcsebbek, mint mi.
  
  Ha a rendorseg a dolgat tenne, akkor S.Abel nem kaphatot volna fegyvertartasi engedelyt, a nagyanyja megverese utan buntetest kapott volna, a verseiert pedig bekenhagynak, max megfigyelnek, es kirendelnenek hozza egy pszichologust par elbeszelgetesre.
  
  De nem a dolgat teszi, hanem igazsagtalansagot kovet el, nagy dobra ver egy megalapozatlan gyanut, orokre megbelyegzi a sracot, es persze jo dragan fogva tartja.
  
  Sokszor latjuk ezt, a magyar igazsagszolgaltatas elkepeszto dolgokra kepes.

• 2011.08.09 22:58:10Alf

  [link]
  
  de amugy a minap jartam egy elektronikai cikk boltban, ahol 2 tizeneves jatszott a mortal Kombat vagy valami hasonloval.
  
  Az egyik kissrac epp virtualisan kiszedte a gerincet a masiknak, miutan kibelezte.
  
  hirtelen szohoz sem tudtam jutni.
  
  igy megy ez.

• 2011.08.10 00:08:00ahhaosd2

  érdekes lesz...
  
  
  
  [link]

• 2011.08.10 11:35:47Fortes Fortuna Adiuvat

  Alf!
  
  A posztoló stílusával én nem foglalkozom, őszintén bevallom az első pár mondata után már a tartalmi részre lapoztam. Nem jött be a stílusa, nem illik a témához, olyan „hülye picsás”.
  
  Nem egyezik a véleményünk a tárgyaláson tanúsított viselkedéséről.
  
  Szerintem nem jogi győzelmet akar aratni, hanem kimosni igyekszik magát a vádak alól, és ezt éppen a jog nyújtotta lehetőségekkel.
  
  Nem köteles vallomást tenni, így a kényes kérdések esetében erre hivatkozik is.
  
  A gyermeki éveit csodálatosnak írja le, beszél a nagymamához és az édesanyjához fűződő kapcsolatáról is, azonban amikor a kényes részhez érünk, amikor a tettlegessége kerül felszínre, akkor már elhallgat. „Nem kívánok nyilatkozni…”
  
  Ezt pedig többszöri kérdésre is elismétli. Miért? Mert itt kiderülne, hogy hazudott arról, hogy milyen idillikus, boldog a kapcsolata édesanyjával és a nagymamájával? Mert itt felszínre kerülne, hogy agresszív személyiség, aki visszatérően bántalmazza rokonait, akik egyébként felnevelték?
  Azt éppen elismeri, hogy nem volt mindig harmonikus a kapcsolat, de a részletekbe már nem megy bele. Nem, mert tisztában van vele, hogy a valós énje kerülne felszínre, nem az akit éppen játszik.

• 2011.08.10 11:36:31Fortes Fortuna Adiuvat

  Aztán ott a blog.
  
  Kényes kérdés, mert van egy fő mű, amit olvasva az ember ráismer Ábelre. Nos ebben az esetben egyszerűen tagadja, hogy köze lenne a bloghoz, pontosabban azt, hogy csak neki lenne hozzá köze. Felszínre kerül egy vers a nagymamához, amelyben arról ír, hogy megöli. Válasz? Nem kívánok nyilatkozni.
  Láthatóan kiakar bújni - a jog segítségével - a vádak alól, ugyanis nem köteles vallomást tenni, sőt hazudhat is. Ezt meg is teszi, amikor ismét arról beszél, mennyire sokat jelent neki a nagymamája…
  
  Beleköt a lefoglalásba, hivatkozik egy lefoglalásra, amelyhez nem lett jegyzőkönyv csatolva… Nem arról beszél, hogy ilyen nem történt, hanem arról, hogy jogszerűtlen volt a lefoglalás. Ismét egy jog által nyújtott segítség ahhoz, hogy kibúvót találjon.
  
  Csoporttársak, barátok? Konfliktusok? Ismét nem nyilatkozik. Isten, mindenható, gyűlöli az életet? Fegyveres erőszakról beszélt korábban? Nem kíván nyilatkozni. Ismét a jog adta kibúvót veszi igénybe.
  
  Aztán itt egy újabb bizonyíték, amit Ábel hevesen támad. Kiderül, hogy két lövészklubnak is a tagja volt. Itthon, valamint Ausztriában. Persze az osztrákot azonnal támadja, miszerint nem bizonyító erejű, mert az édesanyja azt egyszerűen átadta a rendőrségnek…
  
  Végül a másikra is ráveri, hogy nem bizonyítható, hogy az övé. Ismét egy kibúvó…

• 2011.08.10 11:37:23Fortes Fortuna Adiuvat

  Azt már tudtuk, hogy anyagot gyűjtött az iskolai vérengzésekről. Persze a novellájához… De a képernyővédője? Azon ugyanis egy iskolai mészárlás képe látható… Az mihez volt anyag?
  
  Aztán ott a mű. Amiben még az is benne foglaltatik, hogy a lőfegyvert majd nem itthon, hanem külföldön, Ausztriában szerzi be, mert ott enyhébbek a törvények…
  
  Persze ez csak fantazmagória, de érdekes, hogy Ábel is így jár el, hiszen tagja egy ausztriai lövészklubnak… A mű főszereplője pedig Somogyi Ábel 22 éves srác…
  
  Elköszönés ez a címe…
  
  Persze jön az újabb csavar, kijelenti, hogy ez nem az ő műve, ezt a rendőrök tették a gépére.
  
  Hozzáteszem, itt hibát követ el, mert az ismételt kérdésre, miszerint Ő írta-e a művet, időt kér, hogy tanácskozzon az ügyvédjével. Árulkodó.
  
  Aztán a beismerő vallomás. A vallomás, amit később visszavon. Figyelemre vágyott, a betegsége miatt nem volt magánál, nem volt ott ügyvéd?
  
  De hiszen ebben beszél a nagymama megveréséről, a családi konfliktusokról, a csoporttársaival fennálló viszonyáról, valamint magáról az emberölésről. Ha a többiben igazat mond, márpedig a tények makacs dolgok, akkor éppen az emberöléses tervében hazudna?
  
  Szerintem, mondom szerintem nem.
  
  Egyszerűen úgy gondolta, hogy okosabb, mint a rendőrök, az ügyészek és bírók. Okosabb és majd élni fog azzal a törvényi fordulattal, hogy önkéntes elállás…
  
  De ez nem olyan egyszerű, ahogy azt Ő gondolta.

• 2011.08.10 11:38:00Fortes Fortuna Adiuvat

  Lehet szidni a rendőröket, elképesztően sok esetben okot is adnak rá, de én ebben az esetben egy KÖSZÖNÖMÖT mondok inkább nekik.
  
  Azt, hogy orvosra, vagy börtönre van-e szüksége döntsék el a szakértők, de a társadalomba ne engedjék így vissza.